@@ivangovnov7700 Не, лучше начните снимать видео по тематике радиации! Я ради такого, даже буду 21-м :) Я, кстати, подписан ещё на человека с фамилией "Толстожопенко" (можете его у меня в "интересных каналах" найти) и на человека с фамилией "Говнюков" )))
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl О да. Помню, как я ещё 2,5 года назад, когда на хрустальной вазе Припятью намерял 60 мкР/ч был шокирован). Просто ходил и офигевал)).
Подскажите, если я правильно понял для определения БЕТА-ИЗЛУЧЕНИЯ правильно делать 4 измерения: 1. На приборе ставим режим БЕТА. Измеряем окружающий фон с открытой крышкой 2. Сбрасываем предыдущее значение. Измеряем окружающий фон (то же самое место) с закрытой крышкой. Вычисляем: открытая крышка - закрытая = результат бета-излучения окружающего фона 3. Сбрасываем предыдущее значение. Измеряем интересующий нас предмет (например хрусталь или гриб) с открытой крышкой 4. Сбрасываем. Измеряем тот же предмет с закрытой крышкой. Вычисляем: открытая крышка - закрытая = результат бета-излучения конкретного предмета. Далее из этого результата отнимаем значение окружающего фона полученного в п.2. И таким образом получаем чистое абсолютное значение бета-излучение конкретного предмета
@Andrew Абсолютно верно, это тормозное добавляется. И прибор оснащённый таким фильтром, откалиброван для замера гаммы соответственно с его использованием. Это, в свою очередь, делает сам прибор чувствительнее к гамме, а замеры по гаме быстрее и более точными)
Здравствуйте! имеются 2 прибора, один из них МКС01, как на видео, второй ДРГБ-04Н с датчиком СБТ-10. какой из приборов на ваш взгляд лучше, точнее.. использование планируется в лесах, промке итд
МКС точнее, но только из-за более хорошего счётного алгоритма, с динамическим усреднением. А в ДРГБ-04Н по-моему просто тупой циклический подсчёт за 10 (вроде) секунд. Однако, датчик в ДРГБ-04Н поинтереснее будет. Если ваш прибор с такой модификацией контроллера, на который можно установить альтернативную прошивку, то он пожалуй будет лучше. :) Но для лазанья по лесам и заброшенным заводам не один из них не подходит, т. к. слюдяной счётчик требует очень бережного обращения и защиты от пыли.
Добрый день. Ещё такой вопрос возник - если открыт экран и мерим в режиме альфа, то как прибор считает именно альфа фон а не бета? Закрывая листом бумаги мы удаляем альфа частицы но бета и гамма проходят? Т.е. в режиме альфа нам нужно вычитать уже 2 вида излучения из проскочивших трёх?
+Андрей Петров При измерении в режиме бета с открытой крышкой мы получаем результат ( Гамма+Б+А.) Закрыли крышку, измерили, получили Гамма и произвели вычитание (Гамма + Б+ А) - Гамма. Но ведь получили результат (Б+А). И нам ведь эту альфу нужно тоже убрать. следовательно нужно листом закрывать чтобы узнать альфу и вычесть (Б+А) - А ? И тогда получаем только одну Бету?
@@user-ys7wr8vc1u Именно этот же вопрос и у меня. Почему при измерении бетты, при открытой крышке не кладут литок бумаги? Я задавал его на нескольких сайтах. Но так и не дождался ответа.( П.С. Если Вы нашли ответ, то дайте знать.
@@user-lkjdfkhjhkjdf1sdql Возьмите заведомо известный альфа-источник, потом бета-источник, проведите измерения, думаю что разберетесь что к чему. Эти источники не дефицит (в разумных пределах, т.е. слабые :) Кстати, гамма-источник тоже можете спокойно купить или спросить у друга-сварщика :) - это вольфрам-ториевый электрод WT-20. И вот еще одно видео, где парень вкратце всё показывает ruclips.net/video/5G7gG4hUYHM/видео.html
Здравствуйте, купил в итоге МКС-01СА1 вопрос по поводу измерения бета-потока. Какие показатели бета-потока после вычета являются нормой, а какие повышенными, а какие образно выражаясь "руки в ноги и беги"? И также интересно как часто лично вы измереяте(ли) бета-поток, вообщем где это измерение конкретно вам пригодилось? Историю из жизни пожалуйте :) Спасибо
@@slav_2000 хорошо, а лично вы сталкивались с превышением, например вместо "0" было у вас "10, 20,100..." ? пытаюсь понять насколько это превышение >0 может быть критичным
@@slav_2000 ну если вы купили прибор,взяли вазу, то уже запарились по сути вопроса :) среднестатистический советский человек такое бы не делал :)) вам домашнее задание: найти вазу с большим количеством бетапотока. ;)
Нашёл такую инфу. 0,15 мкЗв/ч - мощность дозы естественного фона, в зависимости от местных условий может меняться в 2 раза; 0,6 мкЗв/ч - максимальное значение мощности дозы, установленное для населения на открытой местности; 5 мЗв - предельное значение дозы за год для населения; 960 част/(мин·см2 ) - допустимая плотность потока низкоэнергетичного бета-излучения (граничная энергия спектра - 0,2 МэВ); 50 част/(мин·см2) - допустимый уровень радиоактивного загрязнения поверхностей по альфа-излучению.
Здравствуйте, скажите, от родителей осталось много хрусталя времён СССР, дозиметр показывает на разных изделиях по бета-потоку от 5 до 15. Вопрос: что делать, это опасно и нужно ли от него избавляться? Или достаточно просто находится ему в стенке-серванте
Здравствуйте. Если в действительности всё так, как вы пишете, то повода для волнений нет вообще. Можете совершенно спокойно наслаждаться историей даже без серванта. Хрусталь может давать по бете даже больше распадов в минуту, и это условная норма. Но раз уж спрашиваете, то убедитесь, что это именно хрусталь, а не урановое какое-нибудь стекло, и измерения беты вы осуществляете правильно.
Насколько мне известно, норм нет даже для гаммы. Есть определенные СНИПы и рекомендации, отличающиеся от области, для которой они созданы. Тем не менее, четкого определения в каком-либо законе, что, мол, для жителя Питера или Смоленска допускается 30 мкр.ч - такого нет. Норма в 30 мкрч считается некоей общепринятой условной. Хотя многие считают, что беспокоится надо лишь от 60-70 мкр.ч. Все зависит от того где, как и с какой целью идет речь про норму. В среднестатистической квартире условно нормально до 20-25 мкр.ч. Если бы у себя я нашел 40 - напрягся бы, т.к. было бы подозрение, что есть какой-то источник - в стене, бетон, либо какая-то другая точечная кака. На улице "нормального" города - 12-15 мкр.ч. Тем не менее, гамма и бета отличаются по своей сути. Следовательно, некорректно говорить о том, что уровень бета-излучения должен быть пропорционален гамме. По своей сути бета излучение является принципиально иным, отличным от гаммы. И если в нормальной жизни гамма-фон является нормальным явлением (космическое излучение, гранит и проч.), то, опять-таки, в нормальной жизни бета источников быть не должно. Впрочем, так же как и альфы. Таким образом, повторюсь - в нормальной жизни бета должна быть равна нулю.
@@user-wv1ze1sx7j Если чистый бета или альфа источник, то там и будет либо бета, либо альфа. Но такие чистейшие раритеты, мне кажется, сложно встретить в нормальной жизни, и, более того, если бета сильная и жесткая, то бытовой прибор ее покажет, как условную гамму даже в режиме измерения гаммы. Т.е. ответ на ваш вопрос - условный.
Там стронций90 и иттрий90, источник слабенький, не попадает под МЗА. По гамме ~ 5мкзв/ч. По бетте ~500 распадов. Положите в алюминиевую или стеклянную банку, и храните на балконе. Хотя в 10 см. он уже не определяется. КИ к МКС-01СА1М шли в комплекте только к юр. лицам.
Stas Zab я так понимаю, речь идет об измерении накопленной дозы? Если да, то при нормальной среднестатистической мощности дозы 0.12 мкзв в час накопление до сколь-нибудь существенных показаний в миллизивертах будет идти достаточно долго. Пример: 0.12 мкз в час это 0.00288 миллизивертов накопленной дозы в сутки. Попробуйте подержать прибор включенным подольше. Если за сутки ничего не прибавится, тогда надо думать дальше.
Всё в порядке. Заработало. Действительно нужно было выждать время. Подскажите пожалуйста. В этом приборе есть меню . В нём можно выставить пороги сигнализации. Какие Вы посоветуете установить пороги? Если можно то конкретные цифры.
Stas Zab все зависит от того, как и где собираетесь использовать прибор. Если в среднестатистических городе и квартире, можно поставить только для гаммы, например, 0.7 микрозиверт / час (= примерно 70 мкр/ч). В реальности значения мощности дозы не превышают 25-30 мкр/ч. Гранит на набережной модет фонить ок. 40-80 мкр/ч. И т.п. и т.д. По бете порог ставить смысла нет, т.к. Вы вряд ли будете ходить с прибором в режиме измерения Беты с открытой крышкой, да и в реальной среднестатистической жизни Беты быть не должно. При этом данный прибор не поисковый, время реакции у него хоть и быстрей приборов с дубовыми датчиками типа СБМ, но все же относительно медленное по сравнению с поисковыми сцинтилляторами. Поэтому мониторинг «эфира» этим прибором является условным занятием.
Пытался найти ответ самостоятельно, но не нашел. Если безопасная гамма доза составляет 25-30 мкр/ч. То какие безопасные цифры при замере альфа и бета? Например я нашел вещь. Замерил её альфа излучение. По формуле оно составило: 14 распада в минуту с квадратного сантиметра. Много это или мало?
Stas Zab беты и тем более альфы в нормальной жизни быть не должно вообще. С вероятностью 99.9% могу предположить, что вы измерили альфу с ошибкой. Если бету можно найти, то альфы в квартире у вас скорее всего быть не может. Посмотрите в моем соседнем видео про сравнение трех приборов, кажется, там была дискуссия с человеком на тему методики измерений беты и альфы. Там все я расписывал подробно. Кстати, и по гамме - так нельзя сказать, что безопасный порог 25-30 мкрч. Все относительно. Есть область по-моему в Италии в горах, где норм. фон 400 мкрч. И ничего, целыми поколениями живут и не жалуются. Или не в Италии, но где-то есть.
Точно не отвечу. Но что определенно - конкретных общих норм для всех людей и для всех мест - просто-напросто нет. Есть куча ГОСТов, СНИПов и других нормативных актов, которые регулируют нормы для отдельно взятых групп людей, сотрудников, предприятий и т.п. - насколько я понимаю. При этом, безусловно, что "фрицу - смерть, русскому - порезвиться" )) А именно, для сотрудника атомной станции одна норма, для сотрудника офиса - другая. Как-то так. Если очень грубо, то "нормальный" фон в среднестатистической местности будет ок. 10-12 мкр/час. Бета должна бы 0, т.е. отсутствовать. Тем более, что не должно быть альфы и нейтронного излучения. Тем не менее, погуглите в педивикии, там есть описание мест, в которых естественный фон составляет ок. 400 мкр/час, при том, что люди там спокойно живут поколениями и не знают про это... Все в этом мире относительно.
Спасибо за ответ! Поищу про места с таким очень высоким фоном. Стало интересно. Я сегодня у себя в квартире мерил фон. Держа прибор в руках посреди комнаты на высоте 1 м от пола. Вот что получил: Гамма - 24 Бета - 28 Альфа 60 Это получается больше нормы?
Андрей Петров по гамме высоковато, но возможно, тем более для помещения (может, бетон какой и т.п.). Хотя высоковато. Условной нормой (очень условной) для быта можно считать предел в 30 мкр/ч. А вот по Бете и Альфе, смею предположить, какая-то у Вас ошибка. В чем измеряли, чем и как?
МКС-01СА1Б Он у меня показывает част/(мин·см2). Измерял открыв экран. -Встал посреди комнаты и включил режим Бета (дождался менее 20%), -Потом включил режим Гамма (тоже дождался менее 20%) Я живу рядом с угольной кочегаркой. И дым от нее весь наш район накрывает. Читал, что это радиоактивная зола летит. Поэтому и купил дозиметр. Сегодня испытываю его. Еще он почему-то уже при первом включении имел накопленную дозу 0.010mSv, но это вроде как мне сказали после проверки прибора накопилось.
Андрей Петров для беты делали 2 измерения? При гамме закрывали крышку? Вычитали одно из другого? Для альфы закрывали листом бумаги? Собственно, сам факт того, что Вы нашли Бету и уж тем более Альфу в воздухе, а не на какой-то конкретной поверхности, говорит о том, что скорее всего что-то не то с измерениями, прибором или чтением результата. Если бы Альфа в воздухе в середине комнаты шпарила бы на 60 распадов, то на поверхности, откуда она шла бы, была бы просто адская жесть )) Проверяйте.
Бета измеряется в количестве распадов за период времени с единицы площади. Некоторыми приборами можно условно проводить измерение в режиме гаммы при том, что прибор будет принимать бету в том числе (например, с открытой крышкой бета-фильтра, если он есть, и т.д.), но это именно условно. Что там у вас, чем измеряли и как, не понятно. При этом 1 Рентген - это условно очень и очень много. Не думаю, что в бытовых условиях вам удастся найти такое значение.
Класный прибор, очень чувствительный!) У самого такой же
А у вас действительно такая интересная фамилия? :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl ага;) такую же хотите?!)
@@ivangovnov7700 Не, лучше начните снимать видео по тематике радиации! Я ради такого, даже буду 21-м :)
Я, кстати, подписан ещё на человека с фамилией "Толстожопенко" (можете его у меня в "интересных каналах" найти) и на человека с фамилией "Говнюков" )))
Хрусталем хорошо проверять такие приборы. Я свою Припять впервые, тоже на хрустале проверял.
Я свой МКС-10Д тоже впервые на хрустале проверил)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl О да. Помню, как я ещё 2,5 года назад, когда на хрустальной вазе Припятью намерял 60 мкР/ч был шокирован). Просто ходил и офигевал)).
Подскажите, если я правильно понял для определения БЕТА-ИЗЛУЧЕНИЯ правильно делать 4 измерения:
1. На приборе ставим режим БЕТА. Измеряем окружающий фон с открытой крышкой
2. Сбрасываем предыдущее значение. Измеряем окружающий фон (то же самое место) с закрытой крышкой. Вычисляем: открытая крышка - закрытая = результат бета-излучения окружающего фона
3. Сбрасываем предыдущее значение. Измеряем интересующий нас предмет (например хрусталь или гриб) с открытой крышкой
4. Сбрасываем. Измеряем тот же предмет с закрытой крышкой. Вычисляем: открытая крышка - закрытая = результат бета-излучения конкретного предмета. Далее из этого результата отнимаем значение окружающего фона полученного в п.2. И таким образом получаем чистое абсолютное значение бета-излучение конкретного предмета
в инструкции к нему написано, надо pdf найти
Хороший прибор. Жаль что дороговат..
Почему прибор кажет с закрытой крышкой больше примерно на 3-4 в режиме гамма, чем с открытой? У Вас тоже такая погрешность?
@Andrew Абсолютно верно, это тормозное добавляется. И прибор оснащённый таким фильтром, откалиброван для замера гаммы соответственно с его использованием. Это, в свою очередь, делает сам прибор чувствительнее к гамме, а замеры по гаме быстрее и более точными)
Здравствуйте! имеются 2 прибора, один из них МКС01, как на видео, второй ДРГБ-04Н с датчиком СБТ-10. какой из приборов на ваш взгляд лучше, точнее.. использование планируется в лесах, промке итд
+Sergge73 К сожалению, с ДРГБ не сталкивался...
Конечно МКС, вроде там и мягкую бету меряет. Сбт10 только гамму и жёсткую бету
МКС точнее, но только из-за более хорошего счётного алгоритма, с динамическим усреднением. А в ДРГБ-04Н по-моему просто тупой циклический подсчёт за 10 (вроде) секунд. Однако, датчик в ДРГБ-04Н поинтереснее будет. Если ваш прибор с такой модификацией контроллера, на который можно установить альтернативную прошивку, то он пожалуй будет лучше. :)
Но для лазанья по лесам и заброшенным заводам не один из них не подходит, т. к. слюдяной счётчик требует очень бережного обращения и защиты от пыли.
Добрый день. Ещё такой вопрос возник - если открыт экран и мерим в режиме альфа, то как прибор считает именно альфа фон а не бета? Закрывая листом бумаги мы удаляем альфа частицы но бета и гамма проходят?
Т.е. в режиме альфа нам нужно вычитать уже 2 вида излучения из проскочивших трёх?
И в то же время если мы мерим бету с открытой крышкой то проходит ведь и альфа. Значит и при измерении беты нужно листом отсекать альфу?
+Андрей Петров При измерении в режиме бета с открытой крышкой мы получаем результат ( Гамма+Б+А.)
Закрыли крышку, измерили, получили Гамма и произвели вычитание (Гамма + Б+ А) - Гамма.
Но ведь получили результат (Б+А). И нам ведь эту альфу нужно тоже убрать. следовательно нужно листом закрывать чтобы узнать альфу и вычесть (Б+А) - А ?
И тогда получаем только одну Бету?
@@user-ys7wr8vc1u Именно этот же вопрос и у меня. Почему при измерении бетты, при открытой крышке не кладут литок бумаги? Я задавал его на нескольких сайтах. Но так и не дождался ответа.( П.С. Если Вы нашли ответ, то дайте знать.
@@user-lkjdfkhjhkjdf1sdql Возьмите заведомо известный альфа-источник, потом бета-источник, проведите измерения, думаю что разберетесь что к чему. Эти источники не дефицит (в разумных пределах, т.е. слабые :) Кстати, гамма-источник тоже можете спокойно купить или спросить у друга-сварщика :) - это вольфрам-ториевый электрод WT-20. И вот еще одно видео, где парень вкратце всё показывает ruclips.net/video/5G7gG4hUYHM/видео.html
Здравствуйте, купил в итоге МКС-01СА1 вопрос по поводу измерения бета-потока.
Какие показатели бета-потока после вычета являются нормой, а какие повышенными, а какие образно выражаясь "руки в ноги и беги"?
И также интересно как часто лично вы измереяте(ли) бета-поток, вообщем где это измерение конкретно вам пригодилось? Историю из жизни пожалуйте :) Спасибо
Здравствуйте. По бете в идеале должно быть ноль или около того.
@@slav_2000 хорошо, а лично вы сталкивались с превышением, например вместо "0" было у вас "10, 20,100..." ? пытаюсь понять насколько это превышение >0 может быть критичным
@@Yauhen2023 было. В т.ч. на видео. Не запаривался ))
@@slav_2000 ну если вы купили прибор,взяли вазу, то уже запарились по сути вопроса :) среднестатистический советский человек такое бы не делал :)) вам домашнее задание: найти вазу с большим количеством бетапотока. ;)
Нашёл такую инфу.
0,15 мкЗв/ч - мощность дозы естественного фона, в зависимости от местных условий может меняться в 2 раза;
0,6 мкЗв/ч - максимальное значение мощности дозы, установленное для населения на открытой местности;
5 мЗв - предельное значение дозы за год для населения;
960 част/(мин·см2 ) - допустимая плотность потока низкоэнергетичного бета-излучения (граничная энергия спектра - 0,2 МэВ);
50 част/(мин·см2) - допустимый уровень радиоактивного загрязнения поверхностей по альфа-излучению.
Здравствуйте, скажите, от родителей осталось много хрусталя времён СССР, дозиметр показывает на разных изделиях по бета-потоку от 5 до 15. Вопрос: что делать, это опасно и нужно ли от него избавляться? Или достаточно просто находится ему в стенке-серванте
Здравствуйте. Если в действительности всё так, как вы пишете, то повода для волнений нет вообще. Можете совершенно спокойно наслаждаться историей даже без серванта. Хрусталь может давать по бете даже больше распадов в минуту, и это условная норма. Но раз уж спрашиваете, то убедитесь, что это именно хрусталь, а не урановое какое-нибудь стекло, и измерения беты вы осуществляете правильно.
@@slav_2000 Как отличить хрусталь от уранового стекла?
@@user-ui7hy6zg2z Урановое - зеленоватое, светится в ультрафиолете
Подскажите какая норма по бете? Гамма до 30 мРг/час А сколько частиц на см2 допустимо? пропорции такие же как по гамме?
вик Вандер в нормальной жизни - по бете норма 0.
да, нормально это когда бета излучения нет, есть только гамма до 30. Но есть же по гамме нормы до 40, до 100 и тд , а вот по бете есть ли и какие?
Насколько мне известно, норм нет даже для гаммы. Есть определенные СНИПы и рекомендации, отличающиеся от области, для которой они созданы. Тем не менее, четкого определения в каком-либо законе, что, мол, для жителя Питера или Смоленска допускается 30 мкр.ч - такого нет. Норма в 30 мкрч считается некоей общепринятой условной. Хотя многие считают, что беспокоится надо лишь от 60-70 мкр.ч. Все зависит от того где, как и с какой целью идет речь про норму. В среднестатистической квартире условно нормально до 20-25 мкр.ч. Если бы у себя я нашел 40 - напрягся бы, т.к. было бы подозрение, что есть какой-то источник - в стене, бетон, либо какая-то другая точечная кака. На улице "нормального" города - 12-15 мкр.ч.
Тем не менее, гамма и бета отличаются по своей сути. Следовательно, некорректно говорить о том, что уровень бета-излучения должен быть пропорционален гамме. По своей сути бета излучение является принципиально иным, отличным от гаммы. И если в нормальной жизни гамма-фон является нормальным явлением (космическое излучение, гранит и проч.), то, опять-таки, в нормальной жизни бета источников быть не должно. Впрочем, так же как и альфы. Таким образом, повторюсь - в нормальной жизни бета должна быть равна нулю.
@@slav_2000 а может по гамме быть норма а альфа и бета присутствовать (?) в какой то дозе...??
@@user-wv1ze1sx7j Если чистый бета или альфа источник, то там и будет либо бета, либо альфа. Но такие чистейшие раритеты, мне кажется, сложно встретить в нормальной жизни, и, более того, если бета сильная и жесткая, то бытовой прибор ее покажет, как условную гамму даже в режиме измерения гаммы. Т.е. ответ на ваш вопрос - условный.
подскажите где и как безопасно для здоровья хранить источник излучения с дозиметра МКС01СА1М ? спосибо!!!
У мкс нет источников
Источник есть, но поставляется по отдельному требованию заказчика. Возможно его там и нет. Уточните сначала это, есть ли он там.
Простите, если вы еще живой, что за источник?)
Там стронций90 и иттрий90, источник слабенький, не попадает под МЗА. По гамме ~ 5мкзв/ч. По бетте ~500 распадов. Положите в алюминиевую или стеклянную банку, и храните на балконе. Хотя в 10 см. он уже не определяется. КИ к МКС-01СА1М шли в комплекте только к юр. лицам.
Здравствуйте! Купил МКС-01СА1М . Параметр DOSE всё время на 0,000 msv. Почему?
Stas Zab я так понимаю, речь идет об измерении накопленной дозы? Если да, то при нормальной среднестатистической мощности дозы 0.12 мкзв в час накопление до сколь-нибудь существенных показаний в миллизивертах будет идти достаточно долго. Пример: 0.12 мкз в час это 0.00288 миллизивертов накопленной дозы в сутки. Попробуйте подержать прибор включенным подольше. Если за сутки ничего не прибавится, тогда надо думать дальше.
Всё в порядке. Заработало. Действительно нужно было выждать время. Подскажите пожалуйста. В этом приборе есть меню . В нём можно выставить пороги сигнализации. Какие Вы посоветуете установить пороги? Если можно то конкретные цифры.
Stas Zab все зависит от того, как и где собираетесь использовать прибор. Если в среднестатистических городе и квартире, можно поставить только для гаммы, например, 0.7 микрозиверт / час (= примерно 70 мкр/ч). В реальности значения мощности дозы не превышают 25-30 мкр/ч. Гранит на набережной модет фонить ок. 40-80 мкр/ч. И т.п. и т.д. По бете порог ставить смысла нет, т.к. Вы вряд ли будете ходить с прибором в режиме измерения Беты с открытой крышкой, да и в реальной среднестатистической жизни Беты быть не должно. При этом данный прибор не поисковый, время реакции у него хоть и быстрей приборов с дубовыми датчиками типа СБМ, но все же относительно медленное по сравнению с поисковыми сцинтилляторами. Поэтому мониторинг «эфира» этим прибором является условным занятием.
Пытался найти ответ самостоятельно, но не нашел. Если безопасная гамма доза составляет 25-30 мкр/ч. То какие безопасные цифры при замере альфа и бета? Например я нашел вещь. Замерил её альфа излучение. По формуле оно составило: 14 распада в минуту с квадратного сантиметра. Много это или мало?
Stas Zab беты и тем более альфы в нормальной жизни быть не должно вообще. С вероятностью 99.9% могу предположить, что вы измерили альфу с ошибкой. Если бету можно найти, то альфы в квартире у вас скорее всего быть не может. Посмотрите в моем соседнем видео про сравнение трех приборов, кажется, там была дискуссия с человеком на тему методики измерений беты и альфы. Там все я расписывал подробно. Кстати, и по гамме - так нельзя сказать, что безопасный порог 25-30 мкрч. Все относительно. Есть область по-моему в Италии в горах, где норм. фон 400 мкрч. И ничего, целыми поколениями живут и не жалуются. Или не в Италии, но где-то есть.
Скажите какая норма бета и альфа потока? Где можно почитать про нормы?
Точно не отвечу. Но что определенно - конкретных общих норм для всех людей и для всех мест - просто-напросто нет. Есть куча ГОСТов, СНИПов и других нормативных актов, которые регулируют нормы для отдельно взятых групп людей, сотрудников, предприятий и т.п. - насколько я понимаю. При этом, безусловно, что "фрицу - смерть, русскому - порезвиться" )) А именно, для сотрудника атомной станции одна норма, для сотрудника офиса - другая. Как-то так.
Если очень грубо, то "нормальный" фон в среднестатистической местности будет ок. 10-12 мкр/час. Бета должна бы 0, т.е. отсутствовать. Тем более, что не должно быть альфы и нейтронного излучения.
Тем не менее, погуглите в педивикии, там есть описание мест, в которых естественный фон составляет ок. 400 мкр/час, при том, что люди там спокойно живут поколениями и не знают про это... Все в этом мире относительно.
Спасибо за ответ! Поищу про места с таким очень высоким фоном. Стало интересно.
Я сегодня у себя в квартире мерил фон. Держа прибор в руках посреди комнаты на высоте 1 м от пола.
Вот что получил:
Гамма - 24
Бета - 28
Альфа 60
Это получается больше нормы?
Андрей Петров по гамме высоковато, но возможно, тем более для помещения (может, бетон какой и т.п.). Хотя высоковато. Условной нормой (очень условной) для быта можно считать предел в 30 мкр/ч.
А вот по Бете и Альфе, смею предположить, какая-то у Вас ошибка. В чем измеряли, чем и как?
МКС-01СА1Б
Он у меня показывает част/(мин·см2).
Измерял открыв экран.
-Встал посреди комнаты и включил режим Бета (дождался менее 20%),
-Потом включил режим Гамма (тоже дождался менее 20%)
Я живу рядом с угольной кочегаркой. И дым от нее весь наш район накрывает. Читал, что это радиоактивная зола летит. Поэтому и купил дозиметр. Сегодня испытываю его.
Еще он почему-то уже при первом включении имел накопленную дозу 0.010mSv, но это вроде как мне сказали после проверки прибора накопилось.
Андрей Петров для беты делали 2 измерения? При гамме закрывали крышку? Вычитали одно из другого? Для альфы закрывали листом бумаги?
Собственно, сам факт того, что Вы нашли Бету и уж тем более Альфу в воздухе, а не на какой-то конкретной поверхности, говорит о том, что скорее всего что-то не то с измерениями, прибором или чтением результата. Если бы Альфа в воздухе в середине комнаты шпарила бы на 60 распадов, то на поверхности, откуда она шла бы, была бы просто адская жесть ))
Проверяйте.
Подскажите,мои хрустальные конфетницы по бетте показали 405 рентген.
Бета измеряется в количестве распадов за период времени с единицы площади. Некоторыми приборами можно условно проводить измерение в режиме гаммы при том, что прибор будет принимать бету в том числе (например, с открытой крышкой бета-фильтра, если он есть, и т.д.), но это именно условно. Что там у вас, чем измеряли и как, не понятно. При этом 1 Рентген - это условно очень и очень много. Не думаю, что в бытовых условиях вам удастся найти такое значение.
@@slav_2000 Мерял Припятью крышку фильр снял. Щёлкнул переключателем на бетту. Выложил измерения у себя тут в бтубе. Если интересно гляньте. Удачи.
Что в хрустале фонит? Свинец?