Corrección: cuando el Madrid ficha a Bale, el Barcelona solo contaba con Messi y Neymar. Luis Suárez llegó la temporada siguiente (la 2014/2015). Buen vídeo 😉
Así es Luis Suárez llega después del mundial 2014 y curiosamente Luis Suárez estaba suspendido por la mordida a Chiellini. Se supone que eran 4 o 6 meses. Y CURIOSAMENTE no sé que cosas hicieron los del varca (💵💵💵) y Luis Suárez debuta justo en el clásico contra el Madrid en el Bernabéu.
En mi opinión personal todo se sale de control tras el fichaje de Neymar al PSG. Si bien es un jugador que tal vez si valía más de $100 millones lo que se pagó fue una completa locura, más de $200 millones fue lo que hizo que el mercado "se rompiera" Porque ahora los equipos millonarios verán como que 100 millones es mucho pero NO ES TANTO COMO POR NEYMAR. Y lo mismo pasará cuando alguien pague más de esa cifra, el mercado se volverá a romper y empezaremos a ver fichajes de 200 millones... Algunos creerán que es algo imposible pero hace 20 años si te hubieran dicho que alguien pagaría 100 millones no lo hubieras creído y hace 10 años no hubieras creído que alguien pagaría 200 millones.
Tienes toda la razón, mucha gente puso el grito en el cielo cuando el Real Madrid pagó 60 millones de dólares para poder fichar a Zinedine Zidane, y en su momento fue el fichaje más caro en la historia del futbol.
L economía crece y los bancos centrales todos los años imprimen dinero. Por eso hay una inflación anual entre 2% y 4% en economías sanas. Si 100.000.000 de hace 20 años atrás los traes a valor actual neto, te daría un precio parecido al de Neymar, el dinero es una ilusión
@@arielperez1367 Nadie pagaría 100 millones de Euros por un jugador 20 años atrás, por lo que no hay equivalencia con lo que se paga actualmente. Además, lo que dices es incorrecto dado que el euro no se infla de tal manera tan exagerada, mucho menos en cuestión de 20 años.
Todo lo que tienen que hacer los clubes es dejar de pagar precios tan exorbitantes por jugadores que a la mínima muestran buen rendimiento. Y creo que es una tendencia que empezamos a ver poco a poco después de la crisis que sufrió el Barsa o los fichajes fracasados como Hazard. Otros que van por ese camino son Joao Felix y Darwin Núñez, y ya vimos como a Enzo le tocó devolverse al Benfica porque nadie piensa pagar más de 120 millones por él a pesar de su excelente desempeño. Él único club que vuelve a arruinar las cosas es el Chealse y ojala no les toque arrepentirse, aunque es lo más probable.
pues Cristiano al final si levantó títulos a nivel nacional de la liga italiana solo que por descuido de la Juventus no se hicieron más fichajes y al final esperaron a que CR7 hiciera tooo
Literalmente mudryk tendría que ganar 2 champions siendo figura (alrededor de $49.000.000 por participación + fases superadas y ganar la final) para amortiguar ese fichaje aunque la verdad tiene pinta de desaparecer en 2-3 temporadas no demostró casi nada en una liga de 3er nivel europeo es muy suicida financieramente hablando me recuerda a cuando Arsène Wegner fichaba pibes de cualquier lado a lo random y casi ninguno resultaba en algo mínimamente remarcable pero bueno al menos el los fichaba por 2.50 XD
Siendo sinceros, Mudryk está en el Chelsea por una cuestión más de marketing (y algo de política por el conflicto ruso-ucraniano) que por lo demostrado en el campo de juego antes (y después) de su fichaje.
Pensé lo mismo, mucha casualidad que paguen eso por un jugador Ucraniano que como mucho hizo un buen par de temporadas en la liga Ucraniana, y que parte del dinero pagado por él vaya para reforzar las fuerzas Ucranianas, parece un lavado de cara teniendo en cuenta que el dueño anterior del Chelsea era un oligarca de rusia
En la premier hay 2 extremos Por un lado equipos como city o Chelsea que gastan a montones y por otro lado el totenham (no tiene tanto dinero como el city pero tiene una cantidad buena de dinero) que en vez de gastar bien, pagar buen dinero para traer jugadores, terminan gastando poco con jugadores de muy baja calidad.
Lo peor es que antes se fichaban jugadores que aunque luego no saliesen como se esperaba, valían ese dinero. Ahora se paga eso por cualquier random (tipo Cucurella, Raphinha, Anthony...)
Siempre seré fan de los equipos que no gastan mucho, como el Bayern Munich El único equipo que he visto que gasta mucho y le sale bien es el Madrid, aunque no se salvó de tener a Hazard pero por lo general le ha salido bien, no entiendo porque los demás no aprenden que estos fichajes no salen
@@dzmmnn6211 Sí, la verdad creo que Hernández no valía tanto en su momento, aunque ahora es mi defensa favorito en el equipo, pero pudo llegar por menos o al menos lesionarse menos
Asi como esta el Riyadh Season Team XI podrias hacer un video con los mejores jugadores del futbol argentino y como le iria con los grandes europeos, saludos
Un síndrome interesante viendo lo de Bale sería jugadores que cambiaron de posición a lo largo de su carrera. No serían jugadores que pasaron de jugar de 9 a extremo. Serían players que pasaron de defensa a volante o volante a delantero etc.
Demasiado sobrevalorados, muy pocos, diría que nulos pueden llegar a 100M. Pero luego, el Barcelona también no gasto más de 100M al contratar a Neymar del Santos? No fue así?.
En mi opinión para mi el mejor fichaje para un club es un buen director deportivo (ejemplos: Monchi y Txiki Beguiristain o Roberto Olabe(Real Sociedad) ya que son personas que te trae jugadores baratos o desconocidos que luego los amortizan en el mercado y los venden a precios a corde como han rendido en esa temporada. Pd: pdrias hacer un video de los mejores directores deportivos de cada club? Asi para saber cual ha sido su aportación en el club a la hora de traer jugadores.
@@sashoksashok8108 en este caso lo decía cuando esta en el Sevilla ya que si sale de ese equipo obvio que va a fracasar o que no traiga jugadores que no convenzan al club italiano.
Na los mejores son los del Benfica,Oporto,Ajax anda ver la locura que han generado esos equipos mira a cuánto vendieron al argentino ese 120 millones y no vale más de 30 😅 esos tres equipos son una máquina de generar dinero
@@jovannyvarela1684 pero eso es por que los clubs a sus directores deportivos les dicen que negocien con dicho precio por que sino los jugadores se van al precio de lo que valen sin dejar grandes cantidades de dinero. Cada competición hace que los jugadores inflen mas su precio depende de como hayan rendido y lo del Mundial ya es para tasar cualquier jugador en una super estrella cuando en sus clubs ni los vemos de ese modo.
Y todos discutiendo si Enzo Fernández vale los 120 M de su clausula cuando por jugadores que no demostraron ni ganaron nada se han pagado verdaderas fortunas
en todops los videos sobre los fichajes record rara vez aparecen los jugadores que estan entre los mejores de la historia ni maradona ni pele ni messi solo CR7 ronaldo o zidanne y por lo general y muy lejos del record por lo que podrias hacer un video sobre los maximos jugadores incomprables de la historia y cual fue el jugador con la mayor transferencia en la epoca que no se los podia comprar a ellos por ejemplo cual fue el jugador que mas pagaron en el 87 en el 58 o en el 2009 lo que demuestra que no siempre el mas caro es el mejor
Comparar la época de Pelé y del Diego hace 60 y 40 años respectivamente con hoy es totalmente desproporcional. El mundo ni el deporte era igual a este, por motivos de innovación, tecnología y Internet, que gracias a éste se ha generado esta masificación con el fútbol, lo que ha provocado este montón de dinero para fichajes. Y con todo y ello en relación a Pelé, un negro en los 60 en Europa es como para ser linchado ahí más allá de que él nunca salió de Brasil en esa época porque prácticamente se convirtió en un asunto de estado el retenerlo, como le pasó a Mbappé. Con Messi él nunca se quiso ir y el equipo nunca lo quiso vender, la prueba con esas renovaciones cada dos años y su exageración de salario que llevó a la casi bancarrota del club (junto a otros temas) hasta más o menos el final y fue Laporta el que lo botó.
No hay ningun Argentino, lo mas cerca fue Higuain a 90M€ creo, despues te tenes q fumar a los Mexicanos en twitter que te dicen q los jugadores Argentinos estan sobrevalorados lpm
Para mi los que lo valieron fueron Cristiano, Mbappe y Bale. El que no vale ni la mitad es Mudryck, el es el ejemplo claro de la inflación en cada traspase. Ahora cargará tremenda presión para hacer valer tremenda cantidad de dinero. Chelsea paga esa cantidad y ahora ve con malos ojos pagar mas de 70M por Enzo o Caicedo que vienen de ligas mas competitivas
João Félix: El Atlético del Madrid quiso copiar lo del Real, de traer jugadores jóvenes y hacerlos grandes cracks, lo del Atleti es lamentable, por que con un técnico de sistema ratonero (Un gol y defensa) hizo en traer a un jugador de 15M en más de 100M. Romelu Lukaku: Nunca he sabido y nunca he visto algún peak de su carrera. Antoine Griezmann: La compra más sobrevalorada del Barcelona, siendo para mi, uno de los peores fichajes del Barcelona. Eden Hazard: Ni sabía que estaba todavía en el Madrid. Mijailo "El Bombas" Mudryk: Me di cuenta por que he visto la estúpida cantidad que se pago por él. No veo necesario hablar de: Jack Grealish, Harry Maguire, Philippe Coutinho, Ousmane Dembélé, etc.
james una pregunta?? quizas tu puedas saber, en el caso de grillich, el valor de esos jugadores lo hacen por el mercado o lo hacen por el hecho de darle valor a un jugador ingles en la liga inglesa, ya que casi nunca los jugadores de esa nacionalidad son los mas cotizados.
El city pagó 100 millones porque eso es lo que valia *para el Aston Villa*. Obviamente grealish no valia tanto, pero ese es el precio que le puso el Villa ya que esta era su estrella
@@ricardosalas6564 claro, pero mi pregunta es osea la misma liga inglesa no obligara a esos precios y en algunos casos con jugadores ingleses para q al final su seleccion sea la mas cara asi tenga mucho sobrevalorado? pareceria no
@@leonardosalasarroyo4150 No lo creo, la liga inglesa no podria inflar los valores de los jugadores. El mercado va inflando cada vez mas y mas a los jugadores, y como la premier league es la liga con mas dinero fichan a los jugadores mas caros, casi siempre sobrapagando y asi se sigue inflando aun mas el mercado
El fútbol se ha vuelto ridículo hace por lo menos 10 años. Valen tanto los jugasores por marketing, y por las escasez de figuras. Del 2010 para atrás, habían montones de cracks, y no tenían que pagar locuras por promesas.
Lo de Mudric coincido que fue una exageración para robarselo al Arsenal pero más allá de eso no es que gracias a él el Arsenal se iba a salvar y armar un equipo al rededor de él. Cómo puede con Ney o Mbappe. El Arsenal es un equipo ya armado con una estructura buenísima, jóvenes en todas las líneas y experiencia, dudo que Mudric apenas llegará al Arsenal fuera titular cómo por ej Joāo. Locura también pagar eso por un jugador "desconocido" y no pagar prácticamente lo mismo por Enzo Fernández que fue mejor jugador joven en EL MUNDIAL. Desde la destitución del gran tuchel fue cualquiera lo del Chelsea pero con tanta plata seguramente se reorganicen. Buen video pa como siempre abrazo
De hecho lo que hizo el Chelsea es pagar variables mucho mas realistas, por eso termino yendo al Chelsea, porque en monto total era lo mismo que iba a pagar el Arsenal
Chelsea al ver lo que piden por Enzo Fernández: *Piensas que nací ayer, estás loco 🤯* Chelsea al ver lo que piden por un desconocido ucraniano: *Wow, que buena inversión me voy a mandar, ¿Eh?*
En general los Europeos siempre dudan en pagar +80 millones por un jugador Sudamericano, por esa tonta creencia que al Sudamericano le cuesta adaptarse a las ligas Europeas, pero pagan ese $$$ sin problema por Europeos por de nuevo, la estúpida creencia que los Europeos pueden jugar en cualquier liga de Europa sin problemas
Neymar y Griezmann fueron las peores decisiones del FC Barcelona, ojala nunca se hubiera fichado a ninguno de ellos dos uno arruinó la actitud de Messi y el otro no valia ni 30 millones pero Bartomeu quería joderse al equipo
Hay que tener en cuenta que el dueño anterior del chelsea era un oligarca ruso, el fichaje de Mudryk fue un lavado de cara del Chelsea para no quedar pegados a Rusia, cosa innecesaria ya que nadie los vinculaba a rusia en primer lugar, pero bueno, en sí fue un fichaje más lavado de cara que otra cosa, tal vez sea bueno pero dudo que cueste eso un jugador que jugaba en la liga ucraniana
Saludos desde Ecuador 🇪🇨 Sam realmente el Chelsea a Reventado el Cheque 💰👈 en este mercado de a reforzando el equipo en todas sus líneas el D.T Pooter tiene que conseguir algún título🏆laChampions Debería ganarla 🏆sino lo consigue sera el fracaso de la temporada y muchos lo harán pedazos hablaran del fracaso😱 millonario llamado Chelsea y típico diran que el Dinero 💵 No compra títulos 🤬 Att Afelay Ruiz 😸👍
Soy del Chelsea y la verdad pagar eso por mudryk una locura, hubiesen traído al bicho o al mismo hazard simplemente por lo que representa, además hablando en profundidad no es lo que el equipo necesita.
@@salcedosama si pero me gustaría verlo una vez más en el Chelsea donde triunfo donde tenga esa posibilidad, trajimos a lukaku por más de 100M no veo porque no además el club ahora mismo está regalando plata, traer a hazard al menos le daría la oportunidad de estar en casa.
@@ramon1392 y no, claramente no, ya nadie es el mismo de antes. De todas maneras no impide que llegue, y tal vez tenga un temporada regular, tampoco estoy diciendo que lo tienen que traer si no suponiendo que hubiese sido mejor traer tanto a él como a cr7, que tampoco es el mismo, pero los dos tienen otro impacto en los hinchas, de todas maneras ninguno de estos 2 podría salvar al Chelsea de su situación actual.
El peor fichaje de la historia es por lejos (por lo menos hasta ahora) el de Coutinho por el FC Barcelona, por obra de la impresentable gestión de Bartomeu. Estaba destinado al fracazo, cuando se dieron cuenta de que como extremo no iba a funcionar y ya tenían en esa posición a Dembele, lo quisieron vender como el nuevo Iniesta, jajaja; sumado a las repetidas lesiones y que en mi opinión ese tipo de jugadores que necesitan ser la "manija-eje o cerebro ofensivo" de su equipo (como lo fue en el Liverpool), y el que cumplía esa función en el Barca en ese momento era nada menos que un tal Messi....
Lo del Chelsea da grima ... 600millones de euracos solo para decir aquí tbn. estamos los gringos manirrotos y luego en la cancha ridículo tras ridículo, sin planeación, ni auto-crítica ni una puñetera idea de nada ... esto con Tuchel no pasaba, y menos con Abrahamovic ... Potter lárgate y llevate a Bobouly y que'l Chelsea vuelva a ser un desconocido media-tabla pero con honor ...
El sintoma deberia llamarse la Maldición de los 100 millones, se pueden contar con una mano los jugadores que han fichado por dicha o mas calidad y han rendido
2:22 en ese momento cuando Bale fichó por el Real Madrid el tridente ofensivo del Barcelona era Neymar, Messi y Alexis Sánchez. Suárez llegaría después
Si te fijas, la mayoría de esos fichajes caros son de equipos grandes pagando a equipos pequeños, dortmund, ajax y benfica, pienso que estos que estos equipos venden caro no solo para ganar mucho dinero si no que para arruinar al jugador, al final a todos estos jugadores les va mal dado que les pesa el valor que pagaron por ellos, los hinchas critican a estos jugadores por el valor que se paga y al parecer los equipos grandes no entienden esto.
Ah mira, a mí los eruditos del fútbol de Facebook me vendían al ucraniano cómo una maravilla, que hacía videitos de freestyle. La verdad que no había escuchado nada de el, es más, al menos pensaba que ya jugaba en alguna liga competitiva. Ahora imagino que lo defendían solo para restarle valor al fichaje fallido de Enzo Fernandez. 🤔🤔
Podes hacer un video de las cláusulas de rescisión más altas de la historia, por más que no se haya pagado nada, son los valores mas altos que existieron
No solo efecto Premier, como decis creo que el Chelsea quiso venderlo como un gesto solidario o rayo de esperanza para la Ucrania azotada por la guerra. El Mismo Shaktar Donestk dijo que iba a usar parte del dinero para ayudar con reparaciones por la guerra en Ucrania. Con lo asociado que estaba el Chelsea a Rusia me parece que algo de lavada de cara hay con el fichaje de Mudryk.
Los únicos futbolistas que valen y valieron los 100 millones son cristiano Ronaldo y Messi posiblemente Neymar Lamentablemente se sobrevaloraron los precios y ya cualquier marketinero vale eso
Год назад
Lo mismo pasó con Enzo jugando 6 meses en una liga de 3ra en Europa pagaron 120 millones, habrá q ver si no le cae la maldición tmb.
Mbappe no lo valdrá mientras no gane la champions. Creo que el único que lo valió fue Bale, porque sus goles le dieron dos champions al Madrid y ese gol en la final de la copa del rey. Sin embargo, en los últimos tiempos, desde el ffichaje de neymar en más de 200, ninguno que costó más de 100 no valió su precio, Ronaldo si metió más de 100 millones pero la Juve antes de Ronaldo llegó a 2 finales de champions y tenía una racha de varias ligas.
@@WILLKA9298 no pasa por ahi. El punto es que si el psg quisiese venderlo ganaria dinero. Su valor de mercado se mantiene o sube o te da muchos titulos es igual a fichaje exitoso.
@@axelmatteucci el llegó para que el psg gane la champions y logré consolidarse a nivel internacional, si el dinero no es problema para el psg sino lo hubieran vendido en los 200 millones que ofreció el Madrid. Si no gana champions es fichaje fracasado, porque la ligue 1 ya dominaba psg antes de mbappe
La idea del video es si estos jugadores justificaban el precio de su traspaso por arriba de los 100ME? Seria bueno una segunda parte hablando con números económicos y registros deportivos como se amortizó o se perdió dinero de estos fichajes!
La compra de Pogba por esa cifra tan alta siempre me generó dudas. En aquel momento estaba en un nivel altísimo, pero, que el United pagara 105 000 000 de euros se me hizo exagerado.
Bale y Mbappe lo valieron Grealish, Dembélé, Felix y Mudryk fue tirar dinero a la basura, no valían ni la quinta parte , para mí Felíx es el más sobrevalorado El resto jugaba bien pero no hicieron lo que se esperaba Cr7 pues con 5 balones de oro, 5 Champions tenía que irse vendido por una cantidad alta Ahí está Haaland solo 60 millones al Manchester City, por el si se debían pagar 150 y pues además está destrozando a todos en la premier
@@matescorpion No creo que lo haga, aparte de Alisson (75 millones) y Kepa (80 millones) no hubieron grandes traspasos por arqueros. El unico que se acerca a esos dos es Ederson (40 millones)
Alguien me puede explicar cómo rayos aún pagando 100 M + por Grealish, el City fichó a Haaland por mucho menos ??? Quien se durmió en Dortmund ?? O es que Haaland tenía un descuento por si se lesiona y eso ??
Poco a poco vamos viendo nuevos jugadores de 100 millones o más y lo entretenido es que muchos serán fracasos... Aquí creo que los equipos que venden jugadores así de caros tienen demasiado colmillo y los equipos adinerados no les interesa desperdiciar plata.
Y halland? No valdría esos 100 millones a más para mí si hasta por encima d mbappe quizá por el hecho d tener una copa del mundo que es algo grupal y Francia tenía en ese mundial una generación super fuerte pero joder halland ese man te mete un triplete y goles en cada partido y en una liga muy competitiva donde equipos chicos ganan a esos grandes d la premier a comparación d la francesa que hay pocos que den pelea
Corrección: cuando el Madrid ficha a Bale, el Barcelona solo contaba con Messi y Neymar. Luis Suárez llegó la temporada siguiente (la 2014/2015). Buen vídeo 😉
Exacto. En ese momento el tridente era con Alexis Sánchez.
Así es Luis Suárez llega después del mundial 2014 y curiosamente Luis Suárez estaba suspendido por la mordida a Chiellini. Se supone que eran 4 o 6 meses. Y CURIOSAMENTE no sé que cosas hicieron los del varca (💵💵💵) y Luis Suárez debuta justo en el clásico contra el Madrid en el Bernabéu.
En mi opinión personal todo se sale de control tras el fichaje de Neymar al PSG. Si bien es un jugador que tal vez si valía más de $100 millones lo que se pagó fue una completa locura, más de $200 millones fue lo que hizo que el mercado "se rompiera" Porque ahora los equipos millonarios verán como que 100 millones es mucho pero NO ES TANTO COMO POR NEYMAR. Y lo mismo pasará cuando alguien pague más de esa cifra, el mercado se volverá a romper y empezaremos a ver fichajes de 200 millones... Algunos creerán que es algo imposible pero hace 20 años si te hubieran dicho que alguien pagaría 100 millones no lo hubieras creído y hace 10 años no hubieras creído que alguien pagaría 200 millones.
Tienes toda la razón, mucha gente puso el grito en el cielo cuando el Real Madrid pagó 60 millones de dólares para poder fichar a Zinedine Zidane, y en su momento fue el fichaje más caro en la historia del futbol.
L economía crece y los bancos centrales todos los años imprimen dinero. Por eso hay una inflación anual entre 2% y 4% en economías sanas. Si 100.000.000 de hace 20 años atrás los traes a valor actual neto, te daría un precio parecido al de Neymar, el dinero es una ilusión
@@arielperez1367 Nadie pagaría 100 millones de Euros por un jugador 20 años atrás, por lo que no hay equivalencia con lo que se paga actualmente. Además, lo que dices es incorrecto dado que el euro no se infla de tal manera tan exagerada, mucho menos en cuestión de 20 años.
Todo lo que tienen que hacer los clubes es dejar de pagar precios tan exorbitantes por jugadores que a la mínima muestran buen rendimiento. Y creo que es una tendencia que empezamos a ver poco a poco después de la crisis que sufrió el Barsa o los fichajes fracasados como Hazard. Otros que van por ese camino son Joao Felix y Darwin Núñez, y ya vimos como a Enzo le tocó devolverse al Benfica porque nadie piensa pagar más de 120 millones por él a pesar de su excelente desempeño. Él único club que vuelve a arruinar las cosas es el Chealse y ojala no les toque arrepentirse, aunque es lo más probable.
Muy buen comentario.
Cristiano a la Juventus, Neymar, Mbappé & Bale los únicos que tuvieron un rendimiento acorde a lo que se pagó por ellos
Por Neymar se pagaron 222M y no hizo nada importante más que unos regates para tik tok
pues Cristiano al final si levantó títulos a nivel nacional de la liga italiana solo que por descuido de la Juventus no se hicieron más fichajes y al final esperaron a que CR7 hiciera tooo
@@leandromwayy Funcionó a nivel individual porque colectivamente el equipo no lo ayudó
@@Ivan-C19 el bendito cumpleaños de la hermana y el carnaval de Río
Exacto
Literalmente mudryk tendría que ganar 2 champions siendo figura (alrededor de $49.000.000 por participación + fases superadas y ganar la final) para amortiguar ese fichaje aunque la verdad tiene pinta de desaparecer en 2-3 temporadas no demostró casi nada en una liga de 3er nivel europeo es muy suicida financieramente hablando me recuerda a cuando Arsène Wegner fichaba pibes de cualquier lado a lo random y casi ninguno resultaba en algo mínimamente remarcable pero bueno al menos el los fichaba por 2.50 XD
no le sabes
@@Losabias111 tu no le sabes, el tiene razon
@@PowiYB desaparecer en 2 temporadas? ni siquiera has visto un partido de el, no le sabes.
Siendo sinceros, Mudryk está en el Chelsea por una cuestión más de marketing (y algo de política por el conflicto ruso-ucraniano) que por lo demostrado en el campo de juego antes (y después) de su fichaje.
El fichaje de Mudryk es por simple geopolítica.
Pensé lo mismo, mucha casualidad que paguen eso por un jugador Ucraniano que como mucho hizo un buen par de temporadas en la liga Ucraniana, y que parte del dinero pagado por él vaya para reforzar las fuerzas Ucranianas, parece un lavado de cara teniendo en cuenta que el dueño anterior del Chelsea era un oligarca de rusia
Yo pienso que es una triangulación de dinero a otra parte
Igual que el Eurovisión del año pasado
En la premier hay 2 extremos
Por un lado equipos como city o Chelsea que gastan a montones y por otro lado el totenham (no tiene tanto dinero como el city pero tiene una cantidad buena de dinero) que en vez de gastar bien, pagar buen dinero para traer jugadores, terminan gastando poco con jugadores de muy baja calidad.
Lo peor es que antes se fichaban jugadores que aunque luego no saliesen como se esperaba, valían ese dinero.
Ahora se paga eso por cualquier random (tipo Cucurella, Raphinha, Anthony...)
Te faltó Darwin Núñez y Tchuoameni que en si no costaron 100M netos pero con variables llegan a los 100M justos
Ha mi parecer tchuoameni no ha jugado mal
Chocomani xd , no ha jugado ni tan mal por lo que el Real pago por el
Tchouameni tiene un imán en los pies, no es un fracaso
Tchuoameni acaba de llegar casi, es injusto decir que fue un fracaso
Siempre seré fan de los equipos que no gastan mucho, como el Bayern Munich
El único equipo que he visto que gasta mucho y le sale bien es el Madrid, aunque no se salvó de tener a Hazard pero por lo general le ha salido bien, no entiendo porque los demás no aprenden que estos fichajes no salen
Juventus tampoco gasta mucho
La unica vez que gasto una locura de millones el Bayern fue cuando gastó 80 en Lucas Hernández
@@dzmmnn6211 Sí, la verdad creo que Hernández no valía tanto en su momento, aunque ahora es mi defensa favorito en el equipo, pero pudo llegar por menos o al menos lesionarse menos
tambien pagaron como 80M por de ligt
@@DMZgameplays Por De Light pagaron 67M, a la Juventus le costó 80M
Asi como esta el Riyadh Season Team XI podrias hacer un video con los mejores jugadores del futbol argentino y como le iria con los grandes europeos, saludos
Queres una masacre??
@@alanpavanello5505 Jjajaja para ver por cuanto se pierde?
@@facundogonzalez9133 ahí estarían Wanchope, Pulga Rodríguez Pepe Sand
Top de los mejores clásicos
Entre real madrid y barza🤘
Y pensar que ahora se ve pequeña esta cifra con las Cláusulas de Mil Millones del Real Madrid y el Barcelona
Un síndrome interesante viendo lo de Bale sería jugadores que cambiaron de posición a lo largo de su carrera. No serían jugadores que pasaron de jugar de 9 a extremo. Serían players que pasaron de defensa a volante o volante a delantero etc.
Mejor se llamaría la maldición de los fichajes de 100 millones, la mayoría de ellos por no decir todos han sido un total fracaso.
oigan pues , dizque todos. Bale, Cristiano, Neymar, Mbbape ....
@@danielskaska Messi??
@@danielskaska de los que mencionas solo Cristiano, Bale y Mbappe valieron la pena los 100 millones, y Messi que hace ahí???
@@danielskaska Neymar fue un fracaso
@@danielskaska messi no entraria en la categoria por que llego al psg en condicion de libre
En la actualidad no solo en la premier, el futbol mundial tiene precios súper inflados. Esto es algo q se debería de regular..
Demasiado sobrevalorados, muy pocos, diría que nulos pueden llegar a 100M.
Pero luego, el Barcelona también no gasto más de 100M al contratar a Neymar del Santos? No fue así?.
Los gastaron, pero esa no fue la cifra oficial
En mi opinión para mi el mejor fichaje para un club es un buen director deportivo (ejemplos: Monchi y Txiki Beguiristain o Roberto Olabe(Real Sociedad) ya que son personas que te trae jugadores baratos o desconocidos que luego los amortizan en el mercado y los venden a precios a corde como han rendido en esa temporada.
Pd: pdrias hacer un video de los mejores directores deportivos de cada club? Asi para saber cual ha sido su aportación en el club a la hora de traer jugadores.
Monchi send ruino todo en As Roma
@@sashoksashok8108 en este caso lo decía cuando esta en el Sevilla ya que si sale de ese equipo obvio que va a fracasar o que no traiga jugadores que no convenzan al club italiano.
Florente Pérez ...
Na los mejores son los del Benfica,Oporto,Ajax anda ver la locura que han generado esos equipos mira a cuánto vendieron al argentino ese 120 millones y no vale más de 30 😅 esos tres equipos son una máquina de generar dinero
@@jovannyvarela1684 pero eso es por que los clubs a sus directores deportivos les dicen que negocien con dicho precio por que sino los jugadores se van al precio de lo que valen sin dejar grandes cantidades de dinero. Cada competición hace que los jugadores inflen mas su precio depende de como hayan rendido y lo del Mundial ya es para tasar cualquier jugador en una super estrella cuando en sus clubs ni los vemos de ese modo.
Y todos discutiendo si Enzo Fernández vale los 120 M de su clausula cuando por jugadores que no demostraron ni ganaron nada se han pagado verdaderas fortunas
Una cosa no quita la otra. Enzo tampoco los vale por 7 partidos.
en todops los videos sobre los fichajes record rara vez aparecen los jugadores que estan entre los mejores de la historia ni maradona ni pele ni messi solo CR7 ronaldo o zidanne y por lo general y muy lejos del record por lo que podrias hacer un video sobre los maximos jugadores incomprables de la historia y cual fue el jugador con la mayor transferencia en la epoca que no se los podia comprar a ellos por ejemplo cual fue el jugador que mas pagaron en el 87 en el 58 o en el 2009 lo que demuestra que no siempre el mas caro es el mejor
Comparar la época de Pelé y del Diego hace 60 y 40 años respectivamente con hoy es totalmente desproporcional.
El mundo ni el deporte era igual a este, por motivos de innovación, tecnología y Internet, que gracias a éste se ha generado esta masificación con el fútbol, lo que ha provocado este montón de dinero para fichajes. Y con todo y ello en relación a Pelé, un negro en los 60 en Europa es como para ser linchado ahí más allá de que él nunca salió de Brasil en esa época porque prácticamente se convirtió en un asunto de estado el retenerlo, como le pasó a Mbappé.
Con Messi él nunca se quiso ir y el equipo nunca lo quiso vender, la prueba con esas renovaciones cada dos años y su exageración de salario que llevó a la casi bancarrota del club (junto a otros temas) hasta más o menos el final y fue Laporta el que lo botó.
Si Neymar y Diego hubiesen sido contemporaneos, Neymar hubiera sido solo el "adelanto a cuenta" por el pase de Diego.
No hay ningun Argentino, lo mas cerca fue Higuain a 90M€ creo, despues te tenes q fumar a los Mexicanos en twitter que te dicen q los jugadores Argentinos estan sobrevalorados lpm
Para mi los que lo valieron fueron Cristiano, Mbappe y Bale. El que no vale ni la mitad es Mudryck, el es el ejemplo claro de la inflación en cada traspase. Ahora cargará tremenda presión para hacer valer tremenda cantidad de dinero. Chelsea paga esa cantidad y ahora ve con malos ojos pagar mas de 70M por Enzo o Caicedo que vienen de ligas mas competitivas
el solo vale eso por lástima a Ucrania y por geopolítica
Lo de mudryk tiene que ser algún lavado de dinero o algo porque es una locura
João Félix: El Atlético del Madrid quiso copiar lo del Real, de traer jugadores jóvenes y hacerlos grandes cracks, lo del Atleti es lamentable, por que con un técnico de sistema ratonero (Un gol y defensa) hizo en traer a un jugador de 15M en más de 100M.
Romelu Lukaku: Nunca he sabido y nunca he visto algún peak de su carrera.
Antoine Griezmann: La compra más sobrevalorada del Barcelona, siendo para mi, uno de los peores fichajes del Barcelona.
Eden Hazard: Ni sabía que estaba todavía en el Madrid.
Mijailo "El Bombas" Mudryk: Me di cuenta por que he visto la estúpida cantidad que se pago por él.
No veo necesario hablar de: Jack Grealish, Harry Maguire, Philippe Coutinho, Ousmane Dembélé, etc.
Solo una cosa. Joao Félix está recontra inflado. En la selección no rindió en el último mundial y también es culpa de simeone?
A ese vato la presión de lo que costó su ficha le va poner un lastre pesado en la espalda 😒 no va rendir en el Chelsea 👀
mulher = opinião inválida
@@tufao_oliveira El espanta viejas
@@tufao_oliveira vete alv 🤡
@@tufao_oliveira Callese
james una pregunta?? quizas tu puedas saber, en el caso de grillich, el valor de esos jugadores lo hacen por el mercado o lo hacen por el hecho de darle valor a un jugador ingles en la liga inglesa, ya que casi nunca los jugadores de esa nacionalidad son los mas cotizados.
El city pagó 100 millones porque eso es lo que valia *para el Aston Villa*. Obviamente grealish no valia tanto, pero ese es el precio que le puso el Villa ya que esta era su estrella
@@ricardosalas6564 claro, pero mi pregunta es osea la misma liga inglesa no obligara a esos precios y en algunos casos con jugadores ingleses para q al final su seleccion sea la mas cara asi tenga mucho sobrevalorado? pareceria no
@@leonardosalasarroyo4150 No lo creo, la liga inglesa no podria inflar los valores de los jugadores. El mercado va inflando cada vez mas y mas a los jugadores, y como la premier league es la liga con mas dinero fichan a los jugadores mas caros, casi siempre sobrapagando y asi se sigue inflando aun mas el mercado
El fútbol se ha vuelto ridículo hace por lo menos 10 años. Valen tanto los jugasores por marketing, y por las escasez de figuras. Del 2010 para atrás, habían montones de cracks, y no tenían que pagar locuras por promesas.
Lo de Mudric coincido que fue una exageración para robarselo al Arsenal pero más allá de eso no es que gracias a él el Arsenal se iba a salvar y armar un equipo al rededor de él. Cómo puede con Ney o Mbappe. El Arsenal es un equipo ya armado con una estructura buenísima, jóvenes en todas las líneas y experiencia, dudo que Mudric apenas llegará al Arsenal fuera titular cómo por ej Joāo. Locura también pagar eso por un jugador "desconocido" y no pagar prácticamente lo mismo por Enzo Fernández que fue mejor jugador joven en EL MUNDIAL. Desde la destitución del gran tuchel fue cualquiera lo del Chelsea pero con tanta plata seguramente se reorganicen. Buen video pa como siempre abrazo
De hecho lo que hizo el Chelsea es pagar variables mucho mas realistas, por eso termino yendo al Chelsea, porque en monto total era lo mismo que iba a pagar el Arsenal
@@martintotal90 Sisi por lo que leí los premios eran más realistas que los del Arsenal que eran bonos cómo por ej de ganar la champions y eso
Chelsea al ver lo que piden por Enzo Fernández:
*Piensas que nací ayer, estás loco 🤯*
Chelsea al ver lo que piden por un desconocido ucraniano:
*Wow, que buena inversión me voy a mandar, ¿Eh?*
Cómo te duele 😭
En general los Europeos siempre dudan en pagar +80 millones por un jugador Sudamericano, por esa tonta creencia que al Sudamericano le cuesta adaptarse a las ligas Europeas, pero pagan ese $$$ sin problema por Europeos por de nuevo, la estúpida creencia que los Europeos pueden jugar en cualquier liga de Europa sin problemas
Nadie se pelea por fichar a Enzo Fernández no lo vale
El Chelsea lo terminó de comprar por 121 millones a Enzo.
Que manera de hablar al pedo.
@@gabrielpirry Me imagino que estuviste buscando mi comentario para venir y decirme eso...
Nadie vale esa cantidad de plata pero si habria algun futbolista que lo valiera, seria Mbappe. El resto puro dinero mal invertido.
Hazard fueron como 160millones en realidad :( y Tchouameni costará 100millones si el Madrid gana la Champions xd
Cuáles 160???
De dónde sacas esa cifra??
Y vas a decir entonces que Neymar "costó" 20 entonces??
Mamita querida viejo!
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@alexanderhernandez71197 45 en bonos por cumplimiento al ganar la Champions eso es más que sabido
Grealish si es titular,esta jugando bien esta temporada,pero en el villa la rompia,los q vimos los partidos era el solo contra 11
Neymar y Griezmann fueron las peores decisiones del FC Barcelona, ojala nunca se hubiera fichado a ninguno de ellos dos uno arruinó la actitud de Messi y el otro no valia ni 30 millones pero Bartomeu quería joderse al equipo
El unico que vale la pena es el de Cr7 pero eran otros tiempos si pagaban 50millones ya era una locura
e bale
También valió la pena Neymar, Mbappe y Bale
@@centauryj9461 Neymar hasta ahi nomas
Mbappé
Bale y Cr7. Neymar fue un fracaso en el varca
Hay que tener en cuenta que el dueño anterior del chelsea era un oligarca ruso, el fichaje de Mudryk fue un lavado de cara del Chelsea para no quedar pegados a Rusia, cosa innecesaria ya que nadie los vinculaba a rusia en primer lugar, pero bueno, en sí fue un fichaje más lavado de cara que otra cosa, tal vez sea bueno pero dudo que cueste eso un jugador que jugaba en la liga ucraniana
Belgica la selección más sobrevalorada de la historia con jugadores sobrevalorados a excepción del colorado kevin
Saludos desde Ecuador 🇪🇨
Sam realmente el Chelsea a Reventado el Cheque 💰👈 en este mercado de a reforzando el equipo en todas sus líneas el D.T Pooter tiene que conseguir algún título🏆laChampions
Debería ganarla 🏆sino lo consigue sera el fracaso de la temporada y muchos lo harán pedazos hablaran del fracaso😱 millonario llamado Chelsea y típico diran que el Dinero 💵 No compra títulos 🤬
Att Afelay Ruiz 😸👍
Soy del Chelsea y la verdad pagar eso por mudryk una locura, hubiesen traído al bicho o al mismo hazard simplemente por lo que representa, además hablando en profundidad no es lo que el equipo necesita.
Hazard hoy día es un ex futbolista.
@@salcedosama si pero me gustaría verlo una vez más en el Chelsea donde triunfo donde tenga esa posibilidad, trajimos a lukaku por más de 100M no veo porque no además el club ahora mismo está regalando plata, traer a hazard al menos le daría la oportunidad de estar en casa.
@@Emmanuel17g ya no es el mismo de antes
@@ramon1392 y no, claramente no, ya nadie es el mismo de antes. De todas maneras no impide que llegue, y tal vez tenga un temporada regular, tampoco estoy diciendo que lo tienen que traer si no suponiendo que hubiese sido mejor traer tanto a él como a cr7, que tampoco es el mismo, pero los dos tienen otro impacto en los hinchas, de todas maneras ninguno de estos 2 podría salvar al Chelsea de su situación actual.
El bicho y hazard si no funcionaban por lo menos vendian su imagen
Foi uma honra ver o Uruguai campeão mundial
- T Rex
7x1 kkkk
@@luc1d0. Soi argentino ?
@@luc1d0. kkkkk
Lukaku jugando mal se vengó del Chelsea por no valorarlo en su primer paso, sangre por sangre waton Byron
El efecto Instagram. Anthony con los lujitos boludos vendió tanto humo que lo ficho el united
Aún duelen los 140 por Dembelé. Ese Nobita…
El peor fichaje de la historia es por lejos (por lo menos hasta ahora) el de Coutinho por el FC Barcelona, por obra de la impresentable gestión de Bartomeu.
Estaba destinado al fracazo, cuando se dieron cuenta de que como extremo no iba a funcionar y ya tenían en esa posición a Dembele, lo quisieron vender como el nuevo Iniesta, jajaja; sumado a las repetidas lesiones y que en mi opinión ese tipo de jugadores que necesitan ser la "manija-eje o cerebro ofensivo" de su equipo (como lo fue en el Liverpool), y el que cumplía esa función en el Barca en ese momento era nada menos que un tal Messi....
Síndrome Mauro Icardi:
Jugadores que arruinaron su carrera por su representante y la traición a un amigo.
No creo haya muchos jajaja
Benzema traicionó a un amigo pero terminó rompiendola en el Real Madrid y es balón de Oro
@@carlsagaz22 entonces no la arruino
@@05655 si le sacas el "y la traicion a un amigo" capaz que hay mas
@@unpaquetedemanteca2446 👍🏻
Lo del Chelsea da grima ... 600millones de euracos solo para decir aquí tbn. estamos los gringos manirrotos y luego en la cancha ridículo tras ridículo, sin planeación, ni auto-crítica ni una puñetera idea de nada ... esto con Tuchel no pasaba, y menos con Abrahamovic ... Potter lárgate y llevate a Bobouly y que'l Chelsea vuelva a ser un desconocido media-tabla pero con honor ...
El sintoma deberia llamarse la Maldición de los 100 millones, se pueden contar con una mano los jugadores que han fichado por dicha o mas calidad y han rendido
Por Cristiano esta bien el precio y cumplio las expectativas ( a nivel rendimiento y goles )
2:22 en ese momento cuando Bale fichó por el Real Madrid el tridente ofensivo del Barcelona era Neymar, Messi y Alexis Sánchez. Suárez llegaría después
Si te fijas, la mayoría de esos fichajes caros son de equipos grandes pagando a equipos pequeños, dortmund, ajax y benfica, pienso que estos que estos equipos venden caro no solo para ganar mucho dinero si no que para arruinar al jugador, al final a todos estos jugadores les va mal dado que les pesa el valor que pagaron por ellos, los hinchas critican a estos jugadores por el valor que se paga y al parecer los equipos grandes no entienden esto.
Ah mira, a mí los eruditos del fútbol de Facebook me vendían al ucraniano cómo una maravilla, que hacía videitos de freestyle. La verdad que no había escuchado nada de el, es más, al menos pensaba que ya jugaba en alguna liga competitiva.
Ahora imagino que lo defendían solo para restarle valor al fichaje fallido de Enzo Fernandez. 🤔🤔
Podes hacer un video de las cláusulas de rescisión más altas de la historia, por más que no se haya pagado nada, son los valores mas altos que existieron
No solo efecto Premier, como decis creo que el Chelsea quiso venderlo como un gesto solidario o rayo de esperanza para la Ucrania azotada por la guerra. El Mismo Shaktar Donestk dijo que iba a usar parte del dinero para ayudar con reparaciones por la guerra en Ucrania. Con lo asociado que estaba el Chelsea a Rusia me parece que algo de lavada de cara hay con el fichaje de Mudryk.
q asco esos precios tan exorbitantes x culpa de los clubes estado...
Los únicos futbolistas que valen y valieron los 100 millones son cristiano Ronaldo y Messi posiblemente Neymar
Lamentablemente se sobrevaloraron los precios y ya cualquier marketinero vale eso
Lo mismo pasó con Enzo jugando 6 meses en una liga de 3ra en Europa pagaron 120 millones, habrá q ver si no le cae la maldición tmb.
Mbappe no lo valdrá mientras no gane la champions. Creo que el único que lo valió fue Bale, porque sus goles le dieron dos champions al Madrid y ese gol en la final de la copa del rey. Sin embargo, en los últimos tiempos, desde el ffichaje de neymar en más de 200, ninguno que costó más de 100 no valió su precio, Ronaldo si metió más de 100 millones pero la Juve antes de Ronaldo llegó a 2 finales de champions y tenía una racha de varias ligas.
Como que mbappe no lo valio xddd. Cualquier club pagaria +200 millones hoy por el tranquilamente. Hasta 250 me atreveria a decir.
@@axelmatteucci cuántas champions ganó psg?
@@WILLKA9298 no pasa por ahi. El punto es que si el psg quisiese venderlo ganaria dinero. Su valor de mercado se mantiene o sube o te da muchos titulos es igual a fichaje exitoso.
@@axelmatteucci el llegó para que el psg gane la champions y logré consolidarse a nivel internacional, si el dinero no es problema para el psg sino lo hubieran vendido en los 200 millones que ofreció el Madrid. Si no gana champions es fichaje fracasado, porque la ligue 1 ya dominaba psg antes de mbappe
Ahora grealish levanto mucho, le costó pero se está adaptando
La idea del video es si estos jugadores justificaban el precio de su traspaso por arriba de los 100ME? Seria bueno una segunda parte hablando con números económicos y registros deportivos como se amortizó o se perdió dinero de estos fichajes!
Hay un error al principio del video, Gareth Bale llego al Real Madrid antes de la formación de la MSN.
El real lo dejó ir a di maria que le ganó la champions solo para traer el matungo de bale.
Lukaku desde hace tiempo se llama Lakagu porque falla y falla es malísimo.
Yo quiero la playera del Shakhtar Donetsk.
Compratela
Se le olvidó hablar de Enzo 🥸
Y que paso con darwin!!! Te pidió que no lo mencionaras 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Se pago 95 por darwin
Ahora si los vale grealish, semifinales de champions 2 años consecutivos 🎉
Y ahora en la final :v
Y ahora campeón
No se quien es peor fichando… el Barça o el chelsea 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤡🤡
Salvo Ney y Mbapee, todos sobrevalorados
Neymar el más sobrevalorado de la lista
Bale, dio dos champions y una copa del rey, nada mal.
El único fichaje que creo cumplió fue el de Bale irónicamente el primero y más barato de los 100 millones pero creo que cumplió con sus 3 champions
La compra de Pogba por esa cifra tan alta siempre me generó dudas. En aquel momento estaba en un nivel altísimo, pero, que el United pagara 105 000 000 de euros se me hizo exagerado.
Yo veo que los precios se están inflando mucho por la premier que está sobrepasando. De seguir así se va a romper la burbuja del futbol
Hay que ver si finalmente arreglaban con Benfica por Enzo, si realmente terminaban comprando al ucraniano
Si Enzo Fernandez se llamara Enzinho el Chelsea hubiera pagado 125 millones y mas
Mejor Enzryck
Bale y Mbappe lo valieron
Grealish, Dembélé, Felix y Mudryk fue tirar dinero a la basura, no valían ni la quinta parte , para mí Felíx es el más sobrevalorado
El resto jugaba bien pero no hicieron lo que se esperaba
Cr7 pues con 5 balones de oro, 5 Champions tenía que irse vendido por una cantidad alta
Ahí está Haaland solo 60 millones al Manchester City, por el si se debían pagar 150 y pues además está destrozando a todos en la premier
Faltó el oreja Flores
Vengo del futuro... Grealish es campeón de Champions con el City... :v
De todos los fichajes de 100+ solo Cr7 y Bale pagaron y con creces cada euro que pagaron por ellos.
No hay arqueros de 100millones, cuales son los arqueros mas caros de la historia
El arquero mas caro es Kepa, el chelsea pagó aprox. 80 millones
@@ricardosalas6564 ahh, yo tambien digo para un video
@@matescorpion No creo que lo haga, aparte de Alisson (75 millones) y Kepa (80 millones) no hubieron grandes traspasos por arqueros. El unico que se acerca a esos dos es Ederson (40 millones)
Alguien me puede explicar cómo rayos aún pagando 100 M + por Grealish, el City fichó a Haaland por mucho menos ??? Quien se durmió en Dortmund ?? O es que Haaland tenía un descuento por si se lesiona y eso ??
Grealish se puso a tope luego de este video xd
Por ahí quedó por fuera Sancho, la verdad bajó muchísimo el nivel con respecto a lo que se veía en el Dortmund.
Algunos incluso lo llaman una maldición
Poco a poco vamos viendo nuevos jugadores de 100 millones o más y lo entretenido es que muchos serán fracasos... Aquí creo que los equipos que venden jugadores así de caros tienen demasiado colmillo y los equipos adinerados no les interesa desperdiciar plata.
El club del lavado de dinero, suena más acorde. 😂
Bale llegó más antes que Suárez, ni existía el tridente del barcelona que hasta ahí era Neymar Alexis Sánchez y Messi
Debería hablar sobre ...
EL CLUB DE LOS €200.000.000 (+)|
¿Neymarketing; Sobrevalorado?
Obvio Si
El club de los 200! Solo Neymar, Cristiano, la renovación de Messi y Mbappé.
Cual cristiano?
Cuándo él costo 200M???
@@alexanderhernandez71197 Con el nuevo contrato del Al Nassr
@@salcedosama eso es el salario, no la ficha
Grealish, absolutamente sobre pagado. Tienes sus momentos, pero para nada vale ese dinero, que locura.
Creo que todos están sobrevalorados, no hay ningún jugador que merezca una cantidad tan exorbitante...
Para mi los peores fueron Couthino, Hazard, y Pogna
el discoteca grealish acaba de ganar la champions, grande el pibee
Error, no se porque siempre dicen que la MSN nace el año de Neymar cuando Luis fue el último en llegar justamente el año posterior.
Mudryk si bien no tiene grandes estadísticas y no lo conoce nadie es muy bueno tiene futuro nose si vale 100 millones pero es bueno
No son jugadores, nisiquiera personas ... Son símbolos de poder ese es otro part$do ...
Y AUN FALTA GENTE EN ESTE VIDEO. LOS CLUBES EUROPEOS HAN INFLADO EL MERCADO Y HACE QUE CUALQUIER JUGADOR PROMEDIO LO VALORAN EN MILLONES Y MILLONES..
¿Alguien me puede explicar por qué Halland no costó tanto como todos estos?
Grealish ya está jugando bien en el 2022.23 :v
Y halland? No valdría esos 100 millones a más para mí si hasta por encima d mbappe quizá por el hecho d tener una copa del mundo que es algo grupal y Francia tenía en ese mundial una generación super fuerte pero joder halland ese man te mete un triplete y goles en cada partido y en una liga muy competitiva donde equipos chicos ganan a esos grandes d la premier a comparación d la francesa que hay pocos que den pelea
Hazard valía 1000 millones, pero de bolívares.
Es mejor no gasta mucho en mi opinion
Unas semanas después y te entraba el fichaje de Enzo Fernández
con el fichaje de Neymar en 2013 se creó la otra MSN: Messi - Sánchez - Neymar
Falto el caso de Kai Havertz al Chelsea
Se pagaron solo 80 millones por el
@@ricardosalas6564 118 MDD