Мне нравится в этом плане канал Резонанса. Он старается, как может, не навязывать свое мнение, выдает неплохие рубрики, да и просто его рассуждения на тему интересно слушать. Вот он, мне кажется, нужен, потому что у него цель главная - познакомить свою аудиторию с как можно большим количеством хорошей музыки из разных жанров и направлений, заодно избавив как можно больше людей от музыкальной предвзятости и жанровой нетерпимости. Респект ему)
Наконец то хоть кто-то высказался на эту тему. В принципе, чтение каких то источников не совсем плохое дело, когда материал полностью на английском, либо его вообще мало, особенно когда это касается ну уж вообще малоизвестных групп. Но когда в 2019м, я наткнулся на канал "Новый Рок" , то охуел с того, как можно в такие то года, на полном серьёзе выпускать видео в стиле "Факты о Рамштайн, Нирвана и т.д" . Тут проблема в том, что это в открытых источниках уже более 20 лет, и что даже моя бабка знает уже об этих фактах. Если бы они например рассказывали про The Mars Volta, MGMT, Faith No More, часть информации об этих группах даже в Вики посредственная, и мне пришлось чекать старые интервью оных, чтобы узнать для себя что-то новое. А их не очень то и много было и многие на англе, где мне в силу своего убогого инглиша, без функции сабов ютуба вообще мало что было понятно. Что же делают подобные каналы ? Верно, миллиард раз пересказывают то, что всем и так понятно было. Вообще, а как ты относишься к каналам по подобии PMTV ? Перевод текстов и обзоры альбомов там хорошие, плюс ролики на песни с определённой тематикой. Кстати, да. Я вообще удивился тому, как в своей игре победил Kinokiller, но там тоже было всё не так однозначно.
конечно, если иностранные тексты переведены и как-то декодированы автором - это только в плюс. Любая работа над источником - уже круто, но просто копипаст - это как-то не комильфо ПМТВ не смотрел особо, но, как я понимаю, у него анализы текстовок, вполне добротный подход к контенту, че
Зрелые и совершенно здравые мысли. Я нашёл на твоём канале то, что искал - уровень понимания музыки, здравомыслие и хорошую речь - и переслушал большинство незнакомых релизов, на которые были обзоры. А канал нашёл когда у меня был кризис в поиске новой музыки - и очень кстати оказалось видео "Итоги 2019", из которого лично я переслушал почти всё. Просто для справки, но мой слушательский опыт - примерно соответствует уровню "роста" музыкальной библиотеки, которая за период активной стадии (последние 4-5 лет) выросла с 500 композиций до ~23 000, соответственно, можно назвать себя "опытным" слушателем - не без склонностей к определённым жанрам, конечно же - но канал помог поработать над разносторонностью. Такие каналы, как этот, нужны, особенно учитывая что здесь, в первую очередь, высказывается здравое мнение без навязывания, "маркетинга" и прочего и очень жаль что аудитория так мала. Спасибо за то что ты делаешь.
Сюда же можно добавить то, что такие каналы мусолят одних и тех же популярных исполнителей, о которых и так все знают. И тогда зачем они вообще нужны, я и так знаю эти группы, лучше бы о чем то не очень известном и годном рассказали.
@@mr0ash ну может быть и такое, что определенные группы (даже не супер-известные) нравятся какому-то блогеру, и он их везде пихает. и при этом в вк паблосе того же блогера гораздо больше всего интересного, т.к., подозреваю, не он один его ведет
@@mr0ash да и не только, почти вся часть ру Ютуба форсят мейнстрим в открытом виде, уйма куча годноты на бендкемпе, но Дегтярев, или тузедрим сделает реакцию сделанную на коленке на какой то гейдыркор или что то вроде этого, ах да ещё топы плейлиста))) где базируется весь мейнстрим и это очень смешно, и эти люди просто даже не знают обычную музыкальную грамоту но дают советы по вкусу )
Блин, есть ещё малоизвестный чувак "Droptape", я столько альбомов благодаря ему узнал, жалко мне его. FЯ: мейстримное дерьмо, а дроптэйп: крутая андерграундная музыка
FRа перестал смотреть после фраз в стиле: «электронная музыка хуже, почему? ПАТАМУШТО.» А вообще лучший формат для муз. Блогера это то что делает Стиви Т вероятно. Потому что они на западе создают новый контент, а не мусолят Топ Металкор групп по 10 кругу
Хороший видос, согласен с тем, что формат обсуждения это именно то, что нужно. Очень люблю читать много разных точек зрения в комментариях к подобного рода роликам
За xipcode и juliettmusic лайк! Последнюю вообще начала смотреть одновременно с твоим каналом, мне даже казалось ваши обзоры на одном качественном уровне.
музыкальные блогеры нужны, но я бы вместо обычных рецензий предпочел бы чето рофельное как твои последние обзоры на in this moment, либо какой-то более познавательный и разношерстный материал. истории каких-то важных или необычных альбомов, про какие-то сцены и жанры которые сегодня забыты, какие-то тенденции намечающиеся и не очень, какие-то необычные группы или культовые которые почему то не очень известны у нас, разборы каких-то концептов и т.д. я думаю даже среди такой темы можно найти чето можно найти чтоб просмотры поднять и все такое. мир музыки же огромный и необъятный. все не расскажешь, но многое интересное можно рассказать. а лучше вообще все сразу. и рецензии, и такой контент. язык у тебя есть, мозги тоже, спрашивается чебы и нет
Снова здравствуйте, я уже долгое время думаю насчет такой мысли, что в СНГ нету как таковой музыкальной журналистики. Ну серьезно если задуматься какие издания или журналы обозревающие и пишущие рецензии мы знаем по памяти могу вспомнить только сайт the FLOW, но о чем там разговор, когда они не оценивают альбомы, а просто говорят, что тот или иной альбом вышел и о чем он. Вот здесь мы и подходим к проблеме того, что самые популярные интернет ресурсы о музыки в СНГ не пишут статей и ничего не обозревают, даже не реагируют, а просто пишут о той или иной вещи, пример "вышел новый альбом "вставить имя исполнителя" который наполнен его стилем и отсылками". Про ютюб вообще говорить не приходиться, когда у них есть реальные часовые разборы всех отсылок и всей рефлексии допустим какого нибудь earl sweatshirt или жанра webpunk(видео 2014-2015 года), а у нас tema flex ну и реакции, конечно я понимаю почему так, потому, что у нас рассчитывать на донаты и нормальных рекламодателей не приходиться. Если об этом задуматься, то можно понять, что современных музыкантов освещают только журналы типо GQ или the FLOW, когда потенциал на таком пустом рынке присутствует довольно большой. P.S. Журналистского образования у меня нет так, что я не могу в полной мере судить, кого там считать журналистикой или нет.
Я когда начал увлекаться музыкой тоже обратил внимание на эту проблему. Первое, что попадалось мне на глаза при поиске музжура, были странные ютуб каналы, скучные инофсайты и муз.группы в вк, в которых самой музыки уже не осталось. Но со временем открыл для себя парочку пабликов с небольшой аудиторией, в которых и новинки освещают, и нового музла подкинут, и рецензию закатят. Примерчики: Тихое место, Warhol. Fitchpork, Что за сэмпл, братан
В общем и целом согласен с большинством изложенного. Давно отписался от подобных каналов и смотрю пожалуй тебя,Андрея и PMTV Channel. Единственное пожелание: рассматривай в обзорах по-больше именно редких и малоизвестных исполнителей,дабы зрители открывали для себя что-то новое. Bury Tomorrow и прочие Emmure это конечно хорошо и замечательно,но их знаю если не все,то очень многие. И даже я,притом что металкором практически не интересуюсь.
Ууу ну если судить по зрителям этого канала, то скорее всего да, знают. Но для набора новой аудитории это не очень хорошо. Большинство знает только мейнстрим исполнителей, которые гремят/когда-то гремели своими треками в топе ВК/на радио. Тем более обзоры еще более неизвестных альбомов, которые будут собирать еще меньше просмотров. Плюс металкор и всякие все таки лично меня тоже не интересует (Ну только если бринги с 10 года). Хотелось бы видеть больше мейнстрим музыки на канале. Хотя так канал можно превратить в какой нибудь ВТРЕНДЕ или Tema Flex, который ходит на концерты и просто каждый раз у него 10 из 10. УУ пофиг что Корж не умеет петь, зато воот как крутаа на канццерти.
я поэтому всегда пытаюсь хватать и новье популярное и неизвестное, но пока больше ориентируюсь на то, что хорошо работает на поиске в ютубе, ибо законы платформы таковы(((
@@mr0ash, вот те и регулярная рубрика "Молоизвестные/андеграундные исполнители". 1-2 раза в месяц выкатывать о какой-нибудь неизвестной или уже забытой банде))). Структурируй канал, делай что-нибудь регулярно.
Всегда немного кринжевал с контента FR и Rocknews. Первый просто делает топы по своим вкусам, второй разъясняется в стиле "Ну трек вообще топп! Всем Рок пасаны! Мы митолисты!" Хотя и уважаю обоих за вклад в эту движуху. Все-равно люди смотрят, вникают, ознакамливаются.
Интересная тема, кстати. В одно время активно искал русскоязычных музыкальных блогеров. Удивился скудности выбора. Но все что я смотрю сейчас, а это ты, юля и уши в огне, мне нравится. Раньше смотрел рамина, пока он не скатился в какой то странный желтушно - новостной формат.
В твоих обзорах мне нравится, что ты так же затрагиваешь лирику группы на альбоме. Так как нынче наш народ в большинстве своём ленивый (касательно именно текстов), то это большой плюс и очень полезная информация 👍🏻 Почему я так думаю? Ну, например, совсем недавно смотрел Хэнговер Ньюс (не бейте заранее, пожалуйста), где Дария Ставрович, Саша Павлов, Ерушин и ещё два чувака из Таймсквер и The Hatters обсуждали выход нового альбома Bury Tomorrow. Молчу про то, что никто кроме Ерушина ничего про данный релиз не сказал, так как они и не знали об этой группе вообще, так ещё и высказывания от Егора в духе: «Ну, это типичная металкор группа, и что это за название такое - Cannibal, гы-гы» 😬 немного заставили испытать кринж. Так, что русский музыкальный блогинг он такой...😝 Кстати, касательно рекомендаций, как тебе идея снять видео про фишки Spotify (если для тебя это актуально конечно), так как совсем недавно приложение официально заработало в России?
Rock news я перестал смотреть после его критики менсона и рамов за альбом the high end of low И diamant, для него должно быть все тяжело и только. Если бы это было просто его мнение то ок, но он выставляет это как нечто правдивое
Интересно смотреть Рамузыку, Любу Терлецкую, Лонгплей, Уши в огне, брыщ ( не знаю, чего многие хейтят Алесю , вещи она часто адекватные говорит), Звук в руках, Эрик Рикка, Ерушин и Резонанс (эти два не полностью мне нравятся, но иногда можно послушать). ФР всех обвиняет в говнарстве, но его примеры по сути тоже говнарство, одни и те же известные группы и видео в видео. Ну и эти его попытки, доказать, что он не только рок и метал слушает, отдельный смех
смотрю и FR Channel и Rock News. Оттуда можно получить элементарно информацию, иногда есть интересные форматы иногда не очень. Рассматривать все исключительно белым или черным считаю неправильно. Твой формат привлек именно обзорами, тк их не так много. Ну а по просмотрам... все в основном приходят на ютуб ради развлечения)
Помню, как нашел "обзор" 6 альбома слиппов от to the dream. После просмотра хотелось от кринжа ладонью лицо расхреначить, такого фанбойства я давно не видел. Потом нашел твой видос и как бальзам на душу, все по полочкам, со всеми плюсами и минусами. За это и люблю твой контент
Самое обидное, что аудитория несопоставима. Какой-нибудь FЯ, на который без слёз не взглянешь (а речь так вообще кровь из ушей), имеет широкий обхват, а толковые каналы, обозревающие что-то выходящее за рамки "так, тут у нас Rammstein, тут Asking Alexandria, а тут Bring me the Horizon" можно пересчитать на пальцах одной руки. Кстати, музблогеры могут выполнять образовательную функцию. Ну типа чем характерен постхардкор или вот это вот всё. Например, стыдно признаться, но о существовании шугейза узнала не так давно на Earz on Fire.
Йоу! Выросла пара вопросов, абсолютно по-доброму и исключительно для понимания твоей позиции: 1) Твои слова вначале про "блогеры для рекомендаций", а в итоге вывод "музыкальный ютьюб не нужен". Я согласен с первым тезисом, но не могу согласиться со вторым, потому что они немного противоречат друг другу) Но согласен, что в некоторый тип контента сам не въезжаю, как те же реакции, например. 2) А что насчёт обучающих каналов и интервью с музыкантами? Это уже типа другой тип контента, "образовательный" и "интервью", или это всё тот же "музыкальный ютьюб"? Не совсем ясна классификация, если честно.
Вообще по опыту готов сказать, что на ютьюбе ты либо делаешь то, что тебе нравится, и собираешь свою, хоть и небольшую аудиторию, либо гребёшь просмотры лопатой на паре-другой форматов, заложником которых ты в итоге и становишься. Балансировать между этими двумя позициями можно, но это такое искусство, что мама не горюй.
Я просто под конец сказал, что блогеры "в нынешней форме" не особо нужны. Согласен, стоило сделать на этом больший акцент. Обучалки и околонаучные форматы - конечно, но в музыкальном формате я здесь включил прежде всего сугубо критическо-аналитический (насколько это применимо) контент, то есть "бла-бла" ради "бла-бла" и обменом опытом. И по поводу рекомендаций - "ненужность" всегда есть т.к. люди самостоятельно могут быстро и дешево заценить контент. Отсюда и финальная мысль в видео, мол, "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь". А по формату тоже согласен, даже безотносительно какого-то жанра и направленности, либо делаешь для максимального охвата и ширпотреба, если угодно, либо делаешь таргетировано. Просто таргетировано и с собственной заинтересованностью намного медленнее выгораешь от усталости. В любом случае, делаем дальше, что уж :)
@@mr0ash тогда пожалуй это всё можно обозвать термином "музыкальная критика", как мне кажется) А про систему рекомендаций - опять же на своём опыте понимаю, что иногда даже времени на 30 минутный альбом жалко, потому что это вполне может быть проходняк. И вот тут на сцену выходим мы с тобой, кто сотням-тысячам людей может сказать (и показать!) почему этот альбом стоит или не стоит включить. Как ни крути, но времени сейчас мало у всех, и мы помогаем его экономить и не тратить зря. Так что ценность всё равно есть, как по мне :)
Да, согласен, рекомендации никто не отменял, особенно для тех слушателей, которые и не знали о существовании альбома) просто с другой стороны я всегда пытаюсь осторожничать и не отпугнуть людей от того, что им потенциально могло зайти. Мало ли, может кому-то и моя "любимая" группа "Клей Момент" зашла бы, а я, таков негодяй, отпугнул. Поэтому ценность я больше вижу в рекомендации попробовать всякое, а потом пообсуждать всем вместе )
Советую обратить внимание на канал shoegazer. У него есть просто прекрасные видосы про 4 Позиции Бруно, например, или Slint. Боже, кто-то на рутубе сделал видос про чертов Slint, это же охереть
Вставлю свои 5 ненужных копеек ( ибо нет three hunger bucks ) - как бы и да что муз блогеры не нужны, за исключением тематических. Но тут уже вопрос к публике - а готовы они смотреть ролики тематических муз блоггеров, если большинство так дальше рамштайнов/хим/найтвиш/bmth/asking alexandria/this is moment/ect. дальше не слушают? Или про узконаправленные жанры? Тут как раз и проблема кроется.
орнул с вставок блогеров)) сам был когда-то на большинство из них подписан. в итоге понял, что толком не получаю какой-то интересной инфы и новых имён.+обзоры просто бездарные. ничего не потерял после отписки. у тебя хоть всплывает иногда что-то новое. да и обзоры интересные.+ стримы ламповые)
@@mr0ash зря, он заморачивается над каждым видеороликом. Чего только стоят биографии Мэнсона, Эминема, Осборна и Тупака. У него довольно привлекательный и информативный контент. Рубрики хороши, как, например, "Плагиат или Совпадение", новости из мира музыки и обзоры нечто. В обзоры искренне вкладывает силы и душу. Навязывать мнение не в моих правилах. Просто хотелось высказаться про него, коль ты высказался о муз. блоггерах. Со сказанным в видео полностью согласен. Андрей EarzOnFire один из любимых обозревателей музыки, как и ты) P.S. Про "Свою игру" правильно подметил. KinoKiller лучший! Сеин тоже был ничего
Я насчитал где то 16 редакций/блогеров в СНГ, которые обозревают альбомы и при этом (!) ставят конечный результат (оценку). К сожалению или счастью, некоторые из них уже ничего не выкладывают толком.
mynameis0ash о, класс. А по теме видео считаю, что ты не прав. Музыкальные блоггеры нужны. Только не такие, как frchannel или rock news. А такие, как ты и уши в огне. Где все мысли обоснованы, присутствует аналитика итд. И вот за такой контент вам спасибо.
mynameis0ash и кстати не знаю, повлияло ли это как-то на выбор Андрея позвать тебя, но я один из тех, кто тебя рекомендовал позвать на Свою Игру)) Будет интересно, если все состоится)
Вообще, ютуб блоггеров данного сегмента следует называть псевдожурналистами: вместо разбора песен под микроскопом и тщательным анализом ветвей направления «до» и «после» они поливают хэйтом всё что им не нравится, аргументируя в двух словах: «это тот кал, который я не советую ни себе, ни вам», плюс, если учесть, что многие из них лютые пассеисты, то какой контент мы можем получать в итоге? Лишь личное мнение человека, который говорит что он «вообще-то эксперт, который уши надрочил на многих хороших/плохих песнях и намеренно застрял в нулевых-десятых», хотя эксперт в этом деле - грамотный специалист вивисекции музыкальных (и новых, и старых) произведений, который расскажет что внутри, да предложит посмотреть самим. А популярность их контента обеспечивает нулевая позиция восприятия зрителей - вот frchannel сказал что Билли Айлиш убожество, подписота будет считать это истинной и начнёт плеваться его мнением на людях, а что, авторитет сказал, они его слову как слову матери!!1!
согласен, ретроградность характерна таким товарищам, и это довольно сильно вредит, в конце концов, как можно оценивать новые веяния и тренды, если в голове одно старье. при чем, ладно бы еще хоть как-то объясняли свою позицию, а то в большинстве случаев размышления идут по модели "мне не нравится потому, что не нравится".
Всё познается в сравнении. Лично мне интересно смотреть обзоры на интересных мне исполнителей и их альбомы когда обзорщик разбирается в жанре и может много интересных мыслей накидать что позволит мне самому лучше рассмотреть какие-то нюансы как-бы под другим углом. Даже в плане критики например обзорщик много чего переслушал в жанре и говорит про какие-то нюансы по типу "послушайте вот эти моменты в треке, а теперь сравните с такими-то треками других исполнителей и поймёте как эти же мелочи можно было сделать по звучанию гораздо лучше" - вот тогда если я проверив убеждаюсь в этом, то мой вкус как слушателя становится лучше.
Я больше интересуюсь поп-музыкой, но всегда ищу крутых муз. блогеров, т.к. хочется открыть для себя больше музыки и узнать некую подоплеку, про процесс создания или общий посыл релиза. Раньше обожал видео Рамина из Рамузыки, когда он делал интересные обзоры на альбомы, где было немного Википедии, немного анализа, немного своего мнения, да и видосы про теории заговора охеренные, но он нашел золотую жилку в Евровидении, к-попе, Олечке Бузовой и всяких желтых новостях, поэтому пришлось отписаться, хотя я на него был подписан, когда у него было чуть ли не менее тысячи подписчиков. Обожаю Julliett Music, особенно когда она делала итоги недели, где я для себя открывал много интересных альбомов не на самой поверхности, и крутость контента заключается в том, что ее многое интересует, она многих уважает, и нет ощущения, что она под кого-то подстраивается, только вот в последнее время совсем мало видосов. Все эти "тематические" каналы по типу FR Chanel мне вызывают только отвращение, его обзор на AMA мне до сих пор в кошмарах снится. У муз. журналистики сейчас в целом тяжелое время, и такое чувство, что если ее и есть смысл воскрешать, то только там, где она хотя бы когда была жива. Все, что я могу сказать вам и остальным крутым муз. блогерам - продолжать ебашить, мне просто кажется, что на русском ютьбе еще нет хорошей схемы, чтобы "хайпить" на не самых очевидных темах в муз. индустрии, не всем же делать обзоры на альбомы Ольги Бузовой...
Очень полезные музыкальные каналы, где обсуждаются начинающие исполнителяи или не популярные коллективы... А топы и реакции... Убейте, но это просто цирк...
Отчасти согласен, что муз блогеры на ютубе не очень то нужны (не считая реакции на шедевры, где можно обсудить, оживить свои впечатления от альбома например). Типа музыки куча, пока блогер запилил видос, она уже устарела😃 Или блоггер выпустил сырой шлак, что бы успеть на волне хайпа. Но вот на радио была бы актуальна эта тема. Типа рецензции на альбомы от муз эксперта. Такие передачи сейчас есть вообще? Типа диджей, который крутит качественные треки, обозревает новинки, дает рекомендации что послушать сейчас? На радио же такому контенту самое место! Ну я раньше любил передачи на радио дождь вроде, где прошаренные люди ставили музыку (преимущественно старую вроде) и обьясняли, рассказывали историю написания и т.п.
Ещё рекомендую канал с биографиями групп " vlados pohotos" и канал просто про музыку с охранительной подачей "skillz", у пацана всего 11 видосов за два года и целых 3 сотни подписчиков.
Согласен, нелицеприятный человек. Часто всякую дичь несет. Такое ощущение, что он просто пытается набрать побольше просмотров со своими "почему я не уважаю"
Просто есть адекватные муз. блогеры и не адекватные м.б . Эти люди которых ты перечислил ,явно не адекватные . Rock news ( прости господи ) в одном из обзоров про Брингов « бринги выпустили говно ( амо) для слощавых подростков» все . Не рассказал как сделаны треки, где слабые стороны альбома . Ничего . И вообще rock news ни музыку не пишет уже давно ничего не делает кроме как поливает всех дерьмом . ПОЗОР
когда вышел "One More Light" у Linkin Park, Rock News засрал его, а когда Честер Беннингтон умер, Rock News сказал "Как вы могли об этом подумать что One More Light говно?"
Привет. Слушал новый альбом Aikko? Если да, то как тебе? У меня от него двуякое впечатление. Вроде как есть о чём подумать, довольно необычный звук. Но, вот дилемма, нужно ли это рядовому слушателю? Что касательно темы ролика, во многом могу согласиться, что многие "музыкальные" блогеры создают какой-то кринжовый кал. То ли дело ты, информативно, познавательно и грамотно)
Ну в защиту фрчаннела скажу что пару норм песен я таки узнал от него. Подборки он делает более менее неплохо. Просто он часто иногда тупое имхо суёт в видео. А брыщ сама нередко пытается продавливать своё имхо, причём не без жарения аудитории.
Молодец! Полностью согласен, люди смотрят ROCKNEWS, FRCHANNEL и я просто не понимаю зачем они их смотрят, когда есть твой канал, PMTVchanel, где реально проведена работа, точно выверена подача, да и в целом вот тебя послушать ты можешь где-то пошутить, сделать какое-то остроумное замечание, но там это просто - вот это вот девочка, которая totheDream с FRchanel - просто постная хуйня, это как если Невский снимает фильм, но почему то никто не хочет ему сказать, что лучше этого делать не стоит
Смотрел Всё 6 и БРЫЩ,и Рок Ньюс ,и уши в Огне и ФР и Резонанс. Больше смотрю для развлекухи .Чего-то действителньо образовательного и редкого крайне мало. И потому особо не критичен к ним . Хоть и да ,много чего очень субъективно звучит.
Ну не знаю каждому свое ❗ Вообще я заметила что ,многих музыкальных блогеров давольно маленькие аудитории даже те кого ты назвал из ру-блогеров.Я думала это потому что вкусы у всех разные .Потому что, кто то специализируется на роке ,кто то на попсе , кто то на музыки стран СНГ, тупо самых модных и популярных исполнителей .У них и зрители там такие же .Да и благословляют они в основном свои жанры музыки , при этом зачистую оливая грязью популярных исполнителей ,но винить их за это не стоит. Потому что вкусы у всех разные и людей слушают музыку многих. Личьно я смотрю блоги музыкальных блогеров только для того что бы просто услышать их мнение или узнать для себя ,что то новое да можно найти всегда музыку случайно где то на сервисе, а можно узнать это из уст человека который роскажит как и почему стоит послушать этого исполнителя , послушать и составить свое мнение. А на щет ракцый , я не против реакцый мне нравится когда у людей есть этот задор в глазах когда людям Пливать на камеру и они просто кайфуют от музыки , так же мне нравятся реакцие когда люди смотрят и реагируют как музыкальные критики и акцентируют внимание на те или иные ошибки , ну или простотак реагируют .А что косаеться биографий , я очень люблю такие видео пусть даже из Википедии не у всех есть время прочитать биографию любимого артиста (или просто артиста) А тут Человек тебе выкладывает всю поднаготную артиста в видео в длиною от 10 мин до часу полтара. И это очень интересно если ты любишь этого артиста, потому что ты можешь что то добавить и рассказать что то в комментариях .И интересно если даже ты его не знал (или знал но творчимтво не так заходило)А тут ты такой от своего блогера послушал и даже уважением или не большой любовью, проникся к этому исполнителю. +что то новое даже не смотря на то что человек это просто взял из Википедии. Так что все блогеры нужны ,что бы все выбрали и смотрели ,то что им нравится и сравнивали свое мнение с чужим ,ну и составляли свое мнение (Как банально это не звучало)
Ты держишься на ТыТрубе, Лонгплей держится, PMTV, УшиВОгне держатся, Резонанс, фр, прости господи, Леос держится. Список можно вечно продолжать. Вы-предложение, хоть многие и низкокачественное. Почему вы держитесь на ТыТрубе? Почему не ушли с него в форумы? Да потому что есть спрос. Не будь его, вы бы, как предложение, без спроса просто перестали бы существовать. Так что музыкальные блогеры нужны. Другое дело в качестве материала. Жевать сроднённые жанры приправляя их сверхизвестными коллективами (да, ФР?) низкопробно, хоть и востребовано
Про чтение википедия. У кого-то слуховая память. Ну типа это, как доёбываться зачем снимать документалку про 2 мировую, если это в учебниках есть. Я как то посмотрел документален и в шкалке 5 получил. Потому что единственный знал про план «Барбаросса» и в честь кого он назван, а почему я запомнил это. Потому что рэппер, Schokk, вставил отсылку в припев. Кстати, очень странно себя было сравнивать, с Барбароссой, ведь он умер от поноса лол, но скорей всего там имелся тот самый план по нападению на савок, но типа Шоккер, такой крутой гонит на рус рэп, и Гитлер гнал на савок. Самое забавное, что один в бункере застрелился, а другой панкуху стал делать. Вхаза. Чето я тут на словоблудничал. Извините
Документалка - тоже хороший формат, безусловно. Просто если она оформлена приятно и её интересно слушать и смотреть. А не просто один ракурс головы, слово в слово перечитывающей онлайн-информацию, написанную другими людьми.
Проблема в том, что большинство блогеров не имеют адекватного слушательского опыта и понимания в музыкальной индустрии и процесса создания музыкальных произведений. Так рождаются материалы, а-ля любой видос FR CHANEL, который просто смотреть невозможно из-за бессмысленности всего произносимого автором. Или обзоры на 2 последних релиза KORN от ROCK NEWS, где вообще не понятно, чем человек слушал и есть ли у него база, чтобы давать оценку за рамками «нравится/не нравится». Все хотят канал и подписчиков, но не хотят развиваться и углубляться в предмет.
Да не упомянем ФР в суе😆автор канала же вообще дальше определённых жанров не забирается. Помню как он назвал QOTSA Queen (да, в единственном числе) Of Stone Age🤦🏻♂️но если в целом, я бы хотел ответить на твой вопрос: зачем это нужно. Как по блогерам, так и по чтению той же Википедии в частности. А нужно это потому, что массовый слушатель НЕ занимается поиском информации и музыки. Совсем не занимается. Поэтому с удовольствием переваривает тот контент и ту информацию, которую ему дают. Хотя винить его последнее время в этом не хочется. Стриминг с его рекомендациями разбаловал людей уже вкрай 🤷🏻♂️
Наша музыкальная блогосфера полное говно, бесспорно. Но я и от забугорной особо не в восторге. Многие приводят в пример Фантано, а я вот его вообще не переношу, настолько он душный, токсичный и мерзкий. Но главная проблема в том, что теперь на англоязычном ютубе появилась куча его подражателей, таких же претенциозных душнил, строящих из себя музыкальную элитку. Лучше бы они все на Питчфорк пошли, там таких любят
@@mr0ash Плюсик, я до сих пор не могу понять за что они так Туловский Lateralus то засрали, там рекордно низкая оценка 1,9 из 10. Я могу понять неприязнь к Tool, но такая оценка вообще не оправдана.
А я в свою очередь смотрю ещё и блогера, у которого понятие грувовость присутствует чуть ли не в каждом обзоре. Гитаризм - прикольное словцо, против него ничего не имею))
Ещё к годным музыкальным блоггерам можно добавить RESONANCE, но последнее время ловлю ощущение, что он пытается быть слишком конформистским ( в кардинально иную сторону от говнарей, как ФЯ шанель и роцк ньюс)
@@mr0ash да, этим тоже грешить стал. Но меня стал подбешивать этот конформизм, который выражается в том, что нужно оправдать всё и вся, попытаться усидеть на всех стульях одновременно. В видео про билли айлиш это особенно ярко было выражено. И за этим всем размывается искренность и просто настоящее мнение автора по тому или иному вопросу. Например, с тобой я не совсем согласен, с тем, что ты говоришь в своих видео, но ты говоришь своё мнение, делаешь это искренне, подкрепляешь аргументами и я тебя уважаю за это. Возможно это связано с тем, что стал больше ценить искренность в людях, даже если их мнение, видение мира отличается от моего, не знаю...
Зря ты так. Муз блогеры нужны, особенно такого формата, как ты. Ты разбираешься в музыке и можешь достаточно аргументированно донести свою точку зрения. Мне интересно узнать, почему такой-то релиз - это глЫна, потому что . А насчет FR и его "Топ мелодичных припевов", то я кринжанул знатно. Бло, берешь любой металкор бэнд и готово))). Целый муз жанр на этом построен. И ты так реагируешь на это, будто для тебя открытие, что основная масса "потребителей контента" - это малолетние дебилы)))). Но топы делай. Это и менее ресурсозатратно и познавательно. Новости интересные обсуждай. Про кино без отрыва от музыки тоже интересно. Еще лично мне интересен разбор чужих роликов. Нет, не хейта ради, а ради истины. Ты в свое время хорошо прошелся по БРЫЩу, например. Я давно там ничего не комментю, тк уже заипался. Поверхностная субъективщина, не знание предмета и откровенная чушь, но с очень многозначительным ипалом. РокНьюс такой же. Вот как уот.
Прост людям тебя сложно смотреть, ты ж разбираешь альбом на составляющие, эт как мат анализ какой нибудь из мира музыки, не для всех в общем-то, о ушах в огне могу сказать тоже самое
Ой, меня упомянули) Спасибо)
ну вот да! потому, что *голосом якубовича*
ПА-БЕ-ДИ-ТЕЛЬ! Серьезно, намного сильнее остальных товарищей сыграл)
mynameis0ash я старался)
Кинокиллера не победить)))
@@ВасилийРыбаков-н6н не должен
Кино срулер, привет говнастик
Мне нравится в этом плане канал Резонанса. Он старается, как может, не навязывать свое мнение, выдает неплохие рубрики, да и просто его рассуждения на тему интересно слушать. Вот он, мне кажется, нужен, потому что у него цель главная - познакомить свою аудиторию с как можно большим количеством хорошей музыки из разных жанров и направлений, заодно избавив как можно больше людей от музыкальной предвзятости и жанровой нетерпимости. Респект ему)
а я вот сколько ни пытался смотреть Резонанса - все как-то слишком водянисто на мой вкус
Да хороший канал про Rammstein 🔥👍🏻
Отчасти соглашусь. Но, сам резонанс не музыкант и полной картины перенести не может
@@WhAT-Without_A_Title1 нуу, его уже можно музыкантом назвать) пару небольших альбомов чел записал
@@Narrator2033 записать альбом и сделать его музвкальным - не одно и то же. Тришин тоже альбомы клипает
Сижу и скучаю
Новый видос Эша: Просто здравствуй, просто как дела
моё увожение
Наконец то хоть кто-то высказался на эту тему. В принципе, чтение каких то источников не совсем плохое дело, когда материал полностью на английском, либо его вообще мало, особенно когда это касается ну уж вообще малоизвестных групп. Но когда в 2019м, я наткнулся на канал "Новый Рок" , то охуел с того, как можно в такие то года, на полном серьёзе выпускать видео в стиле "Факты о Рамштайн, Нирвана и т.д" . Тут проблема в том, что это в открытых источниках уже более 20 лет, и что даже моя бабка знает уже об этих фактах. Если бы они например рассказывали про The Mars Volta, MGMT, Faith No More, часть информации об этих группах даже в Вики посредственная, и мне пришлось чекать старые интервью оных, чтобы узнать для себя что-то новое. А их не очень то и много было и многие на англе, где мне в силу своего убогого инглиша, без функции сабов ютуба вообще мало что было понятно. Что же делают подобные каналы ? Верно, миллиард раз пересказывают то, что всем и так понятно было.
Вообще, а как ты относишься к каналам по подобии PMTV ? Перевод текстов и обзоры альбомов там хорошие, плюс ролики на песни с определённой тематикой.
Кстати, да. Я вообще удивился тому, как в своей игре победил Kinokiller, но там тоже было всё не так однозначно.
конечно, если иностранные тексты переведены и как-то декодированы автором - это только в плюс. Любая работа над источником - уже круто, но просто копипаст - это как-то не комильфо
ПМТВ не смотрел особо, но, как я понимаю, у него анализы текстовок, вполне добротный подход к контенту, че
Ты красавчик, ты очень разносторонний человек, приятно смотреть твои обзоры, искать эту группу и получать удовольствие.
очень благодарен за то, что смотришь)
Зрелые и совершенно здравые мысли.
Я нашёл на твоём канале то, что искал - уровень понимания музыки, здравомыслие и хорошую речь - и переслушал большинство незнакомых релизов, на которые были обзоры.
А канал нашёл когда у меня был кризис в поиске новой музыки - и очень кстати оказалось видео "Итоги 2019", из которого лично я переслушал почти всё.
Просто для справки, но мой слушательский опыт - примерно соответствует уровню "роста" музыкальной библиотеки, которая за период активной стадии (последние 4-5 лет) выросла с 500 композиций до ~23 000, соответственно, можно назвать себя "опытным" слушателем - не без склонностей к определённым жанрам, конечно же - но канал помог поработать над разносторонностью.
Такие каналы, как этот, нужны, особенно учитывая что здесь, в первую очередь, высказывается здравое мнение без навязывания, "маркетинга" и прочего и очень жаль что аудитория так мала.
Спасибо за то что ты делаешь.
и спасибо тебе, что смотришь)
Сюда же можно добавить то, что такие каналы мусолят одних и тех же популярных исполнителей, о которых и так все знают. И тогда зачем они вообще нужны, я и так знаю эти группы, лучше бы о чем то не очень известном и годном рассказали.
проблема трафика т.к. все любят рамштайны слипКноты и линкинпарки, штош поделать
На манеже одни и те же
Просто огромный плюс!!!
@@mr0ash ну может быть и такое, что определенные группы (даже не супер-известные) нравятся какому-то блогеру, и он их везде пихает. и при этом в вк паблосе того же блогера гораздо больше всего интересного, т.к., подозреваю, не он один его ведет
@@mr0ash да и не только, почти вся часть ру Ютуба форсят мейнстрим в открытом виде, уйма куча годноты на бендкемпе, но Дегтярев, или тузедрим сделает реакцию сделанную на коленке на какой то гейдыркор или что то вроде этого, ах да ещё топы плейлиста))) где базируется весь мейнстрим и это очень смешно, и эти люди просто даже не знают обычную музыкальную грамоту но дают советы по вкусу )
Блин, есть ещё малоизвестный чувак "Droptape", я столько альбомов благодаря ему узнал, жалко мне его. FЯ: мейстримное дерьмо, а дроптэйп: крутая андерграундная музыка
Штош, спрос рождает предложение, сам понимаешь
Спасибо, хех
Да, drop хорош!
Уважаю тебя за объективность и информативность, а главное за качественный разбор альбомов и композиций.
просто пытаюсь рассказать, что слышу и почему считаю так, а не иначе) рад, что нравится)
Полностью с тобой согласен.
Ещё, кстати, отличный канал Лонгплэй!
да, у него вроде как топы разные-всякие, подача вполне ок у товарища, да)
Охренеть! Мне нравится!
а текст, а музыка, а переходы! а Википедия!
Выйграл Киноблогер, И Дектерев с канала Rock News впервые услышал о шугейзе
ну тут-то справедливо, у него же не Шугейз Нюс 🤔
Справедливо,честно
Ставити молодец
Хочеться українського сегменту,і,просто більше якісного контенту(в будь якій сфері)
3:29-спасибо, что показал практически всех на кого я подписан и кого смотрю на западном Ютубе. За Earz On Fire, JuliettMusic и XipCode лайк :)
FRа перестал смотреть после фраз в стиле: «электронная музыка хуже, почему? ПАТАМУШТО.» А вообще лучший формат для муз. Блогера это то что делает Стиви Т вероятно. Потому что они на западе создают новый контент, а не мусолят Топ Металкор групп по 10 кругу
да уж и не поспоришь с такой аргументацией) там у него все на уровне "патамушта"
Ооо Стиви Т это круто
Хороший видос, согласен с тем, что формат обсуждения это именно то, что нужно. Очень люблю читать много разных точек зрения в комментариях к подобного рода роликам
очень рад)
За xipcode и juliettmusic лайк! Последнюю вообще начала смотреть одновременно с твоим каналом, мне даже казалось ваши обзоры на одном качественном уровне.
Мое почтение, хороший ролик.
😎
06:32
ОПА
ДА ЭТО ЖЕ МОЙ КОМЕНТ
ДА ЭТО ЖЕ МОООООЙ КОМЕНТ
МАМА РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО 😂😂😂😂😂
😂😂😂
Поздравляю, ты попал в телевизор))0)
та ты и видео предсказал заранее! :)
@@mr0ash хэх:)
Ты офигенный, чувак. Все по делу
музыкальные блогеры нужны, но я бы вместо обычных рецензий предпочел бы чето рофельное как твои последние обзоры на in this moment, либо какой-то более познавательный и разношерстный материал. истории каких-то важных или необычных альбомов, про какие-то сцены и жанры которые сегодня забыты, какие-то тенденции намечающиеся и не очень, какие-то необычные группы или культовые которые почему то не очень известны у нас, разборы каких-то концептов и т.д. я думаю даже среди такой темы можно найти чето можно найти чтоб просмотры поднять и все такое. мир музыки же огромный и необъятный. все не расскажешь, но многое интересное можно рассказать.
а лучше вообще все сразу. и рецензии, и такой контент. язык у тебя есть, мозги тоже, спрашивается чебы и нет
будем стараться, что уж)
Снова здравствуйте, я уже долгое время думаю насчет такой мысли, что в СНГ нету как таковой музыкальной журналистики. Ну серьезно если задуматься какие издания или журналы обозревающие и пишущие рецензии мы знаем по памяти могу вспомнить только сайт the FLOW, но о чем там разговор, когда они не оценивают альбомы, а просто говорят, что тот или иной альбом вышел и о чем он. Вот здесь мы и подходим к проблеме того, что самые популярные интернет ресурсы о музыки в СНГ не пишут статей и ничего не обозревают, даже не реагируют, а просто пишут о той или иной вещи, пример "вышел новый альбом "вставить имя исполнителя" который наполнен его стилем и отсылками". Про ютюб вообще говорить не приходиться, когда у них есть реальные часовые разборы всех отсылок и всей рефлексии допустим какого нибудь earl sweatshirt или жанра webpunk(видео 2014-2015 года), а у нас tema flex ну и реакции, конечно я понимаю почему так, потому, что у нас рассчитывать на донаты и нормальных рекламодателей не приходиться. Если об этом задуматься, то можно понять, что современных музыкантов освещают только журналы типо GQ или the FLOW, когда потенциал на таком пустом рынке присутствует довольно большой.
P.S. Журналистского образования у меня нет так, что я не могу в полной мере судить, кого там считать журналистикой или нет.
еще Афиша, разве что, но там такая же история с подборками т.к. там ребята просто по хайповым исполнителям пылесосятся
Я когда начал увлекаться музыкой тоже обратил внимание на эту проблему. Первое, что попадалось мне на глаза при поиске музжура, были странные ютуб каналы, скучные инофсайты и муз.группы в вк, в которых самой музыки уже не осталось. Но со временем открыл для себя парочку пабликов с небольшой аудиторией, в которых и новинки освещают, и нового музла подкинут, и рецензию закатят.
Примерчики: Тихое место, Warhol. Fitchpork, Что за сэмпл, братан
@@creepymouse отлично,будет что мне просмотреть на досуге. Обожаю такие комментарии благодаря которым черпаешь новую информацию. Спасибо🙋
В общем и целом согласен с большинством изложенного. Давно отписался от подобных каналов и смотрю пожалуй тебя,Андрея и PMTV Channel.
Единственное пожелание: рассматривай в обзорах по-больше именно редких и малоизвестных исполнителей,дабы зрители открывали для себя что-то новое. Bury Tomorrow и прочие Emmure это конечно хорошо и замечательно,но их знаю если не все,то очень многие. И даже я,притом что металкором практически не интересуюсь.
я б только с радостью - вот только контент с такими группами не пользуется особой популярностью - но я буду делать по мере возможности)
Ууу ну если судить по зрителям этого канала, то скорее всего да, знают. Но для набора новой аудитории это не очень хорошо. Большинство знает только мейнстрим исполнителей, которые гремят/когда-то гремели своими треками в топе ВК/на радио. Тем более обзоры еще более неизвестных альбомов, которые будут собирать еще меньше просмотров.
Плюс металкор и всякие все таки лично меня тоже не интересует (Ну только если бринги с 10 года).
Хотелось бы видеть больше мейнстрим музыки на канале.
Хотя так канал можно превратить в какой нибудь ВТРЕНДЕ или Tema Flex, который ходит на концерты и просто каждый раз у него 10 из 10.
УУ пофиг что Корж не умеет петь, зато воот как крутаа на канццерти.
я поэтому всегда пытаюсь хватать и новье популярное и неизвестное, но пока больше ориентируюсь на то, что хорошо работает на поиске в ютубе, ибо законы платформы таковы(((
@@mr0ash, вот те и регулярная рубрика "Молоизвестные/андеграундные исполнители". 1-2 раза в месяц выкатывать о какой-нибудь неизвестной или уже забытой банде))).
Структурируй канал, делай что-нибудь регулярно.
Ролик полностью оправдал ожидания!
хорошо же!
Чётко все пояснил 🔥👍🏻
Ты лучший из обзорщиков.
стремлюсь)
Всегда немного кринжевал с контента FR и Rocknews. Первый просто делает топы по своим вкусам, второй разъясняется в стиле "Ну трек вообще топп! Всем Рок пасаны! Мы митолисты!"
Хотя и уважаю обоих за вклад в эту движуху. Все-равно люди смотрят, вникают, ознакамливаются.
Интересная тема, кстати. В одно время активно искал русскоязычных музыкальных блогеров. Удивился скудности выбора.
Но все что я смотрю сейчас, а это ты, юля и уши в огне, мне нравится.
Раньше смотрел рамина, пока он не скатился в какой то странный желтушно - новостной формат.
это да, там товарищ реально своеобразный)
Отличный ролик. Вообще подобный формат очень нравится, было бы круто видеть еще разговорных видео на разные темы
я только за, можно делать)
В твоих обзорах мне нравится, что ты так же затрагиваешь лирику группы на альбоме. Так как нынче наш народ в большинстве своём ленивый (касательно именно текстов), то это большой плюс и очень полезная информация 👍🏻 Почему я так думаю? Ну, например, совсем недавно смотрел Хэнговер Ньюс (не бейте заранее, пожалуйста), где Дария Ставрович, Саша Павлов, Ерушин и ещё два чувака из Таймсквер и The Hatters обсуждали выход нового альбома Bury Tomorrow. Молчу про то, что никто кроме Ерушина ничего про данный релиз не сказал, так как они и не знали об этой группе вообще, так ещё и высказывания от Егора в духе: «Ну, это типичная металкор группа, и что это за название такое - Cannibal, гы-гы» 😬 немного заставили испытать кринж. Так, что русский музыкальный блогинг он такой...😝 Кстати, касательно рекомендаций, как тебе идея снять видео про фишки Spotify (если для тебя это актуально конечно), так как совсем недавно приложение официально заработало в России?
не ну про пример БТ - это совершенный кукож.
про Спотифай - вполне можно, почему нет? 🤔
Кстати, а будет обзор на Фиону Эппл? Уж очень интересно от чего так восторгаются критики 😛
А я делал, глянь на канале через Поиск) я сам так и не понял, че там гениального, на самом деле 🧐
Просто спасибо 🙏
всегда рад)
Rock news я перестал смотреть после его критики менсона и рамов за альбом the high end of low И diamant, для него должно быть все тяжело и только. Если бы это было просто его мнение то ок, но он выставляет это как нечто правдивое
Resonance - интересный и не токсичный чел)
и PMTV Channel тоже збс
Кстати да резонанс класный
Резонанс действительно классный, и канал Earzonfire тоже.
@@mane01 Еарзонфайр в большинстве хуйню несут
@@qwerty975 Например?
Будет ли обзор на новый альбом Шиноды?
думаю в дайджест включить т.к. там инструментальные биты в основном
Я предсказал это видео:)
Интересно смотреть Рамузыку, Любу Терлецкую, Лонгплей, Уши в огне, брыщ ( не знаю, чего многие хейтят Алесю , вещи она часто адекватные говорит), Звук в руках, Эрик Рикка, Ерушин и Резонанс (эти два не полностью мне нравятся, но иногда можно послушать). ФР всех обвиняет в говнарстве, но его примеры по сути тоже говнарство, одни и те же известные группы и видео в видео. Ну и эти его попытки, доказать, что он не только рок и метал слушает, отдельный смех
Алеся часто пропагандирует кринжовые группы и говорит ерунду нетрушную, я из-за неё слушал группу Ghost, Avatar
@@ЛулуллКшкшкшкк Ну вот такой вкус у человека. У тебя ж свои уши есть, чтоб понять нравится группа или нет тебе
@@ЛулуллКшкшкшкк Короче, что в тебя закидывают, то ты и жуёшь. Самому разбираться - нафиг сдалось, да?
Резонанс норм чел
смотрю и FR Channel и Rock News. Оттуда можно получить элементарно информацию, иногда есть интересные форматы иногда не очень. Рассматривать все исключительно белым или черным считаю неправильно. Твой формат привлек именно обзорами, тк их не так много. Ну а по просмотрам... все в основном приходят на ютуб ради развлечения)
и все-таки я уверен, что и для дискуссий люди тоже приходят) считай, Ютуб - та же соцсеть)
Помню, как нашел "обзор" 6 альбома слиппов от to the dream. После просмотра хотелось от кринжа ладонью лицо расхреначить, такого фанбойства я давно не видел. Потом нашел твой видос и как бальзам на душу, все по полочкам, со всеми плюсами и минусами. За это и люблю твой контент
там да, женщина мнит мнения как богиня)
Самое обидное, что аудитория несопоставима. Какой-нибудь FЯ, на который без слёз не взглянешь (а речь так вообще кровь из ушей), имеет широкий обхват, а толковые каналы, обозревающие что-то выходящее за рамки "так, тут у нас Rammstein, тут Asking Alexandria, а тут Bring me the Horizon" можно пересчитать на пальцах одной руки.
Кстати, музблогеры могут выполнять образовательную функцию. Ну типа чем характерен постхардкор или вот это вот всё. Например, стыдно признаться, но о существовании шугейза узнала не так давно на Earz on Fire.
а, ну вот тогда можно будет заняться и неким образовательным форматом)
3:51 уаааааа. Помню наткнулся как-то на ее канал... 3 дня кукож с лица не сходил. И вот опять!
кукожить не перестанет никогда 🤔
4:36, аахххааха Я выпал просто, спасибо, АХАХАХАХАХАХАА
Йоу! Выросла пара вопросов, абсолютно по-доброму и исключительно для понимания твоей позиции:
1) Твои слова вначале про "блогеры для рекомендаций", а в итоге вывод "музыкальный ютьюб не нужен". Я согласен с первым тезисом, но не могу согласиться со вторым, потому что они немного противоречат друг другу) Но согласен, что в некоторый тип контента сам не въезжаю, как те же реакции, например.
2) А что насчёт обучающих каналов и интервью с музыкантами? Это уже типа другой тип контента, "образовательный" и "интервью", или это всё тот же "музыкальный ютьюб"? Не совсем ясна классификация, если честно.
Вообще по опыту готов сказать, что на ютьюбе ты либо делаешь то, что тебе нравится, и собираешь свою, хоть и небольшую аудиторию, либо гребёшь просмотры лопатой на паре-другой форматов, заложником которых ты в итоге и становишься. Балансировать между этими двумя позициями можно, но это такое искусство, что мама не горюй.
Я просто под конец сказал, что блогеры "в нынешней форме" не особо нужны. Согласен, стоило сделать на этом больший акцент. Обучалки и околонаучные форматы - конечно, но в музыкальном формате я здесь включил прежде всего сугубо критическо-аналитический (насколько это применимо) контент, то есть "бла-бла" ради "бла-бла" и обменом опытом. И по поводу рекомендаций - "ненужность" всегда есть т.к. люди самостоятельно могут быстро и дешево заценить контент. Отсюда и финальная мысль в видео, мол, "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь".
А по формату тоже согласен, даже безотносительно какого-то жанра и направленности, либо делаешь для максимального охвата и ширпотреба, если угодно, либо делаешь таргетировано. Просто таргетировано и с собственной заинтересованностью намного медленнее выгораешь от усталости. В любом случае, делаем дальше, что уж :)
@@mr0ash тогда пожалуй это всё можно обозвать термином "музыкальная критика", как мне кажется) А про систему рекомендаций - опять же на своём опыте понимаю, что иногда даже времени на 30 минутный альбом жалко, потому что это вполне может быть проходняк. И вот тут на сцену выходим мы с тобой, кто сотням-тысячам людей может сказать (и показать!) почему этот альбом стоит или не стоит включить. Как ни крути, но времени сейчас мало у всех, и мы помогаем его экономить и не тратить зря. Так что ценность всё равно есть, как по мне :)
Да, согласен, рекомендации никто не отменял, особенно для тех слушателей, которые и не знали о существовании альбома) просто с другой стороны я всегда пытаюсь осторожничать и не отпугнуть людей от того, что им потенциально могло зайти. Мало ли, может кому-то и моя "любимая" группа "Клей Момент" зашла бы, а я, таков негодяй, отпугнул. Поэтому ценность я больше вижу в рекомендации попробовать всякое, а потом пообсуждать всем вместе )
Советую обратить внимание на канал shoegazer. У него есть просто прекрасные видосы про 4 Позиции Бруно, например, или Slint. Боже, кто-то на рутубе сделал видос про чертов Slint, это же охереть
о чем ты) даже на радиохед нет полноценных обзоров на русском) кроме моих конечно же)
Вставлю свои 5 ненужных копеек ( ибо нет three hunger bucks ) - как бы и да что муз блогеры не нужны, за исключением тематических. Но тут уже вопрос к публике - а готовы они смотреть ролики тематических муз блоггеров, если большинство так дальше рамштайнов/хим/найтвиш/bmth/asking alexandria/this is moment/ect. дальше не слушают? Или про узконаправленные жанры? Тут как раз и проблема кроется.
орнул с вставок блогеров)) сам был когда-то на большинство из них подписан. в итоге понял, что толком не получаю какой-то интересной инфы и новых имён.+обзоры просто бездарные. ничего не потерял после отписки. у тебя хоть всплывает иногда что-то новое. да и обзоры интересные.+ стримы ламповые)
очень рад) надеюсь в дальнейшем не разочаровать)
Я буду с тобой солидарен. Музыка, фильмы, игры, книги это всё вкусовщина.
Кстати, тебе не жарко в шапке ?
сейчас относительно свежая погода - можно 10 минут посидеть в шапке без ущерба)
RESONANCE ниче такой канал с биографией, разборами и прочим. Мог бы упомянуть как пример нормального контента
я натыкался на него, но он как-то мимо меня, но особо глубже копать в его канале и не хотелось, что уж
@@mr0ash там хорошая рубрика про плагиат
@@mr0ash зря, он заморачивается над каждым видеороликом. Чего только стоят биографии Мэнсона, Эминема, Осборна и Тупака. У него довольно привлекательный и информативный контент. Рубрики хороши, как, например, "Плагиат или Совпадение", новости из мира музыки и обзоры нечто. В обзоры искренне вкладывает силы и душу. Навязывать мнение не в моих правилах. Просто хотелось высказаться про него, коль ты высказался о муз. блоггерах. Со сказанным в видео полностью согласен. Андрей EarzOnFire один из любимых обозревателей музыки, как и ты)
P.S. Про "Свою игру" правильно подметил. KinoKiller лучший! Сеин тоже был ничего
Эш когда на игру "Ушей в огне" пойдешь? Там то тебе есть где разогнаться, да вопросы за Андрюхой не заржавеют)
посмотрим, не такой уж я и подкованный)
А давай про Bomfunk MC s ну всех же группа эта была, да,? Ну раскажи
А я только два трека у них знаю, там говорить пока не получится)
Смотрю пару каналов на муз.тематику ,но они в основном все в андеграунде ,если можно так сказать
значит, рано или поздно и это изменится)
@@mr0ash возможно, если блек резко станет популярным
никогда не знаешь, что может случиться)
Я насчитал где то 16 редакций/блогеров в СНГ, которые обозревают альбомы и при этом (!) ставят конечный результат (оценку). К сожалению или счастью, некоторые из них уже ничего не выкладывают толком.
фигасе, я и не думал, что все у нас настолько "зачаточно"
Ждем реакцию Моисея Великанова
а это кто? я просто совсем не в теме)
А тебя звали в "Свою игру" на уши?
да, если все останется в силе - к осени будем играц)
mynameis0ash о, класс.
А по теме видео считаю, что ты не прав. Музыкальные блоггеры нужны. Только не такие, как frchannel или rock news. А такие, как ты и уши в огне. Где все мысли обоснованы, присутствует аналитика итд. И вот за такой контент вам спасибо.
mynameis0ash и кстати не знаю, повлияло ли это как-то на выбор Андрея позвать тебя, но я один из тех, кто тебя рекомендовал позвать на Свою Игру))
Будет интересно, если все состоится)
я рад и очень благодарен) буду тоже доволен, если все состоится)
Вкус сформировал свой сам и крайне мало инфы о некоторых коллективах ,что я слушаю я нашел именно от блоггеров.
4:36 😂😂😂
А будет ли обзорное мнение о альбоме Insomnia - A light in the Dark? Заранее спасибо)
а я даже таких товарищей не знаю, а что они исполняют?
@@mr0ash One man Project
Atmosperic / Melodic Black metal
Вообще, ютуб блоггеров данного сегмента следует называть псевдожурналистами: вместо разбора песен под микроскопом и тщательным анализом ветвей направления «до» и «после» они поливают хэйтом всё что им не нравится, аргументируя в двух словах: «это тот кал, который я не советую ни себе, ни вам», плюс, если учесть, что многие из них лютые пассеисты, то какой контент мы можем получать в итоге? Лишь личное мнение человека, который говорит что он «вообще-то эксперт, который уши надрочил на многих хороших/плохих песнях и намеренно застрял в нулевых-десятых», хотя эксперт в этом деле - грамотный специалист вивисекции музыкальных (и новых, и старых) произведений, который расскажет что внутри, да предложит посмотреть самим. А популярность их контента обеспечивает нулевая позиция восприятия зрителей - вот frchannel сказал что Билли Айлиш убожество, подписота будет считать это истинной и начнёт плеваться его мнением на людях, а что, авторитет сказал, они его слову как слову матери!!1!
согласен, ретроградность характерна таким товарищам, и это довольно сильно вредит, в конце концов, как можно оценивать новые веяния и тренды, если в голове одно старье.
при чем, ладно бы еще хоть как-то объясняли свою позицию, а то в большинстве случаев размышления идут по модели "мне не нравится потому, что не нравится".
Пост Мэлоун, Янг Блад, Машин ган Келли, Мияги и Эндшпиль и т.д.
К ним норм относится. Не такой уж он и старпёр )
Ахах все верно говоришь)))
как получается)
Зироэш не нужен, полностью согласен. Вот ОШ - другое дело
ош не нравится - нужен нуляш!
Странно, что не упомянул nomercyradio и Рикку
просто я на них лично не натыкался и их контент не особо знаком)
Всё познается в сравнении. Лично мне интересно смотреть обзоры на интересных мне исполнителей и их альбомы когда обзорщик разбирается в жанре и может много интересных мыслей накидать что позволит мне самому лучше рассмотреть какие-то нюансы как-бы под другим углом. Даже в плане критики например обзорщик много чего переслушал в жанре и говорит про какие-то нюансы по типу "послушайте вот эти моменты в треке, а теперь сравните с такими-то треками других исполнителей и поймёте как эти же мелочи можно было сделать по звучанию гораздо лучше" - вот тогда если я проверив убеждаюсь в этом, то мой вкус как слушателя становится лучше.
кстати, это интересный аспект
это как учат дегустировать что-то, мол, распробовать по полной)
Почему xipcode под вопросом? Единственный ютубер который качественно разбирает рэп альбомы. Или рэп уже не музыка)?
я просто его не оч много смотрел чтобы утверждать точно)
Resonance неплохо делает, как ты
я как-то пытался смотреть, но на мой вкус слишком много базовых вещей и воды 🤔
ФР Шанель в принципе на безрыбье вырос. Из 100 процентов его контента 15-20 процентов может быть полезно.
тут дело вкуса, безусловно, просто иногда его размышления по поводу музыки и жанров просто бьют наповал
канал Resonance очень и очень хорош
единственное ,Что наверное грустно : часто музыкальные блоггеры зацикливаются лишь на узком списке жанров ,даже не пытаясь понять другую музыку.
Я больше интересуюсь поп-музыкой, но всегда ищу крутых муз. блогеров, т.к. хочется открыть для себя больше музыки и узнать некую подоплеку, про процесс создания или общий посыл релиза. Раньше обожал видео Рамина из Рамузыки, когда он делал интересные обзоры на альбомы, где было немного Википедии, немного анализа, немного своего мнения, да и видосы про теории заговора охеренные, но он нашел золотую жилку в Евровидении, к-попе, Олечке Бузовой и всяких желтых новостях, поэтому пришлось отписаться, хотя я на него был подписан, когда у него было чуть ли не менее тысячи подписчиков. Обожаю Julliett Music, особенно когда она делала итоги недели, где я для себя открывал много интересных альбомов не на самой поверхности, и крутость контента заключается в том, что ее многое интересует, она многих уважает, и нет ощущения, что она под кого-то подстраивается, только вот в последнее время совсем мало видосов. Все эти "тематические" каналы по типу FR Chanel мне вызывают только отвращение, его обзор на AMA мне до сих пор в кошмарах снится. У муз. журналистики сейчас в целом тяжелое время, и такое чувство, что если ее и есть смысл воскрешать, то только там, где она хотя бы когда была жива. Все, что я могу сказать вам и остальным крутым муз. блогерам - продолжать ебашить, мне просто кажется, что на русском ютьбе еще нет хорошей схемы, чтобы "хайпить" на не самых очевидных темах в муз. индустрии, не всем же делать обзоры на альбомы Ольги Бузовой...
как я понимаю, Юля скоро стримить будет - не пропусти)
resonance, уши в огне, черное молоко и с натяжечкой брыщ можно посмотреть
Очень полезные музыкальные каналы, где обсуждаются начинающие исполнителяи или не популярные коллективы... А топы и реакции... Убейте, но это просто цирк...
зато реакциями привлекаются толпы, что уж)
Капец, революционный год.
Действительно, сдвиг в сознании
так ваще в сознании преисполнился!
мне интересно, а то что ты раскритиковал фр и рокньюз чудиков из одной тусовки это совпадение? :)
я реально не знал, что это одна тусовка) я просто привел примеры популярных)
Как боженька смолвил
😎
Отчасти согласен, что муз блогеры на ютубе не очень то нужны (не считая реакции на шедевры, где можно обсудить, оживить свои впечатления от альбома например). Типа музыки куча, пока блогер запилил видос, она уже устарела😃 Или блоггер выпустил сырой шлак, что бы успеть на волне хайпа.
Но вот на радио была бы актуальна эта тема. Типа рецензции на альбомы от муз эксперта. Такие передачи сейчас есть вообще? Типа диджей, который крутит качественные треки, обозревает новинки, дает рекомендации что послушать сейчас? На радио же такому контенту самое место!
Ну я раньше любил передачи на радио дождь вроде, где прошаренные люди ставили музыку (преимущественно старую вроде) и обьясняли, рассказывали историю написания и т.п.
Ещё рекомендую канал с биографиями групп " vlados pohotos" и канал просто про музыку с охранительной подачей "skillz", у пацана всего 11 видосов за два года и целых 3 сотни подписчиков.
Охренительной? Мне честно не понравилось, мемчики это конечно круто но много лишнего парой. А так темы отличные.
3:13 ну насчет ерушина не знааааю, какой-то он неприяяяятный, что аж смотреть не особо хочется, даже если и полезное чего
тем не менее, у него даже иногда можно интересные мысли почерпнуть т.к. своя аргументация и размышления, а не копипасты по крайней мере)
Согласен, нелицеприятный человек. Часто всякую дичь несет. Такое ощущение, что он просто пытается набрать побольше просмотров со своими "почему я не уважаю"
@@mewyan8504 так он этого и не скрывает
@@Датыправ-ф3у отлично, но это не оправдание.
Просто есть адекватные муз. блогеры и не адекватные м.б . Эти люди которых ты перечислил ,явно не адекватные . Rock news ( прости господи ) в одном из обзоров про Брингов « бринги выпустили говно ( амо) для слощавых подростков» все . Не рассказал как сделаны треки, где слабые стороны альбома . Ничего . И вообще rock news ни музыку не пишет уже давно ничего не делает кроме как поливает всех дерьмом . ПОЗОР
да, подобные оценочные суждения выглядят как простой детский шейминг из разряда "ты не крутой, не гуляй с нами!"
когда вышел "One More Light" у Linkin Park, Rock News засрал его, а когда Честер Беннингтон умер, Rock News сказал "Как вы могли об этом подумать что One More Light говно?"
А как же Сапрыкин
Жду третий ролик в серии... Что же еще не нужно... Хм...
кино-блогеры!
спортивные блогеры!
детские блогеры!
@@mr0ash жду разноса А4 и прочих окупантов тренда
на пути к фигурам разнесем всех подряд!
Жду разоблачение киргизов, что жрут на камеру и чавкают
пушо DON"T TOUCH DAT MOUSE!!!!1
Привет. Слушал новый альбом Aikko? Если да, то как тебе? У меня от него двуякое впечатление. Вроде как есть о чём подумать, довольно необычный звук. Но, вот дилемма, нужно ли это рядовому слушателю?
Что касательно темы ролика, во многом могу согласиться, что многие "музыкальные" блогеры создают какой-то кринжовый кал. То ли дело ты, информативно, познавательно и грамотно)
Вот кстати да, давно на канале не было обзоров на ру репчик
пока не, не слушал - надо будет заценить как-то 😎
Ну в защиту фрчаннела скажу что пару норм песен я таки узнал от него. Подборки он делает более менее неплохо. Просто он часто иногда тупое имхо суёт в видео. А брыщ сама нередко пытается продавливать своё имхо, причём не без жарения аудитории.
Ош переиграл себя и вышел на новый уровень контента, ШТОШ
многоходовочки же ж
Молодец! Полностью согласен, люди смотрят ROCKNEWS, FRCHANNEL и я просто не понимаю зачем они их смотрят, когда есть твой канал, PMTVchanel, где реально проведена работа, точно выверена подача, да и в целом вот тебя послушать ты можешь где-то пошутить, сделать какое-то остроумное замечание, но там это просто - вот это вот девочка, которая totheDream с FRchanel - просто постная хуйня, это как если Невский снимает фильм, но почему то никто не хочет ему сказать, что лучше этого делать не стоит
с Невским сравнение шик вообще 😂
да это ж про меня
даладна
С Rock News заорал, и стобой полностью согласен, муз.блогеры нахуй не нужны
Смотрел Всё 6 и БРЫЩ,и Рок Ньюс ,и уши в Огне и ФР и Резонанс. Больше смотрю для развлекухи .Чего-то действителньо образовательного и редкого крайне мало. И потому особо не критичен к ним . Хоть и да ,много чего очень субъективно звучит.
Rocknews да, у него очень странная манера подачи новостей.
та и обзоров тоже)
Ну не знаю каждому свое ❗ Вообще я заметила что ,многих музыкальных блогеров давольно маленькие аудитории даже те кого ты назвал из ру-блогеров.Я думала это потому что вкусы у всех разные .Потому что, кто то специализируется на роке ,кто то на попсе , кто то на музыки стран СНГ, тупо самых модных и популярных исполнителей .У них и зрители там такие же .Да и благословляют они в основном свои жанры музыки , при этом зачистую оливая грязью популярных исполнителей ,но винить их за это не стоит. Потому что вкусы у всех разные и людей слушают музыку многих. Личьно я смотрю блоги музыкальных блогеров только для того что бы просто услышать их мнение или узнать для себя ,что то новое да можно найти всегда музыку случайно где то на сервисе, а можно узнать это из уст человека который роскажит как и почему стоит послушать этого исполнителя , послушать и составить свое мнение. А на щет ракцый , я не против реакцый мне нравится когда у людей есть этот задор в глазах когда людям Пливать на камеру и они просто кайфуют от музыки , так же мне нравятся реакцие когда люди смотрят и реагируют как музыкальные критики и акцентируют внимание на те или иные ошибки , ну или простотак реагируют .А что косаеться биографий , я очень люблю такие видео пусть даже из Википедии не у всех есть время прочитать биографию любимого артиста (или просто артиста) А тут Человек тебе выкладывает всю поднаготную артиста в видео в длиною от 10 мин до часу полтара. И это очень интересно если ты любишь этого артиста, потому что ты можешь что то добавить и рассказать что то в комментариях .И интересно если даже ты его не знал (или знал но творчимтво не так заходило)А тут ты такой от своего блогера послушал и даже уважением или не большой любовью, проникся к этому исполнителю. +что то новое даже не смотря на то что человек это просто взял из Википедии. Так что все блогеры нужны ,что бы все выбрали и смотрели ,то что им нравится и сравнивали свое мнение с чужим ,ну и составляли свое мнение (Как банально это не звучало)
это по умолчанию, конечно же, что каждому свой формат, я скорее про то - что это не такая уже и "журналистика" что ли 🤔
Ты держишься на ТыТрубе, Лонгплей держится, PMTV, УшиВОгне держатся, Резонанс, фр, прости господи, Леос держится. Список можно вечно продолжать. Вы-предложение, хоть многие и низкокачественное. Почему вы держитесь на ТыТрубе? Почему не ушли с него в форумы? Да потому что есть спрос. Не будь его, вы бы, как предложение, без спроса просто перестали бы существовать. Так что музыкальные блогеры нужны. Другое дело в качестве материала. Жевать сроднённые жанры приправляя их сверхизвестными коллективами (да, ФР?) низкопробно, хоть и востребовано
спрос, да, я и не жалуюсь) я скорее имел в виду про ненужность блогеров "в нынешней форме", как сейчас
А чем занимается рамузыка?
Про чтение википедия. У кого-то слуховая память. Ну типа это, как доёбываться зачем снимать документалку про 2 мировую, если это в учебниках есть. Я как то посмотрел документален и в шкалке 5 получил. Потому что единственный знал про план «Барбаросса» и в честь кого он назван, а почему я запомнил это. Потому что рэппер, Schokk, вставил отсылку в припев. Кстати, очень странно себя было сравнивать, с Барбароссой, ведь он умер от поноса лол, но скорей всего там имелся тот самый план по нападению на савок, но типа Шоккер, такой крутой гонит на рус рэп, и Гитлер гнал на савок. Самое забавное, что один в бункере застрелился, а другой панкуху стал делать. Вхаза. Чето я тут на словоблудничал. Извините
Документалка - тоже хороший формат, безусловно. Просто если она оформлена приятно и её интересно слушать и смотреть. А не просто один ракурс головы, слово в слово перечитывающей онлайн-информацию, написанную другими людьми.
Проблема в том, что большинство блогеров не имеют адекватного слушательского опыта и понимания в музыкальной индустрии и процесса создания музыкальных произведений. Так рождаются материалы, а-ля любой видос FR CHANEL, который просто смотреть невозможно из-за бессмысленности всего произносимого автором.
Или обзоры на 2 последних релиза KORN от ROCK NEWS, где вообще не понятно, чем человек слушал и есть ли у него база, чтобы давать оценку за рамками «нравится/не нравится». Все хотят канал и подписчиков, но не хотят развиваться и углубляться в предмет.
Что поделаешь) если люди смотрят - то пускай)
Да не упомянем ФР в суе😆автор канала же вообще дальше определённых жанров не забирается. Помню как он назвал QOTSA Queen (да, в единственном числе) Of Stone Age🤦🏻♂️но если в целом, я бы хотел ответить на твой вопрос: зачем это нужно. Как по блогерам, так и по чтению той же Википедии в частности. А нужно это потому, что массовый слушатель НЕ занимается поиском информации и музыки. Совсем не занимается. Поэтому с удовольствием переваривает тот контент и ту информацию, которую ему дают. Хотя винить его последнее время в этом не хочется. Стриминг с его рекомендациями разбаловал людей уже вкрай 🤷🏻♂️
да, именно так и есть) я не против на самом деле, просто смотрю со стороны на ситуацию)
7:56 - особенно если эта Алеся с БРЫЩа про фараона
и про ПМ 😎
@@mr0ash да да
Наша музыкальная блогосфера полное говно, бесспорно. Но я и от забугорной особо не в восторге. Многие приводят в пример Фантано, а я вот его вообще не переношу, настолько он душный, токсичный и мерзкий. Но главная проблема в том, что теперь на англоязычном ютубе появилась куча его подражателей, таких же претенциозных душнил, строящих из себя музыкальную элитку. Лучше бы они все на Питчфорк пошли, там таких любят
на Пичфорке вообще ребята иногда интересные, ставят реальному барахлу 9/10, в то время оценивая крутые работы на 4,5,6
@@mr0ash Плюсик, я до сих пор не могу понять за что они так Туловский Lateralus то засрали, там рекордно низкая оценка 1,9 из 10. Я могу понять неприязнь к Tool, но такая оценка вообще не оправдана.
@@mr0ash Да от Пичфорка все "не в восторге", в том числе и зарубежные блогеры!
Ну чё, кинообзорщики следующие?
кстати, 50/50, я не очень уверен на их счет 🤔
А я в свою очередь смотрю ещё и блогера, у которого понятие грувовость присутствует чуть ли не в каждом обзоре. Гитаризм - прикольное словцо, против него ничего не имею))
ибо терминология!
Ещё к годным музыкальным блоггерам можно добавить RESONANCE, но последнее время ловлю ощущение, что он пытается быть слишком конформистским ( в кардинально иную сторону от говнарей, как ФЯ шанель и роцк ньюс)
я как-то глянул одно из его последних видео - как-то слишком много воды у него было, увы
@@mr0ash да, этим тоже грешить стал.
Но меня стал подбешивать этот конформизм, который выражается в том, что нужно оправдать всё и вся, попытаться усидеть на всех стульях одновременно.
В видео про билли айлиш это особенно ярко было выражено.
И за этим всем размывается искренность и просто настоящее мнение автора по тому или иному вопросу.
Например, с тобой я не совсем согласен, с тем, что ты говоришь в своих видео, но ты говоришь своё мнение, делаешь это искренне, подкрепляешь аргументами и я тебя уважаю за это.
Возможно это связано с тем, что стал больше ценить искренность в людях, даже если их мнение, видение мира отличается от моего, не знаю...
Зря ты так. Муз блогеры нужны, особенно такого формата, как ты. Ты разбираешься в музыке и можешь достаточно аргументированно донести свою точку зрения. Мне интересно узнать, почему такой-то релиз - это глЫна, потому что .
А насчет FR и его "Топ мелодичных припевов", то я кринжанул знатно. Бло, берешь любой металкор бэнд и готово))). Целый муз жанр на этом построен. И ты так реагируешь на это, будто для тебя открытие, что основная масса "потребителей контента" - это малолетние дебилы)))).
Но топы делай. Это и менее ресурсозатратно и познавательно. Новости интересные обсуждай. Про кино без отрыва от музыки тоже интересно. Еще лично мне интересен разбор чужих роликов. Нет, не хейта ради, а ради истины. Ты в свое время хорошо прошелся по БРЫЩу, например. Я давно там ничего не комментю, тк уже заипался. Поверхностная субъективщина, не знание предмета и откровенная чушь, но с очень многозначительным ипалом. РокНьюс такой же.
Вот как уот.
будем контентить что-нибудь, а там как пойдет)
Прост людям тебя сложно смотреть, ты ж разбираешь альбом на составляющие, эт как мат анализ какой нибудь из мира музыки, не для всех в общем-то, о ушах в огне могу сказать тоже самое
фиг его знает, вроде не так сложно и говорю 🤔