родэ и аудикс очень похожи и песочно звучат. а октава мягче и буд-то вылезает из колонок (очень объёмный звук) слушал на мониторах Adam A7X вообще, сколько везде слушаю сравнения октавы, с австралийцами и немцами, везде всё звучит по разному. видимо всё таки все микрофоны индивидуально звучат. каждый с своим характером! но модить (тюнить) никто не запрещает, если что то не устраивает
Вопрос первый. В какой акустической среде проводился тест? Вопрос второй. предусилители и АЦП? третий вопрос. Почему при тестировании исполнялся различный музыкальный материал в разные микрофоны? Почему вокалист не пел в два микрофона сразу? я радио микрофон не беру как тестовый микрофон. это не корректно
тест проводился в атмосфере в карту digi 003 любой тест не корректен )) займитесь лучше музыкой - результат теста - это то что от микрофона мало что зависит если он студийные а не концертный тогда все будет хорошо
103 в наличии у коллеги есть он брал у меня октаву на пробу и уже мечтает о ней а продать 103 не может т к это подарок от благодарных клиентов нужен тест сделаем теперь на женском голосе
у нас в городе есть один вормер тоже неплохо ну цена за облака ну можно просто найти схему купить детали и рековый корпус на али и заказать какому нибудь мастеру мне обошлось 11 000 вместе с работой из недостатков фон 50 герц на -87 дб который режется все равно при сведении (признак всех не гибридных чисто ламповых предов) если интересно пишите vk.com/alexprosound
Чудесный тест!
родэ и аудикс очень похожи и песочно звучат. а октава мягче и буд-то вылезает из колонок (очень объёмный звук)
слушал на мониторах Adam A7X
вообще, сколько везде слушаю сравнения октавы, с австралийцами и немцами, везде всё звучит по разному. видимо всё таки все микрофоны индивидуально звучат. каждый с своим характером! но модить (тюнить) никто не запрещает, если что то не устраивает
AUDIX CX 112 0:59 OKTAVA ОКТАВА МКЛ-5000 1:23 RODE K2 2:10
thx
Капитан Очевидность
@@AlexanderScherbakov Это называется тайм-код. Человек сделал вашу работу.
мкл 5000 рулит
Вопрос первый. В какой акустической среде проводился тест? Вопрос второй. предусилители и АЦП? третий вопрос. Почему при тестировании исполнялся различный музыкальный материал в разные микрофоны? Почему вокалист не пел в два микрофона сразу? я радио микрофон не беру как тестовый микрофон. это не корректно
тест проводился в атмосфере в карту digi 003 любой тест не корректен )) займитесь лучше музыкой - результат теста - это то что от микрофона мало что зависит если он студийные а не концертный тогда все будет хорошо
Круто то что Российский флагман уделывает австралийца!
поэтому австралиец продан уделан даже нойман тлм 103
Слава богу я не ошибся выбором.
А есть тестовые сравнение со 103? Хотя это не совсем корректно, ведь 103-й не ламповый
На мой слух Rode благороднее звучит. И в фонере, сдается мне, сядет лучше. Я бы из представленных его бы выбрал.
103 в наличии у коллеги есть он брал у меня октаву на пробу и уже мечтает о ней а продать 103 не может т к это подарок от благодарных клиентов нужен тест сделаем теперь на женском голосе
Наконец-то достойное сравнение! Что за предусилитель такой "звучащий" если не секрет?
кастомный самодел на советских лампах 6н23п
ЛАМПОВЫЙ САМОДЕЛ
Октава как то уж подозрительно близко звучит? Растояние точно одно? Или звук подшаманили от Октавы?
Особенно хорошо это слышно, когда в лоб быстро переключаешь варианты.
Хотел заказать warmer sound redd 47 но не получилось. Где ещё в России можно найти такой самодел в целях приобретения?
у нас в городе есть один вормер тоже неплохо ну цена за облака ну можно просто найти схему купить детали и рековый корпус на али и заказать какому нибудь мастеру мне обошлось 11 000 вместе с работой из недостатков фон 50 герц на -87 дб который режется все равно при сведении (признак всех не гибридных чисто ламповых предов) если интересно пишите vk.com/alexprosound
RODE K2 реальный звук OKTAVA ОКТАВА МКЛ-5000 -- мутный звук провал по середине
смысл видео что петь надо реально голос решает лишь бы не в радиосистему