Бородач очень оригинальный мыслитель. Книгу эту я записал несколько дней назад , пока только просмотрел бегло. Сейчас смотрю его ролики. И как ни странно, по большинству вопросов я с ним согласен. Несмотря на то, что к коммунизму (даже теоретическому) отношусь резко отрицательно. С другой стороны и сам Жижек - не коммунист, это просто ярлык, который на него вешают. И Питерсон также это указал в дискуссии с ним.
а я резко положительно отношусь. Кстати, есть уже на русском последняя книга Жижека про пандемию. Новое варварство или коммунизм - так он формулирует современную дилемму.
@@Kinolikbez То есть вы не только марксист, но и коммунист? А как вы относитесь к коммунистам - практикам? Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот? Я сейчас посмотрел фильмы Софи Файнс с Жижеком. Всё отлично, только один вопрос, конечно вы не обязаны отвечать за него. Славой постоянно говорит об обществе потребления, созданном капитализмом и критикует его. Но почему-то игнорирует вопрос: а как и когда это общество возникло? У меня есть ответ на него: оно было всегда! :))) Просто капитализм сделал возможным включение в него большинства населения. При ранних общественно-политических формациях потребителем была только элита. То есть с его точки зрения, бедный крестьянин - батрак, имевший имущество только в виде одной рубахи, и безусловно не являвшийся потребителем, из-за своей нищеты, это то, на что нам надо ориентироваться? Но даже этот крестьянин мечтал жить лучше. Или Славой оперирует лозунгом коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям"? Но с этим лозунгом есть большая проблема: кто определяет потребности каждого индивидуума? Если это Большой Брат, то всё понятно, но как-то не хочется. Это в КНДР сейчас реализовано. А если сам индивидуум, то кто помешает ему желать яхты, машины, виллы и самолёты? Так каждый должен стать олигархом? А кто это всё обеспечит для всех? Ах да, нужен ведь новый человек! Который будет сознательно отказываться от излишеств, и хотеть только необходимое. Но где его взять? И не одного, а всех!? Может генетические изменения? И тут мы снова упираемся в утопии... :)))))) Так где же выход? Его у Славоя нет. А жаль. Мне так хотелось увидеть рецепт, ну если не идеального будущего, то хотя бы такого, которое лучше современного капитализма. Не российского розлива конечно - в России не капитализм, а лучше американского, немецкого, шведского... Если Жижек не знает, как это сделать, то мне и пытаться нечего.
@@Kinolikbez А что странного? Я назвал известных коммунистов - практиков. Каждый из них пытался построить нечто, базируясь на научном коммунизме (по крайней мере так они сами считали). Я не говорю, что все они близнецы - братья. Но каждый по своему ценен для истории. Ленин? Хорошо. Но у него была проблема со временем. Во время войны он не мог ничего построить, а когда была одержана победа, он ввёл НЭП, фактически отказавшись от коммунизма (кстати в 20-м году кадеты, вернее то, что от них осталось, требовали от большевиков введения свободного рынка и всё! При этом условии они готовы были признать РСФСР). И в 1921 г. Ленин это сделал. Через год слёг, и почти не участвовал в политической жизни, будучи изолированным своим протеже Сталиным.
@@koenigtiger6550 А для меня коммунисты-практики, это, например, Макаренко или Ильенков. Или множество создателей коммун, с XIX века по настоящий момент.
Стоит поработать с речью и камерой: статика не идёт на пользу, как и отсутствие акцентов в речи (с последним отличным помощником начинающих выступает Оратор Цицирона)
Давно искал вдохновения, нашёл! Спасибо!
Большое спасибо, что просвещаете нас)
Спасибо, надо посмотреть, почитать
Бородач очень оригинальный мыслитель.
Книгу эту я записал несколько дней назад , пока только просмотрел бегло.
Сейчас смотрю его ролики.
И как ни странно, по большинству вопросов я с ним согласен.
Несмотря на то, что к коммунизму (даже теоретическому) отношусь резко отрицательно.
С другой стороны и сам Жижек - не коммунист, это просто ярлык, который на него вешают.
И Питерсон также это указал в дискуссии с ним.
а я резко положительно отношусь. Кстати, есть уже на русском последняя книга Жижека про пандемию. Новое варварство или коммунизм - так он формулирует современную дилемму.
@@Kinolikbez
То есть вы не только марксист, но и коммунист?
А как вы относитесь к коммунистам - практикам?
Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот?
Я сейчас посмотрел фильмы Софи Файнс с Жижеком.
Всё отлично, только один вопрос, конечно вы не обязаны отвечать за него.
Славой постоянно говорит об обществе потребления, созданном капитализмом и критикует его.
Но почему-то игнорирует вопрос: а как и когда это общество возникло?
У меня есть ответ на него: оно было всегда!
:)))
Просто капитализм сделал возможным включение в него большинства населения.
При ранних общественно-политических формациях потребителем была только элита.
То есть с его точки зрения, бедный крестьянин - батрак, имевший имущество только в виде одной рубахи, и безусловно не являвшийся потребителем, из-за своей нищеты, это то, на что нам надо ориентироваться?
Но даже этот крестьянин мечтал жить лучше.
Или Славой оперирует лозунгом коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?
Но с этим лозунгом есть большая проблема: кто определяет потребности каждого индивидуума?
Если это Большой Брат, то всё понятно, но как-то не хочется.
Это в КНДР сейчас реализовано.
А если сам индивидуум, то кто помешает ему желать яхты, машины, виллы и самолёты?
Так каждый должен стать олигархом?
А кто это всё обеспечит для всех?
Ах да, нужен ведь новый человек! Который будет сознательно отказываться от излишеств, и хотеть только необходимое.
Но где его взять? И не одного, а всех!? Может генетические изменения?
И тут мы снова упираемся в утопии...
:))))))
Так где же выход? Его у Славоя нет. А жаль. Мне так хотелось увидеть рецепт, ну если не идеального будущего, то хотя бы такого, которое лучше современного капитализма.
Не российского розлива конечно - в России не капитализм, а лучше американского, немецкого, шведского...
Если Жижек не знает, как это сделать, то мне и пытаться нечего.
@@koenigtiger6550 странный у вас ряд. Каждый случай - отдельная история, через запятую не поймешь. Только Ленин в этом списке мне ценен.
@@Kinolikbez
А что странного?
Я назвал известных коммунистов - практиков.
Каждый из них пытался построить нечто, базируясь на научном коммунизме (по крайней мере так они сами считали).
Я не говорю, что все они близнецы - братья.
Но каждый по своему ценен для истории.
Ленин? Хорошо.
Но у него была проблема со временем.
Во время войны он не мог ничего построить, а когда была одержана победа, он ввёл НЭП, фактически отказавшись от коммунизма (кстати в 20-м году кадеты, вернее то, что от них осталось, требовали от большевиков введения свободного рынка и всё! При этом условии они готовы были признать РСФСР).
И в 1921 г. Ленин это сделал.
Через год слёг, и почти не участвовал в политической жизни, будучи изолированным своим протеже Сталиным.
@@koenigtiger6550 А для меня коммунисты-практики, это, например, Макаренко или Ильенков. Или множество создателей коммун, с XIX века по настоящий момент.
Стоит поработать с речью и камерой: статика не идёт на пользу, как и отсутствие акцентов в речи (с последним отличным помощником начинающих выступает Оратор Цицирона)
это называется академической манерой, но вы можете перейти на любой другой канал, где машут руками и говорят с нажимом