Nochmal SCHWANGER 😱 BABY-ÜBERRASCHUNG während der Verhandlung | 2/2 | Richterin Salesch | SAT.1
HTML-код
- Опубликовано: 8 мар 2024
- ► Alle Folgen bei JOYN: url.joyn.de/salesch/description
Freigegeben ab 12 Jahren
Henning Schatt wird Entziehung Minderjähriger vorgeworfen. Er soll seine Kinder Elenor (14) und Kai (8), die bei seiner geschiedenen Frau leben, ohne Einverständnis der Mutter auf einen Ausflug mitgenommen haben.
► Abonniere den Kanal, um keine Folge zu verpassen:
s71.link/b/3lJUGzQ
Richterin Barbara Salesch verhandelt Strafrecht-Delikte, wie sie in deutschen Gerichtssälen tatsächlich verhandelt werden: Diebstahl, unterlassene Hilfeleistung, Betrug und Nötigung - Alltagsfälle. Weil im echten Strafgericht Kameras nicht zugelassen sind, übernehmen bei "Richterin Barbara Salesch" Darsteller den Part von Angeklagten und Zeugen, während echte Juristen als Staatsanwälte und Verteidiger agieren.
► Richter Alexander Hold auf RUclips
s71.link/b/2WIOpsB
► Im Namen der Gerechtigkeit auf RUclips
s71.link/b/2xSJbBY
► Anwälte im Einsatz auf RUclips
s71.link/b/2x44nVu
#RichterinBarbaraSalesch
Impressum:
www.sat1.de/service/impressum 
Развлечения
Das ist kein Strafverfahren, sondern eine Familientherapie. Und die ist dringend nötig, und gelungen. Bravo!
Mit dieser Krankheit in ihrem Alter ist das einfach keine gute Idee😢
Das Ende wird sein,dass die Elenor eine Vollzeitmutter sein Wird 😢
Ehrlich gesagt geht mir der Römer in dieser Folge auf die Nerven
Ich bin kein Roboter, ich bin ich
Den spruch sag ich auch immer ich bin ich😂🤣🤣🤣
@@dasekel7304sonst wärest du nicht du xdddd🤪🤪🤪☝️
Du bist du auch wenn du ein Roboter bist. Diese Aussage ist kein Beweis, dass du keiner bist. ChatGPT gibt's wenigstens zu: "Hallo Mensch, ich bin ein KI-Chatbot, Modell GPT-3.5 Turbo"
Hä Schatt oder Schatz🤔
Schon wieder!!!!!
Ich, ich, ich🤮🤮🤮
Also wo ist das Problem ,wenn er ein Mitsorge Recht hat.
Mitsorge, d.h. Verpflichtung zur Absprache. Ansonsten ist es eben Kindesentziehung zum Nachteil der Mutter.
@@sperl42Wie schön. Ein nüchterner Fakt. Sieht man hier auch nicht immer.
Danke für die Info.@@sperl42
Gute Frage. Es bedeutet Absprachen zum Wohl der Kinder, auch wenn man nicht mehr miteinander reden will. Und natürlich sich an Absprachen halten. Und die Kinder zum anderen Elternteil lassen, auch wenn man ungern will. Dazu den Kindern gegenüber möglichst positiv bleiben. Sie haben Recht auf beide Elternteile und die Großeltern. Das versteht oft auch der Freundeskreis einer der Elternteile z.T. die Großeltern nicht.
Mitsorgerecht entbindet nicht von der Pflicht den anderen Elternteil zu informieren bzw. mit diesem abzusprechen.
Ich kann papa gut verstehen. Mein kleiner will auch den namen ändern und nennt den anderen mann Papa.
Das wollte meine ex so.
Ich kann den vätern eigentlich nur raten sich nicht strafbar zu machen. Im zweifel ist es hart aber man verliert in teilen den kontakt zu den kindern. Man sollte dabei eines nie vergessen....die statistik sagt eindeutig, dass der partner, der entfemdet am ende keinerlei Kontakt mehr zu den kindern hat. Denn die werden erwachsen und wissen dann wie sie manipuliert wurden.
Mein großer sohn hat es schon begriffen und lebt seit einem jahr bei mir.
Der kleine wird es irgendwann auch begreifen und seine lehren ziehen...kein grund sich strafbar zu machen.
Aber in dieser folge hatte ich so viele deja vu's. Viele sind ja echt schlecht gespielt aber hier ist es echt real. Inklusive das die mama nur anruft wenn sie was braucht und nicht weiter weiß.
Als sie wieder geheiratet hat michte mich der neue mann von ihr nicht.
Mittlerweile könnten wir ein Bier trinken gehen weil ich seine situation am besten verstehe. Selbst meine ex sagt, dass sie mir nicht zustimmt aber ich das gleiche sage wie ihr mann....
Für mich ist er nur ein weiteres Opfer. Und der neue hier in der folge ist auch ein opfer.
Da lebe ich lieber allein und muss niemanden rechenschaft ablegen. Wie im Hinduismus...die situation akzeptieren wie sie ist.
Das Urteil ist viel zu milde.
Was haben Sie sich denn vorgestellt?
Hoffentlich mal nicht selbst betroffen.Da würden sie aber schön schauen. (arminhaussmann)
Was nutzt ein höheres Urteil? Den Kindern am wenigsten, und nur darum darf es hier gehen. Herr Höch hat bei 19:55 völlig recht.
Das Urteil geht absolut in Ordnung. Gefängnis würde hier niemanden nützen und den Kindern eher Schaden zufügen als die Entziehung, bei der sie offensichtlich Spaß hatten.
Wie so schön gesagt wurde, die Kirche im Dorf lassen. Es wäre was ganz anderes wenn die Urkundenfälschung zwei gefälschte Pässe wären und die Entziehung über Wochen/Monate ginge in einem anderen Land.
@wolfgangaltenberg 3:09 er8694