Рекордер Zoom F2 (32 бита) и три петлички: ZOOM LMF-2; SHURE MOTIV MVL; Rode Lavalier GO. Что лучше?
HTML-код
- Опубликовано: 28 июн 2024
- Сегодня без лишних предисловий и изображения. Чтобы не отвлекаться. Только звук! Нужна ваша помощь. Берём рекордер Zoom F2 (32 бита с плавающей запятой) и последовательно втыкаем в него три петлички: ZOOM LMF-2 (идёт в комплекте); SHURE MOTIV MVL (через переходник с TRRS на TRS) и Rode Lavalier GO.
В прошлой битве петличек ( • Битва петличек| Boya B... ) первое место разделили Shure и Rode. Но теперь к ним добавился мощный конкурент Zoom!
Запись без обработки. Только уровень звука выравниваем до одинаковых значений на шкале. Напишите в комментариях, чей звук лучше? Не обязательно быть профессионалом. Пусть тут будет сплошная вкусовщина. Помогите разобраться, услышать глас народа! :)
***
Помочь, поддержать служение, поблагодарить, пожертвовать можно тут:
Перевод на карту Сбербанка
2202 2032 5819 7419
Становитесь спонсором
boosty.to/begichev
Ютуб: / begichev
Telegram-канал: t.me/paterpavel
ВК: pbegichev
oldcatholic.ru
wcncc.com
***
В соответствии с п. 8 Статьи 8
Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ
«О свободе совести и о религиозных объединениях»
доводится до сведения всех заинтересованных лиц,
что в настоящее время в данной публикации (включая текст, изображения, видеоматериалы и аудиоматерилы)
ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Религиозной организации МЕСТНАЯ АПОСТОЛЬСКАЯ ЕПИСКОПАЛЬНАЯ (СТАРОКАТОЛИЧЕСКАЯ) РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД СВЯТОГО МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В Г. МОСКВА
119517, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., МАТВЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 42, К. 1, КВ. 178, ОГРН: 1207700387696
Зум как-будто глуховат; Шура слишком узкий, Род привычен и богат. Фон заставки классный(!)
По моим чувствам приятнее всего Rode и Zoom, Shure как будто менее богатый на звук если так можно сказать😅 и менее мне понравился. Если исключить из тех что мне пришелся по душе, то думаю больше всего понравился zoom который в комплекте к рекордеру
Zoom на мой вкус.
Спасибо!