Vedle Petra je hřebík ve zdi. Už je tam od #347, který vyšel 5.6.2018. V díle #347, který vyšel 4.6.2018 ještě nebyl. Ano opravdu jsou dva díly #347 a #348 není.
Martine, svůj názor na legalitu squatting si klidně podrž dál. To, o čem mluvíš na konci videa je institut vydržení, což opravdu je způsob nabytí vlastnického práva, který je upraven i v aktuálním občanském zákoníku (§ 1089 a násl.). Vydržení ve zkratce znamená, že pokud držíš věc dostatečně dlouho, pak se staneš jejím vlastníkem. Potud by tvůj výklad držby fungoval, nicméně ne každé ovládání věci je držbou a ne každá držba může vést k vydržení. Abys věc vydržel, potřebuješ splnit pět podmínek: 1. věc musí být vydržení způsobilá - ve zkratce: existují věci vyloučené z obchodu (např. lidské orgány, některé nebezpečné materiály, atd.), ty samozřejmě nemůžeš nabýt ani vydržením 2. musíš mít nabývací titul - smlouva, soudní rozhodnutí, ... (pokud ho nemáš, musíš držet věc dvojnásobně dlouhou dobu, aby došlo k vydržení - říká se tomu mimořádné vydržení) 3. držbu musíš vykonávat tzv. v dobré víře - v současnosti je toto kritérium přísnější (a uznávám blbější), než kdy dříve (upraveno v § 992 OZ), protože musíš mít sám zato, že věc je tvoje a že právo vykonáváš legálně (to asi squatter těžko splní) 4. další podmínka je jednoduše výkon nepřerušované držby (to nepřerušovaná je potřeba brát s rezervou) - k pojmu držby se dostanu níže 5. uplynutí potřebného času - u věcí movitých 3 roky (resp. 6 let u mimořádného vydržení) a u nemovitých 10 let (resp. 20 let u mimořádného vydržení) A konečně pojem "držba" je terminus technicus. Držba má dvě složky, jednak vnější složku - čili zkrátka faktický výkon držby (mám věc v ruce, sedím v baráku, ale třeba taky to, že si barák můžu zamknout a znemožnit ostatním jeho užívání) a pak vnitřní složku, čili úmysl mít věc pro sebe a chovat se k ní jako vlastník (proto držitelem není nájemník, ani člověk, který ti věc opatruje).
V tomhle je ten největší problém ten, že ti lidi, nechcou slyšet něco jiného. Vy, když jim rozeberete jejich argumenty, tak se urazí, protože jim zpochybňujete to, co řekli a berou to jako urážení :D Prostě některým lidem to nevysvětlíte, protože nechtějí a i když jim to ukážete v grafech, statistikách, na papíře, v realitě, v praxi, tak furt si budou tvrdit svoje :D MYšlenka krásná, ale bylo by k tomu zapotřebí, aby lidi měli mozek :D
Hayate Matsumoto: Přesně!!! Typický příklad argumentů Babišovce: ODSTOPCSSDKDU po revoluci to umožnili rozkrádat, proto volte Babiše. Argument: ... ale vždyť Babiš kradl nejvíce... Babišovec: Vidíte, že to umožnili, proto volte Babiše...
Tam jich kradlo víc nejvíc, ale do tohoto tématu bych se nepouštěl :-) V naší republice platí už několik let pravidlo menšího zla... to bohužel nezměníte. Vybrat si zloděje nebo zloděje? :-) Slušný politik se vysoko nedostane, protože nemá peníze na marketing
D-: Agnostik nepopírá existenci jednoho, či více, či méně bohů; ateista věří v neexistenci jakékoliv myslící všeobjímající síly, tedy v méně než jednoho boha. A když jsem se bavil s lidma, co se mnou dost nesouhlasili, tak dost pomohlo, že jsem byl celou dobu v klidu. Párkrát už byli rudí v obličeji, ale neřvali. ;-)
Tak to jich umírá opravdu hodně... ale nějak nevymíraj potvory! ;-) A ještě si rozebereme slovo ateista. Je to člověk bez Boha, tedy i ten co se ho vzdal, ale věří v něj.
Petr Kořenář ...
Rostislav Brebis no já sem si to dvakrát vrátil jestli jsem slyšel dobře 😁
Pink Floydi na Zvědátorech, je tu elita, přesně jak jsem si myslel.. :D
Důležitá otázka: Opravdu Martin PETRA tím časopisem praštil?
A opravdu Patrik považuje Level za blbej časopis?
Kto je Patrik? Kořenáře poznám len Petra
Ja neviem prečo ale ale toto vaše rozprávanie má neuveritelne baví. :) 👍👍
Kdo se snažil odstranit tečku vedle Patrikovi hlavy ??? 😂😂
Jan Paleček Myslíš vedle Petra?
Vedle Petra je hřebík ve zdi.
Už je tam od #347, který vyšel 5.6.2018. V díle #347, který vyšel 4.6.2018 ještě nebyl.
Ano opravdu jsou dva díly #347 a #348 není.
to je hovno vod mouchy seškrábni to
to inro je udělaný skvěle :D
Zvědavci povstaňte! Jdeme dobít Martinův byt!
Zkuste udělat další talk s Urzou na nějaké téma a tam to více rozebrat. Mohlo by to být přínosné.
Hrozný to pocit když člověk s kterým se hádáte přejde z věcných argumentů na hloupé a nesmyslné narážky a nadávky...
Martine, svůj názor na legalitu squatting si klidně podrž dál. To, o čem mluvíš na konci videa je institut vydržení, což opravdu je způsob nabytí vlastnického práva, který je upraven i v aktuálním občanském zákoníku (§ 1089 a násl.). Vydržení ve zkratce znamená, že pokud držíš věc dostatečně dlouho, pak se staneš jejím vlastníkem. Potud by tvůj výklad držby fungoval, nicméně ne každé ovládání věci je držbou a ne každá držba může vést k vydržení.
Abys věc vydržel, potřebuješ splnit pět podmínek:
1. věc musí být vydržení způsobilá - ve zkratce: existují věci vyloučené z obchodu (např. lidské orgány, některé nebezpečné materiály, atd.), ty samozřejmě nemůžeš nabýt ani vydržením
2. musíš mít nabývací titul - smlouva, soudní rozhodnutí, ... (pokud ho nemáš, musíš držet věc dvojnásobně dlouhou dobu, aby došlo k vydržení - říká se tomu mimořádné vydržení)
3. držbu musíš vykonávat tzv. v dobré víře - v současnosti je toto kritérium přísnější (a uznávám blbější), než kdy dříve (upraveno v § 992 OZ), protože musíš mít sám zato, že věc je tvoje a že právo vykonáváš legálně (to asi squatter těžko splní)
4. další podmínka je jednoduše výkon nepřerušované držby (to nepřerušovaná je potřeba brát s rezervou) - k pojmu držby se dostanu níže
5. uplynutí potřebného času - u věcí movitých 3 roky (resp. 6 let u mimořádného vydržení) a u nemovitých 10 let (resp. 20 let u mimořádného vydržení)
A konečně pojem "držba" je terminus technicus. Držba má dvě složky, jednak vnější složku - čili zkrátka faktický výkon držby (mám věc v ruce, sedím v baráku, ale třeba taky to, že si barák můžu zamknout a znemožnit ostatním jeho užívání) a pak vnitřní složku, čili úmysl mít věc pro sebe a chovat se k ní jako vlastník (proto držitelem není nájemník, ani člověk, který ti věc opatruje).
Prosím vráťte späť ten predošlý Background song
Utřete tu záhadnou tečku z té kamery :D
Souvisí téma s jednáním sněmovny?
Super video
Poslední minuty videa mi připomněly: "When there's no cops around, anything's legal!". :D
Lhet it ghooo, lhet it GHOOOO....
Výborné video! Ale občas človek proste nemá čas a férovka je rýchlejšia... Žartujem.
Konečně se aspoň jeden z vás jmenuje jinak, už to začínala být nuda. :D
1:50 proč je na pozadí nějakej zpravodaj :D
Žádná strana to nemyslí špatně... No, nacisti to taky nemysleli špatně, jenom chtěli vytvořit lepší společnost. Tohle je celkem nic neříkající.
Jsem jedinek kdy si všiml že fakt řekl Petr Kořenář ? To je tak když máš nakoukáno asi tak 300 dílů a potom se tam oběví změna
POPRVY PATRIK NESOUHLASIL S MARTINEM 😃
A podle výsledku to bylo asi i na posledy.
Tomáš Vaněk *Petr
Kam zmizel Patrik? :3
Co takhle zákon o vydržení? hm?
Stejne jsme vsichni squateri z ruska. Prisli jsme s praotcem cechem.
V tomhle je ten největší problém ten, že ti lidi, nechcou slyšet něco jiného. Vy, když jim rozeberete jejich argumenty, tak se urazí, protože jim zpochybňujete to, co řekli a berou to jako urážení :D Prostě některým lidem to nevysvětlíte, protože nechtějí a i když jim to ukážete v grafech, statistikách, na papíře, v realitě, v praxi, tak furt si budou tvrdit svoje :D MYšlenka krásná, ale bylo by k tomu zapotřebí, aby lidi měli mozek :D
Hayate Matsumoto: Přesně!!!
Typický příklad argumentů Babišovce: ODSTOPCSSDKDU po revoluci to umožnili rozkrádat, proto volte Babiše.
Argument: ... ale vždyť Babiš kradl nejvíce...
Babišovec: Vidíte, že to umožnili, proto volte Babiše...
Tam jich kradlo víc nejvíc, ale do tohoto tématu bych se nepouštěl :-) V naší republice platí už několik let pravidlo menšího zla... to bohužel nezměníte. Vybrat si zloděje nebo zloděje? :-) Slušný politik se vysoko nedostane, protože nemá peníze na marketing
Není to náhodou Patrik?
Na nějaké akci napsali špatně jeho jméno a teď si z toho dělají srandu, řešili to na streamu.
Křečkos 123 děkuji za vysvětlení
1:39 *Obávám se* že se jedná o EVP....Ten hlas na pozadí.... 😂
staci nazor ohledne ukrajinske valky..a kdo je pro a protiruskej.tam nepomuze zadna rada
Nikdy to nemyslí špatně... „Potápějte lodě s imigranty!!“ :DD
Ani tihle lidi to nemyslí špatně, jenom jsou prostě debilní.
PETR?😂😂😂
Ananas na pizzu patří. Země je placka. | Change my mind
Aha Patriku, takže ty čteš Babišova média? Tak to nemá smysl koukat na Zvědátory, tohle je konec!
Vít Hrbáček To nejde, když na to máme stejný názor... To co jsem napsal, byl vtip. :D
Vít Hrbáček woooooosh
D-: Agnostik nepopírá existenci jednoho, či více, či méně bohů; ateista věří v neexistenci jakékoliv myslící všeobjímající síly, tedy v méně než jednoho boha.
A když jsem se bavil s lidma, co se mnou dost nesouhlasili, tak dost pomohlo, že jsem byl celou dobu v klidu. Párkrát už byli rudí v obličeji, ale neřvali. ;-)
Vždy, když někdo napíše "ateista věří", tak umře koťátko :(
Tak to jich umírá opravdu hodně... ale nějak nevymíraj potvory! ;-)
A ještě si rozebereme slovo ateista. Je to člověk bez Boha, tedy i ten co se ho vzdal, ale věří v něj.
To těžko, ateismus je absence víry. Pokud někdo věří v boha, neni ateista.
Absence Boha, ne víry. Nepleťte si pojmy s dojmy.
V širším významu je to absence víry v cokoliv nadpřirozenýho, duchovního nebo vědecky nedokázanýho v oblasti božství.
"Když jsem si četl ten článek o 63 pohlaví :D" Docela zajímavý téma tohle :D
Myslím že martin na tohle téma vydal na svém kanále už poměrně dávno. Matně vzpomínám že jsem něco na to to tema vyděl
mororo87 Jojo, už ho určitě natáčel...