" Les sujets pensants , aussi bien ceux qui analysent que ceux sont sont analysés ont toujours l'impression qu'ils ne sont pas concernés par leurs propres analyses. " Merci ! c'est exactement ça ! Vive Sapristi !
J'adore ta manière de traiter ces sujets. L'analyse est fine, ouverte, appelle à la réflexion personnelle. C'est une approche beaucoup plus globale que "les vêtements". Bravo !
Ces videos sont toujours fantastiques ! La première pièce intemporelle qui me vient à l’esprit ce sont des doc martens, mais pour dire vrai les modèles évoluent aussi au fil du temps (pour les femmes le pieds est affiné, les semelles un peu compensées ect).
Après avoir écouté toute la réflexion, j’avais la réponse avant que tu la donnes. Non parce que j’ai un genbutsu puissant, mais parce que ton raisonnement est encore une fois super intéressant et rejoint certaines idées que tu as déjà évoquées dans tes sapristi précédent. Merci Nicolo ! Excellente vidéo ✌🏻
Super vidéo tu mets vraiment la barre haut avec cette série! Par contre deux choses 1. Pourquoi associer autant le Ivy à l'étiquette? Je manque peut être de recul mais je trouve ça assez varié. 2. Et pourquoi ce "rejet" du normcore? Forcément quand on est baigné dans le milieu de la fringue ça peut paraitre dommage mais c'est quand même assez idéal autrement : bon marché, accessible, sans prise de tête et valorisé socialement. Et encore une fois, j'éspere que la série va continuer!
Hey Galaxy Ace ! 1. Parce qu'en France c'est quand même le média qui en fait le plus la promotion. Via une vision "french ivy". Remarque nous aussi on y pioche aussi, mais on s'y est mis plus tardivement. Evidemment si tu regardes à l'international il n'y a pas qu'eux au contraire. :) 2. C'est pas un rejet. J'explique simplement que même le normcore peut évoluer avec les tendances, et qu'en effet, il renvoie par définition moins de style / un anti style Par contre valorisé socialement... Ca dépend de ce que tu entends par là, et d'à quel point, et par qui etc... Merci :) Nicolo
@@BonnegueuleTV @BonneGueule Merci pour ta réponse :) Oui c'est assez marrant leur côté mi-ivy mi BCBG français. Pour le normcore, je pense qu'il est quand-même possible de rendre les tendances négligeables. Pour une OCBD qui dure quelques années max, tu es quasi assuré que le style ne sera pas le facteur limitant de la durée de vie de la pièce. Au delà de ça je parierais quand même que le normcore a de beaux jours devant lui. La différenciation par la fringue est bien remise en question par les RS : c'est de moins en moins "rentable socialement" d'investir dans une tendance puisque elle devient trop vite éculée. Sur les pages de memes de mode sur insta, sur Reddit ou sur le board /fa/ de 4Chan, plus rien n'est de niche, d'avant garde ou original. Donc le vêtement devrait s'uniformiser : plus de fonction pratique ni de fonction sociale. Et heureusement ou malheureusement la fonction d'éxpressivité est très limitée par le contexte. Edit : désolé pour le pavé ^^
On verra bien. J'ai évoqué ce qui semblent être les deux issues possibles dans l'épisode 9 (vers la fin) : soit une accélération crescendo, soit une décélération des tendances. Nicolò
Sinon moi j'aime bien m'habiller basique en général, avec des coupes adaptées à ma morphologie, en ajoutant un petit détail qui édulcore un peu. Sobre mais qui se remarque sans être criard, ça me paraît un bon équilibre...
Très bons conseils, même si en pratique c’est plus compliqué à appliquer... Mon intemporel : Ma veste Filson en coton ciré que j’ai rewaxée comme un grand !
J'adore les SAPRISTI. Tu mets des mots sur des concepts extrêmement abstraits qui nous entourent et c'est super satisfaisant. Néanmoins en t'écoutant j'ai juste peur de ne plus aimer mes jeans blancs et mes chaussettes jaunes moutardes à la Squarzi dans quelques années :(
Pour moi la piece la plus intemporel qui existe es.... le gilet de costume, quelque soit les époques jusqu'a présent il a toujours donner du style, on peut le porter à la fois en mode roots et negligé sa passera quand même (sauf le jogging faut pas abusé), deconctracté, legerement formelle, très formelle, quelque soit le style, il a cette capacité a amplifier ce meme style quel qu'il soit. Style rock bikers? le gilet de costume accentuera ce style, style déconctracté? idem. Style formelle, costume et compagnie? le gilet de costume accentue tous les styles. La seul regle, evité l'effet serveur de café, ou pire, magicien. mis a part ça, cette piece es magique
Je n'ai rien à redire sur ta tenue, qui est parfaite. Le pull du sapristi #4 était effectivement trop slim, alors, depuis, je crois qu'on a changé d'époque et de tendance, enfin!
Dommage qu'une si bonne vidéo ait tant de fautes de frappe / orthographe, c'est le genre de contenu que je peux regarder 100 fois et partager sans retenue tant la réflexion qu'on y trouve est intéressante, premier point négatif de la série sapristi... Pour autant, le travail de rédaction est remarquable comme d'habitude !
Il y a les pièces qui sont réellement intemporelles car leur coupe, matière couleur sont immuables pour des raisons techniques. Par exemple : la vareuse, en coton rêche et ample pour être portée en environnement marin, avec une couleur délavée par le sel et le soleil
Hello RG ! Oui mais si la vareuse est immuable en environnent marin (admettons, rien n'est totalement immuable mais soit), est-ce que son utilisation pour des raisons de style, elle, l'est ? Jordan a une super vareuse Inis Meain par exemple, mais aux dernières nouvelles je ne le vois pas faire du bateau avec (et même s'il en faisait, ça ne serait pas la raison principale de l'achat) Du coup si on parle de style, il ne faut pas confondre avec le "vêtement outil" qui peut exister en dehors des considérations stylistiques ! Nicolo
Hello Nicolo, Outre la qualité incontestable de cette vidéo et de tes recherches (sans parler de la mise en scène captivante), peux tu me dire ou as tu trouvé ce superbe pantalon ? Shop bonne gueule ? Merci ! Samir
Bonjour Samir, il s'agit d'un pantalon Claudio Mariani : www.bonnegueule.fr/test-les-pantalons-sur-mesure-claudio-mariani-bespoke-pantalon-hiver-flanelle-jogpant-chino-made-in-italy/ L'info se trouve en déroulant la description :) Merci à toi ! David
Super vidéo, comme toujours, . Merci Nicolo ! Très chouette le foulard... A piece of chic ? Attention aux petites coquilles dans les titres (1 > bonne vonlonté ). Dis moi, on aura une vidéo retour sur la confection de ton costume ?
Yes c'est bien la marque du foulard :) Arf, merci Gloria ! Sur le Bespoke ? il faurait que je le fasse quand il y aura un retour au bureau un peu plus généralisé oui ! Nicolo
Je kiffe tellement ma chemise en chambray Maruwa que je la déclare solennellement intemporelle pendant au moins 10ans ! Et aussi l'association t-shirt blanc, blouson cuir pilote schott marron, jean Kurabo brut et sneakers blanches minimalistes!
Effet boomerang ! Somme toute, cette vidéo aura apporté des arguments, pertinents, pour montrer qu'il est possible d'avoir un style intemporel. Les arguments ne sont pas faux, mais incohérents avec votre thèse et boiteux. Ils n'invalident du tout pas la thèse selon laquelle il est possible d'avoir un style intemporel. D'abord, remettons les pendules à l'heure. Vous confondez "le style" qu'une personne peut avoir et "le style" d'une pièce. Du fait de l'homonymie bien sûr. Mais parler de l'un ne signifie du tout pas parler de l'autre. Ce substantif a d'ailleurs plus de quatre entrées dans le Larousse. Si nous parlons de notre fameuse chemise oxford maintenant. Une chemise oxford est une chemise oxford, point. Peu importe la coupe, la couleur ou le nombre de boutons que vous décidiez d'y ajouter. Le fait est que cette pièce n'est pas votre invention, sauf erreur de ma part bien sûr, elle était là avant vous et elle a une "essence", et ce depuis bien avant votre "réinterprétation". Justement ce mot aussi à une signification qui corrobore notre thèse. Mettons nous d'accord pour dire qu'il signifie : "Interpréter une nouvelle fois ; une nouvelle façon de présenter" ,dans ce cas-ci, la chemise oxford. Nous verrons que les modifications apportées n'affecteront pas "l'essence" de la chemise en question. C'est-à-dire ce qui fait qu'elle est ce qu'elle est indépendamment de toutes facteurs extérieurs. Par exemple la matière est tissée d'une certaine façon etc...Et donc, cela, même 15 ou 30 ans de réinterprétation ne pourront le changer. Si vous possédez une douzaine de chemise oxford, grandes ou petites, oversizes, longues, slims...jaune ou rouge...peu importe, dès que vous parlez de "chemise oxford" sans donner de détails on sait à quel type de chemise vous faites référence, du moins pour ceux qui savent faire la différence. Par comparaison à une popeline par exemple. Cet exemple est valable pour toutes les pièces que vous avez citées dans la vidéo. Dès qu'on nous parle d'une veste peu importe la matière, la coupe, la couleur ou les motifs on sait déjà à quel type de pièce on fait référence. On aura, peut être, besoin d'explications supplémentaires pour aller chercher la bonne veste mais on n'apportera sûrement pas un gardigan.
Bonjour Marc. Beaucoup de mots pour des choses que j'ai déjà dites dans la vidéo. J'apprécie le débat malgré tout, et tâcherais de prendre ce commentaire comme une occasion de fournir des explications constructives :) ===> "Vous confondez "le style" qu'une personne peut avoir et "le style" d'une pièce. Du fait de l'homonymie bien sûr. Le style d'une personne résulte avant tout de la somme des interactions des différents éléments de style que ses pièces véhiculent. Penser que ce dernier serait une entité séparée de celles des pièces serait essayer de donner quelque chose de "magique" à l'habillement. Quant à la théorie essentialiste sur les pièces que vous présentez, elle est séduisante, mais malheureusement fallacieuse. Vous présupposez l'existence d'une "essence" à des objets, sur le simple fait qu'à un instant T, ils semblent évoquer une image "universelle" Vous oubliez le biais de votre propre perception "d'universalité", biais qui est conforté par votre propre environnement. "L'impression que quelque chose veut dire la même chose pour tout le monde", n'est validé par rien d'autre que cette impression elle-même. :) Vous oubliez également le biais d'appartenance à une culture, à un environnement temporel, social, géographique. Quant aux démonstrations sémantiques, elles ne prouvent rien non plus si ce n'est que l'idée "d'essence" et de "réinterprétation" est subjective selon l'observateur qui qualifie une pièce "d'originelle" et une autre de "réinterprétée". Si l'on parle vraiment de créativité, rien n'est fabriqué ex nihilo. Nicolo
Pour la "réponse artistique", si l'on rajoute le fait que l'Homme est un animal mimétique et qu'on ne désire jamais ce qui n'a été désiré par autrui, le personnel pur n'est qu'un fantasme Peut être qu'il faut connaître nos déterminismes, les accepter et jouer avec puis un bon nombre de problèmes stylistiques seront réglés
Le style que j’aime est forcément influencé par mon époque par la mode par mon milieu social et mes références stylistiques mais aussi par ma morphologie et ce qui me va En fait je pense que c’est un mixe de tout ça qui constitue mon style vestimentaire et pour le coup je ne pense pas qu’il y ait de pièces intemporelles car mon style évolue au fil du temps En tout cas tes réflexions sont toujours pertinentes Nicolo bravo good job boy
Eh oui, en tant qu'animaux sociaux (et donc ayant besoin de l'aval ou, du moins, l''acceptation du groupe pour évoluer dans notre milieu) on est des petites choses déterminées, des contenants que le social s'occupe de remplir
Sympa la vidéo mais il y a un terme que j'entends ad nauseam pour reprendre une expression de la vidéo, c'est le terme sartorial. Inventer de nouveaux mots, je n'ai rien contre mais pas quand ils sont de simples anglicismes mal utilisés. :-( Sartorial veut dire vestimentaire en Anglais. Pourquoi ne pas utiliser un terme français plus adapté. Désolé si je surréagi mais ça me fait mal aux oreilles. ;-) Sinon, l'argumentaire de la vidéo est très bien. Et le look large 2020, il me donne déjà envie non pas de vomir, mais de rigoler ! Sinon, j'ai un manteau d'hiver zippé gris clair qui a 10 ou 11 ans et qui se porte toujours très bien. :-)
Hello Longimanus. Ahah navré mais tu fais erreur en qualifiant ce mot d'anglicisme. "Sartorial" vient d'abord de l'italien. ;) "Il sarto" (le couturier / le tailleur), "una sartoria" (un atelier de couture / de tailleur) C'est un italianisme. ;) Nicolò
@@BonnegueuleTV Bon, d'accord, mea culpa mais le mot existe bel et bien en Anglais. Il est passé de l'Italien à l'Anglais sans passer par le Français. :-)
Merci pour cette réflexion. En revanche l'exemple de la musique classique n'est pas pertinent (je suis du milieu, je suis obligé de réagir !). Je vais passer sur le fait que tu associes trois compositeurs qui n'ont rien à voir en terme de style (un peu comme si je parlais de Brassens et Metallica) et m'intéresser plutôt à la raison pour laquelle on écoute de la musique. Personne ne mettrait de symphonie de Beethoven pour mettre l'ambiance à une soirée parce que personne ne l'a jamais fait et que ce n'était pas fait pour. Cette musique ne servait pas à enjoliver les folles soirées de l'époque comme le fait l'électro aujourd'hui. Il y avait de la musique "de fête" à l'époque mais ce n'était pas ça. En outre, l'habitude prise d'écouter des vieux musiciens parfois disparus depuis des siècles est extrêmement récente. À l'époque, on n'écoutait que de la musique contemporaine : un opéra était composé, joué quelques dizaines de fois, partait en tournée si c'était un gros succès, puis disparaissait au profit d'un nouveau en quelques mois, quelques années tout au plus (sauf énorme tabac). Bach a sombré dans l'oubli au lendemain de sa mort et n'a été redécouvert que plusieurs décennies plus tard par les spécialistes. Et le grand public n'a commencé à réécouter du baroque qu'après guerre. Donc la musique "classique" est et restera toujours écoutée parce qu'elle est appréciée pour ce qu'elle apporte en plus de la musique d'aujourd'hui (et vice-versa). Les siècles passés ont aussi produit leur lot de musique nulle : celle que nous écoutons aujourd'hui l'est parce qu'elle a été passée au crible du temps et qu'on n'a gardé ce qui nous plaisait. Je suis capable de m'enquiller 6h de Wagner sans sourciller, mais j'en mettrais pas en soirée (enfin sauf avec certains potes bien précis). Tu peux aussi faire ce test : noter aujourd'hui tes 10 chansons préférées et revenir consulter cette liste à intervalle régulier, tu te surprendras sûrement.
Hey Gangflow ! Merci déjà pour ton partage d'infos. C'est vrai mon raccourci était un peu simpliste, et les exemples que j'ai pris pour illustrer servaient plus à meubler l'image qu'à réellement appuyer mon propos. ^^ Evidemment, même sans être musicien classique, je ne suis pas fou, je sais bien que la 5ème symphonie de Beethoven n'est pas et n'a jamais été une musique de soirée, haha Par contre c'est un air ultra identifiable qui a été remixé par des compositeurs qui l'ont laissé libre de droits. Et ça, pour faire une blague légère pour aérer une vidéo RUclips de 16 minutes qui demande pas mal de concentration pour être suivie, c'est très pratique ^^ Bref, tout n'était pas à prendre au premier degré. Le cœur plus sérieux du propos cependant, c'est de montrer que dans tout domaine, il y a des classiques. Mais qu'être un classique ne prédispose ni à toutes les situations, ni à tous les goûts. Et qu'il peut être moins universel que des choses "moins classiques" justement. J'espère que c'est plus clair expliqué ainsi. Nicolo
@@BonnegueuleTV merci de ta réponse. Je voulais simplement rebondir sur la question, je ne conteste pas l’idée générale à propos du classicisme ! La vidéo est par ailleurs très intéressante. Je pourrais te répondre que c’est dommage de ne pas peaufiner tes exemples autant que tes arguments qui sont souvent bien ficelés, mais c’est vrai que c’est pas une dissert ! L’idée que je voulais faire passer, c’est que la musique étiquetée comme « classique » ne l’est pas pour les mêmes raisons qu’un vêtement comme le costume qui a été sans arrêt porté depuis sa création. Dans l’histoire de la musique, la réalité est bien moins linéaire, surtout qu’on manipule des échelles de temps très différentes. La comparaison est donc maladroite à mon goût. La blague m’a quand même fait sourire...! Bravo pour tes vidéos
Le style sarto est revisité au fil des décennies oui mais il est plus durable que les autres parce que les règles d’une tenue « formelle » ne changent que très peu par rapport aux règles d’une tenue « cool ». Il s’agit donc incontestablement du style le plus intemporel sans toutefois être réellement intemporel.
@@BonnegueuleTV exactement ! Mais n’est-ce pas justement ce manque d’universalité qui stabilise ce style ? Finalement les amateurs de sarto se distinguent par des éléments qui relèvent du détail pour les non initiés.
Oui sans doute. Je dirais aussi que le fait de représenter à la fois : - Une niche précise (les vrais amateurs de Sarto ça doit pas être 0,01% des vrais amateurs de streetwear) - Un statut social particulier (moins aujourd'hui mais quand même) - Le choix de prédilection d'élites plus conservatrices Tout ça favorise une évolution très, très lente. Mais c'est aussi ce qui le rend de moins en moins universel.
J'ai vu le titre de la vidéo, je me suis dit "Mais bien sûre, voyons !". J'allais écrire un commentaire en mode Jean Sarto mais heureusement Nicolo m'a coupé la chique à temps :D
Je ne savais pas que tu avais pour ami Karl Lagerfeld, Nicolo ! Haha 13:42 De plus, la maxime originelle correspond à : "Je suis une sorte de nymphomane de la mode qui n'atteint jamais l'orgasme"
Justement. Mon ami dit toujours de faire attention à ne pas devenir comme Karl ;) (mais j'avais pas envie de faire du "name dropping", j'aime pas trop :p) Nicolo
Faut être rigoureux sur tous les petits détails pour se prétendre philosophe. Et puis faut lire tout ce que les autres ont fait avant (fiouh, fatigant) Moi, j'aime les grandes lignes :D Nicolo
les seuls objets qui ont peuvent se montrer intemporels sont les montres de grande maison horlogère. Ç'en est d'ailleurs la devise de la maison Patek Philippe.
En bref, homo sapiens est un animal mimétique, à la fois créateur et suiveur de tendances, et la seule chose intemporelle, c'est de vouloir de l'intemporel. A mon humble avis, la décroissance énergétique et donc matérielle (voulue ou forcée) que nous allons vivre va amener les cycles de tendances à être plus longs, et surtout les styles à être encore plus marqués socialement.
Ca dépend ! Y'a des fois où ça dépend, d'autres où ça dépend pas. Mais quand ça dépend, ce qui est certain, c'est que ça dépend toujours de ce dont ça dépend ! Nicolo
J'ai voyagé dans des pays pauvres et je pense que la récession économique va régler le problème de la mode. Quand tu as du mal à remplir ton assiette, tes priorités deviennent différentes. Et les gens te jugent sur ton habileté à survivre, pas à t'habiller de manière tendance.
Merci pour le brain-fuck... Donc si je veux une psychanalyse (du style), je passe chez un tailleur? Sans déconner, j'en viens à me poser de grandes questions sur ce qu'est "mon style", après cette vidéo... Florian
HAHA ton commentaire me ravit :p Je pense qu'un (bon) tailleur te donnera, à minima, une vision de ce qui fonctionne ou pas sur ton corps. Après être tailleur n'est pas une garantie d'avoir toujours raison. Dans la mode il est difficile de délimiter là où commence la subjectivité et là où s'arrête l'objectivité :) Nicolo
@@BonnegueuleTV imagine : il faut aussi que je prenne en compte que le tailleur est influencé lui même par certaines normes de style, et que son style à lui est le reflet de sa subjectivité. Au final choisir un tailleur qui me ressemble sera aussi compliqué que trouver la réponse à « quel est mon style »! C’est une étape que j’aimerais tenter dans quelques années le sur-mesure...
Sujet bien plus difficile qu'il n'y parait. Vous ne choisissez jamais la facilité et ce que vous dites est très interessant. Vous parlez de "mode" de "style" de "vêtement", etc. Il me semblerait interessant d'introduire dans la réflexion la question du genre de ceux qui portent les vêtements, c'est à dire les hommes et les femmes eux-mêmes. Ne parle-t-on pas, en effet, de "mode féminine" ou de "mode masculine" ? Or , comment penser l'intemporalité du style vestimentaire quand les identités respectives des hommes et des femmes sont elles mêmes bouleversées en tant que telles avec l'évolution des moeurs ?
Merci beaucoup Nouredine. Effectivement je ne choisis pas la facilité dans mes sujets haha, parfois à tort peut-être ;) A propos de ta question, as-tu vu celui-ci ? Dedans j'y réponds en partie je pense ruclips.net/video/tXsK_NsNNG8/видео.html&ab_channel=BonneGueule Nicolò
Ah oui, lesquels ? Tu sais c'est pas un hasard si je parle de "tendances", y'a plein de gens du milieu que ça doit concerner mes analyses. Je ne suis plus trop ce que Luca fait côté pro Nicolo
Un style intemporel? C’est simple il faut ressembler à un mélange de bûcheron,de grunge et de motard,voilà,la t’es tranquille,sa touche toute les époques. Ma pièce que je lâcherais jamais ? A dire vrai il y en a deux,des rangers (de tout type,même workboots si vous voulais la je carbure au lowa désert élite) et des bons bonnets (oui oui en toutes saisons)
Classique n'est pas costume. Pull col V, chemise oxford, chinos. S'habiller comme cela toute sa vie et ne jamais avoir l'air plouc, comme le pere de ton pote s'etait deja habille comme ca pendant toute sa vie en ayant toujours eu l'image d'un mec classe. Certes, le panache n'y est pas, mais une force tranquille s'en degage. Et surtout presque 0 dechet.
Tout à fait. D'ailleurs j'ai parlé d'autres classiques : la chemise en oxford, le trench etc. Mais même les pièces classiques décontractées sont soumises à un certain vieillissement dans leurs connotations. "Et ne jamais avoir l'air plouc, comme le pere de ton pote s'etait deja habille comme ca pendant toute sa vie en ayant toujours eu l'image d'un mec classe" C'est justement le biais cognitif que je décris : ce n'est pas parce que quelque chose a toujours marché jusqu'à présent que ça marchera toujours. PS : Je précise qu'à titre personnel, je suis plutôt un amateur de classiques, mais mon analyse se veut dépassionnée Nicolo
@@BonnegueuleTV en fait j'ai tendance à penser que c'est plus une question d'âge: son style est probablement plus apprécié avec la patine de l'âge et de la légitimité de style classique. Je vois bien que son fils est presque moqué d'adopter ce style et ne pas ce conformer au style modern casual de ses comparses, mais avec le temps, il dégagera la même légitimité stylistique.
Solution : tu t'habilles comme un hippie. La majorité des gens vont te prendre pour un guignol, mais est-ce que tu veux vraiment plaire à des gens qui te jugent sur tes vêtements ?
C'est une vision très simpliste des choses. "mais est-ce que tu veux vraiment plaire à des gens qui te jugent sur tes vêtements ?" Ca signifierait donc que 100% des gens qui considèrent qu'il y a une valeur à être habillé plus ou moins bien ne sont pas dignes de considération ? Ce serait dommage, non ? Nicolo
Nicolò, tes vidéos sont très certainement les plus documentées, mieux écrites et plus pertinentes parmi les productions BG. Merci !
Un grand merci !
Nicolo
Encore bravo pour cette vidéo !😉
J’aime cette démarche scientifique de la démonstration.
Ces vidéos sont toujours incroyables
" Les sujets pensants , aussi bien ceux qui analysent que ceux sont sont analysés ont toujours l'impression qu'ils ne sont pas concernés par leurs propres analyses. "
Merci ! c'est exactement ça ! Vive Sapristi !
Merci Anthony :)
Nicolo
J'adore ta manière de traiter ces sujets. L'analyse est fine, ouverte, appelle à la réflexion personnelle. C'est une approche beaucoup plus globale que "les vêtements". Bravo !
Ces videos sont toujours fantastiques ! La première pièce intemporelle qui me vient à l’esprit ce sont des doc martens, mais pour dire vrai les modèles évoluent aussi au fil du temps (pour les femmes le pieds est affiné, les semelles un peu compensées ect).
Après avoir écouté toute la réflexion, j’avais la réponse avant que tu la donnes. Non parce que j’ai un genbutsu puissant, mais parce que ton raisonnement est encore une fois super intéressant et rejoint certaines idées que tu as déjà évoquées dans tes sapristi précédent. Merci Nicolo ! Excellente vidéo ✌🏻
Merci Tom ;)
Nicolo
Toujours mieux ces vidéos :) Merci c'était intéressant !
Je trouve ton approche du style très philosophique ; j'aime !
Merci Stéphane :)
Nicolo
Super vidéo tu mets vraiment la barre haut avec cette série!
Par contre deux choses
1. Pourquoi associer autant le Ivy à l'étiquette? Je manque peut être de recul mais je trouve ça assez varié.
2. Et pourquoi ce "rejet" du normcore? Forcément quand on est baigné dans le milieu de la fringue ça peut paraitre dommage mais c'est quand même assez idéal autrement : bon marché, accessible, sans prise de tête et valorisé socialement.
Et encore une fois, j'éspere que la série va continuer!
Hey Galaxy Ace !
1. Parce qu'en France c'est quand même le média qui en fait le plus la promotion. Via une vision "french ivy". Remarque nous aussi on y pioche aussi, mais on s'y est mis plus tardivement.
Evidemment si tu regardes à l'international il n'y a pas qu'eux au contraire. :)
2. C'est pas un rejet.
J'explique simplement que même le normcore peut évoluer avec les tendances, et qu'en effet, il renvoie par définition moins de style / un anti style
Par contre valorisé socialement... Ca dépend de ce que tu entends par là, et d'à quel point, et par qui etc...
Merci :)
Nicolo
@@BonnegueuleTV @BonneGueule
Merci pour ta réponse :)
Oui c'est assez marrant leur côté mi-ivy mi BCBG français.
Pour le normcore, je pense qu'il est quand-même possible de rendre les tendances négligeables. Pour une OCBD qui dure quelques années max, tu es quasi assuré que le style ne sera pas le facteur limitant de la durée de vie de la pièce.
Au delà de ça je parierais quand même que le normcore a de beaux jours devant lui.
La différenciation par la fringue est bien remise en question par les RS : c'est de moins en moins "rentable socialement" d'investir dans une tendance puisque elle devient trop vite éculée. Sur les pages de memes de mode sur insta, sur Reddit ou sur le board /fa/ de 4Chan, plus rien n'est de niche, d'avant garde ou original. Donc le vêtement devrait s'uniformiser : plus de fonction pratique ni de fonction sociale. Et heureusement ou malheureusement la fonction d'éxpressivité est
très limitée par le contexte.
Edit : désolé pour le pavé ^^
On verra bien. J'ai évoqué ce qui semblent être les deux issues possibles dans l'épisode 9 (vers la fin) : soit une accélération crescendo, soit une décélération des tendances.
Nicolò
Sinon moi j'aime bien m'habiller basique en général, avec des coupes adaptées à ma morphologie, en ajoutant un petit détail qui édulcore un peu.
Sobre mais qui se remarque sans être criard, ça me paraît un bon équilibre...
Très bons conseils, même si en pratique c’est plus compliqué à appliquer... Mon intemporel : Ma veste Filson en coton ciré que j’ai rewaxée comme un grand !
Merci ! Bravo pour ton travail. Tes analyses sont de plus en plus pointues.
J'adore les SAPRISTI. Tu mets des mots sur des concepts extrêmement abstraits qui nous entourent et c'est super satisfaisant. Néanmoins en t'écoutant j'ai juste peur de ne plus aimer mes jeans blancs et mes chaussettes jaunes moutardes à la Squarzi dans quelques années :(
Tu n'es pas obligé de ne plus aimer hein :)
D'ailleurs moi j'aime bien, mon but n'est pas de semer la paranoia non plus haha
Nicolo
Je découvre votre chaîne : top 👍
Merci Marjorie. Il faut rester maintenant ;-) Christophe.
Pour moi la piece la plus intemporel qui existe es.... le gilet de costume, quelque soit les époques jusqu'a présent il a toujours donner du style, on peut le porter à la fois en mode roots et negligé sa passera quand même (sauf le jogging faut pas abusé), deconctracté, legerement formelle, très formelle, quelque soit le style, il a cette capacité a amplifier ce meme style quel qu'il soit. Style rock bikers? le gilet de costume accentuera ce style, style déconctracté? idem. Style formelle, costume et compagnie? le gilet de costume accentue tous les styles. La seul regle, evité l'effet serveur de café, ou pire, magicien. mis a part ça, cette piece es magique
Je n'ai rien à redire sur ta tenue, qui est parfaite. Le pull du sapristi #4 était effectivement trop slim, alors, depuis, je crois qu'on a changé d'époque et de tendance, enfin!
Ah là c'est un peu trop droit à mon sens, mais bon. :)
Dommage qu'une si bonne vidéo ait tant de fautes de frappe / orthographe, c'est le genre de contenu que je peux regarder 100 fois et partager sans retenue tant la réflexion qu'on y trouve est intéressante, premier point négatif de la série sapristi... Pour autant, le travail de rédaction est remarquable comme d'habitude !
C’est le contenu le plus important,le reste n’est que détail
Il y a les pièces qui sont réellement intemporelles car leur coupe, matière couleur sont immuables pour des raisons techniques. Par exemple : la vareuse, en coton rêche et ample pour être portée en environnement marin, avec une couleur délavée par le sel et le soleil
Hello RG !
Oui mais si la vareuse est immuable en environnent marin (admettons, rien n'est totalement immuable mais soit), est-ce que son utilisation pour des raisons de style, elle, l'est ?
Jordan a une super vareuse Inis Meain par exemple, mais aux dernières nouvelles je ne le vois pas faire du bateau avec (et même s'il en faisait, ça ne serait pas la raison principale de l'achat)
Du coup si on parle de style, il ne faut pas confondre avec le "vêtement outil" qui peut exister en dehors des considérations stylistiques !
Nicolo
Hello Nicolo,
Outre la qualité incontestable de cette vidéo et de tes recherches (sans parler de la mise en scène captivante), peux tu me dire ou as tu trouvé ce superbe pantalon ? Shop bonne gueule ?
Merci !
Samir
Bonjour Samir, il s'agit d'un pantalon Claudio Mariani : www.bonnegueule.fr/test-les-pantalons-sur-mesure-claudio-mariani-bespoke-pantalon-hiver-flanelle-jogpant-chino-made-in-italy/
L'info se trouve en déroulant la description :)
Merci à toi !
David
@@BonnegueuleTV Merci pour l'info David !
la pièce intemporel ? un bon vieux 501 négligemment délavé
au debut année 2000 jusqu'à 2015 pas trop la cote
Super vidéo, comme toujours, .
Merci Nicolo !
Très chouette le foulard... A piece of chic ?
Attention aux petites coquilles dans les titres (1 > bonne vonlonté ).
Dis moi, on aura une vidéo retour sur la confection de ton costume ?
Yes c'est bien la marque du foulard :)
Arf, merci Gloria !
Sur le Bespoke ? il faurait que je le fasse quand il y aura un retour au bureau un peu plus généralisé oui !
Nicolo
@@BonnegueuleTV merci !
Je kiffe tellement ma chemise en chambray Maruwa que je la déclare solennellement intemporelle pendant au moins 10ans ! Et aussi l'association t-shirt blanc, blouson cuir pilote schott marron, jean
Kurabo brut et sneakers blanches minimalistes!
Excellente vidéo très instruisante! (Par contre critique pas tyler the creator 😂)
00:03 à 00:04 magnifique raccord coiffure ;)
Figure toi qu'il y a eu 30 min et un accident de tournage entre les deux plans ^^
Nicolo
Effet boomerang !
Somme toute, cette vidéo aura apporté des arguments, pertinents, pour montrer qu'il est possible d'avoir un style intemporel. Les arguments ne sont pas faux, mais incohérents avec votre thèse et boiteux. Ils n'invalident du tout pas la thèse selon laquelle il est possible d'avoir un style intemporel.
D'abord, remettons les pendules à l'heure. Vous confondez "le style" qu'une personne peut avoir et "le style" d'une pièce. Du fait de l'homonymie bien sûr. Mais parler de l'un ne signifie du tout pas parler de l'autre. Ce substantif a d'ailleurs plus de quatre entrées dans le Larousse. Si nous parlons de notre fameuse chemise oxford maintenant.
Une chemise oxford est une chemise oxford, point. Peu importe la coupe, la couleur ou le nombre de boutons que vous décidiez d'y ajouter. Le fait est que cette pièce n'est pas votre invention, sauf erreur de ma part bien sûr, elle était là avant vous et elle a une "essence", et ce depuis bien avant votre "réinterprétation". Justement ce mot aussi à une signification qui corrobore notre thèse. Mettons nous d'accord pour dire qu'il signifie : "Interpréter une nouvelle fois ; une nouvelle façon de présenter" ,dans ce cas-ci, la chemise oxford.
Nous verrons que les modifications apportées n'affecteront pas "l'essence" de la chemise en question. C'est-à-dire ce qui fait qu'elle est ce qu'elle est indépendamment de toutes facteurs extérieurs. Par exemple la matière est tissée d'une certaine façon etc...Et donc, cela, même 15 ou 30 ans de réinterprétation ne pourront le changer.
Si vous possédez une douzaine de chemise oxford, grandes ou petites, oversizes, longues, slims...jaune ou rouge...peu importe, dès que vous parlez de "chemise oxford" sans donner de détails on sait à quel type de chemise vous faites référence, du moins pour ceux qui savent faire la différence. Par comparaison à une popeline par exemple.
Cet exemple est valable pour toutes les pièces que vous avez citées dans la vidéo. Dès qu'on nous parle d'une veste peu importe la matière, la coupe, la couleur ou les motifs on sait déjà à quel type de pièce on fait référence. On aura, peut être, besoin d'explications supplémentaires pour aller chercher la bonne veste mais on n'apportera sûrement pas un gardigan.
Bonjour Marc.
Beaucoup de mots pour des choses que j'ai déjà dites dans la vidéo.
J'apprécie le débat malgré tout, et tâcherais de prendre ce commentaire comme une occasion de fournir des explications constructives :)
===> "Vous confondez "le style" qu'une personne peut avoir et "le style" d'une pièce. Du fait de l'homonymie bien sûr.
Le style d'une personne résulte avant tout de la somme des interactions des différents éléments de style que ses pièces véhiculent. Penser que ce dernier serait une entité séparée de celles des pièces serait essayer de donner quelque chose de "magique" à l'habillement.
Quant à la théorie essentialiste sur les pièces que vous présentez, elle est séduisante, mais malheureusement fallacieuse.
Vous présupposez l'existence d'une "essence" à des objets, sur le simple fait qu'à un instant T, ils semblent évoquer une image "universelle"
Vous oubliez le biais de votre propre perception "d'universalité", biais qui est conforté par votre propre environnement. "L'impression que quelque chose veut dire la même chose pour tout le monde", n'est validé par rien d'autre que cette impression elle-même. :)
Vous oubliez également le biais d'appartenance à une culture, à un environnement temporel, social, géographique.
Quant aux démonstrations sémantiques, elles ne prouvent rien non plus si ce n'est que l'idée "d'essence" et de "réinterprétation" est subjective selon l'observateur qui qualifie une pièce "d'originelle" et une autre de "réinterprétée".
Si l'on parle vraiment de créativité, rien n'est fabriqué ex nihilo.
Nicolo
Pour la "réponse artistique", si l'on rajoute le fait que l'Homme est un animal mimétique et qu'on ne désire jamais ce qui n'a été désiré par autrui, le personnel pur n'est qu'un fantasme
Peut être qu'il faut connaître nos déterminismes, les accepter et jouer avec puis un bon nombre de problèmes stylistiques seront réglés
Yes, c'est le fond de ce que j'essaye de faire passer dans la vidéo.
Nicolo
Le style que j’aime est forcément influencé par mon époque par la mode par mon milieu social et mes références stylistiques mais aussi par ma morphologie et ce qui me va
En fait je pense que c’est un mixe de tout ça qui constitue mon style vestimentaire et pour le coup je ne pense pas qu’il y ait de pièces intemporelles car mon style évolue au fil du temps
En tout cas tes réflexions sont toujours pertinentes Nicolo bravo good job boy
Mon vêtement intemporel : une veste en cuir aviateur français qui a au moins 30 ans
Ma pièce intemporelle ? le marcel
Eh oui, en tant qu'animaux sociaux (et donc ayant besoin de l'aval ou, du moins, l''acceptation du groupe pour évoluer dans notre milieu) on est des petites choses déterminées, des contenants que le social s'occupe de remplir
la mode est une question existentielle quotidienne
N'est-ce pas ?
Nicolo
Sympa ce pull en laine moutarde Bonne gueule 😄👍🏾je l'avais repéré sur le site . Il va aussi bien à Nicolo qu'à Jordan
C'est un Bellerose, un vieux. (Mais le nôtre y ressemble aussi oui)
Nicolo
Sympa la vidéo mais il y a un terme que j'entends ad nauseam pour reprendre une expression de la vidéo, c'est le terme sartorial. Inventer de nouveaux mots, je n'ai rien contre mais pas quand ils sont de simples anglicismes mal utilisés. :-( Sartorial veut dire vestimentaire en Anglais. Pourquoi ne pas utiliser un terme français plus adapté. Désolé si je surréagi mais ça me fait mal aux oreilles. ;-) Sinon, l'argumentaire de la vidéo est très bien. Et le look large 2020, il me donne déjà envie non pas de vomir, mais de rigoler ! Sinon, j'ai un manteau d'hiver zippé gris clair qui a 10 ou 11 ans et qui se porte toujours très bien. :-)
Hello Longimanus.
Ahah navré mais tu fais erreur en qualifiant ce mot d'anglicisme. "Sartorial" vient d'abord de l'italien. ;)
"Il sarto" (le couturier / le tailleur), "una sartoria" (un atelier de couture / de tailleur)
C'est un italianisme. ;)
Nicolò
@@BonnegueuleTV Bon, d'accord, mea culpa mais le mot existe bel et bien en Anglais. Il est passé de l'Italien à l'Anglais sans passer par le Français. :-)
La miniature est ultra dar les gars
Merci pour cette réflexion.
En revanche l'exemple de la musique classique n'est pas pertinent (je suis du milieu, je suis obligé de réagir !).
Je vais passer sur le fait que tu associes trois compositeurs qui n'ont rien à voir en terme de style (un peu comme si je parlais de Brassens et Metallica) et m'intéresser plutôt à la raison pour laquelle on écoute de la musique.
Personne ne mettrait de symphonie de Beethoven pour mettre l'ambiance à une soirée parce que personne ne l'a jamais fait et que ce n'était pas fait pour. Cette musique ne servait pas à enjoliver les folles soirées de l'époque comme le fait l'électro aujourd'hui. Il y avait de la musique "de fête" à l'époque mais ce n'était pas ça.
En outre, l'habitude prise d'écouter des vieux musiciens parfois disparus depuis des siècles est extrêmement récente. À l'époque, on n'écoutait que de la musique contemporaine : un opéra était composé, joué quelques dizaines de fois, partait en tournée si c'était un gros succès, puis disparaissait au profit d'un nouveau en quelques mois, quelques années tout au plus (sauf énorme tabac). Bach a sombré dans l'oubli au lendemain de sa mort et n'a été redécouvert que plusieurs décennies plus tard par les spécialistes. Et le grand public n'a commencé à réécouter du baroque qu'après guerre.
Donc la musique "classique" est et restera toujours écoutée parce qu'elle est appréciée pour ce qu'elle apporte en plus de la musique d'aujourd'hui (et vice-versa). Les siècles passés ont aussi produit leur lot de musique nulle : celle que nous écoutons aujourd'hui l'est parce qu'elle a été passée au crible du temps et qu'on n'a gardé ce qui nous plaisait.
Je suis capable de m'enquiller 6h de Wagner sans sourciller, mais j'en mettrais pas en soirée (enfin sauf avec certains potes bien précis). Tu peux aussi faire ce test : noter aujourd'hui tes 10 chansons préférées et revenir consulter cette liste à intervalle régulier, tu te surprendras sûrement.
Hey Gangflow !
Merci déjà pour ton partage d'infos.
C'est vrai mon raccourci était un peu simpliste, et les exemples que j'ai pris pour illustrer servaient plus à meubler l'image qu'à réellement appuyer mon propos. ^^
Evidemment, même sans être musicien classique, je ne suis pas fou, je sais bien que la 5ème symphonie de Beethoven n'est pas et n'a jamais été une musique de soirée, haha
Par contre c'est un air ultra identifiable qui a été remixé par des compositeurs qui l'ont laissé libre de droits.
Et ça, pour faire une blague légère pour aérer une vidéo RUclips de 16 minutes qui demande pas mal de concentration pour être suivie, c'est très pratique ^^
Bref, tout n'était pas à prendre au premier degré.
Le cœur plus sérieux du propos cependant, c'est de montrer que dans tout domaine, il y a des classiques. Mais qu'être un classique ne prédispose ni à toutes les situations, ni à tous les goûts.
Et qu'il peut être moins universel que des choses "moins classiques" justement.
J'espère que c'est plus clair expliqué ainsi.
Nicolo
@@BonnegueuleTV merci de ta réponse. Je voulais simplement rebondir sur la question, je ne conteste pas l’idée générale à propos du classicisme ! La vidéo est par ailleurs très intéressante.
Je pourrais te répondre que c’est dommage de ne pas peaufiner tes exemples autant que tes arguments qui sont souvent bien ficelés, mais c’est vrai que c’est pas une dissert !
L’idée que je voulais faire passer, c’est que la musique étiquetée comme « classique » ne l’est pas pour les mêmes raisons qu’un vêtement comme le costume qui a été sans arrêt porté depuis sa création. Dans l’histoire de la musique, la réalité est bien moins linéaire, surtout qu’on manipule des échelles de temps très différentes. La comparaison est donc maladroite à mon goût.
La blague m’a quand même fait sourire...!
Bravo pour tes vidéos
Le style sarto est revisité au fil des décennies oui mais il est plus durable que les autres parce que les règles d’une tenue « formelle » ne changent que très peu par rapport aux règles d’une tenue « cool ».
Il s’agit donc incontestablement du style le plus intemporel sans toutefois être réellement intemporel.
Mais paradoxalement, il manque beaucoup "d'universalité" malgré son intemporalité relative.
Cela dit je dis ça, mais je porte du sarto hein. :p
Nicolo
@@BonnegueuleTV exactement ! Mais n’est-ce pas justement ce manque d’universalité qui stabilise ce style ? Finalement les amateurs de sarto se distinguent par des éléments qui relèvent du détail pour les non initiés.
Oui sans doute.
Je dirais aussi que le fait de représenter à la fois :
- Une niche précise (les vrais amateurs de Sarto ça doit pas être 0,01% des vrais amateurs de streetwear)
- Un statut social particulier (moins aujourd'hui mais quand même)
- Le choix de prédilection d'élites plus conservatrices
Tout ça favorise une évolution très, très lente.
Mais c'est aussi ce qui le rend de moins en moins universel.
J'ai vu le titre de la vidéo, je me suis dit "Mais bien sûre, voyons !". J'allais écrire un commentaire en mode Jean Sarto mais heureusement Nicolo m'a coupé la chique à temps :D
Hahaha :p
Nicolo
Je ne savais pas que tu avais pour ami Karl Lagerfeld, Nicolo ! Haha 13:42
De plus, la maxime originelle correspond à : "Je suis une sorte de nymphomane de la mode qui n'atteint jamais l'orgasme"
Justement. Mon ami dit toujours de faire attention à ne pas devenir comme Karl ;) (mais j'avais pas envie de faire du "name dropping", j'aime pas trop :p)
Nicolo
Tu pourrais donner des cours de philosophie du vêtement en école de mode, ça passerait crème 🙄
Faut être rigoureux sur tous les petits détails pour se prétendre philosophe.
Et puis faut lire tout ce que les autres ont fait avant (fiouh, fatigant)
Moi, j'aime les grandes lignes :D
Nicolo
@@BonnegueuleTV Ça va les dents ?
Ca bouge, c'est perturbant !
Ce pull te sied à merveille !
les seuls objets qui ont peuvent se montrer intemporels sont les montres de grande maison horlogère. Ç'en est d'ailleurs la devise de la maison Patek Philippe.
Comment t'es trop fraîche ! 🔥
Pfff Lara.
Super intéressant
super com d'hab
Merci Julia :)
Nicolo
En bref, homo sapiens est un animal mimétique, à la fois créateur et suiveur de tendances, et la seule chose intemporelle, c'est de vouloir de l'intemporel. A mon humble avis, la décroissance énergétique et donc matérielle (voulue ou forcée) que nous allons vivre va amener les cycles de tendances à être plus longs, et surtout les styles à être encore plus marqués socialement.
Hey ET.
As-tu vu cet épisode de Sapristi ? :)
ruclips.net/video/nS6BlRXAU0M/видео.html
Nicolo
Moralité, "ça dépend" ^^
Ca dépend ! Y'a des fois où ça dépend, d'autres où ça dépend pas.
Mais quand ça dépend, ce qui est certain, c'est que ça dépend toujours de ce dont ça dépend !
Nicolo
Super video (comme d’hab 😉)
Merci Maëva :)
Si je devais garder 2 pièces ce seraient mon manteau droit camel et mon col roulé blanc en laine 😍
J'ai voyagé dans des pays pauvres et je pense que la récession économique va régler le problème de la mode.
Quand tu as du mal à remplir ton assiette, tes priorités deviennent différentes.
Et les gens te jugent sur ton habileté à survivre, pas à t'habiller de manière tendance.
- 11 de PIB en France en 2020 patience !
Pull octobre édition ?
Pull Bellerose. Un vieux :)
Nicolo
Est-ce qu'il existerait un style intemporel et minimaliste ?
Je ne pense pas. Du moins ça dépend jusqu'où tu veux prévoir cette "intemporalité".
Nicolo
Amen 🙏👌
Quant a ma pièce la plus intemporelle et bien... je triche un peu car ce n’est pas un vêtement mais c’est ma montre.
Tu triches en effet :p
En plus une montre ça fait avancer les temps !
Merci pour le brain-fuck...
Donc si je veux une psychanalyse (du style), je passe chez un tailleur?
Sans déconner, j'en viens à me poser de grandes questions sur ce qu'est "mon style", après cette vidéo...
Florian
HAHA ton commentaire me ravit :p
Je pense qu'un (bon) tailleur te donnera, à minima, une vision de ce qui fonctionne ou pas sur ton corps.
Après être tailleur n'est pas une garantie d'avoir toujours raison. Dans la mode il est difficile de délimiter là où commence la subjectivité et là où s'arrête l'objectivité :)
Nicolo
@@BonnegueuleTV imagine : il faut aussi que je prenne en compte que le tailleur est influencé lui même par certaines normes de style, et que son style à lui est le reflet de sa subjectivité. Au final choisir un tailleur qui me ressemble sera aussi compliqué que trouver la réponse à « quel est mon style »!
C’est une étape que j’aimerais tenter dans quelques années le sur-mesure...
que de questions !
Sujet bien plus difficile qu'il n'y parait. Vous ne choisissez jamais la facilité et ce que vous dites est très interessant.
Vous parlez de "mode" de "style" de "vêtement", etc. Il me semblerait interessant d'introduire dans la réflexion la question du genre de ceux qui portent les vêtements, c'est à dire les hommes et les femmes eux-mêmes. Ne parle-t-on pas, en effet, de "mode féminine" ou de "mode masculine" ? Or , comment penser l'intemporalité du style vestimentaire quand les identités respectives des hommes et des femmes sont elles mêmes bouleversées en tant que telles avec l'évolution des moeurs ?
Merci beaucoup Nouredine.
Effectivement je ne choisis pas la facilité dans mes sujets haha, parfois à tort peut-être ;)
A propos de ta question, as-tu vu celui-ci ? Dedans j'y réponds en partie je pense
ruclips.net/video/tXsK_NsNNG8/видео.html&ab_channel=BonneGueule
Nicolò
@@BonnegueuleTV Très interessant. J'aimme beaucou ce que tu fais Nicolo. Merci.
On dirait que tu t’adressais à Lucas par moment !
Ah oui, lesquels ?
Tu sais c'est pas un hasard si je parle de "tendances", y'a plein de gens du milieu que ça doit concerner mes analyses. Je ne suis plus trop ce que Luca fait côté pro
Nicolo
Petit clin d'œil à Karl L. 13.48
Un style intemporel? C’est simple il faut ressembler à un mélange de bûcheron,de grunge et de motard,voilà,la t’es tranquille,sa touche toute les époques. Ma pièce que je lâcherais jamais ? A dire vrai il y en a deux,des rangers (de tout type,même workboots si vous voulais la je carbure au lowa désert élite) et des bons bonnets (oui oui en toutes saisons)
Donc une guitare sur une épaule, une hache sur l'autre, le tout sur une moto que tu conduis sans les mains ?
Badass.
Nicolo
@@BonnegueuleTV 😎
cc gro loulou
Nicolo vient de predire la mort de la chemise oxford dans 10 a 30 ans 0_o
Quoi ? Mais nooooon.
Faut pas déconner. Je dis juste que ça ne sera peut-être pas quelque chose de si anodin que ça :)
Nicolo
@@BonnegueuleTV oui, je l'admet, j'ai fait un peu de putalike ;)
5 ans Max après les coupes changent
Si tu vas dans les extrêmes oui, 5 ans max à peu près. Dans des choix plus modérés c'est potentiellement plus lent.
Nicolo
Coucou 👋
Hello :)
Nicolo
j'ai vraiment kiffé la vidéo Nicolo ! :)
Merci Solanakuku :)
Classique n'est pas costume. Pull col V, chemise oxford, chinos. S'habiller comme cela toute sa vie et ne jamais avoir l'air plouc, comme le pere de ton pote s'etait deja habille comme ca pendant toute sa vie en ayant toujours eu l'image d'un mec classe. Certes, le panache n'y est pas, mais une force tranquille s'en degage. Et surtout presque 0 dechet.
Tout à fait.
D'ailleurs j'ai parlé d'autres classiques : la chemise en oxford, le trench etc.
Mais même les pièces classiques décontractées sont soumises à un certain vieillissement dans leurs connotations.
"Et ne jamais avoir l'air plouc, comme le pere de ton pote s'etait deja habille comme ca pendant toute sa vie en ayant toujours eu l'image d'un mec classe"
C'est justement le biais cognitif que je décris : ce n'est pas parce que quelque chose a toujours marché jusqu'à présent que ça marchera toujours.
PS : Je précise qu'à titre personnel, je suis plutôt un amateur de classiques, mais mon analyse se veut dépassionnée
Nicolo
@@BonnegueuleTV en fait j'ai tendance à penser que c'est plus une question d'âge: son style est probablement plus apprécié avec la patine de l'âge et de la légitimité de style classique. Je vois bien que son fils est presque moqué d'adopter ce style et ne pas ce conformer au style modern casual de ses comparses, mais avec le temps, il dégagera la même légitimité stylistique.
Des pièces sont intemporel. Pas le style.
Moi je dirais, même pas :)
Nicolo
Super la barbe nicolo
Solution : tu t'habilles comme un hippie.
La majorité des gens vont te prendre pour un guignol, mais est-ce que tu veux vraiment plaire à des gens qui te jugent sur tes vêtements ?
C'est une vision très simpliste des choses.
"mais est-ce que tu veux vraiment plaire à des gens qui te jugent sur tes vêtements ?"
Ca signifierait donc que 100% des gens qui considèrent qu'il y a une valeur à être habillé plus ou moins bien ne sont pas dignes de considération ?
Ce serait dommage, non ?
Nicolo
First
jai perdu 15min de ma vie je ne te remercie pas
Bah ? T'as pas aimé la vidéo alors ?
Nicolo