Доо, Цезарь виноват в крахе республики и установлении империи. А ничего, что антиконституционную дикататуру в Риме уже устанавливал тот же Сулла, и что после Цезаря еще несколько лет республика продолжила свое существование в качестве Второго Триумвирата? То есть Цезарь ни сделал с республикой чего-то настолько непоправимого, чтобы ее не восстановили (до этого восстанавливали и после Цезаря смогли), а в установлении Империи он вообще никак не участвовал. Короч кукеч ахуенно в истории шарит
Да, но после него республика восстановилась, как и после Цезаря. Я бы лично начинал историю непрерывной военной диктатуры с Октавиана Августа - внука Цезаря. С него империя уже не прекращалась ни на минуту
@@ИванЗвягин-э2м Да но Октавиана Августа воспитал Цезарь, следовательно вся деятельность Августа продукт деятельности Цезаря, следовательно корневая причина в Цезаре.
@@GontarAlexну в таком случае можно вообще к Помпею Великому дело возводить, потому что он первым узурпировал власть в Риме и заставил Цезаря в ответ тоже силой брать власть
Ребят,чем больше я узнаю что такое россия тем больше хочу отсюда уехать,я и так хотел,но понимая исторические тенденции россии всё больше понимаю что здесь никогда ничего не изменится,вообще
Толик уже даже риторику и штампы советской nponaганды воспринял о РИ. Начинал как coBок на тупичке и закончил как ykpocoBок - захватывающая сюжетная арка персонажа, и назидание для всех нас... PS: Знание истории, кстати, - уровень: тупичок. Византия в 10 веке у него это «жona», в кто время как 9-11 вв это период «македонского ренессанса», когда государство ромеев находилось на пике экономического и культурного процветания, а любовь к античной культуре обрела почти всенародный характер.
Но обидка на западноевропейских монархов была, особенно после объявления Св. Рим. Империи, и со времнем она усугублялась, сильно обострившись на фоне крестовых походов. В словах Толика есть толика правды.
Да и византийские гособразующие принципы (если мы принимаем эту версию) не одномоментно были переняты и усвоены, а тянулся этот процесс фактически вплоть до Грозного.
Если судить по взаимоотношениям между государствами в истории, то поводов кидать обидки было великое множество у ВСЕХ стран мира, и выделять среди них одну лишь Византию - это по меньшей мере интеллектуально нечестно, если не вообще проявление собственной обидчивости и, как следствие, проекция внутренних комплексов на внешних субъектов. Я считаю, что превращать сложные многогранные исторические события в летопись униженных, оскорблённых и обиженных - это мышление инфантила (или марксиста), а в случае Толи - обоих ипостасей. По поводу неких загадочных византийских государственно образующих принципов. Есть на тубе интервью с византологом Сергеем Ивановым («проявления Византии»), где он разоблачает этот миф.
Кстати, обидкой на Западную Европу все не ограничивается - были ведь ещё мусульмане, которые мало того что присвоили ряд богатейших провинций (Египет, Сирия, Африка), так ещё и отжали Иерусалимские святыни, а это уже совсем неприятно, особенно репутационно.
@@Kirmariel >выделять среди них одну лишь Византию Этого никто и не делает. >сложные многогранные исторические события... На базовом уровне всё тем и движется, что кому-то недодали, обделили, или ему показалось, что недодали/обделили, или ему показалось, что у него мало и нужно прибавить, а прибавляя, отнимает у другого, вызывая обиду у него итд итп, что, тем не менее, не превращает весь исторический процесс в "летопись униженных", ведь слабых и униженных не было бы без сильных и возвысившихся.
Виновата Ева что съела яблоко, и пришлось уничтожить динозавров
ЭТО реально нужно объяснять?
надоели эти нытики что считают что все их проблемы идут из семьи
Виноват Адам
Виноваты трилобиты
Сэндлер
Виновата Ева
Виноват Синдзи
Виноват Обама
Виноват проточмукеч
История от Адама до Потсдама от Кукича
Цезарь конторский
Провёл линию конторскости к Цезарю?
виноват Ной
Виноват гой
Ной - гой
Не ной
виноват цой
Маргинал признал что москва это третий рим
Маргинал объяснил мировую историю. Если вкратце то вот так
Доо, Цезарь виноват в крахе республики и установлении империи. А ничего, что антиконституционную дикататуру в Риме уже устанавливал тот же Сулла, и что после Цезаря еще несколько лет республика продолжила свое существование в качестве Второго Триумвирата? То есть Цезарь ни сделал с республикой чего-то настолько непоправимого, чтобы ее не восстановили (до этого восстанавливали и после Цезаря смогли), а в установлении Империи он вообще никак не участвовал. Короч кукеч ахуенно в истории шарит
Нет, ничего
Жестко провёл губами
Лихо он на гемройной шишке качается.
До цезаря - сула ещё был
Да, но после него республика восстановилась, как и после Цезаря. Я бы лично начинал историю непрерывной военной диктатуры с Октавиана Августа - внука Цезаря. С него империя уже не прекращалась ни на минуту
@@ИванЗвягин-э2м Да но Октавиана Августа воспитал Цезарь, следовательно вся деятельность Августа продукт деятельности Цезаря, следовательно корневая причина в Цезаре.
@@GontarAlexну в таком случае можно вообще к Помпею Великому дело возводить, потому что он первым узурпировал власть в Риме и заставил Цезаря в ответ тоже силой брать власть
Сула хоть сам ушел.
@@ИванЗвягин-э2м Ну тоже вариант, вполне
Ребят,чем больше я узнаю что такое россия тем больше хочу отсюда уехать,я и так хотел,но понимая исторические тенденции россии всё больше понимаю что здесь никогда ничего не изменится,вообще
во всем виноваты пит були
виноват Исус
Будь ты проклят Юлий Цезарь
Турция же почти смогла
Толик уже даже риторику и штампы советской nponaганды воспринял о РИ. Начинал как coBок на тупичке и закончил как ykpocoBок - захватывающая сюжетная арка персонажа, и назидание для всех нас...
PS: Знание истории, кстати, - уровень: тупичок. Византия в 10 веке у него это «жona», в кто время как 9-11 вв это период «македонского ренессанса», когда государство ромеев находилось на пике экономического и культурного процветания, а любовь к античной культуре обрела почти всенародный характер.
Но обидка на западноевропейских монархов была, особенно после объявления Св. Рим. Империи, и со времнем она усугублялась, сильно обострившись на фоне крестовых походов. В словах Толика есть толика правды.
Да и византийские гособразующие принципы (если мы принимаем эту версию) не одномоментно были переняты и усвоены, а тянулся этот процесс фактически вплоть до Грозного.
Если судить по взаимоотношениям между государствами в истории, то поводов кидать обидки было великое множество у ВСЕХ стран мира, и выделять среди них одну лишь Византию - это по меньшей мере интеллектуально нечестно, если не вообще проявление собственной обидчивости и, как следствие, проекция внутренних комплексов на внешних субъектов. Я считаю, что превращать сложные многогранные исторические события в летопись униженных, оскорблённых и обиженных - это мышление инфантила (или марксиста), а в случае Толи - обоих ипостасей.
По поводу неких загадочных византийских государственно образующих принципов. Есть на тубе интервью с византологом Сергеем Ивановым («проявления Византии»), где он разоблачает этот миф.
Кстати, обидкой на Западную Европу все не ограничивается - были ведь ещё мусульмане, которые мало того что присвоили ряд богатейших провинций (Египет, Сирия, Африка), так ещё и отжали Иерусалимские святыни, а это уже совсем неприятно, особенно репутационно.
@@Kirmariel
>выделять среди них одну лишь Византию
Этого никто и не делает.
>сложные многогранные исторические события...
На базовом уровне всё тем и движется, что кому-то недодали, обделили, или ему показалось, что недодали/обделили, или ему показалось, что у него мало и нужно прибавить, а прибавляя, отнимает у другого, вызывая обиду у него итд итп, что, тем не менее, не превращает весь исторический процесс в "летопись униженных", ведь слабых и униженных не было бы без сильных и возвысившихся.
Салатный Толя
Не от Византии, а от ОРДЬІ.
Ну, и в чём он неправ!?
Что за маджахет ?!
Линия маргинальности
Что посоветуете прочесть по истории Рима?
The Cambridge Ancient History