@@tired_glebmikheev вот если упоминаешь анкап, сразу тебе, муниципалитеты, свобода ассоциации, договор о не агрессии, либерстарианские суды, наличие частной собственности. Как-то не похоже на беззаконье концептуально) Анархия отрицает государство, а не правила, по определению
@@fedorok12345 Хорошо пошли)) А муниципалитеты и вся это штука, не есть ли государство?))) Я к тому, что анкап - иллюзия, если "заспавнится" на доске 100 на 100 и начать развиваться, то очень быстро придешь к государству, потому что нужен тот, кто будет тебя защищать, решать вопросы общего порядка, тот кому будет делегировано право на насилие и так далее) Поэтому, исключительно по моему мнению, от него не убежать, а все остальное - влажные фантазии пубертатной молодежи =) Но, я с радостью переубежусь
@@tired_glebmikheev отсутствие государства не означает отсутствия институтов. Частная полиция, частные суды, частные школы, частные больницы, частная армия и т.д. Но частные не означает коммерчиские (но и не отрицает), а означает не государственные, т.е не монопольные. А объединение можно проводить по принципу конфедерации, главное общий ядерный зонтик. Ну и даже по мимо этого, анкаповская доктрина подразумевает соблюдения договора о не агрессии. Поэтому если одна юрисдикция решит расширится за счет другой юрисдикции, она выпадет из области права, что позволит другим юрисдикциям творить произвол по отношению к первой. Заспавнились 100 юрисдикций на доске, одна съела другую, после чего 98 остальных поделили первую между собой, а вторую может еще и восстановили. Не хочешь , что бы тебя поделили, соблюдай договор о не агрессии.
Насколько же это ценный контент, когда управленцы-практики рассказывают про свою работу.
Люди путают анархию с беззаконием) Анархия по смыслу очень близко стоит к самоуправлению в данном контексте.
Анархия и есть беззаконие) идейно отрицает правила и орган контроля из исполнения, уповая на разумность акторов) привет анкаповцам))
@@tired_glebmikheev вот если упоминаешь анкап, сразу тебе, муниципалитеты, свобода ассоциации, договор о не агрессии, либерстарианские суды, наличие частной собственности. Как-то не похоже на беззаконье концептуально)
Анархия отрицает государство, а не правила, по определению
@@fedorok12345 Хорошо пошли))
А муниципалитеты и вся это штука, не есть ли государство?)))
Я к тому, что анкап - иллюзия, если "заспавнится" на доске 100 на 100 и начать развиваться, то очень быстро придешь к государству, потому что нужен тот, кто будет тебя защищать, решать вопросы общего порядка, тот кому будет делегировано право на насилие и так далее) Поэтому, исключительно по моему мнению, от него не убежать, а все остальное - влажные фантазии пубертатной молодежи =)
Но, я с радостью переубежусь
@@tired_glebmikheev отсутствие государства не означает отсутствия институтов. Частная полиция, частные суды, частные школы, частные больницы, частная армия и т.д. Но частные не означает коммерчиские (но и не отрицает), а означает не государственные, т.е не монопольные.
А объединение можно проводить по принципу конфедерации, главное общий ядерный зонтик.
Ну и даже по мимо этого, анкаповская доктрина подразумевает соблюдения договора о не агрессии. Поэтому если одна юрисдикция решит расширится за счет другой юрисдикции, она выпадет из области права, что позволит другим юрисдикциям творить произвол по отношению к первой.
Заспавнились 100 юрисдикций на доске, одна съела другую, после чего 98 остальных поделили первую между собой, а вторую может еще и восстановили. Не хочешь , что бы тебя поделили, соблюдай договор о не агрессии.