I think I know who he is. He's very fluent in Vietnamese with Northern accent. He's absolutely right about how Vietnamese people talk about American politics. Many Vietnamese in Vietnam and in the US like simplistic approach.
Mình thích ông Trump là vì ông ấy yêu nước, yêu dân thật sự, đúng nghĩa. American first, Make America great again, Quyền lơi của nước Mỹ và dân Mỹ là trên hết. Và tôi mơ nước tôi cũng chọn ra được 1 vị tổng thống như thế. Best wishes ❤️
cộng đồng người Việt ở Mỹ từ hai phía Dân Chủ và Cộng Hòa nên xem bài phỏng vấn này . Điều anh ta nói không chỉ xảy ra với người Việt ở Việt Nam mà còn xảy ra với người Việt ngay trên tại nước Mỹ. Không phải là người Việt Nam nhưng anh ta có lẽ hiểu rõ xu hướng chính trị của người Việt hơn chính người Việt. Thích cách anh phân tích về cách chia sẽ quyền lực giữa các đảng phái chính trị khác nhau để "exercising power".
Vietnam has been bullied by the Chinese for a long time, they have not found a way out. fighting the Chinese would be devastated and expensive. They dared not raginf war with the Chinese. So they look toward America, wishing if they would go back to Vietnam and help Vietnam get off of Chinese power and influence. my two cents.
anh ấy nói người VN thích nhà lãnh đạo mạnh mẽ độc tài là sai hoàn toàn, đó là thứ người VN ngán nhất mới đúng. Người VN thích tổng thống Mỹ (Obama + Trump + Clinton) ko phải vì quyền lực mà là vì họ đại diện nước Mỹ, người VN khao khát tự do như nước Mỹ. Và mong ước nước Mỹ giúp họ có đc điều đó. Anh chàng này dẫn chứng có vẻ thuyết phục nhưng thực ra hiểu sai nguyên nhân nhiều thứ như mình mới trình bày
If you really understand politics and the way U.S. government works, if you like Obama, you can't like Teump, they are total opposites. So he is right. Even if you don't agree with it, that's what most Vietnamese gravitates towards.
@@evelynbaitz2732 trong mắt người VN, họ thích Trump, Obama, Clinton hơn so với các tổng thống khác là vì 3 ổng có việc làm khiến người VN tin có thể thay đổi châu Á và VN. Và nguyên nhân phụ là cả 3 đều từng tới VN thời hậu chiến. Nhưng 8 năm Obama ko hiệu quả với TQ và châu Á ko có biến chuyển gì lớn nên ai cũng muốn thử cách cứng rắn của Trump. nhiều người VN trc đây thích Obama giờ chuyển sang thích Trump là vì họ thấy sự thay đổi rõ rệt. Họ thấy thỏa hiệp mãi ko mang lại sự thay đổi. He don't know Vietnamese thinking
Phần lớn vấn đề nêu ra ở trên chỉ đúng cho 1 bộ phận rất nhỏ của người Việt Nam, clip có cách nhìn phiến diện, thiếu chiều sâu, thiếu trải nghiệm thực tế và có phần ngây thơ. Đơn cử, cho rằng người Việt nam thích có strong leader, thích có người quyết định thay, clip trên lấy ví dụ là nhiều người thích Hitler. Thứ nhất, tôi cho rằng strong leader thì ai cũng thích nếu đó là sự lãnh đạo sáng suốt, tôn trọng ý nguyện nhân dân, mang lại hạnh phúc, quyền tự do và dân chủ cho dân thông qua một cơ chế tổ chức khoa học, strong theo nghĩa họ không để các thế lực trục lợi và chà đạp lên người dân về mọi mặt, có sức mạnh để đưa xã hội tiến lên tự do và thịnh vượng. Còn như clip trên hiểu strong leader là độc tài và khống chế toàn dân như Hitler để giữ quyền lãnh đạo và trục lợi thì không ai thích cả, dù là 1 bộ phận nhỏ. Một thuộc tính phổ quát của loài người, không riêng người Việt Nam, là ai cũng thích mình được tự quyết định, tự do sống theo ý chí của mình, không ai thích có người đứng trên đầu cấm đủ điều, bắt làm những thứ mình không thích, quản lý đến cả phát ngôn và tư tưởng, ngay cả loài vật cũng không thích bị như vậy. Nếu bạn nói người Việt nam thích như vậy chẳng khác gì bảo người Việt phi nhân tính, khác với loài người và loài vật nói chung. Tôi chỉ phân tích 1 vấn đề để các bạn thấy, không thể nói hết các vấn đề được nêu.
As always very interesting perspective. I agree that for Vietnamese, we do look up to people with power especially white peoples . We are mostly always feel inferior to white peoples. Please don’t get me wrong, I’m not prejudice, but many Vietnamese will bragged about working for an American, white companies. Many of us feel like we are successful if we are able to work for an American companies. We treat people differently if they are White or Black and also if you are a doctor or auto mechanics. Personally I think this is totally BS 🤬, we are all humans and what we do is just a job, a mean to provide for our family. The way I see it is we think Trump is a “great” businessman because he said he made a lot of money. We always equate money, wealth ,with greatness. I would love to see his tax returns!!!!!!! Thanks for your great insight and looking forward for your next video. Take care and stay safe 🥰
I don’t know why I comment this, I like history what the hell happened in Vietnam war learning on Minh is more Nationalist? pretty much work in the restaurant in USA, went to Paris wanted Vietnam to be recognize as nation, got help from FDR and OSS during world war 2, and is very interesting on North Vietnam soldiers, South Vietnam soldier and Us soldier point of view with respect 👍
Is "republic" identical with the US Republican party? A young friend of mine asked me why so many older Vietnamese are die hard Republicans. I'm not sure I have an easy answer. I've often heard from Vietnamese, especially those of my generation, that Republicans are anti-communist while Democrats are pro-communist. I have absolutely no idea where they got this from, but it's obviously doesn't make sense because America is fundamentally run by capitalists. Most American politicians, Republican or Democrat, are from wealthy to super-wealthy. (Those who are not yet wealthy they are funded by capitalists. That means, their career depends on the latter). They are the advocates and beneficiaries of unregulated capitalism and free market fundamentalism. I don't see how they'll support socialism (so that they have to share) or communism (and risk losing their privileges). Let's return to the question why so many older Vietnamese passionately support the Republican party. (They seem to be ignorant of that fact that the Republican party as it is now is a threat to minorities and immigrants). My guess is they're obsessed with the word "republic", and the former South Vietnam was called Republic of Vietnam (Việt Nam Cộng Hòa). If that's the case I think it's a serious confusion between the word republic and the Republican party. Republic derives from the Latin respublica (res: entity, publicus: of the people or public). Republic, thus, is a political regime in which sovereignty rests on the people through elected representatives which also has an elected president rather than a monarch as in a monarchy. The American revolutionaries defeated the British and separated themselves from their monarchy and founded a republic. They called themselves "the people" ("We the people" to begin the constitution). Republic is therefore a style of state that renders democracy possible. America is a republic with a two party system. The US is a representative democracy. It's a democratic form of government. It's a democratic republic. South Vietnam called itself a republic because Vietnamese monarchy ended when Emperor Bảo Đại abdicated. It doesn't at all mean that South Vietnam adopted the same political policies as the US Republican party. Actually, the only two presidents of South Vietnam didn't call themselves Republican. Ngô Đình Diệm founded "the Personalist Labor Revolution Party" and Nguyễn Văn Thiệu "The National Social Democratic Front". Vietnam currently calls itself Socialist Republic of Vietnam (Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam)' I hope I'm not wrong but I certainly do know people who got this mixed up.
If you had read the constitution of the Southern Vietnam Republic (VNCH), we did have three different branches of government (Tam quyền Phan lap). People had a freedom of speech, a right to protest, and human rights.
Mình nghĩ nên đặt tiêu đề là: "Why are some Vietnamese obsessed with Trump?" thì ổn hơn tại không phải ai là người Việt ở Việt Nam cũng obsessed với Trump đâu ạ. Đa số người mình quen thì không quan tâm đến bầu cử Mỹ và Trump, còn mình thì do có bạn thân ở Mỹ, hai đứa nói chuyện hằng ngày nên có quan tâm và bàn luận thôi. Những đối tượng mình quen cũng không có sùng bái lãnh tụ hay ngưỡng mộ một nhà độc tài cụ thể nào đâu. Video này mình cũng đồng ý một số điểm nhưng mà nếu bị đánh đồng vô luôn thì thấy hơi miễn cưỡng. Cám ơn bạn.
Even though he is clearly not American, and therefore I am not sure what unique perspective he has as a "Trai Tây," all his points were accurate. The only part I would push against is Trump's toughness against China, which is so paper thin and all bluster
He's always been flip-flopping with North Korea and China. It's so paper-thin it's basically transparent. China has been busy going up and down to build their artificial island cities for years. The world wasn't going to let China claim the whole sea anyway, he just used the chance to play up his Sinophobia for his base before the election.
Tôi xin phép trả lời cụ thể hơn các câu hỏi ra đây để nhiều người tiện theo dõi. Nêu cả mặt hạn chế và thành công của Donald Trump. Các mặt hạn chế của Donald Trump: 1. Phát ngôn và hành xử không chuẩn mực, đưa nhiều thông tin sai, không kiểm chứng. 2. Kích động gây chia sẽ các thành phần xã hội khác nhau, các phe cách khác nhau, mà đáng lẽ ở vị trí tổng thống phải giúp giảm bất đồng và tăng sự thông cảm lẫn nhau. 3. Hành động và phát ngôn cá nhân gây hại cho hệ thống đồng minh và các tổ chức quốc tế, làm họ giảm tin tưởng và đoàn kết nước Mỹ. Một số thành tựu của chính quyền Donald Trump: 1. Nêu lên vấn đề TQ đang lợi dụng nước Mỹ, vừa trục lợi vừa quay lại gây hại nước Mỹ, không tổng thống nào làm được triệt để như vậy. Từ các vấn đề tình báo qua du học và nghiên cứu, đến ép chuyển giao công nghệ, bán phá giá hàng hoá làm nhiều doanh nghiệp Mỹ phá sản... Kết quả TQ đã cúi đầu, mất đà cất cánh nền kinh tế, không còn được đứng trên vai Mỹ để phát triển nữa. 2. Giảm thuế: thực tế cho thấy đây là chính sách đúng, sáng suốt, không như luận điệu phản đổi của đảng dân chủ. 3. Cải cách tư pháp, gồm hệ thống nhà tù, có rất nhiều tiến bộ. 4. Xây tường biên giới và nhập cư có kiểm soát giúp ngăn chặn được nhiều tệ nạn. 5. Phá bỏ các hiệp định thương mại cũ và ký lại các hiệp định thương mại có lợi hơn. 6. Rút lui khỏi các cuộc chiến để giảm phí tổn không cần thiết. Điều này cần sự dũng cảm, chỉ có Trump mới làm được như vậy. 7. Loại bỏ nhiều thủ tục phiền hà thông qua việc ký 1 thủ tục thì bỏ 2 thủ tục khác. 8. Loại bỏ nhiều chi phí lãng phí, không cần thiết. 9. Nêu lên vấn đề fake news, là hệ thống truyền thông theo quan điểm của ông chủ hoặc nhà tài trợ, mang tính đảng phái, không đúng sự thật, đây là 1 loại áp bức tư tưởng lên người dân. Ngay cả Linh và các bạn cũng bị ảnh hưởng, nhìn nhận xã hội bằng quan điểm của truyền thông, đã bị bóp méo. 10. Thiết lập lại các điều kiện để các doanh nghiệp Mỹ không bị cạnh tranh không công bằng do sự hỗ trợ chính phủ các nước, vì vậy nhiều doanh nghiệp Mỹ đã phá sản được hồi sinh. 11. Làm trung gian hoà giải thành công, giúp các bên ở Trung Đông ký hiệp định hoà bình. 12. Nêu và thực hiện việc giảm giá thuốc, đã phần nào có kết quả. 13. Nền chính trị Mỹ, việc ra chính sách bị ảnh hưởng bởi các thế lực tài chính ngân hàng, tổ hợp công nghiệp vũ khí, dầu mỏ... Bằng chứng là bao nhiêu đời tổng thống muốn kiểm soát súng đạn mà không được. Ông Trump đã có nhiều biện pháp để giảm sự chi phối của nhà nước ngầm này.
Ghi dài làm biếng đọc thứ bạn viết nói trung bạn dell ở mỹ thì rành hiểu biết bằng người mỹ ko hay chỉ biết qua thông tin từ 1 phía cục hữu cuồng trump ! :)) người mỹ ắt biết chọn người tốt cho mih
Ủng hộ Linh và kênh của Linh. Quan điểm bài này không thuyết phục tôi. Tôi ủng hộ Trump vì trước khi Trump làm tổng thống TQ đã rất ngang ngược, nếu để tiếp tục thì thế giới sẽ nguy hiểm, trong đó có Việt Nam. Xem lại youtube sẽ thấy TQ đón tiếp Obama thế nào, bằng sự cãi vã, không thảm đỏ, cướp va li. Chưa có tổng thống Mỹ nào có suy nghĩ và hàng động rõ ràng để TQ không tiếp tục coi thường Mỹ và chà đạp các nước nhỏ. Đã ai ngoài Trump chỉ ra giá thuốc của Mỹ đắt và giảm giá được cho dân. Các tổng thống khác cơ bản tư duy theo đảng phái, không có tư duy cá nhân và thực tiễn.
@@chuyencualinhhh Cái quan trọng là có tổng thống nào nói: nếu tôi đắc cữ giá thuốc sẽ giảm không??? và nếu ông tổng thống nào muốn làm điều đó thì dễ dàng hơn rất nhiều khi các nghị sĩ muốn làm. Tại sao các vị tổng thống tiền nhiệm đã không từng nói và làm??
He looks the issue through the glass of a Western. Right, people worship strong individual; but is it even wrong? Why we cannot do that? The statement that: "modernly, A vietnames and an american should totally have the same mind-set" is correct? Or they have their own ethnicity?
Mạnh dạn đoán tên anh này là Pierre Niney. Người Vn mê Trump còn có thể vì bị đè nén ức chế vì tầng lớp cai trị. Có 1 người có thể làm tầng lớp cai trị phải lo lắng là họ thích (thỏa mãn khi những người cai trị phải chịu đau như họ) Mình thấy nhiều người hào hứng ủng hộ Trump mặc dù có những chính sách gây ảnh hường bất lợi đến VN và ngay cả chính những người này, giống như những người này chấp nhận bị tát vêu má chỉ cần thằng cai trị kia cũng phải vêu má giống họ ( điều này cũng đúng với cả việc Mỹ mở thương chiến với TQ nữa). Nhìn chung thì người Vn rất tội nghiệp.
Ngoài ra mình thấy người Vn đặc biệt trong Nam này quan tâm thần tượng thậm chí cuồng ct Mỹ (luôn lấy Mỹ làm chuẩn để so sánh với ct Vn) dù là để chê hay khen mặc dù Vn còn từng bị Pháp đô hộ mà dường như ko ai còn nhớ cũng như quan tâm gì đến ct Pháp. Có khi nào do ct Mỹ phô trương hơn ct Châu Âu? Hay đơn giản hơn là người Nam và người Mỹ có nhiều điểm tương đồng về nguồn gốc cũng như văn hoá nên dễ cuốn hút nhau hơn? Mình nghĩ người vn phức tạp hơn tuỳ theo độ tuổi, vùng miền ,địa vị xh ..., hiện tượng cuồng Trump chỉ giúp bộc lộ 1 phần nào đó thôi.
@@soigia9677 cái này là ngộ nhận thôi bạn, bạn cứ bật tv lên lúc thời sự mà xem, thời lượng về Mỹ và phương tây thường cao nhất, về nga trung ít hơn và thường đơn điệu, không sâu (ngay cả với đài như vtv). Nếu có cuộc thi kể tên các chính trị gia đảm bảo Mỹ vẫn là nước được biết nhiều nhất so với Nga và Trung. Hơn nữa rất nhiều người có thể nhầm lẫn khi đánh đồng cuồng chính trị với yêu thích văn hoá .
I think so too. He’s definitely not a foreigner. Anyone who is fluent in English can tell he has an accent. And the fact that he pronounces certain Vietnamese words in the video so well makes me think he is a Vietnamese. She might have used “trai tây” to attract attention lol
@@chuyencualinhhh Theo mình nghĩ "nghĩa quân thần" có ý nghĩa, có giá trị rất thực tiễn ở một giai đoạn lịch sử rất lâu dài của con người, nhưng hoàn toàn không còn thích hợp với sự tiến hóa của nhân loại cách đây hơn 100 năm .Tư duy nô lệ, thần thánh hóa lãnh tụ mới là vấn đề chính trong tâm tư của nhiều người VN ở thế kỷ 21 này, dù là sinh sống ở những quốc gia tiến bộ nhất nhì thế giới . Là đấng cứu thế, cứu tinh dân tộc, người trời sai xuống nên các lãnh đạo tất nhiên được mặc định phải là anh minh, anh hùng yêu nước, nhân đức, thánh thiện. Khả năng siêu việt của các lãnh đạo hơn hẳn chúng ta nên mọi người chẳng cần suy nghĩ, tìm hiểu, nghi ngờ, phán đoán, phán xét các lãnh đạo làm gì để mà phải nhọc công trăn trở, suy nghĩ, lý luận lại bị mang tiếng là xúc phạm lãnh tụ, người trời sai xuống . Làm đàn cừu rất khỏe thân lại luôn luôn được tự hào thoải mái cực kỳ, bất chấp đúng sai, sự thật, thiện ác và chỉ cần nhắm tịt mắt lại nghe hiệu lệnh, tin khẩu hiệu và chửi tàn mạt bất cứ ai nghĩ khác mình . Nhưng làm con người thì lại phải khác hẳn vì sự ràng buộc với các giá trị căn bản của con người và luôn luôn phải vật lộn với lương tâm, lý trí, đạo đức, lý luận logic .....
Sự thật là vậy, nhưng ko phải ai cũng vậy. Và ko phải cứ tri thức thì ủng hộ Dân chủ. Mà Donal Trump cũng lo ủng hộ cả giới chóp bu Đảng Cộng hòa cơ. Ông ấy muốn tát cạn đầm lầy cơ mà
Ông nước ngoài này hiểu con người Việt Nam bằng suy đoán, không đúng với thực tế suy nghĩ của người Việt Nam nói chung. Nếu người Việt Nam như vậy thì chẳng khác gì mô tả bằng các từ: ngây thơ, thiếu hiểu biết, bị nhồi sọ, lạc hậu. Linh nên tiếp xúc và nói chuyện với người trong nước nhiều hơn, đa dạng hoá đối tượng để hiểu chính xác. Không hiểu đúng về thực trạng thì mong muốn thay đổi nhận thức người dân của Linh sẽ khó khăn hơn.
Nhưng những người hiểu biết ở VN theo bạn nói chiếm được bao nhiêu % ? Nhất là thế hệ kế cận hiện tại như 9x dường như họ hok hề quan tâm về CT. Trong Vid của Linh mình thấy có đề cập đến một số câu hỏi khá hay, - Tả hữu là gì - Tam quyền phân lập là gì Bạn có thể dùng số câu hỏi đó làm 1 video phỏng vấn nhẹ nhàng trên phố đi bộ thôi. Mình đảm bảo những khái niệm đó được trả lời cực kỳ mơ hồ. Nhưng nếu bạn hỏi câu hỏi đơn giản hơn: Bạn có ghét Trung Quốc hay hok. Thì câu trả lời nó sẽ cực kỳ rõ ràng. Khi những khái niệm hok nắm vững thì con người ta sẽ hành xử theo cảm tính.
@@KhoaLe-jm4sv Phần lớn vấn đề nêu ra ở trên chỉ đúng cho 1 bộ phận rất nhỏ của người Việt Nam, clip có cách nhìn phiến diện, thiếu chiều sâu, thiếu trải nghiệm thực tế và có phần ngây thơ. Đơn cử, cho rằng người Việt nam thích có strong leader, thích có người quyết định thay, clip trên lấy ví dụ là nhiều người thích Hitler. Thứ nhất, tôi cho rằng strong leader thì ai cũng thích nếu đó là sự lãnh đạo sáng suốt, tôn trọng ý nguyện nhân dân, mang lại hạnh phúc, quyền tự do và dân chủ cho dân thông qua một cơ chế tổ chức khoa học, strong theo nghĩa họ không để các thế lực trục lợi và chà đạp lên người dân về mọi mặt, có sức mạnh để đưa xã hội tiến lên tự do và thịnh vượng. Còn như clip trên hiểu strong leader là độc tài và khống chế toàn dân như Hitler để giữ quyền lãnh đạo và trục lợi thì không ai thích cả, dù là 1 bộ phận nhỏ. Một thuộc tính phổ quát của loài người, không riêng người Việt Nam, là ai cũng thích mình được tự quyết định, tự do sống theo ý chí của mình, không ai thích có người đứng trên đầu cấm đủ điều, bắt làm những thứ mình không thích, quản lý đến cả phát ngôn và tư tưởng, ngay cả loài vật cũng không thích bị như vậy. Nếu bạn nói người Việt nam thích như vậy chẳng khác gì bảo người Việt phi nhân tính, khác với loài người và loài vật nói chung. Tôi chỉ phân tích 1 vấn đề để các bạn thấy, không thể nói hết các vấn đề được nêu.
He may explain reasons why many Vietnamese support him. However, it is not all the case. Among all bad choices, I choose the least bad one and that Trump happens to be the least one. Firstly, he completely reverses the trajectory of the U.S foreign policy. Towards a more realistic one, since the U.S under Obama and presidents before him told themselves that by allowing China to partake in the global market and ideas, China one day would become a responsible stakeholder. However, it is not the case and Obama’s administration failed to react to that (he tried to but it was until very late of his administration). Trump changed that course and takes a more reciprocal approach (Trade war,.due to China’s violations at first). Secondly, about NATO, he strengthened that organisation by demanding his allies to live up to their words (2% of their GDP to the organisation). Thirdly, the media and the lefts have always attacked him viciously predicated on their emotional and clueless hatred towards him. Remember the “clueless” Russia’s collusion case, the impeachment upon a phone call and recently “white supremacists hoax”. Ever since he became the President, the left can’t accept the reality, thus, trying to undermine him. Moreover, the left contains a bunch of progressives that pose threat to the Constitution of the U.S. if you watch the debate between 2 Vice Presidents lately, you can see the intention of the left to “pack the court” which clearly violates the constitution.... etc. what I am trying to prove here is that I support him with evidence and make a case for Trump supporters.
"the U.S under Obama and presidents before him told themselves that by allowing China to partake in the global market and ideas, China one day would become a responsible stakeholder." >> This was not simply the will of Obama or past presidents, since they were also under pressure of the American corporate class who wanted to gain access to a Chinese market they viewed as a potential cash cow. "Trump changed that course and takes a more reciprocal approach" >> Trump's trade war against China hasn't been effective. American consumers have to pay for his tariffs, not Chinese companies or Chinese government, and the tariffs couldn't make the US-China trade deficits go down. A better approach would be to keep the TPP, work with other allies and surround China on the economic front, forcing them to relent or get alienated by most of the civilized world. But Trump got rid of TPP and picked fights with allies instead of working with them to stop China. "about NATO, he strengthened that organisation by demanding his allies to live up to their words (2% of their GDP to the organisation" >> NATO members are already working towards that goal as they already committed to in 2014 (2 years before Trump was elected). Trump's criticisms didn't make NATO stronger, but only create confusions. He even said NATO members "owed US money", which isn't true at all. Trump has many times questioned Article V of NATO, which obligated all members to deploy armies in case one member is attacked (collective defense). Trump is now trying to withdraw the US from NATO. That's not strengthening NATO, in my opinion. "the media and the lefts have always attacked him viciously predicated on their emotional and clueless hatred towards him" >> It's the media's job to criticize those in power, and Trump has made very questionable decisions and remarks. Journalists have a professional obligation to fact check Trump and report the news truthfully. Obama and every other president was subjected to the same treatment. Trump has it worse because he is worse. "Remember the “clueless” Russia’s collusion case, the impeachment upon a phone call and recently “white supremacists hoax”" >> Republican-controlled Senate recently released a report that confirmed Trump campaign had made "repeated contacts" with Russia in the 2016 election. www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/report_volume5.pdf The impeachment was based on the fact that Trump threatened to withdraw aid for Ukraine if they didn't provide evidence of Hunter Biden's wrongdoings in Ukraine, in order to hurt his political opponent Joe Biden. That constituted quid pro quo, an abuse of power and an impeachable offense. White supremacy is not a hoax. It is real and Trump has refused to condemn it many times in the past, only to relent after pressure from his allies. "the intention of the left to “pack the court” which clearly violates the constitution" >> The Constitution never explicitly stated that there have to be 9 justices, or even set a specific number of justices. The size of the court is determined by Congress and it has been expanded or contracted several times in the past. So even if the left try to "pack the court", it would not be a violation of the Constitution, and the right can just do the same thing. "what I am trying to prove here is that I support him with evidence and make a case for Trump supporters." >> There is no evidence to anything you've said, as I point out your points are not supported by facts and emotional attacks.
@@KhoaLe-jm4sv Agree on corporate America making China great again, but that's exactly why Trump was elected, because these people put their own interest above the interest of the country. China could never have become the world's 2nd economy without American multinationals shifting production there. I also think the TPP would be a good thing for containing China, but the problem is also the domestic situation in the US, because the middle class is shrinking, so people didn't like these free trade agreements anymore. But still consider withdrawing from it as Trumps blunder. But for NATO the thing is that these European countries want to get a free ride and not spend for their own defense and that's becoming an issue as the US needs to shift more resources to the Pacific now, so the Europeans need to at least take care of their own defenses a bit. It is true that Obama tried to talk about that, but he got nowhere. And this is the problem, Obama was a complete time waster and he got 2 terms and his at least 2 predecessors, Bush and Clinton were not much better. And it's during these 3 disastrous presidents that China went from nothing to being the 2nd economy, so obviously now it's not easy to fix all that mess, but at least now some action to reverse the course has been taken. The only question is if it's not too late. And the Democratic party behaves like the multinationals that put their self interest before the interest of the country.
Rob That’s what the whole point of Trump’s movement about nationalism. For the first time in many years the U.S concerns for its interests among a bunch of selfish nations and it gets complained for that. Hyper globalisation produced the global elites’ class who are never subjects for their own ideologies such as the bailouts of big banks who for their own mistakes created the mess. The 2016 election clearly shows the negative effects of globalisation which had long been ignored...
@@rob6927 And if they think Trump would put the interests of the country or the people over the interests of corporate America, they're sorely mistaken. Trump is part of them. He's not part of you. The US hasn't been given NATO and other European countries free rides. US has been spending money on NATO, Europe, Japan and South Korea with the understanding that they will have its back at every major decision on the world stage. That Trump is complaining about other countries' contributions is undervaluing the level of commitment they've made towards US interests in the past decades. Obama had an economic recession and a flawed healthcare system to worry about in his 1st term. It's true he realized that too late, but he made some moves to amend, especially with TPP. Trump scrapped all that and tried to fight China one on one. Not like America can't take on China one on one, but the damages will be devastating for both sides, and Americans couldn't bear the prices.
@@economicsanity2895 Yes I understand that, but at the same time, globalization also has its advantages (particularly for countries like Vietnam), so I agree with Khoa Le that quitting the TPP was a mistake.
I am Vietnamese and lived here in US for 20 years. Most of America are clueless about the US politic and the constitutions. This is why you see a lot of them voted for Democrat.
Anh chàng hiểu khá rõ về VN, nhưng có khi hiểu về chính trị Mỹ lại hơi yếu. Và có lẽ cũng như người Việt, anh ta có vài quy tắc tôn thờ mà chả hiểu tại sao.
@@KhoaLe-jm4sv Ở đoạn trước anh chàng nói người Việt ủng hộ Trump vì cứng rắn với TQ, đoạn sau lại nói họ tôn thờ Trump vì Trump là tổng thổng Mỹ (giống như Obama). Cũng như những đa số người trẻ khác, anh chàng này tự cho mình có suy nghĩ sâu sắc và biết tuốt về mọi thứ. Anh ta cho rằng phương Tây "tam quyền phân lập" nhưng không biết rằng đệ tứ quyền đã bóp méo chính trị như thế nào. Anh ta chỉ hiểu chính trị Mỹ như một con vẹt. Anh ta nói khá đúng về người Việt, nhưng chưa đủ. Đúng là người Việt ủng hộ ông Trump vì chống TQ, nhưng người Việt còn ủng hộ ông Trump vì ông ấy bị truyền thông vùi dập, ông ấy giống như báo chí "lề trái" ở VN, tức là giống với đa số bản thân họ.
@@KhoaLe-jm4sv Có vậy mà cũng không hiểu, trong suy nghĩ của đám thổ tả bên Mỹ thì cứ vote cho Trump là ngu, là thất học, còn trí thức thì phải vote cho dân chủ, cho Biden =]]
@@iptech.vietnam à cũng ný nuận dữ nhưng mà cái ngu cuồng của ku thì đúng là chả dấu được - báo chí có thể nói sai nhưng đến cả Fox News mà cũng chán ngán trump thì ku cũng nên tự chữa cái bệnh cuồng của mình đi
Thế bạn hiểu chính trị mỹ thế nào khi đích dích chặt ở vn và 1 người sinh ra lớn lên như ah ấy người mỹ ko cổ hữu cực đoan về một phía như dân việt bảo sao cs thắng cũng đúng 🏦🤣
Những câu mở đầu đã chê "kiến thức về Chính trị Mỹ gần như bằng không" thì... em trai Mỹ quá kém rồi em ạ! Kiến thức chính trị thế giới, từ thế kỷ trước đã là kiến thức mở đối với rất nhiều trí thức VIệt, huống chi với thời đại này, kiến thức đó,... chỉ là muốn biết thì biết mà thôi! Chẳng có gì ghê gớm cả em trai Mỹ ạ !
Ở Mỹ mà làm được tỷ phú thì không phải không có bản lĩnh. Dù hơi thô lỗ, nhưng thực tế Trump đã làm được nhiều việc hơn nói, đã hứa là làm, nhìn vào sự thay đổi của nước Mỹ thì rõ. Giá như các tổng thống và chính trị gia Mỹ đều giữ được lời hứa, dám quyết liệt thực hiện mọi lời hứa tranh cử thì nước Mỹ và thế giới đã tốt đẹp hơn rất nhiều, tư cách chính trị gia sẽ không bị so sánh với gái điếm. Rồi đây sẽ có mô hình nhà nước hoàn thiện hơn mô hình Tam quyền phân lập, mà anh Tây đã đề cập trên, hiện đó là ưu việt nhất, nhưng sắp bị đưa vào lịch sử.
Nếu bạn nói Trump đã hứa là làm thì có lẽ bạn không thật sự xem đủ tin tức hai chiều, có rất nhiều thứ Trump hứa với người dân nhưng cuối cùng không làm được và vẫn sử dụng lời hứa ấy để tranh cử.
@@adriannguyen116 tôi cũng ít xem tin tức, nhưng chỉ cần kể mấy thứ sau là tôi thấy rất ổn, hơn hẳn giới chính trị gia only talk, no action. 1. Xây tường, nhập cư có kiểm soát. 2. Trị TQ. 3. Xoá bỏ các hiệp định bất lợi. 4. Hạn chế các nước và tổ chức lợi dụng nước Mỹ. 5. Giảm giá thuốc. 6. Đưa các công ty Mỹ về để tăng việc làm, dù chưa được mấy, nhưng đã nỗ lực. 7. Hạn chế sự can thiệp của nhà nước ngầm chi phối nước Mỹ. 8. Công nhận jerusalem là thủ đô của israel. Dù nhiều việc chưa xong, nhưng đã làm ráo riết, vượt qua nhiều khó khăn, chưa tổng thống nào được như vậy.
@@caucokiem mục 4 - hạn chế các nước lợi dụng Mỹ - cái này phải nói xì trum ĐẠI NGU vì làm gì có lợi dụng nhau hả - đừng nghĩ mấy đời TT trước ngu hết nha - nên nhớ câu DÙNG CON TÉP BẮT CON TÔM - muốn tạo quan hệ tốt với các nước để lôi kéo họ về phe với Mỹ mà không muốn bõ ra 1 xu teng nào thì chỉ có đứa BẠI NÃO mới đi theo thôi!!!
@@caucokiem à nhà nước ngầm nào hã bạn - nếu có thì chính là cái nhà nước ngầm của gia đình trump với những mối quan hệ mờ ám với lũ độc tài chệt cộng nga cộng và cả với vịt cộng!!!
Anh thích coi em nói chuyện thôi, vì thấy cái miệng em tía lia sao thấy dễ yêu quá; còn clip có nói cái gì anh cũng chả thèm nghe làm gì... Ai cũng có ý riêng của mình mà lị..... Hehehehe...
Chúng tôi cũng muốn được suy nghĩ tự do, cũng tự quyết định vận mệnh chính trị, cũng muốn tự quyết định cuộc đời mình, không muốn tôn sùng hình tượng nào đó... nhưng chúng tôi không thể vì chúng tôi từ nhỏ đã bị giáo dục ép phải sùng bái thần tượng, ép không đc nói lên suy nghĩ đối lập, không cho phép tư duy phản biện... lớn lên có ko được tự do thẻ hiện quan điểm chính trị vì chịu sự chi phối cực lớn của chính quyền sẵn sàng can thiệp bạo lực ngay khi có ý kiến đối lập. Do vậy t ủng hộ cho Trump để dân tôc chúng tôi có thể đc tự do như dân tộc anh, nếu anh sinh ra lớn lên ở đây anh sẽ hiểu. Còn việc Trump hay Trung cộng có hại có thế giới hơn thì k phải bàn và ủng hộ ai mọi người đã rõ rồi.
Bản chất tư tưởng con người là tự do, tự do đến đâu là do trình độ nhận thức và đẳng cấp cá nhân, loài người dù làm gì cũng chỉ để tự do hơn, tiến hoá hơn, hạnh phúc hơn và an toàn hơn. Tư tưởng con người chỉ bị nô dịch, trói buộc khi nhận thức kém và tư duy kém. Còn truyền thông có định hướng hay giáo dục nhồi sọ chỉ có thể ảnh hưởng thôi, ảnh hưởng này sẽ không đáng kể nếu có tư duy và trình độ tốt.
Anh ấy cần phải hỏi kỹ những người trc kia thích Obama và giờ thích Trump là “Bây giờ anh còn thích Obama nữa ko?”. Tôi tin những ai thích Trump hầu như sẽ ko thích Obama nữa. Tôi cũng vậy trc kia thích Obama, sau khi biết ổng chui rúc đi cổng sau máy bay tôi mất cảm tình. Là tôi tôi về luôn chứ gặp gỡ cái beep. Thực ra tôi biết bạn Linh xinh ủng hộ đảng Dân chủ. Nhưng OK tôi tôn trọng. Xinh mà.hahaaa
I think I know who he is. He's very fluent in Vietnamese with Northern accent. He's absolutely right about how Vietnamese people talk about American politics. Many Vietnamese in Vietnam and in the US like simplistic approach.
@@chuyencualinhhh Of course
Phải thằng cờ rít ko bạn
@@austin6433 hắn đấy
who is he actually@@thatson9218
Mình thích ông Trump là vì ông ấy yêu nước, yêu dân thật sự, đúng nghĩa. American first, Make America great again, Quyền lơi của nước Mỹ và dân Mỹ là trên hết. Và tôi mơ nước tôi cũng chọn ra được 1 vị tổng thống như thế. Best wishes ❤️
Quyền lợi của nước Mỹ hay của riêng ông ta :)) hội proud boys zô tù hết rồi bạn ơi, chuẩn bị đến ổng đó
cộng đồng người Việt ở Mỹ từ hai phía Dân Chủ và Cộng Hòa nên xem bài phỏng vấn này . Điều anh ta nói không chỉ xảy ra với người Việt ở Việt Nam mà còn xảy ra với người Việt ngay trên tại nước Mỹ. Không phải là người Việt Nam nhưng anh ta có lẽ hiểu rõ xu hướng chính trị của người Việt hơn chính người Việt. Thích cách anh phân tích về cách chia sẽ quyền lực giữa các đảng phái chính trị khác nhau để "exercising power".
Vietnam has been bullied by the Chinese for a long time, they have not found a way out. fighting the Chinese would be devastated and expensive. They dared not raginf war with the Chinese. So they look toward America, wishing if they would go back to Vietnam and help Vietnam get off of Chinese power and influence. my two cents.
anh ấy nói người VN thích nhà lãnh đạo mạnh mẽ độc tài là sai hoàn toàn, đó là thứ người VN ngán nhất mới đúng. Người VN thích tổng thống Mỹ (Obama + Trump + Clinton) ko phải vì quyền lực mà là vì họ đại diện nước Mỹ, người VN khao khát tự do như nước Mỹ. Và mong ước nước Mỹ giúp họ có đc điều đó. Anh chàng này dẫn chứng có vẻ thuyết phục nhưng thực ra hiểu sai nguyên nhân nhiều thứ như mình mới trình bày
If you really understand politics and the way U.S. government works, if you like Obama, you can't like Teump, they are total opposites. So he is right. Even if you don't agree with it, that's what most Vietnamese gravitates towards.
@@evelynbaitz2732 trong mắt người VN, họ thích Trump, Obama, Clinton hơn so với các tổng thống khác là vì 3 ổng có việc làm khiến người VN tin có thể thay đổi châu Á và VN. Và nguyên nhân phụ là cả 3 đều từng tới VN thời hậu chiến. Nhưng 8 năm Obama ko hiệu quả với TQ và châu Á ko có biến chuyển gì lớn nên ai cũng muốn thử cách cứng rắn của Trump. nhiều người VN trc đây thích Obama giờ chuyển sang thích Trump là vì họ thấy sự thay đổi rõ rệt. Họ thấy thỏa hiệp mãi ko mang lại sự thay đổi.
He don't know Vietnamese thinking
Phần lớn vấn đề nêu ra ở trên chỉ đúng cho 1 bộ phận rất nhỏ của người Việt Nam, clip có cách nhìn phiến diện, thiếu chiều sâu, thiếu trải nghiệm thực tế và có phần ngây thơ. Đơn cử, cho rằng người Việt nam thích có strong leader, thích có người quyết định thay, clip trên lấy ví dụ là nhiều người thích Hitler. Thứ nhất, tôi cho rằng strong leader thì ai cũng thích nếu đó là sự lãnh đạo sáng suốt, tôn trọng ý nguyện nhân dân, mang lại hạnh phúc, quyền tự do và dân chủ cho dân thông qua một cơ chế tổ chức khoa học, strong theo nghĩa họ không để các thế lực trục lợi và chà đạp lên người dân về mọi mặt, có sức mạnh để đưa xã hội tiến lên tự do và thịnh vượng. Còn như clip trên hiểu strong leader là độc tài và khống chế toàn dân như Hitler để giữ quyền lãnh đạo và trục lợi thì không ai thích cả, dù là 1 bộ phận nhỏ. Một thuộc tính phổ quát của loài người, không riêng người Việt Nam, là ai cũng thích mình được tự quyết định, tự do sống theo ý chí của mình, không ai thích có người đứng trên đầu cấm đủ điều, bắt làm những thứ mình không thích, quản lý đến cả phát ngôn và tư tưởng, ngay cả loài vật cũng không thích bị như vậy. Nếu bạn nói người Việt nam thích như vậy chẳng khác gì bảo người Việt phi nhân tính, khác với loài người và loài vật nói chung. Tôi chỉ phân tích 1 vấn đề để các bạn thấy, không thể nói hết các vấn đề được nêu.
đồng ý với bạn, bạn Trai Tây phát biểu ngây ngô thiên tả, dẫn chứng lệch lạc
Người dốt như Trump và bạn thì dốt đến mức không nhận ra được là mình dốt. Hiện tượng đó là "Dunning-Kruger effect". Buồn là như vậy đấy.
As always very interesting perspective. I agree that for Vietnamese, we do look up to people with power especially white peoples . We are mostly always feel inferior to white peoples. Please don’t get me wrong, I’m not prejudice, but many Vietnamese will bragged about working for an American, white companies. Many of us feel like we are successful if we are able to work for an American companies. We treat people differently if they are White or Black and also if you are a doctor or auto mechanics. Personally I think this is totally BS 🤬, we are all humans and what we do is just a job, a mean to provide for our family.
The way I see it is we think Trump is a “great” businessman because he said he made a lot of money. We always equate money, wealth ,with greatness. I would love to see his tax returns!!!!!!!
Thanks for your great insight and looking forward for your next video.
Take care and stay safe 🥰
Completely agree with this!
I don’t know why I comment this, I like history what the hell happened in Vietnam war learning on Minh is more Nationalist? pretty much work in the restaurant in USA, went to Paris wanted Vietnam to be recognize as nation, got help from FDR and OSS during world war 2, and is very interesting on North Vietnam soldiers, South Vietnam soldier and Us soldier point of view with respect 👍
Is "republic" identical with the US Republican party? A young friend of mine asked me why so many older Vietnamese are die hard Republicans. I'm not sure I have an easy answer. I've often heard from Vietnamese, especially those of my generation, that Republicans are anti-communist while Democrats are pro-communist. I have absolutely no idea where they got this from, but it's obviously doesn't make sense because America is fundamentally run by capitalists. Most American politicians, Republican or Democrat, are from wealthy to super-wealthy. (Those who are not yet wealthy they are funded by capitalists. That means, their career depends on the latter). They are the advocates and beneficiaries of unregulated capitalism and free market fundamentalism. I don't see how they'll support socialism (so that they have to share) or communism (and risk losing their privileges).
Let's return to the question why so many older Vietnamese passionately support the Republican party. (They seem to be ignorant of that fact that the Republican party as it is now is a threat to minorities and immigrants). My guess is they're obsessed with the word "republic", and the former South Vietnam was called Republic of Vietnam (Việt Nam Cộng Hòa). If that's the case I think it's a serious confusion between the word republic and the Republican party. Republic derives from the Latin respublica (res: entity, publicus: of the people or public). Republic, thus, is a political regime in which sovereignty rests on the people through elected representatives which also has an elected president rather than a monarch as in a monarchy. The American revolutionaries defeated the British and separated themselves from their monarchy and founded a republic. They called themselves "the people" ("We the people" to begin the constitution). Republic is therefore a style of state that renders democracy possible. America is a republic with a two party system. The US is a representative democracy. It's a democratic form of government. It's a democratic republic.
South Vietnam called itself a republic because Vietnamese monarchy ended when Emperor Bảo Đại abdicated. It doesn't at all mean that South Vietnam adopted the same political policies as the US Republican party. Actually, the only two presidents of South Vietnam didn't call themselves Republican. Ngô Đình Diệm founded "the Personalist Labor Revolution Party" and Nguyễn Văn Thiệu "The National Social Democratic Front". Vietnam currently calls itself Socialist Republic of Vietnam (Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam)'
I hope I'm not wrong but I certainly do know people who got this mixed up.
DONAL TRUMP IS THE MOST ENTERTAINMENT PRESIDENT IN THE WORLD, THAT'S IT.
If you had read the constitution of the Southern Vietnam Republic (VNCH), we did have three different branches of government (Tam quyền Phan lap). People had a freedom of speech, a right to protest, and human rights.
Totally agree. I wish the Vietnamese could have the understanding thought as well as Trai Tay's knowledge
Mình nghĩ nên đặt tiêu đề là: "Why are some Vietnamese obsessed with Trump?" thì ổn hơn tại không phải ai là người Việt ở Việt Nam cũng obsessed với Trump đâu ạ. Đa số người mình quen thì không quan tâm đến bầu cử Mỹ và Trump, còn mình thì do có bạn thân ở Mỹ, hai đứa nói chuyện hằng ngày nên có quan tâm và bàn luận thôi. Những đối tượng mình quen cũng không có sùng bái lãnh tụ hay ngưỡng mộ một nhà độc tài cụ thể nào đâu. Video này mình cũng đồng ý một số điểm nhưng mà nếu bị đánh đồng vô luôn thì thấy hơi miễn cưỡng. Cám ơn bạn.
I love his view and agreed.
Even though he is clearly not American, and therefore I am not sure what unique perspective he has as a "Trai Tây," all his points were accurate. The only part I would push against is Trump's toughness against China, which is so paper thin and all bluster
He's always been flip-flopping with North Korea and China. It's so paper-thin it's basically transparent. China has been busy going up and down to build their artificial island cities for years.
The world wasn't going to let China claim the whole sea anyway, he just used the chance to play up his Sinophobia for his base before the election.
He has expressed the truth. True Love.: Good Job Linh :)
Tôi xin phép trả lời cụ thể hơn các câu hỏi ra đây để nhiều người tiện theo dõi. Nêu cả mặt hạn chế và thành công của Donald Trump.
Các mặt hạn chế của Donald Trump:
1. Phát ngôn và hành xử không chuẩn mực, đưa nhiều thông tin sai, không kiểm chứng.
2. Kích động gây chia sẽ các thành phần xã hội khác nhau, các phe cách khác nhau, mà đáng lẽ ở vị trí tổng thống phải giúp giảm bất đồng và tăng sự thông cảm lẫn nhau.
3. Hành động và phát ngôn cá nhân gây hại cho hệ thống đồng minh và các tổ chức quốc tế, làm họ giảm tin tưởng và đoàn kết nước Mỹ.
Một số thành tựu của chính quyền Donald Trump:
1. Nêu lên vấn đề TQ đang lợi dụng nước Mỹ, vừa trục lợi vừa quay lại gây hại nước Mỹ, không tổng thống nào làm được triệt để như vậy. Từ các vấn đề tình báo qua du học và nghiên cứu, đến ép chuyển giao công nghệ, bán phá giá hàng hoá làm nhiều doanh nghiệp Mỹ phá sản... Kết quả TQ đã cúi đầu, mất đà cất cánh nền kinh tế, không còn được đứng trên vai Mỹ để phát triển nữa.
2. Giảm thuế: thực tế cho thấy đây là chính sách đúng, sáng suốt, không như luận điệu phản đổi của đảng dân chủ.
3. Cải cách tư pháp, gồm hệ thống nhà tù, có rất nhiều tiến bộ.
4. Xây tường biên giới và nhập cư có kiểm soát giúp ngăn chặn được nhiều tệ nạn.
5. Phá bỏ các hiệp định thương mại cũ và ký lại các hiệp định thương mại có lợi hơn.
6. Rút lui khỏi các cuộc chiến để giảm phí tổn không cần thiết. Điều này cần sự dũng cảm, chỉ có Trump mới làm được như vậy.
7. Loại bỏ nhiều thủ tục phiền hà thông qua việc ký 1 thủ tục thì bỏ 2 thủ tục khác.
8. Loại bỏ nhiều chi phí lãng phí, không cần thiết.
9. Nêu lên vấn đề fake news, là hệ thống truyền thông theo quan điểm của ông chủ hoặc nhà tài trợ, mang tính đảng phái, không đúng sự thật, đây là 1 loại áp bức tư tưởng lên người dân. Ngay cả Linh và các bạn cũng bị ảnh hưởng, nhìn nhận xã hội bằng quan điểm của truyền thông, đã bị bóp méo.
10. Thiết lập lại các điều kiện để các doanh nghiệp Mỹ không bị cạnh tranh không công bằng do sự hỗ trợ chính phủ các nước, vì vậy nhiều doanh nghiệp Mỹ đã phá sản được hồi sinh.
11. Làm trung gian hoà giải thành công, giúp các bên ở Trung Đông ký hiệp định hoà bình.
12. Nêu và thực hiện việc giảm giá thuốc, đã phần nào có kết quả.
13. Nền chính trị Mỹ, việc ra chính sách bị ảnh hưởng bởi các thế lực tài chính ngân hàng, tổ hợp công nghiệp vũ khí, dầu mỏ... Bằng chứng là bao nhiêu đời tổng thống muốn kiểm soát súng đạn mà không được. Ông Trump đã có nhiều biện pháp để giảm sự chi phối của nhà nước ngầm này.
Ghi dài làm biếng đọc thứ bạn viết nói trung bạn dell ở mỹ thì rành hiểu biết bằng người mỹ ko hay chỉ biết qua thông tin từ 1 phía cục hữu cuồng trump ! :)) người mỹ ắt biết chọn người tốt cho mih
Ủng hộ Linh và kênh của Linh. Quan điểm bài này không thuyết phục tôi.
Tôi ủng hộ Trump vì trước khi Trump làm tổng thống TQ đã rất ngang ngược, nếu để tiếp tục thì thế giới sẽ nguy hiểm, trong đó có Việt Nam. Xem lại youtube sẽ thấy TQ đón tiếp Obama thế nào, bằng sự cãi vã, không thảm đỏ, cướp va li.
Chưa có tổng thống Mỹ nào có suy nghĩ và hàng động rõ ràng để TQ không tiếp tục coi thường Mỹ và chà đạp các nước nhỏ.
Đã ai ngoài Trump chỉ ra giá thuốc của Mỹ đắt và giảm giá được cho dân.
Các tổng thống khác cơ bản tư duy theo đảng phái, không có tư duy cá nhân và thực tiễn.
@@chuyencualinhhh Cảm ơn em đã phản hồi và dẫn chứng đầy đủ.
@@chuyencualinhhh Cái quan trọng là có tổng thống nào nói: nếu tôi đắc cữ giá thuốc sẽ giảm không??? và nếu ông tổng thống nào muốn làm điều đó thì dễ dàng hơn rất nhiều khi các nghị sĩ muốn làm. Tại sao các vị tổng thống tiền nhiệm đã không từng nói và làm??
He looks the issue through the glass of a Western. Right, people worship strong individual; but is it even wrong? Why we cannot do that? The statement that: "modernly, A vietnames and an american should totally have the same mind-set" is correct? Or they have their own ethnicity?
Mạnh dạn đoán tên anh này là Pierre Niney.
Người Vn mê Trump còn có thể vì bị đè nén ức chế vì tầng lớp cai trị.
Có 1 người có thể làm tầng lớp cai trị phải lo lắng là họ thích (thỏa mãn khi những người cai trị phải chịu đau như họ)
Mình thấy nhiều người hào hứng ủng hộ Trump mặc dù có những chính sách gây ảnh hường bất lợi đến VN và ngay cả chính những người này, giống như những người này chấp nhận bị tát vêu má chỉ cần thằng cai trị kia cũng phải vêu má giống họ ( điều này cũng đúng với cả việc Mỹ mở thương chiến với TQ nữa).
Nhìn chung thì người Vn rất tội nghiệp.
@@chuyencualinhhh thực ra đó là tên anh diễn viên Pháp :)
Ngoài ra mình thấy người Vn đặc biệt trong Nam này quan tâm thần tượng thậm chí cuồng ct Mỹ (luôn lấy Mỹ làm chuẩn để so sánh với ct Vn) dù là để chê hay khen mặc dù Vn còn từng bị Pháp đô hộ mà dường như ko ai còn nhớ cũng như quan tâm gì đến ct Pháp. Có khi nào do ct Mỹ phô trương hơn ct Châu Âu? Hay đơn giản hơn là người Nam và người Mỹ có nhiều điểm tương đồng về nguồn gốc cũng như văn hoá nên dễ cuốn hút nhau hơn? Mình nghĩ người vn phức tạp hơn tuỳ theo độ tuổi, vùng miền ,địa vị xh ..., hiện tượng cuồng Trump chỉ giúp bộc lộ 1 phần nào đó thôi.
vu manhtuan đúng rồi bạn người Nam cuồng ct Mỹ. Ngưởi Bắc cuồng ct Nga - Tàu
@@soigia9677 cái này là ngộ nhận thôi bạn, bạn cứ bật tv lên lúc thời sự mà xem, thời lượng về Mỹ và phương tây thường cao nhất, về nga trung ít hơn và thường đơn điệu, không sâu (ngay cả với đài như vtv). Nếu có cuộc thi kể tên các chính trị gia đảm bảo Mỹ vẫn là nước được biết nhiều nhất so với Nga và Trung.
Hơn nữa rất nhiều người có thể nhầm lẫn khi đánh đồng cuồng chính trị với yêu thích văn hoá .
@@soigia9677 😜😜🤪
Linh’s Story is pretty!
Subscribed
He is spot-on!
Thật sự do bài Tàu thôi, chả có ý nghĩa thâm sâu gì đâu 😂😂😂
Ý kiến của ai mà ủng hộ cô này thì cô sẽ thả tim ngay. Còn ngược lại thì sẽ làm ngơ. A tây mà hiểu hết tâm lý ng Việt thì a là thánh rồi.
Thế sao người việt lại hiểu chính trị mỹ và ủng hộ trump
Hey guy, maybe you know nothing about Vietnam, they like Trump because Trump beat China. lol
Hahaha
Người Việt Nam có nhiều khuynh hướng chính trị nhưng không đuợc hoạt động công khai ở Việt Nam.
i think you’re the anonymous 🤣
I think so too. He’s definitely not a foreigner. Anyone who is fluent in English can tell he has an accent. And the fact that he pronounces certain Vietnamese words in the video so well makes me think he is a Vietnamese. She might have used “trai tây” to attract attention lol
Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng
@@chuyencualinhhh Theo mình nghĩ "nghĩa quân thần" có ý nghĩa, có giá trị rất thực tiễn ở một giai đoạn lịch sử rất lâu dài của con người, nhưng hoàn toàn không còn thích hợp với sự tiến hóa của nhân loại cách đây hơn 100 năm .Tư duy nô lệ, thần thánh hóa lãnh tụ mới là vấn đề chính trong tâm tư của nhiều người VN ở thế kỷ 21 này, dù là sinh sống ở những quốc gia tiến bộ nhất nhì thế giới .
Là đấng cứu thế, cứu tinh dân tộc, người trời sai xuống nên các lãnh đạo tất nhiên được mặc định phải là anh minh, anh hùng yêu nước, nhân đức, thánh thiện. Khả năng siêu việt của các lãnh đạo hơn hẳn chúng ta nên mọi người chẳng cần suy nghĩ, tìm hiểu, nghi ngờ, phán đoán, phán xét các lãnh đạo làm gì để mà phải nhọc công trăn trở, suy nghĩ, lý luận lại bị mang tiếng là xúc phạm lãnh tụ, người trời sai xuống . Làm đàn cừu rất khỏe thân lại luôn luôn được tự hào thoải mái cực kỳ, bất chấp đúng sai, sự thật, thiện ác và chỉ cần nhắm tịt mắt lại nghe hiệu lệnh, tin khẩu hiệu và chửi tàn mạt bất cứ ai nghĩ khác mình . Nhưng làm con người thì lại phải khác hẳn vì sự ràng buộc với các giá trị căn bản của con người và luôn luôn phải vật lộn với lương tâm, lý trí, đạo đức, lý luận logic .....
Sự thật là vậy, nhưng ko phải ai cũng vậy. Và ko phải cứ tri thức thì ủng hộ Dân chủ. Mà Donal Trump cũng lo ủng hộ cả giới chóp bu Đảng Cộng hòa cơ. Ông ấy muốn tát cạn đầm lầy cơ mà
if vietnamese love donald trump, i am no longer vietnamese
Not the vietnamese canadians
Rất thích kênh này của Linh. Very insightful and công phu. Keep it up Linh! One Subscribe from me!
Rất thích kênh của Linh ❤️
Like
Ông nước ngoài này hiểu con người Việt Nam bằng suy đoán, không đúng với thực tế suy nghĩ của người Việt Nam nói chung. Nếu người Việt Nam như vậy thì chẳng khác gì mô tả bằng các từ: ngây thơ, thiếu hiểu biết, bị nhồi sọ, lạc hậu.
Linh nên tiếp xúc và nói chuyện với người trong nước nhiều hơn, đa dạng hoá đối tượng để hiểu chính xác. Không hiểu đúng về thực trạng thì mong muốn thay đổi nhận thức người dân của Linh sẽ khó khăn hơn.
Suy đoán dựa trên lịch sử và tiếp xúc thực tế nên khá đúng với phần lớn người Việt mê Trump
Nhưng những người hiểu biết ở VN theo bạn nói chiếm được bao nhiêu % ? Nhất là thế hệ kế cận hiện tại như 9x dường như họ hok hề quan tâm về CT.
Trong Vid của Linh mình thấy có đề cập đến một số câu hỏi khá hay,
- Tả hữu là gì
- Tam quyền phân lập là gì
Bạn có thể dùng số câu hỏi đó làm 1 video phỏng vấn nhẹ nhàng trên phố đi bộ thôi. Mình đảm bảo những khái niệm đó được trả lời cực kỳ mơ hồ.
Nhưng nếu bạn hỏi câu hỏi đơn giản hơn: Bạn có ghét Trung Quốc hay hok. Thì câu trả lời nó sẽ cực kỳ rõ ràng. Khi những khái niệm hok nắm vững thì con người ta sẽ hành xử theo cảm tính.
@@KhoaLe-jm4sv Phần lớn vấn đề nêu ra ở trên chỉ đúng cho 1 bộ phận rất nhỏ của người Việt Nam, clip có cách nhìn phiến diện, thiếu chiều sâu, thiếu trải nghiệm thực tế và có phần ngây thơ. Đơn cử, cho rằng người Việt nam thích có strong leader, thích có người quyết định thay, clip trên lấy ví dụ là nhiều người thích Hitler. Thứ nhất, tôi cho rằng strong leader thì ai cũng thích nếu đó là sự lãnh đạo sáng suốt, tôn trọng ý nguyện nhân dân, mang lại hạnh phúc, quyền tự do và dân chủ cho dân thông qua một cơ chế tổ chức khoa học, strong theo nghĩa họ không để các thế lực trục lợi và chà đạp lên người dân về mọi mặt, có sức mạnh để đưa xã hội tiến lên tự do và thịnh vượng. Còn như clip trên hiểu strong leader là độc tài và khống chế toàn dân như Hitler để giữ quyền lãnh đạo và trục lợi thì không ai thích cả, dù là 1 bộ phận nhỏ. Một thuộc tính phổ quát của loài người, không riêng người Việt Nam, là ai cũng thích mình được tự quyết định, tự do sống theo ý chí của mình, không ai thích có người đứng trên đầu cấm đủ điều, bắt làm những thứ mình không thích, quản lý đến cả phát ngôn và tư tưởng, ngay cả loài vật cũng không thích bị như vậy. Nếu bạn nói người Việt nam thích như vậy chẳng khác gì bảo người Việt phi nhân tính, khác với loài người và loài vật nói chung. Tôi chỉ phân tích 1 vấn đề để các bạn thấy, không thể nói hết các vấn đề được nêu.
He may explain reasons why many Vietnamese support him. However, it is not all the case. Among all bad choices, I choose the least bad one and that Trump happens to be the least one. Firstly, he completely reverses the trajectory of the U.S foreign policy. Towards a more realistic one, since the U.S under Obama and presidents before him told themselves that by allowing China to partake in the global market and ideas, China one day would become a responsible stakeholder. However, it is not the case and Obama’s administration failed to react to that (he tried to but it was until very late of his administration). Trump changed that course and takes a more reciprocal approach (Trade war,.due to China’s violations at first). Secondly, about NATO, he strengthened that organisation by demanding his allies to live up to their words (2% of their GDP to the organisation). Thirdly, the media and the lefts have always attacked him viciously predicated on their emotional and clueless hatred towards him. Remember the “clueless” Russia’s collusion case, the impeachment upon a phone call and recently “white supremacists hoax”. Ever since he became the President, the left can’t accept the reality, thus, trying to undermine him. Moreover, the left contains a bunch of progressives that pose threat to the Constitution of the U.S. if you watch the debate between 2 Vice Presidents lately, you can see the intention of the left to “pack the court” which clearly violates the constitution.... etc. what I am trying to prove here is that I support him with evidence and make a case for Trump supporters.
"the U.S under Obama and presidents before him told themselves that by allowing China to partake in the global market and ideas, China one day would become a responsible stakeholder."
>> This was not simply the will of Obama or past presidents, since they were also under pressure of the American corporate class who wanted to gain access to a Chinese market they viewed as a potential cash cow.
"Trump changed that course and takes a more reciprocal approach"
>> Trump's trade war against China hasn't been effective. American consumers have to pay for his tariffs, not Chinese companies or Chinese government, and the tariffs couldn't make the US-China trade deficits go down. A better approach would be to keep the TPP, work with other allies and surround China on the economic front, forcing them to relent or get alienated by most of the civilized world. But Trump got rid of TPP and picked fights with allies instead of working with them to stop China.
"about NATO, he strengthened that organisation by demanding his allies to live up to their words (2% of their GDP to the organisation"
>> NATO members are already working towards that goal as they already committed to in 2014 (2 years before Trump was elected). Trump's criticisms didn't make NATO stronger, but only create confusions. He even said NATO members "owed US money", which isn't true at all. Trump has many times questioned Article V of NATO, which obligated all members to deploy armies in case one member is attacked (collective defense). Trump is now trying to withdraw the US from NATO. That's not strengthening NATO, in my opinion.
"the media and the lefts have always attacked him viciously predicated on their emotional and clueless hatred towards him"
>> It's the media's job to criticize those in power, and Trump has made very questionable decisions and remarks. Journalists have a professional obligation to fact check Trump and report the news truthfully. Obama and every other president was subjected to the same treatment. Trump has it worse because he is worse.
"Remember the “clueless” Russia’s collusion case, the impeachment upon a phone call and recently “white supremacists hoax”"
>> Republican-controlled Senate recently released a report that confirmed Trump campaign had made "repeated contacts" with Russia in the 2016 election. www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/report_volume5.pdf
The impeachment was based on the fact that Trump threatened to withdraw aid for Ukraine if they didn't provide evidence of Hunter Biden's wrongdoings in Ukraine, in order to hurt his political opponent Joe Biden. That constituted quid pro quo, an abuse of power and an impeachable offense.
White supremacy is not a hoax. It is real and Trump has refused to condemn it many times in the past, only to relent after pressure from his allies.
"the intention of the left to “pack the court” which clearly violates the constitution"
>> The Constitution never explicitly stated that there have to be 9 justices, or even set a specific number of justices. The size of the court is determined by Congress and it has been expanded or contracted several times in the past. So even if the left try to "pack the court", it would not be a violation of the Constitution, and the right can just do the same thing.
"what I am trying to prove here is that I support him with evidence and make a case for Trump supporters."
>> There is no evidence to anything you've said, as I point out your points are not supported by facts and emotional attacks.
@@KhoaLe-jm4sv Agree on corporate America making China great again, but that's exactly why Trump was elected, because these people put their own interest above the interest of the country. China could never have become the world's 2nd economy without American multinationals shifting production there. I also think the TPP would be a good thing for containing China, but the problem is also the domestic situation in the US, because the middle class is shrinking, so people didn't like these free trade agreements anymore. But still consider withdrawing from it as Trumps blunder.
But for NATO the thing is that these European countries want to get a free ride and not spend for their own defense and that's becoming an issue as the US needs to shift more resources to the Pacific now, so the Europeans need to at least take care of their own defenses a bit. It is true that Obama tried to talk about that, but he got nowhere.
And this is the problem, Obama was a complete time waster and he got 2 terms and his at least 2 predecessors, Bush and Clinton were not much better. And it's during these 3 disastrous presidents that China went from nothing to being the 2nd economy, so obviously now it's not easy to fix all that mess, but at least now some action to reverse the course has been taken.
The only question is if it's not too late.
And the Democratic party behaves like the multinationals that put their self interest before the interest of the country.
Rob That’s what the whole point of Trump’s movement about nationalism. For the first time in many years the U.S concerns for its interests among a bunch of selfish nations and it gets complained for that. Hyper globalisation produced the global elites’ class who are never subjects for their own ideologies such as the bailouts of big banks who for their own mistakes created the mess. The 2016 election clearly shows the negative effects of globalisation which had long been ignored...
@@rob6927 And if they think Trump would put the interests of the country or the people over the interests of corporate America, they're sorely mistaken. Trump is part of them. He's not part of you.
The US hasn't been given NATO and other European countries free rides. US has been spending money on NATO, Europe, Japan and South Korea with the understanding that they will have its back at every major decision on the world stage. That Trump is complaining about other countries' contributions is undervaluing the level of commitment they've made towards US interests in the past decades.
Obama had an economic recession and a flawed healthcare system to worry about in his 1st term. It's true he realized that too late, but he made some moves to amend, especially with TPP. Trump scrapped all that and tried to fight China one on one. Not like America can't take on China one on one, but the damages will be devastating for both sides, and Americans couldn't bear the prices.
@@economicsanity2895 Yes I understand that, but at the same time, globalization also has its advantages (particularly for countries like Vietnam), so I agree with Khoa Le that quitting the TPP was a mistake.
I am Vietnamese and lived here in US for 20 years. Most of America are clueless about the US politic and the constitutions. This is why you see a lot of them voted for Democrat.
Dễ thương hết sức
Anh chàng hiểu khá rõ về VN, nhưng có khi hiểu về chính trị Mỹ lại hơi yếu. Và có lẽ cũng như người Việt, anh ta có vài quy tắc tôn thờ mà chả hiểu tại sao.
Bạn giải thích rõ hơn đc ko?
@@KhoaLe-jm4sv Ở đoạn trước anh chàng nói người Việt ủng hộ Trump vì cứng rắn với TQ, đoạn sau lại nói họ tôn thờ Trump vì Trump là tổng thổng Mỹ (giống như Obama). Cũng như những đa số người trẻ khác, anh chàng này tự cho mình có suy nghĩ sâu sắc và biết tuốt về mọi thứ. Anh ta cho rằng phương Tây "tam quyền phân lập" nhưng không biết rằng đệ tứ quyền đã bóp méo chính trị như thế nào. Anh ta chỉ hiểu chính trị Mỹ như một con vẹt. Anh ta nói khá đúng về người Việt, nhưng chưa đủ. Đúng là người Việt ủng hộ ông Trump vì chống TQ, nhưng người Việt còn ủng hộ ông Trump vì ông ấy bị truyền thông vùi dập, ông ấy giống như báo chí "lề trái" ở VN, tức là giống với đa số bản thân họ.
@@KhoaLe-jm4sv Có vậy mà cũng không hiểu, trong suy nghĩ của đám thổ tả bên Mỹ thì cứ vote cho Trump là ngu, là thất học, còn trí thức thì phải vote cho dân chủ, cho Biden =]]
@@iptech.vietnam à cũng ný nuận dữ nhưng mà cái ngu cuồng của ku thì đúng là chả dấu được - báo chí có thể nói sai nhưng đến cả Fox News mà cũng chán ngán trump thì ku cũng nên tự chữa cái bệnh cuồng của mình đi
Thế bạn hiểu chính trị mỹ thế nào khi đích dích chặt ở vn và 1 người sinh ra lớn lên như ah ấy người mỹ ko cổ hữu cực đoan về một phía như dân việt bảo sao cs thắng cũng đúng 🏦🤣
his voice sounds fake
Linh ngon bà cố - Ku Búa Fanclub
Hehe me too 😘🥰
Trai tay nay o VN lau qua bi cong san tay nao roi.
Anh Tây này sống nhiều năm ở phố Tây ba lô và đã nộp đơn xin vào Đãng.Sau clip này chắc đơn của Anh ta chắc được chấp thuận.
Những câu mở đầu đã chê "kiến thức về Chính trị Mỹ gần như bằng không" thì... em trai Mỹ quá kém rồi em ạ!
Kiến thức chính trị thế giới, từ thế kỷ trước đã là kiến thức mở đối với rất nhiều trí thức VIệt, huống chi với thời đại này, kiến thức đó,... chỉ là muốn biết thì biết mà thôi! Chẳng có gì ghê gớm cả em trai Mỹ ạ !
Ừ thế bạn ở đâu vn à 😂🤣
Bạn nói đúng quá, muốn biết là biết thôi, khổ cái là không muốn biết...
Ở Mỹ mà làm được tỷ phú thì không phải không có bản lĩnh. Dù hơi thô lỗ, nhưng thực tế Trump đã làm được nhiều việc hơn nói, đã hứa là làm, nhìn vào sự thay đổi của nước Mỹ thì rõ. Giá như các tổng thống và chính trị gia Mỹ đều giữ được lời hứa, dám quyết liệt thực hiện mọi lời hứa tranh cử thì nước Mỹ và thế giới đã tốt đẹp hơn rất nhiều, tư cách chính trị gia sẽ không bị so sánh với gái điếm. Rồi đây sẽ có mô hình nhà nước hoàn thiện hơn mô hình Tam quyền phân lập, mà anh Tây đã đề cập trên, hiện đó là ưu việt nhất, nhưng sắp bị đưa vào lịch sử.
Nếu bạn nói Trump đã hứa là làm thì có lẽ bạn không thật sự xem đủ tin tức hai chiều, có rất nhiều thứ Trump hứa với người dân nhưng cuối cùng không làm được và vẫn sử dụng lời hứa ấy để tranh cử.
@@adriannguyen116 tôi cũng ít xem tin tức, nhưng chỉ cần kể mấy thứ sau là tôi thấy rất ổn, hơn hẳn giới chính trị gia only talk, no action.
1. Xây tường, nhập cư có kiểm soát.
2. Trị TQ.
3. Xoá bỏ các hiệp định bất lợi.
4. Hạn chế các nước và tổ chức lợi dụng nước Mỹ.
5. Giảm giá thuốc.
6. Đưa các công ty Mỹ về để tăng việc làm, dù chưa được mấy, nhưng đã nỗ lực.
7. Hạn chế sự can thiệp của nhà nước ngầm chi phối nước Mỹ.
8. Công nhận jerusalem là thủ đô của israel.
Dù nhiều việc chưa xong, nhưng đã làm ráo riết, vượt qua nhiều khó khăn, chưa tổng thống nào được như vậy.
@@caucokiem à mục số 1 thì vụ xây tường chả ra gì lại kéo thêm steve bannon vào tù vì tội biển thủ tiền quyên góp.
@@caucokiem mục 4 - hạn chế các nước lợi dụng Mỹ - cái này phải nói xì trum ĐẠI NGU vì làm gì có lợi dụng nhau hả - đừng nghĩ mấy đời TT trước ngu hết nha - nên nhớ câu DÙNG CON TÉP BẮT CON TÔM - muốn tạo quan hệ tốt với các nước để lôi kéo họ về phe với Mỹ mà không muốn bõ ra 1 xu teng nào thì chỉ có đứa BẠI NÃO mới đi theo thôi!!!
@@caucokiem à nhà nước ngầm nào hã bạn - nếu có thì chính là cái nhà nước ngầm của gia đình trump với những mối quan hệ mờ ám với lũ độc tài chệt cộng nga cộng và cả với vịt cộng!!!
Anh thích coi em nói chuyện thôi, vì thấy cái miệng em tía lia sao thấy dễ yêu quá; còn clip có nói cái gì anh cũng chả thèm nghe làm gì... Ai cũng có ý riêng của mình mà lị..... Hehehehe...
Phong trào thôi
Chúng tôi cũng muốn được suy nghĩ tự do, cũng tự quyết định vận mệnh chính trị, cũng muốn tự quyết định cuộc đời mình, không muốn tôn sùng hình tượng nào đó... nhưng chúng tôi không thể vì chúng tôi từ nhỏ đã bị giáo dục ép phải sùng bái thần tượng, ép không đc nói lên suy nghĩ đối lập, không cho phép tư duy phản biện... lớn lên có ko được tự do thẻ hiện quan điểm chính trị vì chịu sự chi phối cực lớn của chính quyền sẵn sàng can thiệp bạo lực ngay khi có ý kiến đối lập. Do vậy t ủng hộ cho Trump để dân tôc chúng tôi có thể đc tự do như dân tộc anh, nếu anh sinh ra lớn lên ở đây anh sẽ hiểu. Còn việc Trump hay Trung cộng có hại có thế giới hơn thì k phải bàn và ủng hộ ai mọi người đã rõ rồi.
Bản chất tư tưởng con người là tự do, tự do đến đâu là do trình độ nhận thức và đẳng cấp cá nhân, loài người dù làm gì cũng chỉ để tự do hơn, tiến hoá hơn, hạnh phúc hơn và an toàn hơn. Tư tưởng con người chỉ bị nô dịch, trói buộc khi nhận thức kém và tư duy kém. Còn truyền thông có định hướng hay giáo dục nhồi sọ chỉ có thể ảnh hưởng thôi, ảnh hưởng này sẽ không đáng kể nếu có tư duy và trình độ tốt.
Trình duyệt Brave( giống như Chrome), có thể chặn tất cả các quảng cáo. Tôi chỉ dùng Brave khi xem video của cô này!
Cậu ta phân tích tâm lý và khả năng hiểu biết về chính trị của người Việt khá chính xác
chỉ đúng 1 nữa 1 nữa sai hoàn toàn
Vietnamese Americans appreciate Democracy. Vietnam's loss is America's great gain.
This Trai Tây has a surprisingly deep understand of Vietnamese culture.
very dishonest person He even hiding his face
Anh này nói quá chuẩn
Not true 100%
But thanks for your opinion.
Đây là video thiên về xấu trump.ko công bằng!!!
anh trai tây này thiên tả giống anh "Cờ rít ở Châu Á", ngây ngơ.
Bạn thì hay òi ở vn chỉ cần theo dõi phe cực hữu thì bạn biết chính trị của mỹ hơn cả người mỹ rồi 😂🤣
Anh ấy cần phải hỏi kỹ những người trc kia thích Obama và giờ thích Trump là “Bây giờ anh còn thích Obama nữa ko?”. Tôi tin những ai thích Trump hầu như sẽ ko thích Obama nữa. Tôi cũng vậy trc kia thích Obama, sau khi biết ổng chui rúc đi cổng sau máy bay tôi mất cảm tình. Là tôi tôi về luôn chứ gặp gỡ cái beep. Thực ra tôi biết bạn Linh xinh ủng hộ đảng Dân chủ. Nhưng OK tôi tôn trọng. Xinh mà.hahaaa
Cong dong nguoi Viet thich Trum ma nguoi My ko ung ho thi buon nhi