Au début de À Gauche, je passais des heures à regarder les conférences de Lordon. C'était une source formidable de pensée de gauche. Ses extraits ont bq aidé à faire connaître la chaîne. Il est lui même un abonné de la chaîne m'a-t-il confié. On l'espère l'avoir un jour en entrevue.
@ Par exemple son parcours de vie, ce qui l'a amené à penser ce qu'il pense, qui sont ses maîtres ? En politique, en littérature, etc, etc... Combien ça coûte (humainement surtout) d'être vraiment de gauche dans la coterie neoliberale du petit Paris et du monde de la culture bourgeoise en général. La géographie, il vient de l'ouest, Vendée, Nantes. Ça joue?
Je l'avais vu le jour de sa diffusion, je m'en rappelle comme ci c'était hier. A la sortie de cette entrevue, j'ai quitté la social démocratie pour des rivages plus radicaux. Merci
Bien sûr Lordon est brillant, mais il faut souligner la qualité de Judith Bernard dans ses questions, ses prises de parole, ses contradictions! Quel plaisir! L'interview avance réellement à deux.
Je n'avais vu que des extraits de cet entretien (grâce à Usul entre autres) mais je suis soufflée. Je suis sûre d'une chose, si je l'avais vu en 2015, je n'y aurais pas pipé grand chose, mais maintenant je peux comprendre le niveau de brillance et de pertinence qui s'en dégage. Merci
Le premier mot qui me vient à l'esprit en regardant cet entretien est "brillant". Tant d'intelligence et de compréhension de notre situation tellement bien exprimées me fascinent. Merci
Bravo bravos... Pour cet excellent travail d'échanges. Formidable et à réécouter, en espérant que les différents responsables syndicaux, POLITIQUES, ..., l'écoutent également. À RENOUER et à RENOUVELER. MERCI
Sans avoir jamais su pourquoi, son nom m’a toujours inspiré confiance, voici une vingtaine d’années, car il s’en dégageait a priori une certaine intégrité. C’est pourquoi je perds rarement une occasion de prendre le temps d’écouter ce qu’il a à nous dire. Respect.
Pas toujours simple à comprendre, mais quel plaisir de les voir dialoguer de la sorte. C'est tout à fait stimulant de voir ainsi de la création d'intelligence.
Signons la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍😍 pour décider enfin de notre sort
Imperium Sachant la panique libératoire future , il fallait malgré ceci conduire l'empirisme L' état aura toujours les outils qu il ne maîtrisera que dans valeur donnée ne sachant comprendre les aspérités de l'autre face Le privé lui est imparfait de même mais sa dynamique absorbe une plus grande part de l'autre face qu 'il peut réduire aisément L 'inertie des états est difficile à faire perler mais le facteur humain reste important , élu par une région il favorisera celle ci ( exemple) L'outil lui échappera toujours . Aujourd'hui il est lié aux empirismes du capital qui eux aussi portent les deux faces .Le meilleur outil Porte innocemment les deux faces Ce sera toujours par duplicité que l'outil s 'altère .Reste à définir l'outil ? Excellent débat , il ne s'agit point de stigmatiser les fonctionnaires leur outil de travail n'est pas représentatif et ce sera toujours ainsi . Bonjour , Mlle. bonjour jeune homme
Alors de bonne mémoire il me semble qu’il y a d’abord eu le blog du monde Diplo (journal dont un bon ami m’avait dit le plus grand bien) puis mes chers contemporains d’usul et enfin le hors série
Sa vision de la "valeur", version Spinoza est simplement la plus pertinente que j'ai pu entendre jusqu'à présent....un Marxiste pour le contredire...?....Hey, Cousin, (Francis) tu as un interlocuteur "intelligent" pour contredire tes certitudes...
Le pourcentage des indifférents au parachèvement de la démonstration du théorème de Fermat-Wiles me semble tout de même un peu gonflé par Lordon pour des besoins rhétoriques. BTW les rouflaquettes de Lordon n'ont d'égales que l'ourlet de Todd en matière de signe académique distinctif.
Sur l'appartenance à la nation, j'aimerais apporter une objection de relativisation, parce que je ne vais m'opposer à rien, seulement modifier un coefficient d'importance. Oui, la nation est une institution qui nous définie en partie, mais en partie très minime et au final assez anecdotique, pas vraiment pertinente. Il me semble en effet que nous sommes défini par bien plus d'éléments bien plus forts que les éléments relatifs à la nation. Je considère qu'on est bien surtout défini par ce qu'on pense et ce qu'on fait de notre temps. Or la nation ne nous dicte pas grand-chose sur l'emploi de notre temps, et pas beaucoup plus sur nos idées
@@Bobspinomarx Ça c'est l'État, pas la nation en tant que culture partagée au sein d'un territoire défini (qui n'existe sans doute même pas, entre les éléments de cultures régionales et internationales, je vois pas grand-chose à l'échelle de la nation, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai l'habitude de dire que la nation est un Dieu dont l'Église s'appelle État et les intégristes des facsistes, alors qu'au final ce n'est qu'un mirage dont les seuls éventuels rares effets sont produits par la croyance en elle et son Église, et non par elle-même)
Non Judith Bernard, les libertariens ne veulent surtout pas d’interventionnisme ni des institutions et ni de l'état pour réguler quoi que ce soit ! Cette philosophie est justement basée sur le recul drastique de l'état voire sa disparition dans certains courants.
A l’ecoute de cet entretien, une question me vient pour M Lordon ou quiconque pourra y répondre : affect collectif négatif et égrégore négatif, le tout se déclinant de évidemment positive… Puissance de la multitude et égrègore de la multitude… Bref, lordon couple Marx et Spinoza c’est un fait bienheureux et si nous rajoutions la notion de Yung ?
le meilleur Lordon c'est le Lordon friotiste et economico-politique. Le spinozisme c'est un bon affaire pour attirer la décadence bourgeoise (j'aime la philosophie, soyons claire).
@@hors-serie5965 Dans ce cas, on ne prend pas une posture où l'on prétend contredire le capitalisme et réfléchir à comment apporter plus de savoir aux 'dominées'. Les chaînes d'extrême droite ont de toute évidence moins le souci de mettre la main dans les poches de ceux qui les écoutent. Continuer à... travailler, les travailleurs continuent de leur côté à mettre leurs petits sous dans des choses bien concrètes dont on ne peut pas se passer. L'entre soi des riches vous connaissez. Vous êtes la triste illustration que tout ce brassage d'idéées n'est qu'un jeu intellectuel vain et vaniteux. Je ne parle pas de Lordon, qui, je crois, n'est jamais avare de partage et d'éducation. Je parle bien de votre belle chaine caviar.
@@hors-serie5965 Le jour où la gauche s'intéressera au peuple, elle sera riche de ses contributions. Je n'ai personnellement aucun ressentiment, juste un peu d'impatience. Mais dans l'état actuel de la situation, avec une gauche élitiste qui s'écoute réfléchir et reste sourde aux préoccupations populaires, c'est pas demain que je risque de voir un changement.
![Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ? Benjamin Bayart [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/tTb5wQw_8JE/mqdefault.jpg)
![Plongée au coeur de la crise [Anice Lajnef]](/img/1.gif)
Au début de À Gauche, je passais des heures à regarder les conférences de Lordon. C'était une source formidable de pensée de gauche. Ses extraits ont bq aidé à faire connaître la chaîne. Il est lui même un abonné de la chaîne m'a-t-il confié. On l'espère l'avoir un jour en entrevue.
Si c'est pour faire du commerage comme avec Begaudeau et le faire dire ce qu'il pense de telle ou telle personne, y a pas grand intérêt.
La gauche peoplesque en toute décontraction. C'est qui le prochain gourou ? Usul ? Hahaha
@@HEENOKBEAUSEJOUR je vois que vous avez regardé. Merci. On va essayer de le réinviter, vous voulez qu'on lui pose quoi comme question ?
@@jawenalien Friot... Friot c'est bien.
@ Par exemple son parcours de vie, ce qui l'a amené à penser ce qu'il pense, qui sont ses maîtres ? En politique, en littérature, etc, etc... Combien ça coûte (humainement surtout) d'être vraiment de gauche dans la coterie neoliberale du petit Paris et du monde de la culture bourgeoise en général. La géographie, il vient de l'ouest, Vendée, Nantes. Ça joue?
Je l'avais vu le jour de sa diffusion, je m'en rappelle comme ci c'était hier. A la sortie de cette entrevue, j'ai quitté la social démocratie pour des rivages plus radicaux. Merci
Bien sûr Lordon est brillant, mais il faut souligner la qualité de Judith Bernard dans ses questions, ses prises de parole, ses contradictions! Quel plaisir! L'interview avance réellement à deux.
Exact. Elle arrive même à le mettre en difficulté en début d'entretien, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde...
Immense plaisir de découvrir ( pour moi) Judith Bernard
Je n'avais vu que des extraits de cet entretien (grâce à Usul entre autres) mais je suis soufflée. Je suis sûre d'une chose, si je l'avais vu en 2015, je n'y aurais pas pipé grand chose, mais maintenant je peux comprendre le niveau de brillance et de pertinence qui s'en dégage. Merci
Le premier mot qui me vient à l'esprit en regardant cet entretien est "brillant". Tant d'intelligence et de compréhension de notre situation tellement bien exprimées me fascinent.
Merci
Bravo bravos... Pour cet excellent travail d'échanges. Formidable et à réécouter, en espérant que les différents responsables syndicaux, POLITIQUES, ..., l'écoutent également.
À RENOUER et à RENOUVELER.
MERCI
Sans avoir jamais su pourquoi, son nom m’a toujours inspiré confiance, voici une vingtaine d’années, car il s’en dégageait a priori une certaine intégrité. C’est pourquoi je perds rarement une occasion de prendre le temps d’écouter ce qu’il a à nous dire. Respect.
Heureuse de vous retrouver
Pas toujours simple à comprendre, mais quel plaisir de les voir dialoguer de la sorte. C'est tout à fait stimulant de voir ainsi de la création d'intelligence.
Signons la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍😍 pour décider enfin de notre sort
Imperium
Sachant la panique libératoire future , il fallait malgré ceci conduire l'empirisme
L' état aura toujours les outils qu il ne maîtrisera que dans valeur donnée ne sachant comprendre les aspérités de l'autre face
Le privé lui est imparfait de même mais sa dynamique absorbe une plus grande part de l'autre face qu 'il peut réduire aisément
L 'inertie des états est difficile à faire perler mais le facteur humain reste important , élu par une région il favorisera celle ci ( exemple)
L'outil lui échappera toujours . Aujourd'hui il est lié aux empirismes du capital qui eux aussi portent les deux faces .Le meilleur outil
Porte innocemment les deux faces Ce sera toujours par duplicité que l'outil s 'altère .Reste à définir l'outil ?
Excellent débat , il ne s'agit point de stigmatiser les fonctionnaires leur outil de travail n'est pas représentatif et ce sera toujours ainsi .
Bonjour , Mlle. bonjour jeune homme
Alors de bonne mémoire il me semble qu’il y a d’abord eu le blog du monde Diplo (journal dont un bon ami m’avait dit le plus grand bien) puis mes chers contemporains d’usul et enfin le hors série
Vroum vroum
Merci
J'espère que ce n'est pas encore un repost
Perdu 😑
Merci...
La date de cet enregistrement ?
2015
Sa vision de la "valeur", version Spinoza est simplement la plus pertinente que j'ai pu entendre jusqu'à présent....un Marxiste pour le contredire...?....Hey, Cousin, (Francis) tu as un interlocuteur "intelligent" pour contredire tes certitudes...
Le pourcentage des indifférents au parachèvement de la démonstration du théorème de Fermat-Wiles me semble tout de même un peu gonflé par Lordon pour des besoins rhétoriques.
BTW les rouflaquettes de Lordon n'ont d'égales que l'ourlet de Todd en matière de signe académique distinctif.
Sur l'appartenance à la nation, j'aimerais apporter une objection de relativisation, parce que je ne vais m'opposer à rien, seulement modifier un coefficient d'importance.
Oui, la nation est une institution qui nous définie en partie, mais en partie très minime et au final assez anecdotique, pas vraiment pertinente. Il me semble en effet que nous sommes défini par bien plus d'éléments bien plus forts que les éléments relatifs à la nation. Je considère qu'on est bien surtout défini par ce qu'on pense et ce qu'on fait de notre temps. Or la nation ne nous dicte pas grand-chose sur l'emploi de notre temps, et pas beaucoup plus sur nos idées
Scolarité obligatoire de 3 à 16 ans, une paille.
@@Bobspinomarx Ça c'est l'État, pas la nation en tant que culture partagée au sein d'un territoire défini (qui n'existe sans doute même pas, entre les éléments de cultures régionales et internationales, je vois pas grand-chose à l'échelle de la nation, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai l'habitude de dire que la nation est un Dieu dont l'Église s'appelle État et les intégristes des facsistes, alors qu'au final ce n'est qu'un mirage dont les seuls éventuels rares effets sont produits par la croyance en elle et son Église, et non par elle-même)
C'est la matrice dans laquelle s'insère l'ensemble de nos idées et de ce qu'on fait de notre temps.
Non Judith Bernard, les libertariens ne veulent surtout pas d’interventionnisme ni des institutions et ni de l'état pour réguler quoi que ce soit ! Cette philosophie est justement basée sur le recul drastique de l'état voire sa disparition dans certains courants.
destitue
destituons
destituez
A l’ecoute de cet entretien, une question me vient pour M Lordon ou quiconque pourra y répondre :
affect collectif négatif et égrégore négatif, le tout se déclinant de évidemment positive…
Puissance de la multitude et égrègore de la multitude…
Bref, lordon couple Marx et Spinoza c’est un fait bienheureux et si nous rajoutions la notion de Yung ?
C.G.J. ?
Ah Lordon avant sa conversion friotiste était tellement bien.. Il manque
le meilleur Lordon c'est le Lordon friotiste et economico-politique. Le spinozisme c'est un bon affaire pour attirer la décadence bourgeoise (j'aime la philosophie, soyons claire).
quand j'entend "donne à voir".....
2015......
C'est assez décevant de voir que cette chaîne est payante ... Après, ce sont des discussions entre bourgeois qui jouent à se faire peur.
Tout travail mérite salaire. Et à Hors-Série... on travaille.
@@hors-serie5965 Dans ce cas, on ne prend pas une posture où l'on prétend contredire le capitalisme et réfléchir à comment apporter plus de savoir aux 'dominées'. Les chaînes d'extrême droite ont de toute évidence moins le souci de mettre la main dans les poches de ceux qui les écoutent. Continuer à... travailler, les travailleurs continuent de leur côté à mettre leurs petits sous dans des choses bien concrètes dont on ne peut pas se passer. L'entre soi des riches vous connaissez. Vous êtes la triste illustration que tout ce brassage d'idéées n'est qu'un jeu intellectuel vain et vaniteux. Je ne parle pas de Lordon, qui, je crois, n'est jamais avare de partage et d'éducation. Je parle bien de votre belle chaine caviar.
Les médias d'extrême-droite sont soutenus par des financiers en tout genre. Étonnant que cela vous ai échappé. Je vous laisse à votre ressentiment.
@@hors-serie5965 Le jour où la gauche s'intéressera au peuple, elle sera riche de ses contributions. Je n'ai personnellement aucun ressentiment, juste un peu d'impatience. Mais dans l'état actuel de la situation, avec une gauche élitiste qui s'écoute réfléchir et reste sourde aux préoccupations populaires, c'est pas demain que je risque de voir un changement.