Además Argentina siempre incumple tratados y acuerdos económicos ... primero firma y luego borra con el codo... Así está ahora Argentina ...cero credibilidad.. Ni el fondo Monetario les presta dinero...
@@damianvezy9648 no me sorprende que siendo argentino no lo sepas, se llama libre comercio. Hay una gran diferencia entre ser socio comercial de China a ser la colonia China y dejar que ellos tengan bases militares en, bueno no se si decir tu pais o el de ellos (los chinos)
@@damianvezy9648 bla bla bla No tenemos escasez de productos, ni añi a año el FMI nos amenaza con embargos, ni tenemos que prostituirnos como país para llegar a fin de año. Por cierto, se le vende barato a China, por un asunto de costos, como lo.hace casi todo el mundo (ejemplo el i phone)
@@damianvezy9648 no estan endeudados ?? Paguen sus deudas al fmi mejor, esas mismas deudas que año a año tienen que renegociar para que no les expropien, te acuerdas del barquito que te quitaron por moroso ? No tomamos once por costumbre, basicamente por costumbres inglesas mal entendidas Poe cierto, mientas muchos paises aun pelean por la desnutricion, aca tenemos el problemita de la obesidad, y otros paises (como el tuyo) entran en la escasez, eso por políticas socialistas de inflacion y fijacion de precios Por cierto, sabias que liderabamos las pruebas pisa el sudamerica? La misma prueba pisa de la que a ustedes los hecharon a patadas
9:45 ahi fue el momento en q argentina se aprovecho sabiendo q chile llevaba una guerra contra 2 paises y pidio la mayor parte de la patagonia...despues nos tratan de traidores al apoyar al reino unido en la guerra de las malvinas?? Juzgue ud quien traiciono primero ;)
Jajaja pobre tipo se creyo el cuento del tio la patagonia no era de nadie ignorante volve a la escuela estan como los paraguayos de quejosos sabiendo que paraguay invadio argentina.
Inglaterra quería las solitreras de Peru y Bolivia entiendan solo fueron una pieza del tablero del ajedrez, Chile era el servil de intereses imperialista de la época. Que ignorancia nene lo mismo sucedió con Paraguay e. la guerra de la triple alianza y porque crees que Inglaterra financió a las corrientes libertadores porque tarde que temprano sus empresas explotarian las riquezas de nuestras naciones .
Y claro si le declaraste la GUERRA a Perú jajajaja como no te vamos a quitar territorio te recuerdo cuando nos quisiste quitar territorio y invadir durante la primera GUERRA mundial???🤫🤫🤫
Chile llevaba una guerra con dos países cuales 2 paises? la guerra duró 4 años 1879-1884 y Bolivia solo peleo meses en abril del 79 se inició la guerra y su última participación el 27 De mayo de 1880 y de ahí Perú solo contra Chile y el poder económico y el que financió Inglaterra Perú fue el que peleó contra 2 países Te pregunto un pais quebrado sin recursos como financiol armamento como dos blindados que para esa época era lo último en tecnología blindados Blanco Encalada y el Cochrane, Peru sus mejores barcos apesar de ser un país medianamente solvente en monitor Huscar y la Independencia que encayo y quedo obsoletos así que las demás eran goletas de madera que le pusieron cañones y lo adaptaron y otro punto Empresas navieras Inglesas Alemanas, Belgas ayudaron con logística trasladar así su contingente con toda su artillería porque no existían en ess época caminos apropiados para dicha tarea apesar que no se podía porque deberían ser neutrales el poder económico Britanico hizo posible porque desde un principio ese fue el plan no los territorios de la patagonia es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_extranjera_en_la_guerra_del_Pac%C3%ADfico?wprov=sfla1
Leo comentarios de mis compatriotas de decir que Argentina aprovechó para quedarse con toda la Patagonia y craso error histórico. La Patagonia nunca fue ni chilena ni argentina sino que ambos países tenían PRETENSIONES que es muy diferente, lo que si es cierto es que hubo presión de Argentina para que Chile se olvidara de su pretensión de toda la Patagonia, qué pasó? Pues ambos países firmaron el tratado de límites en 1881 quedando la Patagonia oriental para Argentina y la occidental para Chile. Como dato Chile nunca se extendió ni expandió más allá de la cordillera de Los Andes.
@@javierramos185 No, porque Chile jamás se extendió más allá de la Cordillera de Los Andes y Argentina tampoco, es más Chile desde su independencia triplicó su territorio. Y por último no puedes ceder ni “regalar” algo que nunca fue tuyo.
No pusiste atencion cuando Argentina aprovecho que Chile estaba en guerra con 2 paises para exigir nuestra Patagonia o declaraba la guerra. Las cosas no se hacen asi , sin honor.
@@sergiomardoneshernandez3104 Patagonia chilena? Que ignorancia por favor, no era ni chilena ni argentina, en esa zona estaban los mapuches y lo que logró argentina en ese tratado es que chile no aspire a esas tierras,
@@sergiomardoneshernandez3104 ignorante en ese tema, yo también soy ignorante en ciertos aspectos, sin ánimo de ofender por cierto, aunque es verdad que los argentinos de esa época fueron oportunos, de eso se trata cuando uno defiende su patria
@@elmaspiola6314 estuve leyendo al respecto porque no me gusta que me traten de ignorante, y efectivamente el territorio estaba en disputa hacia ya años, y el tratado se firmo con la entrega del la patagonia a cambio de que Argentina no se uniera a Perú y Bolivia en guerra contra Chile.
Argentkna amenazo a chile con apoyar a Peru y Bolivia. Chile tuvo que cederle la patagonia. Un millon de klm2. Y despues dicen que chile los traiciono en la guerra de las malvinas.
Según muchísimos documentos, la Patagonia aún no estaba delimitada, y Argentina aprovecha de hacer un tratado de límites que fuera favorable para ella. Por otro lado Chile nunca traición a Argentina porque no eran aliados en ningúna instancia durante la guerra de las Malvinas...
Aún no era un territorio controlado por esos países bro, como puedes ceder tu patrimonio cuando nunca fue de tu pertenencia? y pensar que creía que sólo la educación básica peruana era paupérrima!!
¿que patagonia chilena se inventan? la patagonia no era territorio chileno ni argentino no estaban delimitadas esas zonas no hay que decir que era chilena saludos
Excelente video! Para que todos sepan, Chile solo se defendió de los acuerdos incumplidos por Bolivia que de paso se metió Perú. Los argentinos se aprovechan de la situación y piden a Chile , la Patagonia, de lo contrario también se unirían a Peru y Bolivia para la guerra. Por eso Chile tuvo que ceder la mitad de nuestra Patagonia y dicen después, que Chile los traicionó en la guerra de las Malvinas. Son muy cara de R …!!!
Deverian darles las gracias a Chile que les devolvio hasta Lima despues de haberles echa toda una iftaktuctura con escuelas,hospitales etc... para que no se olvidaran nunca como les puede ir si intentan joder de nuevo...pero parecve que a esta gente no les entra en el Coco,se les olvida facilmente la real Historia....!!!!! la verdad es que Chile pega fuerte cuando lo molestan....
Jajajaja cómo no se atreven de nuevo para llegar asta la Patagonia esta vez no abra presidente peruano que les ayude se cagan de miedo como en el juicio de la haya Humala les metió un susto jajajaja
Pero.la istario nos a en señado que ya no podemos con fiar ni a pallar aningun país delarrejion así que si ubiera otra jegerra en es te continente se quedan solos los traydores
Eran tres los aliados. La Argentina reculo. Aprobó el tratado sus diputados. El Senado argentino no ratificó al saber que Chile compró las fragatas blindadas.
@@enzocelisbriones7162 Los blindados fueron comprados por el presidente Errázuriz en 1874. La verdad es que el Congreso argentino declaró la guerra, que no fue ratificada por el presidente. De todas maneras se las arreglaron para participar, a la argentina, por atrás, y sacar su tajada dos veces: la Patagonia y, años después, la Puna de Atacama, donde hoy están las grandes reservas de litio. Nuestro ejército, invencible; nuestra política, siempre tímida y leguleya, como si la política pudiera constreñirse en tratados y papeles.
@@DieterRahm1845 ese tratado fue por fines comerciales! Para nada perú mando a un mediador para calmar las aguas en bolivia y chile. Y si se alistó para la guerra fue porque tarde o temprano chile también le declararía la guerra por el tratado donde no puede ser neutral y tendría que apoyar a bolivia de alguna u otra forma. Al igual que ustedes apoyaron a inglaterra por la inminente amenza de guerra por parte de argentina.
A su vez argentina aprovecho de que Chile estaba en el norte y proclamó la patagonia como suya , Chile no pudo hacer nada , al final no se si fue ganador Chile porque perdió mucho en el sur , slds
Perdimos en el sur y ganamos en el norte, son las cosas de la guerra pero esta claro que Argentina como siempre aprovechó la situación, lo bueno es que después nos tocó cobrar a nosotros con sus queridas Malvinas jaja
@@Felipe-u8p eso es cobardía de tu país al no seguir reclamando la Patagonia como suya la verdad es que Chile se orinaba al ver el ejército argentino , las Malvinas son argentinas donde se muestra su traición a Sudamérica por que argentina pertenece a Sudamérica Inglaterra no no tenía nada que hacer en Sudamérica y tu país Chile le dio entrada
Hola soy chilenoy me gustaría aclarar la situación de meditarrenidad de Bolivia. Lo primero a este lugar se le denominaba el Alto Peru. Aquí lo importante es las fechas de independencia de los países en guerra, tenemos Chile 18 de septiembre 1810 Perú 28 de Julio 1921 Bolivia 9 de Julio 1825. Como podrás ver en 1810 Chile limitaba al norte con el Perú. Cuando se independiza a Bolivia en Julio de 1825, esta naciente República no tenía acceso al océano Pacífico. Entonces se le pidió a un patriota que le buscara mar a esta naciente país que hasta ese entonces se llamaba Alto Perú. Por otro lado Chile estaba con los problemas de una nación nueva. Por lo que no tomo en serio que otro país se anexara parte de su territoria al tiempo tomo cartas en el asunto, prestando parte de la costa a esta nueva República para que pudiese desarrollarse. Al poco andar Bolivia se adueñaria de esta franja de costa. Chile siempre buscando no crear asperezas decide pagar tributo a Bolivia por explotar los recursos. Pero como todos sabemos Bolivia siempre ha sido conflictivo con sus vecinos. Argentina, Perú, Colombia, Paraguay.
Chemirito que te parece la intención de 3 contra 1. Y que te parece la actitud de Argentina de aprovecharse de la situación. Estoy atento a tu comentario
Mientras Chile estaba en guerra contra 2 países, argentina saca provecho de la situacion y exige territorio por la patagonia, obviamente Chile con todo su potencial militar desplegado hacia el norte de peru, debe acceder a esta petición, ya que una tercera guerra los debilitaría mucho económicamente....y nos quieren vender la mentira que nosotros somos los traicioneros, please!!
@@fritzdelfuturo amigo, cuando un argentino le diga "chileno traidor" usted mencionele que previo a la guerra de las malvinas hubo un conflicto entre USA y Chile (caso baltimore) en el cual argentina actuó, como ellos mismos dicen, "traidor". posterior Chile le pago con la misma moneda.
@@jhonrenzopacharicabello1845 t por algo se retiró, porque no tenía ayuda de nadie ,estaban solos es mentira que dicen que tuvieron ayuda de los ingleses ,es un mito que inventaron los peruanos para no sentirse tan mal por su pérdida en guerra.
Sabes por que para el gobierno chileno no le fue difícil tomar antofagasta? La mayoría de los habitantes de esa zona eran CHILENOS los únicos bolivianos estaban en cuarteles y en un pequeño puerto donde los chilenos decían que bolivia no tenia soberanía ya que no habían barcos bajo su patria... mientras que los chilenos si, los bolivianos no tienen raíces en antofagasta, su historia esta en papeles y en el relato... pero nunca habitaron y ejercieron soberanía... por eso antofagasta es chilena... además de ser ganada en guerra justamente donde el tratado fue incumplido por bolivia no por chile y que además dejo peleando a Perú una guerra que lo perjudicó... ya que perdió arica
enonces miami es de los latinos y el bajo flores en buenis aires argentina es territorio paraguayo...... CHILENO IGNORANTE
4 года назад+2
@@juanrodriguez-fz1rn pues en la práctica es así. El Estado de Florida pertenecía al Imperio Hispano y tuvo que venderlo en su momento para no seguir perdiendo por otras partes. A día de hoy la bandera de Florida es la que se usaba en el Imperio Hispano. La historia de Florida está intrinsecamente ligada a los hispano americanos y de anglo no tiene nada, con suerte el nombre de algunas calles y condados. Así que no sería raro que Florida pasase a manos "Latinas" en un hopotetico escenario en que Estados Unidos se fracciona y Latino América se vuelve fuerte para tomar bajo amparo a Florida.
@@emanuelenoc4650 Date a la razón. Era un ardid de tres paises para destruir a Chile. Como en la Triple Alianza, en que que destruyeron a Paraguay. Y también habia un Tratado Secreto. Con Chile no les resultó la trampa.
Jajaj el huscar no andaba solo tenia la compañía de la covadonga la cual que es huscas fue capturada el mismo dia que el huscar porque encalló en el puerto de iquique que mentiroso el relator peruano bueno cada pais cuenta su historia a antojó recuerden la historia la cuentan los ganadores no los perdedores peeeee jajaj
@@johnconnorh Perú en la guerra del pacífico incentivo a la guerra contra Chile. Influencio secretamente a Bolivia y Argentina. Se les fue al carajo la trama Peruana y Chile estuvo en Lima 2 años gobernando.
En Resumen. Perú saco pecho por bolivia.y este malagradecido huyo cobardemente dejando fácil la Victoria a Chile.por lo cual perdimos Arica y Tarapacá. Y como justicia divina bolivia perdió su mar y quedo encerrado para siempre . fin del cuento.
Hola, podrías reaccionar al video donde venezolanos asesinaron a un peruano empujandolo de un puente no para robarlo ni para ajustar cuentas. Solo por el simple hecho de ser peruano. Por favor hay varias venezolanos que están haciendo videos amenazando peruanos. Que no quede impune la muerte del peruano de 19 años.
En el año 1978 Conflicto de Beagle, Argentina pido a Perú que atacara Chile, pero no accedió al pedido porque en la guerra del pacifico los argentinos rechazaron adherirse al Pacto Perú-Bolivia, ganaron la Patagonia sin pelear y se fueron. Argentina se vengo vendiendo armas a Ecuador en el conflicto con el Perú en el año 1995, a pesar que el Perú lo ayudo en la Guerra de Las Malvinas.
Tenemos héroes para el resto de la historia . Por eso siempre es importante tener presente que , para mantener La Paz , debes prepararte para la guerra .
Mister y que paso cuando Perú quería invadir chile por el año 1975 y Argentina le ordenaba a Perú, que invadan Chile para intervenir los argentinos y destruir a Chile,. Jamás argentina a sido un país hermano siempre tratando de cagarnos y no tuvieron los huevos en el conflicto del Beagle para enfrentarnos en una pelea de uno a uno ubícate argentino uds no son hermanos
Son Contemporánea Bolivia y Italia ambos se salieron fácilmente del tratado firmado dejando solo a sus aliados por el caso de Sudamérica Bolivia dejo solo a Perú y Italia en Europa dejando a su suerte a los alemanes
El unico peruano a carta cabal en la guerra del pacifico Andrés Avelino Cáceres, quien formo el ejercito de la resistencia, estando a punto de recuperar Tarapacá y demás territorios, por falta de apoyo y el servil presidente a intereses de Chile Miguel Iglesias, en lugar de apoyarlo y mandar insumos y tropas, por sus intereses personales buscaba que el se rindiera. Ahora bien, por que tanto resentimiento ciertamente con Chile, en merito que al pretender tomar Lima y demás zonas de la capital efectuaron atrocidades contra las personas y patrimonio cultural. Sin embargo te recomiendo que la guerra del pacifico fue premeditada por Chile con asesoría de los ingleses, pues Chile luego de su independencia era un territorio pobre, etc., entonces la unica estrategia para tener hegemonía debía si o si expandir su territorios a través de la guerra no le quedaba de otra, digamos que estaba fríamente calculado y obviamente Perú no debió intervenir en un asunto que solo incumbía a Chile y Bolivia. Te recomiendo leer o ver el documental la Guerra del Pacifico la verdadera historia.
Lo mas curioso es lo de uds. argentinos que se metieron aprovechando este conflicto para quitarle la patagonia a chile ya que no era posible para chile tener un conflicto contra 3 paises y ahora uds.nos tratan de traidores por ayudar a inglaterra? Dejen de jugar un ratito a la pelota lean informense y despues habran la boca
Viejo y q opinas q Argentina sabiendo q Chile estaba en una gran guerra con todas sus tropas en el norte... Tu país pide un terreno extra grande, para no unirse a los Bolivianos y Perúanos?
@@chsaldau2228 🇦🇷🇧🇴🇵🇪 porque estas banderas me harán recordar a cobardes que atacan a un solo país y no se atreven a atacar a Brasil, sobre todo este cobarde 🇵🇪 que tuvo que besarle los pies a Ecuador para que no lo siguese atacando y lo mismo le hizo a Chile
y la patagonia cuando fue chilena? la patagonia no pertenecía a Argentina o a Chile era un territorio reclamado por ambos no hay que considerar el territorio en disputa como parte del algún país
@@cesarmcc2911 los límites son el reflejo de los límites coloniales y la Patagonia perteneció a la capitanía general de Chile Y el país que no existía en la colonia era bolivia cuyo territorio perteneció al birreynato del peru
Me da pena que mi país combatió solo durante esa guerra🥺😔, a pesar de que ayudó a Argentina sin que sea su lucha no le quiso devolver la ayuda😞, y pues Bolivia simplemente le abandonó, a pesar de que ellos han comenzado el desacuerdo con Chile, pero eso demuestra lo fuertes y valerosos que somos y que no necesitamos ayuda de otros países para defender lo nuestro🙌🏻VAMOS PERÚ🇵🇪👄🇵🇪!!!
Ahhi me da pena aaahh....chile si q lucho solo .nunca pidió ayuda d nadie.. y si si fueron derrotados fue por cobardes por hacer pactos secretos y por tontos .peruanos metiches ..no era con peru la guerra
Se supo que el pacto de apoyo entre Perú y Bolivia, también invitaron a Argentina.. en esos tiempos, Chile y Argentina estaban en disputa por la Patagonia, y Chile les cedió esa región para que Argentina no integrara ese pacto. Esta Guerra también favoreció a Argentina.
En la epoca ya el virreinado español sabia que no lograba doblegar chile por ello trataron de involucrar a 3 paises y sitiar por 3 fronteras pero fue imposible doblegar el ejercito chileno envalentonado por la traicion que forjaron los llamados hermanos con quienes habian firmado tratos por ello no prosperaron las campañas de division hacia el ejercito chileno puesto que utilizaron mucho mejor el territorio para la batalla lastimosamente para el peru que no tenia porque meterse fue quien mas perdio. Esto no lo dice el relator asi tambien no dice que el huascar fue derrotado por mejor conocimiento de la armada chilena de sus costas sino mas bien habla de emboscada en varios puntos el relato se parcializa por ello jamas un video podra ser explicativo de manera correcta por estos 4 paises !!
Aquí la gran culpa fue de los Bolivianos, fueron malos vecinos y malos amigos, porque guerra en la que han peleado ha sido guerra perdida, y han dejado a sus vecinos con grandes diferencia entre ellos, involucro a Perú y de manera indirecta a otras naciones que eran amigas, al final Perú y Chile integraron una clausula a su tratado de paz y de limites, que dice que cualquier sesión de territorio con salida al mar tenía que pasar por la venia de Perú y de Chile, osea Chile no puede darle salida a Bolivia al mar sin que Perú de su consentimiento, y ahí es donde toma sentido el abandono de Bolivia en la guerra esas cosas no se olvidan, aunque los historiadores santifiquen el actuar de Bolivia, no hay duda que fue alta traición.
Tan ignorante de la historia sois ?Argentina no robó la Patagonia !!, sólo un ignorante puede decir eso no conociendo el tamaño real que el pequeño país de Chile tenía cuando se independizó de España, Chile no llegaba al puerto de Antofagasta en su límite norte y no pasaba el río Bio-Bio como su frontera sur ( para recordatorio existe La Universidad de la Frontera en ese antiguo límite sur ), el proyecto constitucional en 1818 del Estado de Chile se determinaba en apenas 3 provincias !! La Capital Santiago, Coquimbo y Concepción 😆 !!! , se establecen los límites en la Constitución Chilena tomando como referencia los límites naturales, el Oriental como límite La Cordillera de Los Andes 60 años antes de la guerra del Pacífico 😆!!! y tomaba como suyos las islas del Cabo de Hornos como límite sur mucho antes de la toma del Estrecho de Magallanes, Dónde se menciona que el límite de Chile traspasaba la cordillera 🤔??? Nunca existió tal cosa !!! Pero sí se hizo efectiva la conquista de los territorios al sur, lo que los españoles no pudieron hacer en 300 años !!! La toma del Estrecho de Magallanes fue una sorpresa para la Intendencia de Buenos Aires ya que la consideraban como parte del territorio de las provincia orientales, así también el intendente de Buenos Aires hizo un reclamo al gobierno de Chile por esa causa, al principio ese gobierno chileno consideraba tomar sólo la parte occidental pero para evitar futuros problemas de tránsito marítimo con Argentina se determinó la toma de Todo el Estrecho de Magallanes incluida la mitad de Tierra del Fuego y la linea septentrional de la Patagonia Oriental para garantizar el libre paso para el comercio internacional, esta conquista pionera se hizo sólo un día antes que la potencia de Francia se apoderara de los territorios australes de América cuyos barcos fueron obligados a retirarse de las tierras recién tomadas por la república de Chile, de otra forma se estaría hablando en francés en aquellos lugares pues eran territorios sin dueño y sin conquista y ya no serían territorios chilenos ni argentinos pero gracias al día de diferencia que los chilenos marcaron para cambiar la historia de esas tierras americanas para naciones americanas ( aunque los dueños legítimos eran los indios de la zona ) El tratado de Chile con Argentina en 1881 es que se respetarían los límites establecidos en la constitución chilena durante la guerra en curso pues aunque habían gobernantes argentinos que apoyaban unirse a la confederación peruana,-boliviana habían otros que lo rechazaban primando la voluntad de éstos últimos ya que el Estado de Chile asumía desde la Colonia que los territorios orientales pertenecían a las Provincias Unidas del Río de la Plata ( Argentina ) y los Occidentales pertenecían a Chile demostrado, plasmado y reconocido en la primera Constitución Chilena de 1818 a 1822 !!! Es decir 63 años antes del acuerdo chileno-argentino 😲!!! Los chileros se adelantaron más de medio siglo antes de un mutuo acuerdo de límites !, Decir otras cosas es ser muy ignorante de la historia de América, sí se asume obviamente que el rey de España dividía, creaba y modificaba los mapas una y otra vez, pero esos eran mapas del Imperio Español !!!, no mapas de la nuevas naciones americanas !!! Ademas en el Opus Possidetis habian sobreposiciones territoriales ambiguas que le otorgaban a una nación los mismos territorios, La libertad de América formada por nuevas naciones independientes ya debían hacer sus propias conquistas sobre territorios no tomados aún antes que otras potencias europeas como Francia lo hicieran, Argentina por su parte tubo que conquistar y resguardar la pampa oriental de la Patagonia, saludos.
@@Selijot hasta sus mapas antiguos dicen que chile tenía acceso al Atlántico perrito.. no sea weon... Además Argentina tomo provecho de una situación de conflicto... Y si hablas del ejército libertador chile financio casi el 100% por si no lo sabías
@@leandro181 Se ve que no leíste ni la mitad de mis argumentos, para responder primero debes escuchar o leer, sólo los imbeciles responden antes de entender o escuchar, ademas los mapas eran españoles, no chilenos, también hay documentos que otorgan los mismos territorios al Virreinato del Río de La Plata, quien tiene la razón ?ahí te lo dejo....si no sabés historia mejor cerra el hocico chavón
@@leandro181 Cómo los imbeciles abundan !!!! 🤣🤣🤣 con razón se creen inteligentes y ni siquiera leen historia, como mierda van a saber o entender !!! 🤣🤣🤣, "yo opino" ...." aunque no sepa ninguna wuea".....🤣🤣🤣 , ese es tu lema 🤣🤣, eso sí que es ser bien weon !!! Sólo ven videos de RUclips y repiten como loros las estupideses que ven y escuchan
Como chileno no le encontre nada malo al video. Claramente indica quela reaccion de Chile fue al incumplimiento de un acuerdo comercial. No lo encontré polarizado ni nada
@@pologamero2648 cómo que no peruanito no fueron 5 barcos contra 1 ,sólo fue el barco blindado COCHRANE ,que de un cañonazo que disparo ,mato al esclavista y oportunista que atacaba a barcos sin cañones y pueblos a orillas del mar en CHILE, ese era MIGUEL GRAU .
da risa por que se hacen las victimas pintando a chile como una gran potencia bélica siendo todo lo contrario, les arde admitir que un ejercito formado con gente pobre se los cepillo y tuvo mas huevos en la pelea.
@@NicolasGonzalez-vj6lz xd en chile y Perú es así cuentan mayormente así los chilenos cuentan que los peruanos son mentirosos, etc los peruanos hacen ver lo mismo de chile, solo encontré un video perfectamente explicado okey no perfectamente pero es uno de los mejores que vi xd es: ''libertando Perú'' te recomiendo que lo veas ese contenido les gusta a peruanos y chilenos, saludos :)
Como dice el dicho "a rio revuelto, ganancia de pescadores" o "divide y vencerás" y mientras los 3 países en guerra se arruinaban, Argentina se hacía de la Patagonia sin disparar un tiro, salvo a los indígenas de la región.
Chile no se arruino con esa guerra, al contrario gano territorios con enormes recursos que ha sabido usar muy bien, es cosa de ver como esta en el ambito sudamericano, estable, obviamente que aun faltan muchas cosas por mejorar y obtener, economia estable, en cambio el pais que obtuvo un territorio aprovechandose de la desventaja de un pais mas pequeño hay que mirar como esta, economia en ruinas que arrasta deuda de mas de 70 años, pobreza del 50 %, inflacion por las nubes solo superada por Venezuela, 0 credibilidad del FMI o bancos internacionales para solicitar prestamos, las empresas extrajeras cada dia se van del pais, paso de ser la 5ta economia del mundo a principios del siglo 20 a ser la numero 70 en la actualidad, con unas fuerzas armadas cada dia mas maltrechas, con armamento anticuado, con una armada que se le hunden navios por no mantenerlos como se debe, etc etc...una triste realidad para un pais que sin disparar un tiro no supo ni sabe aprovechar lo que gano de forma traidora y fortuita...y por supuesto se ganaron la desconfianza de Chile para siempre, pero la vida tiene muchas vueltas, si hubiesen sido neutrales, Chile no hubiese apoyado a Inglaterra...se hicieron de un enemigo, asi como ya todo el mundo los conoce por su falta de compromisos en el pago de sus creditos!
@@nicolaslois5343 Exactamente. Chile estaba arruinado en 1879 y gracias a la guerra y las riquezas conquistadas nos convertimos en la primera potencia del continente.
@@jesuslescano7802 Ganaron un territorio que no servía para nada y Chile ganó una prosperidad enorme. Las obras públicas de Balmaceda se financiaron con las riquezas del salitre. Además esa guerra afirmó nuestra identidad nacional. La verdad, fue una gran victoria para Chile, seguir con lo de los ingleses o de los intereses de las grandes fortunas chilenas, a mi juicio, no tiene ningún sentido.
Amigo, no te recomiendo esta explicación el autor del video, porque se saltó tremenda parte de porqué los peruanos entraron a la guerra, y no dijo cosas claves! como por ejemplo que Chile impartió su comunicado a Perú, que demostrara su neutralidad! este no lo aceptó por un tratado a escondidas con Bolivia, para atacar Chile si uno de los dos entrara en conflicto, por eso Bolivia utilizó Perú, lo usó para sentirse fuerte y atreverse a irrespetar Chile.
@@cesarmcc2911 Quien le dio independencis a Chile fue el mismo ejercito de Chile al mando de bernando ohiggins y san martin. Eso ocurrio solo por una devuelta de mano de ambos ejercitos.
Mucho echan culpa chile el culpable peru por firmar un tratado a espaldas y bolivia con ese respaldo le sube impuesto y arrastra peru en una guerra pero chile tenía ayuda Inglaterra sino no pudieran ganar traidores son bolivianos.
Saludos como siempre desde Costa Rica! Después de tantos años la guerra del Pacífico sigue "levantando roncha". Lamentablemente la diplomacia queda supeditada a la economía y tres pueblos hermanos se ven enfrentados. Por cierto este febrero se cumplen cien años de la llamada "Guerra del Coto" entre Costa Rica y Panamá. Por suerte fue un conflicto muy breve y tanto ticos como panameños hoy día nos llevamos de maravilla pero es significativo como hecho histórico.
Chile está rodeado de tres países agresivos, pero nunca nos podrán ganar, Chile no se rinde jamás, hoy por la experiencia del pasado estamos preparados para defendernos de los tres, siempre están al acecho, dicen ser países hermanos pero nos amenazan cada cierto tiempo, Argentina recientemente con derechos a la Antártida pasando por territorios y soberanía marítima de Chile
siii que bueno que vuestras guerra, fueron cortas,,,,nosotros tubimos largas,,,pero desidoras,,,,,cualquier,,,pero digo cualquier pais invasor ,,,,lo va ha pensar dos veces,,,en intentar,,,hacer una campaña contra chile,,,,,ademas como anecdota ,,,tambien tubimos una contra EEUU,,,,,,,,
@@carloscaceresbarrientos1336 Argentina con gobiernos militaristas ya hubiera hecho desaparecer a Chile del mapa, un país que domina todos los ciclos de la energía atómica o sea con capacidad para fabricar armas nucleares
Las cosas como son...Chile Vs Bolivia. Bolivia pide ayuda a Perú por un estupido tratado. Bolivia avandona a Perú quien se carga con el pleito por ese estupido tratado. Chile es ayudado por Inglaterra que luego cobra a Chile su dinero. Un Perú jodido con pleito interno pierde por los traidores de la patria que hasta hoy en dia sigue con lo mismo y sucedio lo que hoy nos cuenta la historia fin!
Ranko-DJ Saotome Otro más de la ayuda inglesa a Chile ese es como el cuento de los tres chsnchitos veamos la evidencia. callao.org/content/marinos-ingleses-en-el-huascar. Con el auspicio de Robert Conant A partir de la independencia de España, las ex colonias reconstruyeron sus fuerzas armadas. En el caso de la marina esta fue nutrida inicialmente por marinos ingleses que se pusieron al servicio de las nuevas naciones americanas. Entrada la república las naves que se adquirían principalmente en astilleros ingleses tenían dentro de su dotación técnicos y principalmente artilleros de esa nacionalidad, el legendario Huascar tenía en su tripulación a: Samuel Mac Mahon, ingeniero de máquinas; Tomas John Wilkings, primer maquinista; y por Tomas W. Hughes, segundo maquinista. Otros ayudantes de máquina fueron Henry Lewer y Archibald Mc Collum. Como experimentados artilleros figuraron en las listas del buque James Anderson, John Lumby, John Price y John Henry Hill; como artilleros ordinarios Williams Merris y Henry Smith. Como mandos de fogoneros Charles Stevensen, John Richardson y James Mc Carty. Incluyendo además, entre los carboneros, a Henry Ward. Durante los meses que duró la campaña naval, no fue raro ver en el Callao a ciudadanos extranjeros buscando plaza dentro de la escuadra guerrera.. Ahora en las escuelas no les mencionan que la instrucción y logística de la armada peruana fue por parte de Inglaterra entonces no lo dicen porque no les conviene así mantienen un mito nacionalista tonto e ignorante. SIN LUGAR A DUDAS, EEUU FUE EL PAÍS QUE MÁS INTERVINO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO DESDE EL APOYO A NIVEL DE ESTADO GEOPOLÍTICO Y MILITAR EN FAVOR DE PERÚ 1.- EL MITO DE LA AYUDA BRITÁNICA A CHILE EN LA GUERRA DEL PACÍFICO NACE DEL COLECTIVO PERUANO INCAPAZ DE RECONOCER LOS ERRORES PROPIOS PARA PERDER LA GUERRA DEL PACÍFICO 2.- LAS AFIRMACIONES DE JAMES BLAINE SON CONSIDERADAS BASES PARA ESTABLECER EL MITO QUE GRAN BRETAÑA AYUDO A CHILE 3.- JAMES BLAINE TENIA INTERESES COMPROMETIDOS CON PERÚ AL IGUAL QUE EEUU 4.- EEUU FUE EL PAÍS NO BELIGERANTE QUE MÁS INFLUYO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO A TRAVÉS DE UNA PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL GOBIERNO A FAVOR DE PERÚ 5.- EL GOBIERNO DE EEUU APOYO DIRECTA Y ABIERTAMENTE EN APOYO GEOPOLÍTICO Y VENTA DE ARMAS EN PLENA GUERRA A FAVOR DE PERÚ 6.- OTRO FUNDAMENTO QUE TIENDE A EXPLICAR EL MITO CONSISTE EN LA VENTA A CHILE POR PARTE DE LOS BRITANICO DE BUQUES DE GUERRA. PERO CHILE RECIBIÓ DE PARTE DE GRAN BRETAÑA EL MISMO TRATO QUE RECIBIÓ PERÚ EN BASE A SUS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD. RETENCIÓN DEL MATERIAL NAVAL HASTA FINALIZADA LA GUERRA 7.- AÚN GRAN BRETAÑA APEGANDOSE A LOS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD DE LAS POTENCIAS RETENIENDO LA VENTA DE ARMAMENTO, SI DOTO A PERÚ DE PERSONAL PARA INSTRUIR Y COMANDAR LOS BUQUES ADQUIRIDOS POR PERÚ A GRAN BRETAÑA PREVIA A LA GUERRA 8.- PERÚ SE VIO APOYADO PRINCIPALMENTE POR EEUU (PRINCIPAL PROMOTOR), FRANCIA, ARGENTINA Y EN SEGUNDO ORDEN POR ESPAÑA, COSTA RICA, NICARAGUA, VENEZUELA, ETC PERÚ HA CREADO EL MITO DE QUE LA GUERRA DEL PACÍFICO LA LUCHARON CONTRA LOS INGLESES DEBIDO A LA IMPOTENCIA DE PODER ACEPTAR QUE AQUELLA QUE HABÍA SIDO UNA PEQUEÑA CAPITANIA MILITAR LE GANARA LA GUERRA A LA QUE FUERA UN VIRREINATO. ANTE ELLO UTILIZÓ AFIRMACIONES SESGADAS Y CON INTERESES DE POR MEDIO (JAMES BLAINE) PARA FUNDAMENTAR ESTE ALEGATO, AÚN CUANDO LOS HECHOS NOS DEMUESTRAN CLARAMENTE QUE JAMÁS GRAN BRETAÑA INTERVINO COMO ESTADO EN UNO U OTRO DE LOS BELIGERANTES Y DESCONOCIENDO LA SI EFECTIVA PARTICIPACIÓN E INFLUENCIA DE VARIOS PAÍSES A FAVOR DE LA PROPIA PERÚ (EEUU, FRANCIA, ARGENTINA Y ESPAÑA ENTRE OTROS) RESUMEN NIVEL "NO LEER NADA" CONTADO POR HISTORIADOR PERUANO JUAN LUIS ORREGO CITANDO A BASADRE
En parte sí, pero hay que recordar que esa parte de la Patagonia tenía más un reclamo por parte de Chile que soberanía, no había prácticamente nadie chileno viviendo ahí y Argentina aprovechó. Además que desde el principio esos terrenos fueron mapuches, pero quitados por Chile y Argentina.
@@juancarrenomendoza190 peras con manzanas. Chile a lo máximo pudo llevar una campaña para colonizar el sur de este lado de la cordillera con europeos después de buen tiempo. Dudo que te imagines ciudades enteras y pobladas en la pategonia en ese tiempo, y más encima cruzando la cordillera. Por su parte el norte era el boom de la época por el salitre y huano. Había mucha población debido a las migraciones por oportunidades de trabajo. La idea de usar un "siguiendo ese argumento" es que ambos elementos de la comparación tengan algo en común más allá de lo meramente cronológico.
Te recomiendo leer del tema..memorias de Chile, es una pagina que te permitirá ver todas las campañas que se hicieron en la guerra del pacifico, con libros de esa época...son muchos detalles. Incluso hay historias sorprendentes narradas por oficiales extranjeros que acompañaron a las tropas chilenas hasta Lima; que observaban los acontecimientos. Y el libro "Un veterano de tres guerras" de Guillermo Pavex, Que narra los recuerdos de Don José Miguel Varela...Un civil que es abogado, y se enlista como oficial en el ejército. Este oficial estuvo no solo como testigo en las batallas de Chorrillo y Miraflores, fue el encargado de proteger e inventariar los libros requizados a la biblioteca de Lima (Libros que en su mayoría se devolvieron por la Biblioteca nacional). Estos escritos son las memorias escritas por el abuelo del autor. Los cuales recién en el 2004 abrió para leerlas. Narraciones sin filtros de esa época. Saludos y te dejo mi like.
@@jaimecenturionhorna1090 vea el canal de su compatriota...libertando al Perú. Quizás entienda lo que es ser metodico con la historia como lo es él. Me encanta tú país y el cariño de su gente. Espero volver y conocer más historicos lugares...Viva el Perú carajo.
Guera de 1879 a 1884: ☀️🇵🇪🦁 vs ☀️🇬🇧🇵🇪🐀🇨🇱🇧🇴 Aun así Perú nunca se rindió a pesar de estar dividido internamente, aún en desventaja lucho de pie hasta el final, nunca se rindió!!!, el problema es que Chile ha contado otra historia basada en los delirios de benjamín vikuña makena☀️🇨🇱, es una pena, saludos desde Singapur☀️🇸🇬.
Perú se rindió el día en que el Ejército de Chile ocupó Lima y gobernó Tacna hasta mediados del siglo XX. Y fue la Armada de Chile la que derrotó al Huascar trayéndolo cautivo como trofeo de guerra permaneciendo hasta nuestros días como museo flotante bajo la jurisdicción naval chilena. Supuestamente ¿dónde están los apellidos ingleses en estas victorias? No hay ninguno. ¿Acaso el general Manuel Baquedano o Patricio Lynch eran británicos? No
@@j.p.1690 otro ignorante, Chile ocupó Lima en 1881 y tú ignorancia dice que Perú se rindió ese año, entonces ¿qué es la campaña de Breña?, ¿ un mito? pobre ignorante.
reclamo un territorio en disputa, es decir Argentina reclamo un territorio reclamado por chile y Argentina, cuando en realidad la patagonia no era chilena ni argentina pero chile afirma que le pertenecía, pero Argentina se quedó con la mayor parte de la patagonia, la patagonia no era de ninguno hay que estudiar y leer más...
hay varios errores en la información que da ese tipo y una de ellas es decir que chile era muy superior bélicamente...La verdad es que en corazón y valor el ejercito chileno era mejor y estaba formado en su mayoría por la gente pobre del pais, pero en cuanto a presupuesto, armamento y números de soldados la alianza era mas poderosa, si perdieron fue por malas gestiones militares y por falta de huevos, pero aquel tipo te cuentan la historia como si la alianza fueran unos pobres y aguerridos que se enfrentaron a un ejercito poderoso, déjate de joder, son incapaces de reconocer que un pais en menos condiciones tuvo mas huevos y al final ganó con justicia y honor.
La guerrera era bolivia y chile Perú le ayudó a bolivia y en pleno guerra bolivia lo dejó a perú contra chile . Por eso bolivia perdió su mar por cobardes ...y perú perdió tarapacá y arica
@@cesarmcc2911 y para que cumplir un tratado si las relaciones entre Chile y Perú no eran malas ,esos dos países no tenían problemas...chile le pidió a Perú que no se metiera y éste no hizo caso ,ahí algo trataba Perú a beneficio de el ,si te crees tan culto ...dime cual es la verdad de porque Perú se metió en una pelea que no le incumbia, he escuchado tantos relatos distintos, el ultimo que escuché fue de un peruano que sale en RUclips y dijo que sería sincero y no inventaria pero que fue por....ambición. y eso no lo digo yo, lo dijo un RUclipsr. Señor culto.
Soy peruano, he viajado a Ecuador y he sido bien tratado por ellos, los ecuatorianos vienen a Perú y son bien recibidos, igualmente cuando un peruano va a Colombia y ellos vienen a Perú somos como hermanos, el hecho que hayamos ganado o perdido guerras entre esos países ahora no es tema de discusión, prima la buena vecindad y ahora nadie habla de guerra o ganadores o perdedores; muy por el contrario, en Chile, como si ellos se hubieran quedado en el pasado o si fuera lo único de lo cual pueden recordar, existe una animadversión actual muy marcada con Perú, yo le atribuyo al "estigma ingles" (que los perseguirá toda su vida) que los ayudó en la guerra del Pacífico (lo cual es corroborado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos de aquel momento "Blaine", que dijo que Perú se enfrentó contra el solvento ingles) pues, como país pobre descendiente de Capitanía, solo pudieron militarmente contra Perú (el país grande y fuerte descendente de Virreinato, de los Incas, de los Mochicas, etc) únicamente por el apoyo de la citada potencia pues, el país chileno era conocido con el roto de Sudamérica, el pobre, el débil, la Bolivia de Sudamérica en aquel entonces, es como si el chileno aún guardaría un resentimiento, un no haber hecho algo por si solo, y el miedo latente de que la venganza peruana recaiga sobre ellos.
Busca un mejor video para documentarte el motivo fue el dinero las minas salitreras eran inglesas y las mejores condiciones que les daba chile armaron a chile con ultimo armamento y no es extraño tu como argentino ver como chile dio bases a equipo ingles en la guerra de malvinas! Un pais cohesionado con un fin siempre pegado a las grandes potencias y ay si te te metes con el y sus tratados secretos con estas potencias presentandose como el debilito
Me carga que los ARGENTINOS (solo algunos fanáticos obtusos) sean tan CINICOS. Por lo menos Chile se quedó con LA MEJOR PARTE de la Patagonia 😁😁. Viva Chile!! 💪💪.
Debe ser bien CIEGA señora ( a lo mejor ud esta algo VIEJA y no Ve BIEN LOS MAPAS 🤔🤔😁😁) se le olvidó que CHILE Le QUITÓ Arica a Perú y Antofagasta a Bolivia. Los argentinos PERDIERON territorios también pero en eso Chile NO TIENEN NADA QUE Ver 🤣🤣) ( reclamenle a los ingleses) Hasta luego
Por las buenas o por las malas nos devuelven. Arica y Tarapaca carajo!!! Si no se viene la guerra . Esto se habla en PERÚ Si o si nos los devuelven ya saben lo que les espera esa es la meta del PERÚ. Mas le vale que nos entreguen o si no ya saben que les espera. Ladrones!!!!!!!
El gran ganador Argentina su primera traición a chile Coméntalo lo pásate por alto Se quedó con toda la Patagonia al ver a chile ocupado en el norte una cobardía sin límites
Que opinas que Argentina nos quitara la patagonia mientras Chile estaba en la guerra del Pacifico y no podía pelear con Perú y Argentina al mismo tiempo. Espero tu respuesta.
@PletZ_z_z . Creo que pasó lo mismo que dn la Paragonia. Son decisiones que no pasan por las personas, lis ciudadanos. En la Guerra del Pacífico y durante las dictaduras. Eran esas personas las que tomaban decisiones. Nosotros nunca supimos de lo que Chile hizo durante la Guerra de las Malvinas hasta que ustedes nos trataron de traidores y nosotros quedamos 😳😳😳😲
@@macarenaortiz1693 La Patagonia era un territorio en disputa no era chilena ni argentina, es algo diferente que Argentina aprovechara que Chile estaba en guerra para definir sus fronteras y así se quedo con la mayor parte de la Patagonia
Peru no tuvo guerra contra Chile.....fue contra capitales ingleses .... El gran ganador fue sir John Thomasnorth ... el rey del salitre ... El resto es cuento chino
Exactamente: VENCER O MORIR! Nuestros soldados y marinos fueron a pelear la guerra en los territorios de los enemigos, los vencio 1 por 1, gano la guerra, territorios, recursos, el dominio del pacifico sur y quedo en la historia como el vencedor de una guerra larga y cruenta, le guste o no a nuestros adversarios! Pd: Los Bolivianos traicionaron a los peruanos al retirarse de la guerra, los peruanos mostraron pesimas tacticas de guerra para defender su territorio, mal equipados con uniformes militares y ojotas, armamento adecuado, con gobernantes que por ambiciones personales no mostraron cohesion de pais, incluso Pierola se exilio en Chile, extraño por decirlo menos y todos los demas factores que llevaron a la derrota de 2 paises a manos de Chile.
@@nicolaslois5343 hablas wuevadas, no es guerra del Pacífico, es la guerra de PERU,, con dos Chile Inglaterra . En la guerra de los Andes ganamos nosotros, los acribillados, investiga. Ustedes sin ayuda no son nadie.
@@jaimecenturionhorna1090 si somos alguien, un pais vencedor de 2 paises que no supieron defender su propio terreno, entiendo tu frustracion y entiendo que mi comentario te llegue, han pasado cuanto 141 años? y aun los 2 paises (Peru y Bolivia) no superan ese trauma, la bandera chilena flameo por 4 años en el palacio presidencial de Lima, 50 años en Tacna (hay fotos y textos en la web de aquello) y como dicen: La historia ya fue escrita y no la escribimos ni tu ni yo, ahora si tu o cualquiera quiere desconocerla o inventarse una historia diferente para autoconvenserse es cosa personal! Pd: una consulta, que ganaron Uds?...desmostrable por supuesto, nosotros podemos demostrarlo, territorios, recursos, el Huascar...Uds que pueden demostrar con hechos, de forma tangencial?
@@Mejimonoconhambre Nada de lo que ud dice fue mentira, pero eso fue a principios del año pasado, las cosas han mejorado un poquito, de todas formas aquí aun tenemos la fe de un pais mejor, espero que uds luchen por eso tambien, arriba argentina!, y no se preocupe chile siempre se levanta, si o si!
El general Baquedano quería seguir con Argentina y no lo dejaron, sino la historia también hubiese sido diferente con los argentinos ni las Malvinas hubieran tenido derecho a reclamar
Y sabias que fue en 1881, que argentina presiono por un tratado de limites bajo la amenaza de una guerra contra chile, aprovechando que el ejercito de chile estaba en peru??
Chile gano perdiendo a la larga gano soberanía en el norte y por el sur perdió la Patagonia como siempre argentina aprovechando el conflicto en el norte se dio riendas sueltas y sin oposición de chile se toma el sur...
Pero ni tanto, la patagonia que se quedo Chile es mejor... la coordillera decidio los limites , en cambio Argentina podrá tener más territorio pero no sacan nada si no saben trabajarlo y son flojos..
@@emanuelenoc4650 Te aclaro que en este hecho histórico el país que derrotó al ejército boliviano y a la marina peruana, y luego entró triunfante sobre Lima izando su Bandera en el palacio Pizarro se llama Chile. Inglaterra sólo fue un espectador y no tiene nada que ver. Así que limítate sólo a Chile ya que Perú fue un país derrotado y ocupado por el ejército chileno y no califica en el sitial de los países vencedores.
El verdadero ganador: los banqueros ingleses. Se pudrieron en plata con todo el guano, por la cuál tanto peruanos y chilenos se mataban. Triste pero cierto.
@@sigosobreviviendoperoyanos9310 ¿Banqueros ingleses? ¡Nombres por favor! La guerra la peleó y la ganó Chile. Ahora que Reino Unido respaldara la causa chilena eso era obvio, no por nada su ciudadano Lord Cochrane había sido uno de los fundadores de la Armada que capturó al monitor Huascar.
En el colegio me lo resumieron así: Bolivia le sube los impuestos a Chile y chile no iba a pagar esa cantidad de plata así que le declaró la guerra a Bolivia y Perú y que chile se avía quedado con Lima pero a través de un acuerdo se lo devolvieron a Perú y mientras estábamos en guerra Argentina se aprovechó que estábamos arriba para quitarnos la Patagonia y al final se la tuvieron que ceder porque una persona super importante que se me olvidó el nombre hizo cálculos y podíamos quedar tipo del porte de Uruguay así que se la tuvieron que ceder. Así me lo resumieron ocio con más detalles etc.
Pierola era Peruano , o al menos nació en Peru , se cuenta que la familia de Pierola era de origen chileno y es por tal razón que este presidente tambaleó a la hora de decidir a quien apoyar si a Perú su patria o a su familia de origen chileno .
Cuando dicen que Chile traicionó : La traición existe sólo entre amigos y en ese entonces, no éramos precisamente "amigos"... Hay en nuestra historia (186algo) el "caso BALTIMORE" , en donde EEUU, iba a declarar la guerra a Chile, si no pagaba una indemnización por la muerte de unos marineros NORTEAMERICANO Y TAMBIÉN CHILENOS (VALPARAÍSO) .... Adivinen.. Quién ofreció su territorio para entrar e invadir a Chile...... Bueno ante tal amenaza Chile tuvo que pagar a las viudas norteamericanas...
Gracias redes sociales, SALVE LA VERDAD!!. Chile es un buen país, yo lo amo!!. Me siento muy orgullosa de ser chilena. Estoy segura que ahora que todo es más transparente, Chile logrará ordenar todos sus límites de forma correcta y justa. Lamentablemente hemos tenido que armarnos hasta los dientes dado tanto odio de nuestros vecinos, odio infundado y cuestionado, porque es muy incomprensible. Sin embargo, Chile es de buena gente, solo nos defendemos, jamás atacaremos a nadie, al contrario, Chile desea ver a latinoamérica hermosa y unida. Cariños y saludos desde Puerto Montt, Chile
Los historiadores de las naciones en conflicto narran más con el corazón que con la razón. El Presidente chileno hasta el final se opuso a la guerra, pero activistas como el historiador Benjamín Vicuña Mackenna avivaron al populacho para marchar al norte. Chile era un país que tenía gobiernos estables sin motines ni caudillismo, o sea, de una unión total. La cesión de la Patagonia por Chile era factible, un inmenso peladero que no se podía controlar con los medios a mano en la época , en este contexto, se olvida la sangrienta guerra que mantenía Chile con los araucanos , cuya pacificación recién se logra en 1886. Las graves divisiones al interior de Perú y su apoyo al dictador boliviano que al final huyó, fueron fatales en una guerra injusta en la cual no debió participar. Para la historia queda un gra patriota del Perú. don Andrés Avelino Cáceres Dorregaray. Finalmente. y cosa curiosa, varias calles en ciudades de Chile llevan nombres de los heroicos soldados peruanos, como Grau ,Bolognesi o Cáceres el Brujo de los Andes
Yo creo que deberías ver la visión que sea parcial generalmente los peruanos le ponen condimentos a la historia por ser los que perdieron e inflan a los chilenos de que éramos muchos más cuando la realidad es que éramos menos con suerte Chile llegaba al millón de personas en aquel tiempo y ellos juntos hacían como 6 millones como íbamos a ser más si hoy en día somos 18 millones
El ejercito y la armada de chile eran mas poderosas, con mejor equipamiento y mejor preparación que peru y bolivia en su conjunto, te lo digo siendo chileno, a nosotros nos enseñan prácticamente que eramos un país indefenso cuando chile era una potencia militar casi de carácter global, esto con la intención de jamas sentir un grado de culpa como sociedad respecto al conflicto, por otro lado los peruanos no es que magnifiquen el conflicto es que con lo que te enseñan en el colegio no puedes dimensionar la gravedad de tal invasión a su territorio, chile invadió peru mucho mas allá de lima llegando a los valles interiores lo que se conoce como campaña de la breña, los peruanos pasaron a defender con población civil y tactica de guerrillas, lamentablemente en ese tiempo no se contabilizaban los indígenas muertos en el conflicto, que se calcula fueron unos 20 mil, asi que la cantidad de muertos asciende casi al doble, siendo este el segundo conflicto mas sangriento entre paises latinoamericanos, con la diferencia que el primero fue perpetrado por 3 paises contra 1.
No seas mentiroso, eres neófito en esa época la población de peru era de millón y medio, ademas esa guerra fue orquestada por el imperio capitalista inglés y muy bien lo sabes, chile jamás de los jamases hubiera podido ganar esa guerra sin el apoyo inglés que al final fueron los que se benefician con la guerra y muy bien los sabes, fueron preparados entrenados armados y toda la logística de la época, ademas lo cobarde de la política del repase a heridos y moribundos del campo de batalla, eso es cobardía y misántropismo extremo
@@carloszea9871 Chile fue mas inteligente y disiplinado en sus tacticas...en nuestra historia jamas nos enseñaron lo de la ayuda lnglesa ..si, lo del patriotismo y este crecio con el Combate Naval de Iquique donde muchos se enrolaron por admiracion a Prat ...los que lucharon fueron campesinos..mineros .pescadores..gente comun...no hables de milicia altamente preparada...la diferencia la hizo el corage y determinacion del Chileno..por lo mismo se gano esa guerra..Recuerda que tanto Peru como Chile tenian armamento lngles y se sabe que Peru contrataba profesionales lngleses para esa guerra. El problema aqui es la aplastante derrota...el orgullo pisoteado por quien consideraron pan comido.Peru y Bolivia tenian los medios para ganar ademas estaban en casa... su poblacion era mucho mayor ....la traicion de Bolivia los debilito' ...no es culpa de Chile la torpeza peruana en involucrarse en una guerra declarada a Chile por parte de Bolivia..Chile defendio el cumplimiento a los tratados ... por lo mismo tomo posecion de bienes Chilenos que estaban siendo embargados ..la torpeza y altaneria de Bolivia tuvo sus frutos.👊
Carlos Zea. Pobre ignorante bueno como lo veo eso es un mito acaso no sabias que el huascar recibió instrucción de los ingleses y que tenía tripulantes de dicha nacionalidad. callao.org/content/marinos-ingleses-en-el-huascar. Con el auspicio de Robert Conant A partir de la independencia de España, las ex colonias reconstruyeron sus fuerzas armadas. En el caso de la marina esta fue nutrida inicialmente por marinos ingleses que se pusieron al servicio de las nuevas naciones americanas. Entrada la república las naves que se adquirían principalmente en astilleros ingleses tenían dentro de su dotación técnicos y principalmente artilleros de esa nacionalidad, el legendario Huascar tenía en su tripulación a: Samuel Mac Mahon, ingeniero de máquinas; Tomas John Wilkings, primer maquinista; y por Tomas W. Hughes, segundo maquinista. Otros ayudantes de máquina fueron Henry Lewer y Archibald Mc Collum. Como experimentados artilleros figuraron en las listas del buque James Anderson, John Lumby, John Price y John Henry Hill; como artilleros ordinarios Williams Merris y Henry Smith. Como mandos de fogoneros Charles Stevensen, John Richardson y James Mc Carty. Incluyendo además, entre los carboneros, a Henry Ward. Durante los meses que duró la campaña naval, no fue raro ver en el Callao a ciudadanos extranjeros buscando plaza dentro de la escuadra guerrera. SIN LUGAR A DUDAS, EEUU FUE EL PAÍS QUE MÁS INTERVINO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO DESDE EL APOYO A NIVEL DE ESTADO GEOPOLÍTICO Y MILITAR EN FAVOR DE PERÚ 1.- EL MITO DE LA AYUDA BRITÁNICA A CHILE EN LA GUERRA DEL PACÍFICO NACE DEL COLECTIVO PERUANO INCAPAZ DE RECONOCER LOS ERRORES PROPIOS PARA PERDER LA GUERRA DEL PACÍFICO 2.- LAS AFIRMACIONES DE JAMES BLAINE SON CONSIDERADAS BASES PARA ESTABLECER EL MITO QUE GRAN BRETAÑA AYUDO A CHILE 3.- JAMES BLAINE TENIA INTERESES COMPROMETIDOS CON PERÚ AL IGUAL QUE EEUU 4.- EEUU FUE EL PAÍS NO BELIGERANTE QUE MÁS INFLUYO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO A TRAVÉS DE UNA PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL GOBIERNO A FAVOR DE PERÚ 5.- EL GOBIERNO DE EEUU APOYO DIRECTA Y ABIERTAMENTE EN APOYO GEOPOLÍTICO Y VENTA DE ARMAS EN PLENA GUERRA A FAVOR DE PERÚ 6.- OTRO FUNDAMENTO QUE TIENDE A EXPLICAR EL MITO CONSISTE EN LA VENTA A CHILE POR PARTE DE LOS BRITANICO DE BUQUES DE GUERRA. PERO CHILE RECIBIÓ DE PARTE DE GRAN BRETAÑA EL MISMO TRATO QUE RECIBIÓ PERÚ EN BASE A SUS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD. RETENCIÓN DEL MATERIAL NAVAL HASTA FINALIZADA LA GUERRA 7.- AÚN GRAN BRETAÑA APEGANDOSE A LOS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD DE LAS POTENCIAS RETENIENDO LA VENTA DE ARMAMENTO, SI DOTO A PERÚ DE PERSONAL PARA INSTRUIR Y COMANDAR LOS BUQUES ADQUIRIDOS POR PERÚ A GRAN BRETAÑA PREVIA A LA GUERRA 8.- PERÚ SE VIO APOYADO PRINCIPALMENTE POR EEUU (PRINCIPAL PROMOTOR), FRANCIA, ARGENTINA Y EN SEGUNDO ORDEN POR ESPAÑA, COSTA RICA, NICARAGUA, VENEZUELA, ETC PERÚ HA CREADO EL MITO DE QUE LA GUERRA DEL PACÍFICO LA LUCHARON CONTRA LOS INGLESES DEBIDO A LA IMPOTENCIA DE PODER ACEPTAR QUE AQUELLA QUE HABÍA SIDO UNA PEQUEÑA CAPITANIA MILITAR LE GANARA LA GUERRA A LA QUE FUERA UN VIRREINATO. ANTE ELLO UTILIZÓ AFIRMACIONES SESGADAS Y CON INTERESES DE POR MEDIO (JAMES BLAINE) PARA FUNDAMENTAR ESTE ALEGATO, AÚN CUANDO LOS HECHOS NOS DEMUESTRAN CLARAMENTE QUE JAMÁS GRAN BRETAÑA INTERVINO COMO ESTADO EN UNO U OTRO DE LOS BELIGERANTES Y DESCONOCIENDO LA SI EFECTIVA PARTICIPACIÓN E INFLUENCIA DE VARIOS PAÍSES A FAVOR DE LA PROPIA PERÚ (EEUU, FRANCIA, ARGENTINA Y ESPAÑA ENTRE OTROS) RESUMEN NIVEL "NO LEER NADA" CONTADO POR HISTORIADOR PERUANO JUAN LUIS ORREGO CITANDO A BASADRE
La guerra de Inglaterra 🇬🇧 y Chile 🇨🇱 vs Perú 🇵🇪 /## chile siempre será la meretríz de Inglaterra se baja los pantalones a los anglos 🇬🇧🇬🇧🇬🇧. Saludos desde Perú 🇵🇪🇵🇪
version peruana ve la version chilena y argentina igual se metio y chile le sedio la patagonia para que no se metiera porque eran tres contra uno y chile ocupo lima y su bandera flameo por tres años en su capital.
Si pero flameo por miedo y temor de los chilenos que estaban siendo castigos en la sierra central por las manos indígenas y por el ejercito peruano ya que los chilenos eran muy racistas, chile invadió Perú sediendo la Patagonia a la Argentina, chile perdió un cuerpo entero y Perú solo perdió una pierna el que salió perdiendo más fue chile ya que chile estaba perdiendo batallas en la sierra central y eso llevó a chile a una crisis política y también tenían conflictos con los mapuches en plena guerra del Pacífico con Perú.
@@chileanghost1681 Y para terminar Inglaterra le financió la guerra a chile para que chile ganara la guerra y peruanos traidores de la aristocracia limeña que llevo al ejército peruano a la derrota para que chile invadiera el Perú.
Mientras se peleaba y ganaba terreno Chile por el norte, en el sur los argentinos sé aprovecharon y nos quitaron gran parte de la Patagonia que era chilena!!
@@ultraarg6615 por una persona despistada no tienes ni debes generalizar…ojo en Chile obviamente recibimos historia, en todo caso lo importante es vivir el presente (concepto amplio)!!!
Tranquilo luego argentina lo pago caro con las Malvinas en la que argentina vio que Chile no era ningún aliado en cambio un traidor donde recién conocieron Chile no pienses que no lo pagaron caro por que si lo pago caro
Cuídense los argentinos no provoquen a Chile porque es la fuerza militar más preparada de América Latina junto con Brasil, solo con nombrarle que tiene 30 F-16 y argentina ninguno., La Armada chilena está muy preparada, y el ejército chileno jamás a sido derrotado.
@@elmaspiola6314 podrías contar cómo te rendiste cobarde llorando entregando el fusil con municion fuistes alas falklan de guapo y salistes con la cola entre las pierna y querías venir a chile jajajaja te salvastes de acá no salias caminando valiente derrotado por un puñado de ingleses cuentanos
chile tuvo pocas guerras, eso de jamás a sido derrotado es porque siempre tuvo ventaja no poque siempre fue estuvo preparado para nunca ser derrotado, la guerra de independencia de chile fue con Argentina, varios argentinos derramaron sangre para liberar a chile de españa, en la guerra del pacífico chile tenías mas ventaja no vivía una crisis como Perú, si Cáceres hubiera gobernado al Perú desde el inicio de la guerra es posible que Perú hubiera ganado, Bolivia creo que apenas 10 mil soldados envió, la guerra en general fue solo chile vs un Perú con una crisis un Perú que arrastraba varias guerras, ¿de que chile invencible vamos a hablar? si solo tenías mas ventaja.
EL PERÚ SIEMPRE APOYA A OTROS PERO LE PAGAN MAL, APOYO A BOLIVIA EN UNA GUERRA AJENA Y ELLOS SE FUERON NOS DEJARON SOLOS, APOYAMOS A ARGENTINA EN LAS MALVINAS Y ARGENTINA LE VENDIO 75 TONELADAS DE ARMAS EN EL CONFLICTO DE ECUADOR CONTRA PERÚ
estas reaccionando a un video peruano lleno de errores y omisiones: el pacto secreto fue idea peruana, que necesitaba monopolizar el salitre y huano para no derrumbarse economicamente ya que estaba quebrado. la patagonia no era territorio de nadie, hasta ese momento los indígenas resistian y el territorio en si carecia de valor. chile nunca considero dominar la patagonia atlantica, era inviable, aunque lo hiciera implicaria mantener ejercitos al otro lado de la cordillera, algo ridiculo para la epoca. el tratado entre chile y argentina se dio con la guerra del pacifico ya ganada y una tremenda supremacia militar chilena especialmente naval. argentina no tenia como atacar chile, aun era un estado federado con muchos roces internos y no contaba con poder maritimo oceanico, su entrada en la guerra solo podia ser apoyando desde bolivia por lo que luego de la batalla de tacna esto era aun mas imposible. se le carga mucho la mano a pierola, cuando en realidad fueron 3 presidentes peruanos quienes cometieron errores y finalmente escaparon, y con la plata del estado. la rivalidad entre pardo, prado, pierola, montero, iglesias y caceres, con sus traiciones y maquinaciones, son en gran parte la causa de la total derrota peruana. peru no gano ni una sola batalla importante, los aliados solo vencen militarmente en la batalla de tarapaca, pero escapan a arica luego, perdiendo cualquier ventaja y asumiendo una derrota tactica. chile vence en todas las batallas importantes y maneja el ritmo de la guerra. avelino caceres miente repetidamente en su afan por levantarse como el salvador peruano, escapando constantemente, hasta que cuando al fin presenta batalla es arrasado en huamachuco, huyendo de nuevo. la mayor parte de la campaña de caceres es siempre contra otros peruanos y continua haciendolo en la guerra civil una vez capitulado peru y firmado el tratado de ancon, ya no estando fuerzas chilenas en peru. bolivia no gana ninguna batalla y su desempeño es vapuleado por los mismos peruanos, se retiran luego de tacna sin siquiera apoyar demasiado economicamente o con pertrechos hasta bien entrada la ocupacion chilena de peru. Chile ocupo casi todos los puntos de importancia de peru por años, incluyendo lima (por 3ra vez) y mantuvo un control de gran parte del territorio, se queda con todo el sur de peru donde estaba la unica riqueza exportadora peruana, obliga a pagar costes de guerra e instaura un gobierno afin hasta la firma de la capitulacion/tratado de ancon. ademas se convierte en la potencia del pacifico, la potencia naval del continente, el ejercito mas numerosos y bien pertrechado, y ejerce una posicion de liderazgo apoyando a otros paises contra el expansionismo estadounidense. ademas de explotar las riquezas de las regiones conquistadas que lo convierten en una de las potencias sudamericanas. chile mantiene la paz por 150 años. Peru pierde el sur, su riqueza exportadora, todo su ejercito y poderio belico, su economia se desploma (en buena parte por el robo de sus propios gobernantes), cae en guerras civiles y estado de desorden que lo llevara a otros conflictos y mas perdida de territorios con otros vecinos al meterse en guerras hasta el año 1995. bolivia pierde el sur, su ilusoria salida al mar, su capacidad militar, cae en desorden poltico, bancarrota economica, hambruna y enfermedades. posteriormente pierde mas territorio en mas guerras hasta entrado el siglo 20. estados unidos, que había apoyado a la alianza para mantener divididos y pobres a las naciones americanas sufre un tremendo reves politico en sudamerica y entra en alerta frente al poderio militar posible de chile + brasil + posiblemente argentina, que implica un freno en sus planes de latino america (revisar incidente de panama por ej). francia enfrenta una situacion similar. argentina pacta con chile la reparticion de la patagonia, permitiendo que ambos estados se concentren en la anexion de esos territorios por sobre los indigenas (pacificacion de la patagonia). ante la superioridad naval chilena se ven obligados a tomar una posicion de diplomacia con chile y brasil, que llevo a una epoca de entendimiento y tension minima muy ventajosa para la economia, que eventualmente desembocara en el pacto abc.
Los culpables fueron los Peruanos que tenian quebrado el pais y vieron que uniendose a los Bolivianos podrian tomar algo de salitre .....Los Chilenos entraron a Lima desfilando con la banda de musicos al frente
Siempre en estos conflictos el perdedor se siente traicionado un modo de evadir la responsabilidad de llevar a su nacion a una guerra paso antes pasara siempre ejemplos varios
Amigo argentino, te falto agregar en el video, q Chile recibio toda la logistica de guerra de parte de Inglaterra, anteriori q Chile usurpe los recursos y territorios era un país pobre y atrasado y paso a ser un pais desarrollado hasta la fecha de hoy vive del cobre y litio de los territorios usurpados a Bolivia y tambien a Peru. Esa fue la intencion de fabricar la guerra con la estrategia inglesa. Los tratados q se firmaron para usurpar territorios fueron impuestos por la fuerza y amenaza de lo peor. Chile sin esos territorios usurpados Hoy no seria nada. La segunda solidaridad q tuvo Chile con Inglaterra fue en la guerra de las Malvinas. Algun dia Chile llegara a su tope de cima y vendra su caida y se vera obligado a devolver los territorios de Arica, Tarapaca y Antofagasta, y nadies lo defendera contra Perú, Bolivia y Argentina ese dia llegará. En conclusión la guerra del Pacifico fue Inglaterra contra Perú y como titere a Chile.
Necesitan inventar un enemigo poderoso para hacer su derrota más llevadera, necesitan llamar veteranos a los que lucharon en Malvinas cuando simplemente se rindieron, los veteranos los héroes quedaron en Malvinas ellos merecen todo el respeto y honra, porque dieron su vida por la patria, los que se rinden no debieran ni dar la cara, mantenerse en respetuoso silencio u ni siquiera contar sus historias en la tele, por respeto a los héroes que prefirieron morir a rendirse. Esa es la diferencia.
Mientras Chile combatia contra dos paises, Argentina al ver a chile empeñado en el norte, le quitaba gran parte de la patagonia....lo que demuestra la caballerosidad y hermandad del hermano pais........muy bonito. Slds.
Además Argentina siempre incumple tratados y acuerdos económicos ... primero firma y luego borra con el codo... Así está ahora Argentina ...cero credibilidad.. Ni el fondo Monetario les presta dinero...
Que tarado, 44 mil millones le dieron en el gobierno de Macri
@@damianvezy9648 lo dice la colonia china sudamericana
@@damianvezy9648 no me sorprende que siendo argentino no lo sepas, se llama libre comercio. Hay una gran diferencia entre ser socio comercial de China a ser la colonia China y dejar que ellos tengan bases militares en, bueno no se si decir tu pais o el de ellos (los chinos)
@@damianvezy9648 bla bla bla
No tenemos escasez de productos, ni añi a año el FMI nos amenaza con embargos, ni tenemos que prostituirnos como país para llegar a fin de año.
Por cierto, se le vende barato a China, por un asunto de costos, como lo.hace casi todo el mundo (ejemplo el i phone)
@@damianvezy9648 no estan endeudados ??
Paguen sus deudas al fmi mejor, esas mismas deudas que año a año tienen que renegociar para que no les expropien, te acuerdas del barquito que te quitaron por moroso ?
No tomamos once por costumbre, basicamente por costumbres inglesas mal entendidas
Poe cierto, mientas muchos paises aun pelean por la desnutricion, aca tenemos el problemita de la obesidad, y otros paises (como el tuyo) entran en la escasez, eso por políticas socialistas de inflacion y fijacion de precios
Por cierto, sabias que liderabamos las pruebas pisa el sudamerica?
La misma prueba pisa de la que a ustedes los hecharon a patadas
9:45 ahi fue el momento en q argentina se aprovecho sabiendo q chile llevaba una guerra contra 2 paises y pidio la mayor parte de la patagonia...despues nos tratan de traidores al apoyar al reino unido en la guerra de las malvinas?? Juzgue ud quien traiciono primero ;)
Jajaja pobre tipo se creyo el cuento del tio la patagonia no era de nadie ignorante volve a la escuela estan como los paraguayos de quejosos sabiendo que paraguay invadio argentina.
Inglaterra quería las solitreras de Peru y Bolivia entiendan solo fueron una pieza del tablero del ajedrez, Chile era el servil de intereses imperialista de la época. Que ignorancia nene lo mismo sucedió con Paraguay e. la guerra de la triple alianza y porque crees que Inglaterra financió a las corrientes libertadores porque tarde que temprano sus empresas explotarian las riquezas de nuestras naciones .
Y claro si le declaraste la GUERRA a Perú jajajaja como no te vamos a quitar territorio te recuerdo cuando nos quisiste quitar territorio y invadir durante la primera GUERRA mundial???🤫🤫🤫
Chile llevaba una guerra con dos países cuales 2 paises? la guerra duró 4 años 1879-1884 y Bolivia solo peleo meses en abril del 79 se inició la guerra y su última participación el 27 De mayo de 1880 y de ahí Perú solo contra Chile y el poder económico y el que financió Inglaterra Perú fue el que peleó contra 2 países Te pregunto un pais quebrado sin recursos como financiol armamento como dos blindados que para esa época era lo último en tecnología blindados Blanco Encalada y el Cochrane, Peru sus mejores barcos apesar de ser un país medianamente solvente en monitor Huscar y la Independencia que encayo y quedo obsoletos así que las demás eran goletas de madera que le pusieron cañones y lo adaptaron y otro punto Empresas navieras Inglesas Alemanas, Belgas ayudaron con logística trasladar así su contingente con toda su artillería porque no existían en ess época caminos apropiados para dicha tarea apesar que no se podía porque deberían ser neutrales el poder económico Britanico hizo posible porque desde un principio ese fue el plan no los territorios de la patagonia es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_extranjera_en_la_guerra_del_Pac%C3%ADfico?wprov=sfla1
2 paises?? En serio consideras a Bolivia en esa guerra??
Leo comentarios de mis compatriotas de decir que Argentina aprovechó para quedarse con toda la Patagonia y craso error histórico. La Patagonia nunca fue ni chilena ni argentina sino que ambos países tenían PRETENSIONES que es muy diferente, lo que si es cierto es que hubo presión de Argentina para que Chile se olvidara de su pretensión de toda la Patagonia, qué pasó? Pues ambos países firmaron el tratado de límites en 1881 quedando la Patagonia oriental para Argentina y la occidental para Chile.
Como dato Chile nunca se extendió ni expandió más allá de la cordillera de Los Andes.
Pero se llevaron todo el pastel XD
@@javierramos185 No, porque Chile jamás se extendió más allá de la Cordillera de Los Andes y Argentina tampoco, es más Chile desde su independencia triplicó su territorio.
Y por último no puedes ceder ni “regalar” algo que nunca fue tuyo.
@@javierramos185 nos conviene más asi
No pusiste atencion cuando Argentina aprovecho que Chile estaba en guerra con 2 paises para exigir nuestra Patagonia o declaraba la guerra. Las cosas no se hacen asi , sin honor.
Ni un comentario de como Argentina se aprovecha para quedarse con la patagonia chilena.
@@sergiomardoneshernandez3104 Patagonia chilena? Que ignorancia por favor, no era ni chilena ni argentina, en esa zona estaban los mapuches y lo que logró argentina en ese tratado es que chile no aspire a esas tierras,
@@elmaspiola6314 ok, no sabia eso, lo que no convierte en ignorante. De todas maneras muy oportuno negociar con un país que esta en guerra.
@@sergiomardoneshernandez3104 ignorante en ese tema, yo también soy ignorante en ciertos aspectos, sin ánimo de ofender por cierto, aunque es verdad que los argentinos de esa época fueron oportunos, de eso se trata cuando uno defiende su patria
@@elmaspiola6314 estuve leyendo al respecto porque no me gusta que me traten de ignorante, y efectivamente el territorio estaba en disputa hacia ya años, y el tratado se firmo con la entrega del la patagonia a cambio de que Argentina no se uniera a Perú y Bolivia en guerra contra Chile.
Argentkna amenazo a chile con apoyar a Peru y Bolivia. Chile tuvo que cederle la patagonia. Un millon de klm2. Y despues dicen que chile los traiciono en la guerra de las malvinas.
No la cedió, de limitaron las fronteras. La patagonia nunca fue chilena xd
Según muchísimos documentos, la Patagonia aún no estaba delimitada, y Argentina aprovecha de hacer un tratado de límites que fuera favorable para ella. Por otro lado Chile nunca traición a Argentina porque no eran aliados en ningúna instancia durante la guerra de las Malvinas...
Aún no era un territorio controlado por esos países bro, como puedes ceder tu patrimonio cuando nunca fue de tu pertenencia? y pensar que creía que sólo la educación básica peruana era paupérrima!!
¿que patagonia chilena se inventan? la patagonia no era territorio chileno ni argentino no estaban delimitadas esas zonas no hay que decir que era chilena saludos
juan jesus saldaña S.@ ¿que país cedería mas de la mitad de su territorio para que conserve su neutralidad? la patagonia no era chilena.
Excelente video!
Para que todos sepan, Chile solo se defendió de los acuerdos incumplidos por Bolivia que de paso se metió Perú.
Los argentinos se aprovechan de la situación y piden a Chile , la Patagonia, de lo contrario también se unirían a Peru y Bolivia para la guerra. Por eso Chile tuvo que ceder la mitad de nuestra Patagonia y dicen después, que Chile los traicionó en la guerra de las Malvinas.
Son muy cara de R …!!!
chile se defendió en eso estoy de acuerdo contigo, pero nunca cedió la patagonia, porque la patagonia no era chilena.
Deverian darles las gracias a Chile que les devolvio hasta Lima despues de haberles echa toda una iftaktuctura con escuelas,hospitales etc...
para que no se olvidaran nunca como les puede ir si intentan joder de nuevo...pero parecve que a esta gente no les entra en el Coco,se les olvida facilmente la real Historia....!!!!! la verdad es que Chile pega fuerte cuando lo molestan....
Jajajaja cómo no se atreven de nuevo para llegar asta la Patagonia esta vez no abra presidente peruano que les ayude se cagan de miedo como en el juicio de la haya Humala les metió un susto jajajaja
Pero.la istario nos a en señado que ya no podemos con fiar ni a pallar aningun país delarrejion así que si ubiera otra jegerra en es te continente se quedan solos los traydores
Bueno gracias por quitarnos el Huáscar, por copiarnos nuestra gastronomía, y arrancarnos nuestros territorios.
@@andreac7051 De nada.....
Y Argentina aprovecha de quedarse con la Patagonia
Argentina es un país oportunista👎🏼
Fuente: lo digo yo webón
@@marcosascensio3925 ignorante y burdo
@@miguelQR yo ignorante? Citame fuentes de lo que sostienes. O aprendés de historia por RUclips? O de los profesores de tu país?
@@miguelQR y veremos quién es el ignorante
En teoria la guerra era contra bolivia, pero metio la pata y metio a peru en la guerra....
Perú entró solito 6 años antes al firmar ese traidor tratado secreto contra Chile en 1873.
@@DieterRahm1845 tambien puede ser...xd
Eran tres los aliados. La Argentina reculo. Aprobó el tratado sus diputados. El Senado argentino no ratificó al saber que Chile compró las fragatas blindadas.
@@enzocelisbriones7162 Los blindados fueron comprados por el presidente Errázuriz en 1874. La verdad es que el Congreso argentino declaró la guerra, que no fue ratificada por el presidente. De todas maneras se las arreglaron para participar, a la argentina, por atrás, y sacar su tajada dos veces: la Patagonia y, años después, la Puna de Atacama, donde hoy están las grandes reservas de litio. Nuestro ejército, invencible; nuestra política, siempre tímida y leguleya, como si la política pudiera constreñirse en tratados y papeles.
@@DieterRahm1845 ese tratado fue por fines comerciales! Para nada perú mando a un mediador para calmar las aguas en bolivia y chile.
Y si se alistó para la guerra fue porque tarde o temprano chile también le declararía la guerra por el tratado donde no puede ser neutral y tendría que apoyar a bolivia de alguna u otra forma.
Al igual que ustedes apoyaron a inglaterra por la inminente amenza de guerra por parte de argentina.
A su vez argentina aprovecho de que Chile estaba en el norte y proclamó la patagonia como suya , Chile no pudo hacer nada , al final no se si fue ganador Chile porque perdió mucho en el sur , slds
Perdimos en el sur y ganamos en el norte, son las cosas de la guerra pero esta claro que Argentina como siempre aprovechó la situación, lo bueno es que después nos tocó cobrar a nosotros con sus queridas Malvinas jaja
@@Felipe-u8p igual territorialmente es más pequeño q Perú
@@Felipe-u8p eso es cobardía de tu país al no seguir reclamando la Patagonia como suya la verdad es que Chile se orinaba al ver el ejército argentino , las Malvinas son argentinas donde se muestra su traición a Sudamérica por que argentina pertenece a Sudamérica Inglaterra no no tenía nada que hacer en Sudamérica y tu país Chile le dio entrada
@@erikpaulis8863 Ah y una cosa más LAS MALVINAS SON INGLESAS Y QUE TRATEN DE ENTRAR AHÍ PARA QUE LOS RECIBAN JAJA
@@Felipe-u8p gracias por darme la razón vecino
Hola soy chilenoy me gustaría aclarar la situación de meditarrenidad de Bolivia.
Lo primero a este lugar se le denominaba el Alto Peru. Aquí lo importante es las fechas de independencia de los países en guerra, tenemos
Chile 18 de septiembre 1810
Perú 28 de Julio 1921
Bolivia 9 de Julio 1825.
Como podrás ver en 1810 Chile limitaba al norte con el Perú.
Cuando se independiza a Bolivia en Julio de 1825, esta naciente República no tenía acceso al océano Pacífico. Entonces se le pidió a un patriota que le buscara mar a esta naciente país que hasta ese entonces se llamaba Alto Perú. Por otro lado Chile estaba con los problemas de una nación nueva. Por lo que no tomo en serio que otro país se anexara parte de su territoria al tiempo tomo cartas en el asunto, prestando parte de la costa a esta nueva República para que pudiese desarrollarse. Al poco andar Bolivia se adueñaria de esta franja de costa. Chile siempre buscando no crear asperezas decide pagar tributo a Bolivia por explotar los recursos. Pero como todos sabemos Bolivia siempre ha sido conflictivo con sus vecinos. Argentina, Perú, Colombia, Paraguay.
Perú 28 de Julio 1821.
Todo bien hasta Colombia .
Chemirito que te parece la intención de 3 contra 1. Y que te parece la actitud de Argentina de aprovecharse de la situación. Estoy atento a tu comentario
Vos anda a leer
Mientras Chile estaba en guerra contra 2 países, argentina saca provecho de la situacion y exige territorio por la patagonia, obviamente Chile con todo su potencial militar desplegado hacia el norte de peru, debe acceder a esta petición, ya que una tercera guerra los debilitaría mucho económicamente....y nos quieren vender la mentira que nosotros somos los traicioneros, please!!
@@fritzdelfuturo bro, teniendo a su papá Reino unido que les proveía con los costos de la guerra, todo era posible!!!
@@fritzdelfuturo amigo, cuando un argentino le diga "chileno traidor" usted mencionele que previo a la guerra de las malvinas hubo un conflicto entre USA y Chile (caso baltimore) en el cual argentina actuó, como ellos mismos dicen, "traidor".
posterior Chile le pago con la misma moneda.
@@jhonrenzopacharicabello1845 t por algo se retiró, porque no tenía ayuda de nadie ,estaban solos es mentira que dicen que tuvieron ayuda de los ingleses ,es un mito que inventaron los peruanos para no sentirse tan mal por su pérdida en guerra.
Sabes por que para el gobierno chileno no le fue difícil tomar antofagasta? La mayoría de los habitantes de esa zona eran CHILENOS los únicos bolivianos estaban en cuarteles y en un pequeño puerto donde los chilenos decían que bolivia no tenia soberanía ya que no habían barcos bajo su patria... mientras que los chilenos si, los bolivianos no tienen raíces en antofagasta, su historia esta en papeles y en el relato... pero nunca habitaron y ejercieron soberanía... por eso antofagasta es chilena... además de ser ganada en guerra justamente donde el tratado fue incumplido por bolivia no por chile y que además dejo peleando a Perú una guerra que lo perjudicó... ya que perdió arica
enonces miami es de los latinos y el bajo flores en buenis aires argentina es territorio paraguayo...... CHILENO IGNORANTE
@@juanrodriguez-fz1rn pues en la práctica es así. El Estado de Florida pertenecía al Imperio Hispano y tuvo que venderlo en su momento para no seguir perdiendo por otras partes. A día de hoy la bandera de Florida es la que se usaba en el Imperio Hispano. La historia de Florida está intrinsecamente ligada a los hispano americanos y de anglo no tiene nada, con suerte el nombre de algunas calles y condados. Así que no sería raro que Florida pasase a manos "Latinas" en un hopotetico escenario en que Estados Unidos se fracciona y Latino América se vuelve fuerte para tomar bajo amparo a Florida.
@ pelotuuuuuuuudo
Y mientras tanto Argentina como siempre con el cuchillo por la espalda.
Pobrecito, deja de ver hollywood y cnn, deja de leer al borracho de benjamín vikuña makena y vuelve a estudiar
@@emanuelenoc4650 Date a la razón. Era un ardid de tres paises para destruir a Chile. Como en la Triple Alianza, en que que destruyeron a Paraguay. Y también habia un Tratado Secreto. Con Chile no les resultó la trampa.
Jajaj el huscar no andaba solo tenia la compañía de la covadonga la cual que es huscas fue capturada el mismo dia que el huscar porque encalló en el puerto de iquique que mentiroso el relator peruano bueno cada pais cuenta su historia a antojó recuerden la historia la cuentan los ganadores no los perdedores peeeee jajaj
@@johnconnorh Perú en la guerra del pacífico incentivo a la guerra contra Chile. Influencio secretamente a Bolivia y Argentina. Se les fue al carajo la trama Peruana y Chile estuvo en Lima 2 años gobernando.
En Resumen. Perú saco pecho por bolivia.y este malagradecido huyo cobardemente dejando fácil la Victoria a Chile.por lo cual perdimos Arica y Tarapacá. Y como justicia divina bolivia perdió su mar y quedo encerrado para siempre . fin del cuento.
Hola, podrías reaccionar al video donde venezolanos asesinaron a un peruano empujandolo de un puente no para robarlo ni para ajustar cuentas. Solo por el simple hecho de ser peruano. Por favor hay varias venezolanos que están haciendo videos amenazando peruanos. Que no quede impune la muerte del peruano de 19 años.
Y los Argentinos tienen la desfachatez de llamar a los Chilenos traidores!!
Grande los argentinos que si no les dábamos toda la Patagonia nos declaraban la guerra 3 v 1 si eso no es compañerismo no se que es XD
que dar?? si la patagonia no era chilena, nadie es tan estúpido para ceder el 60% de su territorio sin declaración de guerra
@@cesarmcc2911 no era chilena pero tampoco argentina XD la habríamos dividido equitativamente, negociado...
@@javierramos185 eso si es cierto
@@javierramos185 en eso tienes razón, dividir equitativamente la patagonia eso si es cierto.
En el año 1978 Conflicto de Beagle, Argentina pido a Perú que atacara Chile, pero no accedió al pedido porque en la guerra del pacifico los argentinos rechazaron adherirse al Pacto Perú-Bolivia, ganaron la Patagonia sin pelear y se fueron. Argentina se vengo vendiendo armas a Ecuador en el conflicto con el Perú en el año 1995, a pesar que el Perú lo ayudo en la Guerra de Las Malvinas.
Tenemos héroes para el resto de la historia . Por eso siempre es importante tener presente que , para mantener La Paz , debes prepararte para la guerra .
Mister y que paso cuando Perú quería invadir chile por el año 1975 y Argentina le ordenaba a Perú, que invadan Chile para intervenir los argentinos y destruir a Chile,. Jamás argentina a sido un país hermano siempre tratando de cagarnos y no tuvieron los huevos en el conflicto del Beagle para enfrentarnos en una pelea de uno a uno ubícate argentino uds no son hermanos
Ir a la guerra ni cagando con Bolivia e Italia xD
Son Contemporánea Bolivia y Italia ambos se salieron fácilmente del tratado firmado dejando solo a sus aliados por el caso de Sudamérica Bolivia dejo solo a Perú y Italia en Europa dejando a su suerte a los alemanes
El unico peruano a carta cabal en la guerra del pacifico Andrés Avelino Cáceres, quien formo el ejercito de la resistencia, estando a punto de recuperar Tarapacá y demás territorios, por falta de apoyo y el servil presidente a intereses de Chile Miguel Iglesias, en lugar de apoyarlo y mandar insumos y tropas, por sus intereses personales buscaba que el se rindiera. Ahora bien, por que tanto resentimiento ciertamente con Chile, en merito que al pretender tomar Lima y demás zonas de la capital efectuaron atrocidades contra las personas y patrimonio cultural. Sin embargo te recomiendo que la guerra del pacifico fue premeditada por Chile con asesoría de los ingleses, pues Chile luego de su independencia era un territorio pobre, etc., entonces la unica estrategia para tener hegemonía debía si o si expandir su territorios a través de la guerra no le quedaba de otra, digamos que estaba fríamente calculado y obviamente Perú no debió intervenir en un asunto que solo incumbía a Chile y Bolivia. Te recomiendo leer o ver el documental la Guerra del Pacifico la verdadera historia.
ESA GUERRA FUE SOLAMENTE PERU Y CHILE BOLIVIA NI BARCOS TENIA
Arcos y flechas fueron las armas más utilizadas
Pero tenía soldados en tierra...involucró a Perú y después arrancó dejándolo solo
Lo mas curioso es lo de uds. argentinos que se metieron aprovechando este conflicto para quitarle la patagonia a chile ya que no era posible para chile tener un conflicto contra 3 paises y ahora uds.nos tratan de traidores por ayudar a inglaterra? Dejen de jugar un ratito a la pelota lean informense y despues habran la boca
Chile gobernó Perú por 3 año
Quién te fundo Santiago??
Quién le puso nombre a tu país chileno??
@@sigosobreviviendoperoyanos9310 , jajja respuesta de consuelo
@@altr557 De qué consuelo me hablas capo?? El Perú tiene muchísima más historia que Chile.
@@sigosobreviviendoperoyanos9310 El tipo no dijo nada erróneo de Chile se mantuvo en Lima por más de 3 años.
@@sigosobreviviendoperoyanos9310 lo puso un español porque en ese tiempo no existía perú así que a callarse
Viejo y q opinas q Argentina sabiendo q Chile estaba en una gran guerra con todas sus tropas en el norte... Tu país pide un terreno extra grande, para no unirse a los Bolivianos y Perúanos?
Iban por lana y salieron trasquilados.
Orgullosa de ser hija de militar chileno. 🇨🇱🥰
🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱👍👍👍👍
@@ernestoparada158 esa bandera da asco porque me hace recordar a los payasos gay que nacen en la caca flaca llamada chile
asi es chile tuvo que renunciar a su derecho legitimo sobre la patagonia oriental(mas de un millon de kilometros cuadrados)
@@chsaldau2228 🇦🇷🇧🇴🇵🇪 porque estas banderas me harán recordar a cobardes que atacan a un solo país y no se atreven a atacar a Brasil, sobre todo este cobarde 🇵🇪 que tuvo que besarle los pies a Ecuador para que no lo siguese atacando y lo mismo le hizo a Chile
@@chsaldau2228 Tienes envidia de Chile verdad? Ja ja ja.
USTEDES CREEN QUE CHILE AYUDARÍA A ARGENTINA SI ESTE PAÍS TUVIERA UN CONFLICTO AHORA CON LOS BRITÁNICOS...?
Talvez un historiador chileno te cuente otros detalles
Igual te hiciste el weon con lo de la Patagonia
Se hizo el Larry jajajaja
y la patagonia cuando fue chilena? la patagonia no pertenecía a Argentina o a Chile era un territorio reclamado por ambos no hay que considerar el territorio en disputa como parte del algún país
@@cesarmcc2911 los límites son el reflejo de los límites coloniales y la Patagonia perteneció a la capitanía general de Chile
Y el país que no existía en la colonia era bolivia cuyo territorio perteneció al birreynato del peru
@@joseluismillacarisfredes8742 no era chilena
@@cesarmcc2911 era parte de la capitanía general de Chile
Del río de la plata nunca lo fue
Me da pena que mi país combatió solo durante esa guerra🥺😔, a pesar de que ayudó a Argentina sin que sea su lucha no le quiso devolver la ayuda😞, y pues Bolivia simplemente le abandonó, a pesar de que ellos han comenzado el desacuerdo con Chile, pero eso demuestra lo fuertes y valerosos que somos y que no necesitamos ayuda de otros países para defender lo nuestro🙌🏻VAMOS PERÚ🇵🇪👄🇵🇪!!!
Defender qué si Chile llegó hasta Lima
Pero quién les mandó a los peruanos a hacer alianzas secretas con Bolivia en contra de chile ???
Ahhi me da pena aaahh....chile si q lucho solo .nunca pidió ayuda d nadie.. y si si fueron derrotados fue por cobardes por hacer pactos secretos y por tontos .peruanos metiches ..no era con peru la guerra
@@joseluiscastilloaraya9753 ah no pidió ayuda de nadie, solo de los ingleses
Se supo que el pacto de apoyo entre Perú y Bolivia, también invitaron a Argentina.. en esos tiempos, Chile y Argentina estaban en disputa por la Patagonia, y Chile les cedió esa región para que Argentina no integrara ese pacto. Esta Guerra también favoreció a Argentina.
En la epoca ya el virreinado español sabia que no lograba doblegar chile por ello trataron de involucrar a 3 paises y sitiar por 3 fronteras pero fue imposible doblegar el ejercito chileno envalentonado por la traicion que forjaron los llamados hermanos con quienes habian firmado tratos por ello no prosperaron las campañas de division hacia el ejercito chileno puesto que utilizaron mucho mejor el territorio para la batalla lastimosamente para el peru que no tenia porque meterse fue quien mas perdio. Esto no lo dice el relator asi tambien no dice que el huascar fue derrotado por mejor conocimiento de la armada chilena de sus costas sino mas bien habla de emboscada en varios puntos el relato se parcializa por ello jamas un video podra ser explicativo de manera correcta por estos 4 paises !!
De hecho el Congreso argentino le declaró la guerra a Chile, pero el presidente no lo ratificó, como exigía la constitución.
chile cedió????
cedió??????? dan risa eres un ignorante salim ordoñez@
Aquí la gran culpa fue de los Bolivianos, fueron malos vecinos y malos amigos, porque guerra en la que han peleado ha sido guerra perdida, y han dejado a sus vecinos con grandes diferencia entre ellos, involucro a Perú y de manera indirecta a otras naciones que eran amigas, al final Perú y Chile integraron una clausula a su tratado de paz y de limites, que dice que cualquier sesión de territorio con salida al mar tenía que pasar por la venia de Perú y de Chile, osea Chile no puede darle salida a Bolivia al mar sin que Perú de su consentimiento, y ahí es donde toma sentido el abandono de Bolivia en la guerra esas cosas no se olvidan, aunque los historiadores santifiquen el actuar de Bolivia, no hay duda que fue alta traición.
Argentina se aprovechó de que chile estaba en guerra siempre los argentos con la viveza y tomaron la Patagonia
Tan ignorante de la historia sois ?Argentina no robó la Patagonia !!, sólo un ignorante puede decir eso no conociendo el tamaño real que el pequeño país de Chile tenía cuando se independizó de España, Chile no llegaba al puerto de Antofagasta en su límite norte y no pasaba el río Bio-Bio como su frontera sur ( para recordatorio existe La Universidad de la Frontera en ese antiguo límite sur ), el proyecto constitucional en 1818 del Estado de Chile se determinaba en apenas 3 provincias !! La Capital Santiago, Coquimbo y Concepción 😆 !!! , se establecen los límites en la Constitución Chilena tomando como referencia los límites naturales, el Oriental como límite La Cordillera de Los Andes 60 años antes de la guerra del Pacífico 😆!!! y tomaba como suyos las islas del Cabo de Hornos como límite sur mucho antes de la toma del Estrecho de Magallanes, Dónde se menciona que el límite de Chile traspasaba la cordillera 🤔??? Nunca existió tal cosa !!! Pero sí se hizo efectiva la conquista de los territorios al sur, lo que los españoles no pudieron hacer en 300 años !!! La toma del Estrecho de Magallanes fue una sorpresa para la Intendencia de Buenos Aires ya que la consideraban como parte del territorio de las provincia orientales, así también el intendente de Buenos Aires hizo un reclamo al gobierno de Chile por esa causa, al principio ese gobierno chileno consideraba tomar sólo la parte occidental pero para evitar futuros problemas de tránsito marítimo con Argentina se determinó la toma de Todo el Estrecho de Magallanes incluida la mitad de Tierra del Fuego y la linea septentrional de la Patagonia Oriental para garantizar el libre paso para el comercio internacional, esta conquista pionera se hizo sólo un día antes que la potencia de Francia se apoderara de los territorios australes de América cuyos barcos fueron obligados a retirarse de las tierras recién tomadas por la república de Chile, de otra forma se estaría hablando en francés en aquellos lugares pues eran territorios sin dueño y sin conquista y ya no serían territorios chilenos ni argentinos pero gracias al día de diferencia que los chilenos marcaron para cambiar la historia de esas tierras americanas para naciones americanas ( aunque los dueños legítimos eran los indios de la zona ) El tratado de Chile con Argentina en 1881 es que se respetarían los límites establecidos en la constitución chilena durante la guerra en curso pues aunque habían gobernantes argentinos que apoyaban unirse a la confederación peruana,-boliviana habían otros que lo rechazaban primando la voluntad de éstos últimos ya que el Estado de Chile asumía desde la Colonia que los territorios orientales pertenecían a las Provincias Unidas del Río de la Plata ( Argentina ) y los Occidentales pertenecían a Chile demostrado, plasmado y reconocido en la primera Constitución Chilena de 1818 a 1822 !!! Es decir 63 años antes del acuerdo chileno-argentino 😲!!! Los chileros se adelantaron más de medio siglo antes de un mutuo acuerdo de límites !, Decir otras cosas es ser muy ignorante de la historia de América, sí se asume obviamente que el rey de España dividía, creaba y modificaba los mapas una y otra vez, pero esos eran mapas del Imperio Español !!!, no mapas de la nuevas naciones americanas !!! Ademas en el Opus Possidetis habian sobreposiciones territoriales ambiguas que le otorgaban a una nación los mismos territorios, La libertad de América formada por nuevas naciones independientes ya debían hacer sus propias conquistas sobre territorios no tomados aún antes que otras potencias europeas como Francia lo hicieran, Argentina por su parte tubo que conquistar y resguardar la pampa oriental de la Patagonia, saludos.
@@Selijot hasta sus mapas antiguos dicen que chile tenía acceso al Atlántico perrito.. no sea weon... Además Argentina tomo provecho de una situación de conflicto... Y si hablas del ejército libertador chile financio casi el 100% por si no lo sabías
Además deja de copiar y pegar no leeré tu mierda resume la wea aweonao
@@leandro181 Se ve que no leíste ni la mitad de mis argumentos, para responder primero debes escuchar o leer, sólo los imbeciles responden antes de entender o escuchar, ademas los mapas eran españoles, no chilenos, también hay documentos que otorgan los mismos territorios al Virreinato del Río de La Plata, quien tiene la razón ?ahí te lo dejo....si no sabés historia mejor cerra el hocico chavón
@@leandro181 Cómo los imbeciles abundan !!!! 🤣🤣🤣 con razón se creen inteligentes y ni siquiera leen historia, como mierda van a saber o entender !!! 🤣🤣🤣, "yo opino" ...." aunque no sepa ninguna wuea".....🤣🤣🤣 , ese es tu lema 🤣🤣, eso sí que es ser bien weon !!! Sólo ven videos de RUclips y repiten como loros las estupideses que ven y escuchan
Con videos de Peruanos, los Chilenos somos malos y cuentan su propia historia, a la pinta de ellos.
Como chileno no le encontre nada malo al video. Claramente indica quela reaccion de Chile fue al incumplimiento de un acuerdo comercial. No lo encontré polarizado ni nada
@@pologamero2648 cómo que no peruanito no fueron 5 barcos contra 1 ,sólo fue el barco blindado COCHRANE ,que de un cañonazo que disparo ,mato al esclavista y oportunista que atacaba a barcos sin cañones y pueblos a orillas del mar en CHILE, ese era MIGUEL GRAU .
da risa por que se hacen las victimas pintando a chile como una gran potencia bélica siendo todo lo contrario, les arde admitir que un ejercito formado con gente pobre se los cepillo y tuvo mas huevos en la pelea.
con videos chilenos es lo mismo
@@NicolasGonzalez-vj6lz xd en chile y Perú es así cuentan mayormente así los chilenos cuentan que los peruanos son mentirosos, etc los peruanos hacen ver lo mismo de chile, solo encontré un video perfectamente explicado okey no perfectamente pero es uno de los mejores que vi xd es: ''libertando Perú'' te recomiendo que lo veas ese contenido les gusta a peruanos y chilenos, saludos :)
Como dice el dicho "a rio revuelto, ganancia de pescadores" o "divide y vencerás" y mientras los 3 países en guerra se arruinaban, Argentina se hacía de la Patagonia sin disparar un tiro, salvo a los indígenas de la región.
eso es mentira,la patagonia,era tierra de nadie ,no es lo mismo jajaja
Chile no se arruino con esa guerra, al contrario gano territorios con enormes recursos que ha sabido usar muy bien, es cosa de ver como esta en el ambito sudamericano, estable, obviamente que aun faltan muchas cosas por mejorar y obtener, economia estable, en cambio el pais que obtuvo un territorio aprovechandose de la desventaja de un pais mas pequeño hay que mirar como esta, economia en ruinas que arrasta deuda de mas de 70 años, pobreza del 50 %, inflacion por las nubes solo superada por Venezuela, 0 credibilidad del FMI o bancos internacionales para solicitar prestamos, las empresas extrajeras cada dia se van del pais, paso de ser la 5ta economia del mundo a principios del siglo 20 a ser la numero 70 en la actualidad, con unas fuerzas armadas cada dia mas maltrechas, con armamento anticuado, con una armada que se le hunden navios por no mantenerlos como se debe, etc etc...una triste realidad para un pais que sin disparar un tiro no supo ni sabe aprovechar lo que gano de forma traidora y fortuita...y por supuesto se ganaron la desconfianza de Chile para siempre, pero la vida tiene muchas vueltas, si hubiesen sido neutrales, Chile no hubiese apoyado a Inglaterra...se hicieron de un enemigo, asi como ya todo el mundo los conoce por su falta de compromisos en el pago de sus creditos!
@@nicolaslois5343 Exactamente. Chile estaba arruinado en 1879 y gracias a la guerra y las riquezas conquistadas nos convertimos en la primera potencia del continente.
Buen comentario..al final fueron los argentinos los q ganaron territorio sin pelear y los intereses económicos de los ingleses...
@@jesuslescano7802 Ganaron un territorio que no servía para nada y Chile ganó una prosperidad enorme. Las obras públicas de Balmaceda se financiaron con las riquezas del salitre. Además esa guerra afirmó nuestra identidad nacional. La verdad, fue una gran victoria para Chile, seguir con lo de los ingleses o de los intereses de las grandes fortunas chilenas, a mi juicio, no tiene ningún sentido.
Amigo, no te recomiendo esta explicación el autor del video, porque se saltó tremenda parte de porqué los peruanos entraron a la guerra, y no dijo cosas claves! como por ejemplo que Chile impartió su comunicado a Perú, que demostrara su neutralidad! este no lo aceptó por un tratado a escondidas con Bolivia, para atacar Chile si uno de los dos entrara en conflicto, por eso Bolivia utilizó Perú, lo usó para sentirse fuerte y atreverse a irrespetar Chile.
Argentina el verdadero traidor de Latam
dio independencia a chile
@@cesarmcc2911 Quien le dio independencis a Chile fue el mismo ejercito de Chile al mando de bernando ohiggins y san martin. Eso ocurrio solo por una devuelta de mano de ambos ejercitos.
@@robertsalejo6932 ¿por qué el orgullo?, ¿por qué no aceptas que gracias a San Martín son independientes?,
@@cesarmcc2911Amigo cuando pesque un libro de historia y estudie me habla.
@@robertsalejo6932 bien entonces busca quien fue San Martín y que regalo le dió a Chile que chile nunca podrá devolvérselo mi estimado amigo
Mucho echan culpa chile el culpable peru por firmar un tratado a espaldas y bolivia con ese respaldo le sube impuesto y arrastra peru en una guerra pero chile tenía ayuda Inglaterra sino no pudieran ganar traidores son bolivianos.
Saludos como siempre desde Costa Rica! Después de tantos años la guerra del Pacífico sigue "levantando roncha". Lamentablemente la diplomacia queda supeditada a la economía y tres pueblos hermanos se ven enfrentados. Por cierto este febrero se cumplen cien años de la llamada "Guerra del Coto" entre Costa Rica y Panamá. Por suerte fue un conflicto muy breve y tanto ticos como panameños hoy día nos llevamos de maravilla pero es significativo como hecho histórico.
Chile está rodeado de tres países agresivos, pero nunca nos podrán ganar, Chile no se rinde jamás, hoy por la experiencia del pasado estamos preparados para defendernos de los tres, siempre están al acecho, dicen ser países hermanos pero nos amenazan cada cierto tiempo, Argentina recientemente con derechos a la Antártida pasando por territorios y soberanía marítima de Chile
siii que bueno que vuestras guerra, fueron cortas,,,,nosotros tubimos largas,,,pero desidoras,,,,,cualquier,,,pero digo cualquier pais invasor ,,,,lo va ha pensar dos veces,,,en intentar,,,hacer una campaña contra chile,,,,,ademas como anecdota ,,,tambien tubimos una contra EEUU,,,,,,,,
Jajaja
@@carloscaceresbarrientos1336 nadie te cree, ahora estás solo, sin Inglaterra
@@carloscaceresbarrientos1336 Argentina con gobiernos militaristas ya hubiera hecho desaparecer a Chile del mapa, un país que domina todos los ciclos de la energía atómica o sea con capacidad para fabricar armas nucleares
Las cosas como son...Chile Vs Bolivia. Bolivia pide ayuda a Perú por un estupido tratado. Bolivia avandona a Perú quien se carga con el pleito por ese estupido tratado. Chile es ayudado por Inglaterra que luego cobra a Chile su dinero. Un Perú jodido con pleito interno pierde por los traidores de la patria que hasta hoy en dia sigue con lo mismo y sucedio lo que hoy nos cuenta la historia fin!
Ranko-DJ Saotome
Otro más de la ayuda inglesa a Chile ese es como el cuento de los tres chsnchitos veamos la evidencia.
callao.org/content/marinos-ingleses-en-el-huascar.
Con el auspicio de Robert Conant
A partir de la independencia de España, las ex colonias reconstruyeron sus fuerzas armadas. En el caso de la marina esta fue nutrida inicialmente por marinos ingleses que se pusieron al servicio de las nuevas naciones americanas.
Entrada la república las naves que se adquirían principalmente en astilleros ingleses tenían dentro de su dotación técnicos y principalmente artilleros de esa nacionalidad, el legendario Huascar tenía en su tripulación a: Samuel Mac Mahon, ingeniero de máquinas; Tomas John Wilkings, primer maquinista; y por Tomas W. Hughes, segundo maquinista. Otros ayudantes de máquina fueron Henry Lewer y Archibald Mc Collum. Como experimentados artilleros figuraron en las listas del buque James Anderson, John Lumby, John Price y John Henry Hill; como artilleros ordinarios Williams Merris y Henry Smith. Como mandos de fogoneros Charles Stevensen, John Richardson y James Mc Carty. Incluyendo además, entre los carboneros, a Henry Ward. Durante los meses que duró la campaña naval, no fue raro ver en el Callao a ciudadanos extranjeros buscando plaza dentro de la escuadra guerrera..
Ahora en las escuelas no les mencionan que la instrucción y logística de la armada peruana fue por parte de Inglaterra entonces no lo dicen porque no les conviene así mantienen un mito nacionalista tonto e ignorante.
SIN LUGAR A DUDAS, EEUU FUE EL PAÍS QUE MÁS INTERVINO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO DESDE EL APOYO A NIVEL DE ESTADO GEOPOLÍTICO Y MILITAR EN FAVOR DE PERÚ
1.- EL MITO DE LA AYUDA BRITÁNICA A CHILE EN LA GUERRA DEL PACÍFICO NACE DEL COLECTIVO PERUANO INCAPAZ DE RECONOCER LOS ERRORES PROPIOS PARA PERDER LA GUERRA DEL PACÍFICO
2.- LAS AFIRMACIONES DE JAMES BLAINE SON CONSIDERADAS BASES PARA ESTABLECER EL MITO QUE GRAN BRETAÑA AYUDO A CHILE
3.- JAMES BLAINE TENIA INTERESES COMPROMETIDOS CON PERÚ AL IGUAL QUE EEUU
4.- EEUU FUE EL PAÍS NO BELIGERANTE QUE MÁS INFLUYO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO A TRAVÉS DE UNA PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL GOBIERNO A FAVOR DE PERÚ
5.- EL GOBIERNO DE EEUU APOYO DIRECTA Y ABIERTAMENTE EN APOYO GEOPOLÍTICO Y VENTA DE ARMAS EN PLENA GUERRA A FAVOR DE PERÚ
6.- OTRO FUNDAMENTO QUE TIENDE A EXPLICAR EL MITO CONSISTE EN LA VENTA A CHILE POR PARTE DE LOS BRITANICO DE BUQUES DE GUERRA. PERO CHILE RECIBIÓ DE PARTE DE GRAN BRETAÑA EL MISMO TRATO QUE RECIBIÓ PERÚ EN BASE A SUS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD. RETENCIÓN DEL MATERIAL NAVAL HASTA FINALIZADA LA GUERRA
7.- AÚN GRAN BRETAÑA APEGANDOSE A LOS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD DE LAS POTENCIAS RETENIENDO LA VENTA DE ARMAMENTO, SI DOTO A PERÚ DE PERSONAL PARA INSTRUIR Y COMANDAR LOS BUQUES ADQUIRIDOS POR PERÚ A GRAN BRETAÑA PREVIA A LA GUERRA
8.- PERÚ SE VIO APOYADO PRINCIPALMENTE POR EEUU (PRINCIPAL PROMOTOR), FRANCIA, ARGENTINA Y EN SEGUNDO ORDEN POR ESPAÑA, COSTA RICA, NICARAGUA, VENEZUELA, ETC
PERÚ HA CREADO EL MITO DE QUE LA GUERRA DEL PACÍFICO LA LUCHARON CONTRA LOS INGLESES DEBIDO A LA IMPOTENCIA DE PODER ACEPTAR QUE AQUELLA QUE HABÍA SIDO UNA PEQUEÑA CAPITANIA MILITAR LE GANARA LA GUERRA A LA QUE FUERA UN VIRREINATO. ANTE ELLO UTILIZÓ AFIRMACIONES SESGADAS Y CON INTERESES DE POR MEDIO (JAMES BLAINE) PARA FUNDAMENTAR ESTE ALEGATO, AÚN CUANDO LOS HECHOS NOS DEMUESTRAN CLARAMENTE QUE JAMÁS GRAN BRETAÑA INTERVINO COMO ESTADO EN UNO U OTRO DE LOS BELIGERANTES Y DESCONOCIENDO LA SI EFECTIVA PARTICIPACIÓN E INFLUENCIA DE VARIOS PAÍSES A FAVOR DE LA PROPIA PERÚ (EEUU, FRANCIA, ARGENTINA Y ESPAÑA ENTRE OTROS)
RESUMEN NIVEL "NO LEER NADA" CONTADO POR HISTORIADOR PERUANO JUAN LUIS ORREGO CITANDO A BASADRE
Nunca más una guerra. Se sabe cómo empieza y no, el final
Argentina nos quito la patagonia por eso no fueron 3 contra uno
Te hiciste el loco con lo que gano Argentina ,, toda la Patagonia !!
En parte sí, pero hay que recordar que esa parte de la Patagonia tenía más un reclamo por parte de Chile que soberanía, no había prácticamente nadie chileno viviendo ahí y Argentina aprovechó. Además que desde el principio esos terrenos fueron mapuches, pero quitados por Chile y Argentina.
Jajaja así son.
@@cesarguzmanibanez1967 entonces,..si seguimos ese argumento , en Atacama tompoco había bolivianos, o peruanos,..
@@cesarguzmanibanez1967 abuuu😭🇨🇱
@@juancarrenomendoza190 peras con manzanas. Chile a lo máximo pudo llevar una campaña para colonizar el sur de este lado de la cordillera con europeos después de buen tiempo. Dudo que te imagines ciudades enteras y pobladas en la pategonia en ese tiempo, y más encima cruzando la cordillera. Por su parte el norte era el boom de la época por el salitre y huano. Había mucha población debido a las migraciones por oportunidades de trabajo. La idea de usar un "siguiendo ese argumento" es que ambos elementos de la comparación tengan algo en común más allá de lo meramente cronológico.
Esta historia evidentemente es contada por un peruano.
Te recomiendo leer del tema..memorias de Chile, es una pagina que te permitirá ver todas las campañas que se hicieron en la guerra del pacifico, con libros de esa época...son muchos detalles. Incluso hay historias sorprendentes narradas por oficiales extranjeros que acompañaron a las tropas chilenas hasta Lima; que observaban los acontecimientos. Y el libro "Un veterano de tres guerras" de Guillermo Pavex, Que narra los recuerdos de Don José Miguel Varela...Un civil que es abogado, y se enlista como oficial en el ejército. Este oficial estuvo no solo como testigo en las batallas de Chorrillo y Miraflores, fue el encargado de proteger e inventariar los libros requizados a la biblioteca de Lima (Libros que en su mayoría se devolvieron por la Biblioteca nacional). Estos escritos son las memorias escritas por el abuelo del autor. Los cuales recién en el 2004 abrió para leerlas. Narraciones sin filtros de esa época. Saludos y te dejo mi like.
Historias inventadas.. Chileno
@@jaimecenturionhorna1090 vea el canal de su compatriota...libertando al Perú. Quizás entienda lo que es ser metodico con la historia como lo es él. Me encanta tú país y el cariño de su gente. Espero volver y conocer más historicos lugares...Viva el Perú carajo.
El Ganador ; Siempre Cuenta la verdadera Historia no inventada por victimisarze la buscaré.. 👍
Mejor di robados, no requisitoriados.
Tengo vergüenza siendo Argentina
Guera de 1879 a 1884:
☀️🇵🇪🦁 vs ☀️🇬🇧🇵🇪🐀🇨🇱🇧🇴
Aun así Perú nunca se rindió a pesar de estar dividido internamente, aún en desventaja lucho de pie hasta el final, nunca se rindió!!!, el problema es que Chile ha contado otra historia basada en los delirios de benjamín vikuña makena☀️🇨🇱, es una pena, saludos desde Singapur☀️🇸🇬.
Perú se rindió el día en que el Ejército de Chile ocupó Lima y gobernó Tacna hasta mediados del siglo XX. Y fue la Armada de Chile la que derrotó al Huascar trayéndolo cautivo como trofeo de guerra permaneciendo hasta nuestros días como museo flotante bajo la jurisdicción naval chilena. Supuestamente ¿dónde están los apellidos ingleses en estas victorias? No hay ninguno. ¿Acaso el general Manuel Baquedano o Patricio Lynch eran británicos? No
@@j.p.1690 jajaja tenes el acta de rendición de ese año ? Pasanos usa la tecnología para evitar reírnos de ti, saludos
@@emanuelenoc4650 y segun tu que es el tratado de ancon??
no es la rendicion del peru cediendo territorio??
Que estupido
@@danielvergara4578 quien firmo el. Tratado de Ancón? Sabes leer, tienes estudios o no? (🤡)
@@j.p.1690 otro ignorante, Chile ocupó Lima en 1881 y tú ignorancia dice que Perú se rindió ese año, entonces ¿qué es la campaña de Breña?, ¿ un mito? pobre ignorante.
Chemirito ¿ Pusiste atención a lo que hizo Argentina,mientras Chile estaba en guerra en el norte??
reclamo un territorio en disputa, es decir Argentina reclamo un territorio reclamado por chile y Argentina, cuando en realidad la patagonia no era chilena ni argentina pero chile afirma que le pertenecía, pero Argentina se quedó con la mayor parte de la patagonia, la patagonia no era de ninguno hay que estudiar y leer más...
Y te olvidas de que ganó Argentina?
hay varios errores en la información que da ese tipo y una de ellas es decir que chile era muy superior bélicamente...La verdad es que en corazón y valor el ejercito chileno era mejor y estaba formado en su mayoría por la gente pobre del pais, pero en cuanto a presupuesto, armamento y números de soldados la alianza era mas poderosa, si perdieron fue por malas gestiones militares y por falta de huevos, pero aquel tipo te cuentan la historia como si la alianza fueran unos pobres y aguerridos que se enfrentaron a un ejercito poderoso, déjate de joder, son incapaces de reconocer que un pais en menos condiciones tuvo mas huevos y al final ganó con justicia y honor.
Si, si. Tienen muchos huesos que perdieron la patagonia.
La guerrera era bolivia y chile
Perú le ayudó a bolivia y en pleno guerra bolivia lo dejó a perú contra chile .
Por eso bolivia perdió su mar por cobardes ...y perú perdió tarapacá y arica
Perdió Perú por metiche
Bolivia fue manejado por Perú como un osito de peluche...
@@karinapedrazalopez992 no sabía que cumplir un tratado que hiciste es ser metiche mi estimado(a) ignorante.
@@cesarmcc2911 y para que cumplir un tratado si las relaciones entre Chile y Perú no eran malas ,esos dos países no tenían problemas...chile le pidió a Perú que no se metiera y éste no hizo caso ,ahí algo trataba Perú a beneficio de el ,si te crees tan culto ...dime cual es la verdad de porque Perú se metió en una pelea que no le incumbia, he escuchado tantos relatos distintos, el ultimo que escuché fue de un peruano que sale en RUclips y dijo que sería sincero y no inventaria pero que fue por....ambición. y eso no lo digo yo, lo dijo un RUclipsr. Señor culto.
@@karinapedrazalopez992 link
Soy peruano, he viajado a Ecuador y he sido bien tratado por ellos, los ecuatorianos vienen a Perú y son bien recibidos, igualmente cuando un peruano va a Colombia y ellos vienen a Perú somos como hermanos, el hecho que hayamos ganado o perdido guerras entre esos países ahora no es tema de discusión, prima la buena vecindad y ahora nadie habla de guerra o ganadores o perdedores; muy por el contrario, en Chile, como si ellos se hubieran quedado en el pasado o si fuera lo único de lo cual pueden recordar, existe una animadversión actual muy marcada con Perú, yo le atribuyo al "estigma ingles" (que los perseguirá toda su vida) que los ayudó en la guerra del Pacífico (lo cual es corroborado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos de aquel momento "Blaine", que dijo que Perú se enfrentó contra el solvento ingles) pues, como país pobre descendiente de Capitanía, solo pudieron militarmente contra Perú (el país grande y fuerte descendente de Virreinato, de los Incas, de los Mochicas, etc) únicamente por el apoyo de la citada potencia pues, el país chileno era conocido con el roto de Sudamérica, el pobre, el débil, la Bolivia de Sudamérica en aquel entonces, es como si el chileno aún guardaría un resentimiento, un no haber hecho algo por si solo, y el miedo latente de que la venganza peruana recaiga sobre ellos.
Sigue 😭 peruano resentido 😂🤣😂🤣😂💪🇨🇱
Es como dice .honor victoria y gloria a aquellos hermanos que dieron su vida por nuestra patria.
gloria eterna a los chilenos, peruanos y bolivianos que lucharon defendiendo su patria, saludos :)
Busca un mejor video para documentarte el motivo fue el dinero las minas salitreras eran inglesas y las mejores condiciones que les daba chile armaron a chile con ultimo armamento y no es extraño tu como argentino ver como chile dio bases a equipo ingles en la guerra de malvinas! Un pais cohesionado con un fin siempre pegado a las grandes potencias y ay si te te metes con el y sus tratados secretos con estas potencias presentandose como el debilito
Me carga que los ARGENTINOS (solo algunos fanáticos obtusos) sean tan CINICOS.
Por lo menos Chile se quedó con LA MEJOR PARTE de la Patagonia 😁😁.
Viva Chile!! 💪💪.
Chi chi le le le que en el mapa no se ve....jajajajaja
PERÚ- ARGENTINA
Debe ser bien CIEGA señora ( a lo mejor ud esta algo VIEJA y no Ve BIEN LOS MAPAS 🤔🤔😁😁)
se le olvidó que CHILE Le QUITÓ Arica a Perú y Antofagasta a Bolivia.
Los argentinos PERDIERON territorios también pero en eso Chile NO TIENEN NADA QUE Ver 🤣🤣) ( reclamenle a los ingleses)
Hasta luego
Que RISA estos peruanos y argentinos VIVEN PENDIENTES de chile.
Por las buenas o por las malas nos devuelven. Arica y Tarapaca carajo!!!
Si no se viene la guerra . Esto se habla en PERÚ Si o si nos los devuelven ya saben lo que les espera esa es la meta del PERÚ.
Mas le vale que nos entreguen o si no ya saben que les espera.
Ladrones!!!!!!!
@@hildacarrionlapa1536 vaya al PSIQUIÁTRICO señora 😳😳
Reacciona a la guerra de la concepción donde 77 Chilenos le hicieron frente a más de 2000 peruanos
Vamos Chile por la Patagonia.....
si no era chilena
Déjate de huevadas
Chile llego hasta Lima .
SIEMPRE LOS QUE PIERDEN UN CONFLICTO BÉLICO LLORAN Y DAN ESCUSAS DE VICTIMARIOS...
El gran ganador Argentina su primera traición a chile
Coméntalo lo pásate por alto
Se quedó con toda la Patagonia al ver a chile ocupado en el norte una cobardía sin límites
Que opinas que Argentina nos quitara la patagonia mientras Chile estaba en la guerra del Pacifico y no podía pelear con Perú y Argentina al mismo tiempo. Espero tu respuesta.
@PletZ_z_z . Creo que pasó lo mismo que dn la Paragonia. Son decisiones que no pasan por las personas, lis ciudadanos. En la Guerra del Pacífico y durante las dictaduras. Eran esas personas las que tomaban decisiones. Nosotros nunca supimos de lo que Chile hizo durante la Guerra de las Malvinas hasta que ustedes nos trataron de traidores y nosotros quedamos 😳😳😳😲
@@macarenaortiz1693 La Patagonia era un territorio en disputa no era chilena ni argentina, es algo diferente que Argentina aprovechara que Chile estaba en guerra para definir sus fronteras y así se quedo con la mayor parte de la Patagonia
Peru no tuvo guerra contra Chile.....fue contra capitales ingleses .... El gran ganador fue sir John Thomasnorth ... el rey del salitre ... El resto es cuento chino
Chile: Vencer oh morir!
10,000 CHILENOS MURIERON EN LA GUERRA DEL SALITRE 6 BARCOS CHILENOS FUERON HUNDIDOS CON 450 MARINEROS QUE SE AHOGARON
SOLO LOS CHILE NOS HABLAM DE TRATAFO SECRETO JA JA JA
Exactamente: VENCER O MORIR! Nuestros soldados y marinos fueron a pelear la guerra en los territorios de los enemigos, los vencio 1 por 1, gano la guerra, territorios, recursos, el dominio del pacifico sur y quedo en la historia como el vencedor de una guerra larga y cruenta, le guste o no a nuestros adversarios!
Pd: Los Bolivianos traicionaron a los peruanos al retirarse de la guerra, los peruanos mostraron pesimas tacticas de guerra para defender su territorio, mal equipados con uniformes militares y ojotas, armamento adecuado, con gobernantes que por ambiciones personales no mostraron cohesion de pais, incluso Pierola se exilio en Chile, extraño por decirlo menos y todos los demas factores que llevaron a la derrota de 2 paises a manos de Chile.
@@nicolaslois5343 hablas wuevadas, no es guerra del Pacífico, es la guerra de PERU,, con dos Chile Inglaterra .
En la guerra de los Andes ganamos nosotros, los acribillados, investiga.
Ustedes sin ayuda no son nadie.
@@jaimecenturionhorna1090 si somos alguien, un pais vencedor de 2 paises que no supieron defender su propio terreno, entiendo tu frustracion y entiendo que mi comentario te llegue, han pasado cuanto 141 años? y aun los 2 paises (Peru y Bolivia) no superan ese trauma, la bandera chilena flameo por 4 años en el palacio presidencial de Lima, 50 años en Tacna (hay fotos y textos en la web de aquello) y como dicen: La historia ya fue escrita y no la escribimos ni tu ni yo, ahora si tu o cualquiera quiere desconocerla o inventarse una historia diferente para autoconvenserse es cosa personal!
Pd: una consulta, que ganaron Uds?...desmostrable por supuesto, nosotros podemos demostrarlo, territorios, recursos, el Huascar...Uds que pueden demostrar con hechos, de forma tangencial?
menos mal ya eso es historia dolorosa para peru y Bolivia pero es historia hoy en día peru es aliado de CHILE y Bolivia ya lo será no les queda otra
Y arg también entró al baile.... Solo a robar y ahora están los resultados.
Chile es caos, anarquía, estallido social, saqueos, incendios, tierra de nadie pero tienen RUclips para creerse la gran cosa
@@Mejimonoconhambre Nada de lo que ud dice fue mentira, pero eso fue a principios del año pasado, las cosas han mejorado un poquito, de todas formas aquí aun tenemos la fe de un pais mejor, espero que uds luchen por eso tambien, arriba argentina!, y no se preocupe chile siempre se levanta, si o si!
@@doghead1505 usted es diferente a sus compatriotas que siempre utilizan RUclips para hacerse odiar, un saludo
El general Baquedano quería seguir con Argentina y no lo dejaron, sino la historia también hubiese sido diferente con los argentinos ni las Malvinas hubieran tenido derecho a reclamar
@@Mejimonoconhambre si claro pronto le toca a argentina lo que dices.
Y sabias que fue en 1881, que argentina presiono por un tratado de limites bajo la amenaza de una guerra contra chile, aprovechando que el ejercito de chile estaba en peru??
Chile gano perdiendo a la larga gano soberanía en el norte y por el sur perdió la Patagonia como siempre argentina aprovechando el conflicto en el norte se dio riendas sueltas y sin oposición de chile se toma el sur...
Pero ni tanto, la patagonia que se quedo Chile es mejor... la coordillera decidio los limites , en cambio Argentina podrá tener más territorio pero no sacan nada si no saben trabajarlo y son flojos..
y de que les vale si argentina actualmente vale verga como pais y es re pobre
Para mi, y lo digo en serio, Argentina ¡No existe! y menos en estos momentos en que vivimos. Argentina dejó hace mucho de ser relevante.
Dejemos la historia para los vencedores y para los historiadores. ¡Saludos desde Chile!
Osea para Inglaterra y los Peruanos
@@emanuelenoc4650 Te aclaro que en este hecho histórico el país que derrotó al ejército boliviano y a la marina peruana, y luego entró triunfante sobre Lima izando su Bandera en el palacio Pizarro se llama Chile. Inglaterra sólo fue un espectador y no tiene nada que ver. Así que limítate sólo a Chile ya que Perú fue un país derrotado y ocupado por el ejército chileno y no califica en el sitial de los países vencedores.
El verdadero ganador: los banqueros ingleses. Se pudrieron en plata con todo el guano, por la cuál tanto peruanos y chilenos se mataban. Triste pero cierto.
@@sigosobreviviendoperoyanos9310 ¿Banqueros ingleses? ¡Nombres por favor! La guerra la peleó y la ganó Chile. Ahora que Reino Unido respaldara la causa chilena eso era obvio, no por nada su ciudadano Lord Cochrane había sido uno de los fundadores de la Armada que capturó al monitor Huascar.
En el colegio me lo resumieron así:
Bolivia le sube los impuestos a Chile y chile no iba a pagar esa cantidad de plata así que le declaró la guerra a Bolivia y Perú y que chile se avía quedado con Lima pero a través de un acuerdo se lo devolvieron a Perú y mientras estábamos en guerra Argentina se aprovechó que estábamos arriba para quitarnos la Patagonia y al final se la tuvieron que ceder porque una persona super importante que se me olvidó el nombre hizo cálculos y podíamos quedar tipo del porte de Uruguay así que se la tuvieron que ceder. Así me lo resumieron ocio con más detalles etc.
Pierola era Peruano , o al menos nació en Peru , se cuenta que la familia de Pierola era de origen chileno y es por tal razón que este presidente tambaleó a la hora de decidir a quien apoyar si a Perú su patria o a su familia de origen chileno .
Cuando dicen que Chile traicionó :
La traición existe sólo entre amigos y en ese entonces, no éramos precisamente "amigos"...
Hay en nuestra historia (186algo) el "caso BALTIMORE" , en donde EEUU, iba a declarar la guerra a Chile, si no pagaba una indemnización por la muerte de unos marineros NORTEAMERICANO Y TAMBIÉN CHILENOS (VALPARAÍSO) .... Adivinen.. Quién ofreció su territorio para entrar e invadir a Chile......
Bueno ante tal amenaza Chile tuvo que pagar a las viudas norteamericanas...
No que eran jamas vencidos nunca rendidos?
Lo está relatando un peruano ...busca a alguien neutral
Es ironico... Hoy Peru y Chile son aliados comerciales, ambos se complementan y surgen!
si, pero algunos peruanos y chilenos siguen peleando por la guerra del pacífico, xd lo bueno es que ya no hay guerra entre Perú y chile, saludos :)
Gracias redes sociales, SALVE LA VERDAD!!.
Chile es un buen país, yo lo amo!!. Me siento muy orgullosa de ser chilena. Estoy segura que ahora que todo es más transparente, Chile logrará ordenar todos sus límites de forma correcta y justa. Lamentablemente hemos tenido que armarnos hasta los dientes dado tanto odio de nuestros vecinos, odio infundado y cuestionado, porque es muy incomprensible. Sin embargo, Chile es de buena gente, solo nos defendemos, jamás atacaremos a nadie, al contrario, Chile desea ver a latinoamérica hermosa y unida. Cariños y saludos desde Puerto Montt, Chile
Los historiadores de las naciones en conflicto narran más con el corazón que con la razón. El Presidente chileno hasta el final se opuso a la guerra, pero activistas como el historiador Benjamín Vicuña Mackenna avivaron al populacho para marchar al norte. Chile era un país que tenía gobiernos estables sin motines ni caudillismo, o sea, de una unión total. La cesión de la Patagonia por Chile era factible, un inmenso peladero que no se podía controlar con los medios a mano en la época , en este contexto, se olvida la sangrienta guerra que mantenía Chile con los araucanos , cuya pacificación recién se logra en 1886. Las graves divisiones al interior de Perú y su apoyo al dictador boliviano que al final huyó, fueron fatales en una guerra injusta en la cual no debió participar. Para la historia queda un gra patriota del Perú. don Andrés Avelino Cáceres Dorregaray. Finalmente. y cosa curiosa, varias calles en ciudades de Chile llevan nombres de los heroicos soldados peruanos, como Grau ,Bolognesi o Cáceres el Brujo de los Andes
Esto es como si quieres entender la guerra de las Malvinas viendo solo un documental inglés.......
Los peruanos siempre dando excusas.
Yo creo que deberías ver la visión que sea parcial generalmente los peruanos le ponen condimentos a la historia por ser los que perdieron e inflan a los chilenos de que éramos muchos más cuando la realidad es que éramos menos con suerte Chile llegaba al millón de personas en aquel tiempo y ellos juntos hacían como 6 millones como íbamos a ser más si hoy en día somos 18 millones
El ejercito y la armada de chile eran mas poderosas, con mejor equipamiento y mejor preparación que peru y bolivia en su conjunto, te lo digo siendo chileno, a nosotros nos enseñan prácticamente que eramos un país indefenso cuando chile era una potencia militar casi de carácter global, esto con la intención de jamas sentir un grado de culpa como sociedad respecto al conflicto, por otro lado los peruanos no es que magnifiquen el conflicto es que con lo que te enseñan en el colegio no puedes dimensionar la gravedad de tal invasión a su territorio, chile invadió peru mucho mas allá de lima llegando a los valles interiores lo que se conoce como campaña de la breña, los peruanos pasaron a defender con población civil y tactica de guerrillas, lamentablemente en ese tiempo no se contabilizaban los indígenas muertos en el conflicto, que se calcula fueron unos 20 mil, asi que la cantidad de muertos asciende casi al doble, siendo este el segundo conflicto mas sangriento entre paises latinoamericanos, con la diferencia que el primero fue perpetrado por 3 paises contra 1.
No seas mentiroso, eres neófito en esa época la población de peru era de millón y medio, ademas esa guerra fue orquestada por el imperio capitalista inglés y muy bien lo sabes, chile jamás de los jamases hubiera podido ganar esa guerra sin el apoyo inglés que al final fueron los que se benefician con la guerra y muy bien los sabes, fueron preparados entrenados armados y toda la logística de la época, ademas lo cobarde de la política del repase a heridos y moribundos del campo de batalla, eso es cobardía y misántropismo extremo
@@carloszea9871 Chile fue mas inteligente y disiplinado en sus tacticas...en nuestra historia jamas nos enseñaron lo de la ayuda lnglesa ..si, lo del patriotismo y este crecio con el Combate Naval de Iquique donde muchos se enrolaron por admiracion a Prat ...los que lucharon fueron campesinos..mineros .pescadores..gente comun...no hables de milicia altamente preparada...la diferencia la hizo el corage y determinacion del Chileno..por lo mismo se gano esa guerra..Recuerda que tanto Peru como Chile tenian armamento lngles y se sabe que Peru contrataba profesionales lngleses para esa guerra. El problema aqui es la aplastante derrota...el orgullo pisoteado por quien consideraron pan comido.Peru y Bolivia tenian los medios para ganar ademas estaban en casa... su poblacion era mucho mayor ....la traicion de Bolivia los debilito' ...no es culpa de Chile la torpeza peruana en involucrarse en una guerra declarada a Chile por parte de Bolivia..Chile defendio el cumplimiento a los tratados ... por lo mismo tomo posecion de bienes Chilenos que estaban siendo embargados ..la torpeza y altaneria de Bolivia tuvo sus frutos.👊
@@carloszea9871 lo de los ingleses, es un mito jajaja
Carlos Zea.
Pobre ignorante bueno como lo veo eso es un mito acaso no sabias que el huascar recibió instrucción de los ingleses y que tenía tripulantes de dicha nacionalidad.
callao.org/content/marinos-ingleses-en-el-huascar.
Con el auspicio de Robert Conant
A partir de la independencia de España, las ex colonias reconstruyeron sus fuerzas armadas. En el caso de la marina esta fue nutrida inicialmente por marinos ingleses que se pusieron al servicio de las nuevas naciones americanas.
Entrada la república las naves que se adquirían principalmente en astilleros ingleses tenían dentro de su dotación técnicos y principalmente artilleros de esa nacionalidad, el legendario Huascar tenía en su tripulación a: Samuel Mac Mahon, ingeniero de máquinas; Tomas John Wilkings, primer maquinista; y por Tomas W. Hughes, segundo maquinista. Otros ayudantes de máquina fueron Henry Lewer y Archibald Mc Collum. Como experimentados artilleros figuraron en las listas del buque James Anderson, John Lumby, John Price y John Henry Hill; como artilleros ordinarios Williams Merris y Henry Smith. Como mandos de fogoneros Charles Stevensen, John Richardson y James Mc Carty. Incluyendo además, entre los carboneros, a Henry Ward. Durante los meses que duró la campaña naval, no fue raro ver en el Callao a ciudadanos extranjeros buscando plaza dentro de la escuadra guerrera.
SIN LUGAR A DUDAS, EEUU FUE EL PAÍS QUE MÁS INTERVINO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO DESDE EL APOYO A NIVEL DE ESTADO GEOPOLÍTICO Y MILITAR EN FAVOR DE PERÚ
1.- EL MITO DE LA AYUDA BRITÁNICA A CHILE EN LA GUERRA DEL PACÍFICO NACE DEL COLECTIVO PERUANO INCAPAZ DE RECONOCER LOS ERRORES PROPIOS PARA PERDER LA GUERRA DEL PACÍFICO
2.- LAS AFIRMACIONES DE JAMES BLAINE SON CONSIDERADAS BASES PARA ESTABLECER EL MITO QUE GRAN BRETAÑA AYUDO A CHILE
3.- JAMES BLAINE TENIA INTERESES COMPROMETIDOS CON PERÚ AL IGUAL QUE EEUU
4.- EEUU FUE EL PAÍS NO BELIGERANTE QUE MÁS INFLUYO EN LA GUERRA DEL PACÍFICO A TRAVÉS DE UNA PARTICIPACIÓN DIRECTA DEL GOBIERNO A FAVOR DE PERÚ
5.- EL GOBIERNO DE EEUU APOYO DIRECTA Y ABIERTAMENTE EN APOYO GEOPOLÍTICO Y VENTA DE ARMAS EN PLENA GUERRA A FAVOR DE PERÚ
6.- OTRO FUNDAMENTO QUE TIENDE A EXPLICAR EL MITO CONSISTE EN LA VENTA A CHILE POR PARTE DE LOS BRITANICO DE BUQUES DE GUERRA. PERO CHILE RECIBIÓ DE PARTE DE GRAN BRETAÑA EL MISMO TRATO QUE RECIBIÓ PERÚ EN BASE A SUS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD. RETENCIÓN DEL MATERIAL NAVAL HASTA FINALIZADA LA GUERRA
7.- AÚN GRAN BRETAÑA APEGANDOSE A LOS PRECEPTOS DE NEUTRALIDAD DE LAS POTENCIAS RETENIENDO LA VENTA DE ARMAMENTO, SI DOTO A PERÚ DE PERSONAL PARA INSTRUIR Y COMANDAR LOS BUQUES ADQUIRIDOS POR PERÚ A GRAN BRETAÑA PREVIA A LA GUERRA
8.- PERÚ SE VIO APOYADO PRINCIPALMENTE POR EEUU (PRINCIPAL PROMOTOR), FRANCIA, ARGENTINA Y EN SEGUNDO ORDEN POR ESPAÑA, COSTA RICA, NICARAGUA, VENEZUELA, ETC
PERÚ HA CREADO EL MITO DE QUE LA GUERRA DEL PACÍFICO LA LUCHARON CONTRA LOS INGLESES DEBIDO A LA IMPOTENCIA DE PODER ACEPTAR QUE AQUELLA QUE HABÍA SIDO UNA PEQUEÑA CAPITANIA MILITAR LE GANARA LA GUERRA A LA QUE FUERA UN VIRREINATO. ANTE ELLO UTILIZÓ AFIRMACIONES SESGADAS Y CON INTERESES DE POR MEDIO (JAMES BLAINE) PARA FUNDAMENTAR ESTE ALEGATO, AÚN CUANDO LOS HECHOS NOS DEMUESTRAN CLARAMENTE QUE JAMÁS GRAN BRETAÑA INTERVINO COMO ESTADO EN UNO U OTRO DE LOS BELIGERANTES Y DESCONOCIENDO LA SI EFECTIVA PARTICIPACIÓN E INFLUENCIA DE VARIOS PAÍSES A FAVOR DE LA PROPIA PERÚ (EEUU, FRANCIA, ARGENTINA Y ESPAÑA ENTRE OTROS)
RESUMEN NIVEL "NO LEER NADA" CONTADO POR HISTORIADOR PERUANO JUAN LUIS ORREGO CITANDO A BASADRE
La guerra de Inglaterra 🇬🇧 y Chile 🇨🇱 vs Perú 🇵🇪 /## chile siempre será la meretríz de Inglaterra se baja los pantalones a los anglos 🇬🇧🇬🇧🇬🇧.
Saludos desde Perú 🇵🇪🇵🇪
version peruana ve la version chilena
y argentina igual se metio y chile le sedio la patagonia para que no se metiera porque eran tres contra uno y chile ocupo lima y su bandera flameo por tres años en su capital.
Si pero flameo por miedo y temor de los chilenos que estaban siendo castigos en la sierra central por las manos indígenas y por el ejercito peruano ya que los chilenos eran muy racistas, chile invadió Perú sediendo la Patagonia a la Argentina, chile perdió un cuerpo entero y Perú solo perdió una pierna el que salió perdiendo más fue chile ya que chile estaba perdiendo batallas en la sierra central y eso llevó a chile a una crisis política y también tenían conflictos con los mapuches en plena guerra del Pacífico con Perú.
@@cesarbrandariz5364 Ignorancia pura, ahora sigue llorando tu derrota, resentido!!
@@chileanghost1681 Y para terminar Inglaterra le financió la guerra a chile para que chile ganara la guerra y peruanos traidores de la aristocracia limeña que llevo al ejército peruano a la derrota para que chile invadiera el Perú.
@@cesarbrandariz5364 más encima ignorante,busca a James Blaine, y ahí te darás cuenta que lo de ayuda de los ingleses es falsa .es un mito.
hasta ahora no entiendo algo, ¿como una buena parte de los chilenos se creyeron ese cuento de que la Patagonia era chilena?
Mientras se peleaba y ganaba terreno Chile por el norte, en el sur los argentinos sé aprovecharon y nos quitaron gran parte de la Patagonia que era chilena!!
No era chilena, a leer libros por favor
IGNORANTE ME DOY CUENTA QUE EN CHILE NO LES DAN HISTORIA.
@@ultraarg6615 por una persona despistada no tienes ni debes generalizar…ojo en Chile obviamente recibimos historia, en todo caso lo importante es vivir el presente (concepto amplio)!!!
Por que no hablaste sobre la el aprovechamiento de Argentina para no unirse a Perú y Bolivia.?
Tranquilo luego argentina lo pago caro con las Malvinas en la que argentina vio que Chile no era ningún aliado en cambio un traidor donde recién conocieron Chile no pienses que no lo pagaron caro por que si lo pago caro
El gran ganador no solo fue chile sino tambien los interese britanicos y alemanes
Cuídense los argentinos no provoquen a Chile porque es la fuerza militar más preparada de América Latina junto con Brasil, solo con nombrarle que tiene 30 F-16 y argentina ninguno., La Armada chilena está muy preparada, y el ejército chileno jamás a sido derrotado.
Cerra el orto ignorante, el ejército que nunca fue vencido jajaja no amenaces que el el año 1978 te salvaste de la tragedia
@@elmaspiola6314 podrías contar cómo te rendiste cobarde llorando entregando el fusil con municion fuistes alas falklan de guapo y salistes con la cola entre las pierna y querías venir a chile jajajaja te salvastes de acá no salias caminando valiente derrotado por un puñado de ingleses cuentanos
chile tuvo pocas guerras, eso de jamás a sido derrotado es porque siempre tuvo ventaja no poque siempre fue estuvo preparado para nunca ser derrotado, la guerra de independencia de chile fue con Argentina, varios argentinos derramaron sangre para liberar a chile de españa, en la guerra del pacífico chile tenías mas ventaja no vivía una crisis como Perú, si Cáceres hubiera gobernado al Perú desde el inicio de la guerra es posible que Perú hubiera ganado, Bolivia creo que apenas 10 mil soldados envió, la guerra en general fue solo chile vs un Perú con una crisis un Perú que arrastraba varias guerras, ¿de que chile invencible vamos a hablar? si solo tenías mas ventaja.
EL PERÚ SIEMPRE APOYA A OTROS PERO LE PAGAN MAL, APOYO A BOLIVIA EN UNA GUERRA AJENA Y ELLOS SE FUERON NOS DEJARON SOLOS, APOYAMOS A ARGENTINA EN LAS MALVINAS Y ARGENTINA LE VENDIO 75 TONELADAS DE ARMAS EN EL CONFLICTO DE ECUADOR CONTRA PERÚ
estas reaccionando a un video peruano lleno de errores y omisiones:
el pacto secreto fue idea peruana, que necesitaba monopolizar el salitre y huano para no derrumbarse economicamente ya que estaba quebrado.
la patagonia no era territorio de nadie, hasta ese momento los indígenas resistian y el territorio en si carecia de valor. chile nunca considero dominar la patagonia atlantica, era inviable, aunque lo hiciera implicaria mantener ejercitos al otro lado de la cordillera, algo ridiculo para la epoca. el tratado entre chile y argentina se dio con la guerra del pacifico ya ganada y una tremenda supremacia militar chilena especialmente naval. argentina no tenia como atacar chile, aun era un estado federado con muchos roces internos y no contaba con poder maritimo oceanico, su entrada en la guerra solo podia ser apoyando desde bolivia por lo que luego de la batalla de tacna esto era aun mas imposible.
se le carga mucho la mano a pierola, cuando en realidad fueron 3 presidentes peruanos quienes cometieron errores y finalmente escaparon, y con la plata del estado. la rivalidad entre pardo, prado, pierola, montero, iglesias y caceres, con sus traiciones y maquinaciones, son en gran parte la causa de la total derrota peruana.
peru no gano ni una sola batalla importante, los aliados solo vencen militarmente en la batalla de tarapaca, pero escapan a arica luego, perdiendo cualquier ventaja y asumiendo una derrota tactica. chile vence en todas las batallas importantes y maneja el ritmo de la guerra.
avelino caceres miente repetidamente en su afan por levantarse como el salvador peruano, escapando constantemente, hasta que cuando al fin presenta batalla es arrasado en huamachuco, huyendo de nuevo. la mayor parte de la campaña de caceres es siempre contra otros peruanos y continua haciendolo en la guerra civil una vez capitulado peru y firmado el tratado de ancon, ya no estando fuerzas chilenas en peru.
bolivia no gana ninguna batalla y su desempeño es vapuleado por los mismos peruanos, se retiran luego de tacna sin siquiera apoyar demasiado economicamente o con pertrechos hasta bien entrada la ocupacion chilena de peru.
Chile ocupo casi todos los puntos de importancia de peru por años, incluyendo lima (por 3ra vez) y mantuvo un control de gran parte del territorio, se queda con todo el sur de peru donde estaba la unica riqueza exportadora peruana, obliga a pagar costes de guerra e instaura un gobierno afin hasta la firma de la capitulacion/tratado de ancon. ademas se convierte en la potencia del pacifico, la potencia naval del continente, el ejercito mas numerosos y bien pertrechado, y ejerce una posicion de liderazgo apoyando a otros paises contra el expansionismo estadounidense. ademas de explotar las riquezas de las regiones conquistadas que lo convierten en una de las potencias sudamericanas. chile mantiene la paz por 150 años.
Peru pierde el sur, su riqueza exportadora, todo su ejercito y poderio belico, su economia se desploma (en buena parte por el robo de sus propios gobernantes), cae en guerras civiles y estado de desorden que lo llevara a otros conflictos y mas perdida de territorios con otros vecinos al meterse en guerras hasta el año 1995.
bolivia pierde el sur, su ilusoria salida al mar, su capacidad militar, cae en desorden poltico, bancarrota economica, hambruna y enfermedades. posteriormente pierde mas territorio en mas guerras hasta entrado el siglo 20.
estados unidos, que había apoyado a la alianza para mantener divididos y pobres a las naciones americanas sufre un tremendo reves politico en sudamerica y entra en alerta frente al poderio militar posible de chile + brasil + posiblemente argentina, que implica un freno en sus planes de latino america (revisar incidente de panama por ej). francia enfrenta una situacion similar.
argentina pacta con chile la reparticion de la patagonia, permitiendo que ambos estados se concentren en la anexion de esos territorios por sobre los indigenas (pacificacion de la patagonia). ante la superioridad naval chilena se ven obligados a tomar una posicion de diplomacia con chile y brasil, que llevo a una epoca de entendimiento y tension minima muy ventajosa para la economia, que eventualmente desembocara en el pacto abc.
Nadie te cree
y tu estás usando la versión Chilena, ahí tampoco hay imparcialidad
Los culpables fueron los Peruanos que tenian quebrado el pais y vieron que uniendose a los Bolivianos podrian tomar algo de salitre .....Los Chilenos entraron a Lima desfilando con la banda de musicos al frente
Y en 1978 se salvaron los vecinos argentinos.
Jajahaja no chile estaba sin armas por el embargo... Y Perú bien armado con Argentina. Pero no hubo decisión... Porq sería?
Eso fue con el apoyo de Inglaterra es decir Peru peleado con primer potencia sin el apoyo de los ingleses chile no podia hacer nada
Como chile solo le va a declarar la guerra a 2 países? Obvio que tenía el apoyo de su marido ingles
Te falto meter que fueron 3 contra 1 y solo por eso perdimos la patagonia
Despues los argentinos dicen k los chilenos son los traidores
Siempre en estos conflictos el perdedor se siente traicionado un modo de evadir la responsabilidad de llevar a su nacion a una guerra paso antes pasara siempre ejemplos varios
Amigo argentino, te falto agregar en el video, q Chile recibio toda la logistica de guerra de parte de Inglaterra, anteriori q Chile usurpe los recursos y territorios era un país pobre y atrasado y paso a ser un pais desarrollado hasta la fecha de hoy vive del cobre y litio de los territorios usurpados a Bolivia y tambien a Peru. Esa fue la intencion de fabricar la guerra con la estrategia inglesa. Los tratados q se firmaron para usurpar territorios fueron impuestos por la fuerza y amenaza de lo peor. Chile sin esos territorios usurpados Hoy no seria nada. La segunda solidaridad q tuvo Chile con Inglaterra fue en la guerra de las Malvinas. Algun dia Chile llegara a su tope de cima y vendra su caida y se vera obligado a devolver los territorios de Arica, Tarapaca y Antofagasta, y nadies lo defendera contra Perú, Bolivia y Argentina ese dia llegará. En conclusión la guerra del Pacifico fue Inglaterra contra Perú y como titere a Chile.
Necesitan inventar un enemigo poderoso para hacer su derrota más llevadera, necesitan llamar veteranos a los que lucharon en Malvinas cuando simplemente se rindieron, los veteranos los héroes quedaron en Malvinas ellos merecen todo el respeto y honra, porque dieron su vida por la patria, los que se rinden no debieran ni dar la cara, mantenerse en respetuoso silencio u ni siquiera contar sus historias en la tele, por respeto a los héroes que prefirieron morir a rendirse. Esa es la diferencia.
@@enriquecavieres hablas wbds
Argentina perdio con los ingleses a quien culpo??
Mientras Chile combatia contra dos paises, Argentina al ver a chile empeñado en el norte, le quitaba gran parte de la patagonia....lo que demuestra la caballerosidad y hermandad del hermano pais........muy bonito. Slds.
Ejercito vencedor Jamás Vencido VIVA CHILE
el fondo musical lo es todo, jajaja
EL GRAN GANADOR FUE ARGENTINA 1 MILLON DE KM CUADRADOS EN LA PATAGONIA
Cierto,, pero solo para hacer más miserable a sus habitantes, 😆😆😆