Lo sentí de igual forma, me da la impresión que no entienden el formato de debate (muy a parte de las normas o formatos, prima el uso de la lógica y razonamiento rápido). En fin, igual me gusto.
Esto no es un tema emocional. Es sentido común: no deberíamos usar animales para nuestros fines porque ellos nunca nos han dado su consentimiento, por lo tanto es una violacion a su legítima libertad. Nosotros no sólo tenemos instinto para actuar, también conciencia de lo que está bien y lo que está mal, por lo tanto deberíamos tratar de sobrevivir sin tratar de explotar a otras especies.
el debate es bastante viejo ya. pero el veterinario nunca tuvo la oportunidad de explicar las tres erres que fueron designadas en 1959 y adaptadas internacionalmente para el uso de animales en investigación: REMPLAZO: empleo de métodos que no requieren de uso de animales para alcanzar los objetivos científicos REDUCCIÓN: métodos que permitan a los investigadores obtener niveles comparables de información a partir DEL MENOR NUMERO DE ANIMALES u obtener mas información a partir del mismo numero de animales REFINAMIENTO: métodos para prevenir, aliviar o reducir al mínimo el dolor, angustia, malestar o daños duraderos, conocidos o eventuales, y/o mejorar el bienestar de los animales usados o para sustituir animales superiores por aquellos de sensibilidad neurofisiologica inferior. (esto ultimo también responde al comentario de usar ratones o perros, aparte de que el humano comparte una gran cantidad de genes iguales a los ratones, y muchas instigaciones en humanos y ratones muestran los mismos resultados, por eso se centra mucho en la investigación en ratones, aparte de que son seres mas económicos de mantener, tienen un ciclo de vida corto en el cual se pueden observar todas sus fases y caben en un espacio menor que otros animales)
Me gusto el debate espero que nuestros medios de comunicación nos brinden este tipo de programas y se haga en cada lugar de nuestro hermoso planeta yaque hay muchos temas por debatir.
Me hubiese gustado que nombrase medicamentos que se lanzaron al mercado y que previamente fueron comprobados en animales , pero sin embargo no tuvieron efectos favorables en seres humanos y mas aun tuvieron efectos secundarios gravisimos en los consumidores. UN GRAN EJEMPLO ES LA TALIDOMINA!
+fatima gamboa "UN GRAN EJEMPLO ES LA TALIDOMINA!" la talidomina no fue propiamente testeada en animales y debido a esa su utilización no fue aprobada en algunos paises, y fue justamente el medicamento q instauro nuevos y mas arduos metodos de experimentacion con animales, infórmate antes de hablar flaca. y por cierto, no te parece hipocrita q critiques la experimentación con animales y a la vez utilices procedimientos médicos y medicamentos testeados en animales? ademas, por tu foto de perfil veo q usas maquillaje. q también fueron testeados en animales.
El Clioquinol es otro ejemplo de una droga cuya seguridad fue probada en los animales y que resultó tener un impacto muy negativo en los seres humanos. No solamente no funcionó contra la diarrea, como se prometió a los pacientes, sino que de hecho acentuó los síntomas. A causa de la dispensa del Clioquinol al público, 30.000 personas se quedaron ciegos y/o paralíticos y miles más murieron. Los animales y los seres humanos no sufren las mismas enfermedades. La medicina ya no puede basarse en la medicina veterinaria. Es fraudulento y peligroso aplicar datos de una especie a otra.
@@menertes La Talidomida apareció en el mercado al final de los años 50 en Alemania, después de ensayos realizados en miles de animales para comprobar su seguridad y que en caso de sobredosis no resultara letal. Finalmente, sin importar si tu argumento ha cambiado al día de hoy, asumir algo, como si el maquillaje de una persona fue testeado en animales o no, sin pruebas reales no son hechos y no los puedes utilizar para validar tu postura.
y la experimentacion en humanos de la misma manera en la que se experimenta con humanos es valida? seria para pro del humano y en el humano, incluso reduciria la población
Con humanos se experimenta en la fase 1, 2 y 3. Con animales en la preclinica, se requiere animales para ver efectos secundarios, se realiza muchos ensayos como teratogenecidad, carcinogenecidad y muchos mas, para cada ensayo necesitas cerca de 50 ratones o cobayos , si son especies grandes como perros se reduce el numero. Necesitas realizar esto para que alguna embarazada no termine con hijos enfermos o deformes (talidomida). A lo que quiero llegar es que por el modelo experimental y estadistica necesitas un numero grande de animales para todos los examenes de toxicologia- efectos adversos. Si usas humanos se podria reducir este numero, pero igual tendrias que tener como un grupo grande de negros, blancos, etc. Esto se aplica para cada farmaco, pero de un mismo principio activo se saca 50 farmacos semejantes que se les cambia un grupo quimico. No es por nada pero ratones musculus hay muchos, seres humanos tambien, asi que si seria un genocidio haha. Pero se obtendria resultados mucho mejores, pero seria muy feo inyectar a una persona y esperar que se le forme un cancer, o ver si se le irrita el ojo al aplicar un maquillaje, o hacer que se embarace y esperar a ver que deformidad se le formo a un feto :v. mejor que todo esto es obtar por in-vitros que den resultados mas extrapolables xddxd
Los que comenta a favor de la experimentación , me están diciendo que un animal es un objeto de experimentacion y que porque ellos no hablan , a mi me da el derecho de experimental con el ? y aunque ellos no quieran igual puedo hacer lo que quiera? . A pero si digo que experimenten con personas dirían : "a ver tu ponte como voluntaria " , entonces a ver tú ve a un laboratorio y con tus propias manos , experimenta con ellos, ya que te parece bien , como dices es un "avance para la ciencia" hazlo quiero verte ser capaz de hacerlo , no puedes cierto? , y porque no experimentar con personas ? porque no usar a las personas de la cárcel que tienen cadena perpetua para "avanzar en la ciencia" , porque claro lo único que nos importa es sobrevivir y ser egoísta , sin pensar en el dolor que causamos a estos animales , y si personas mueren por estos experimentos que más da ? nosotros no merecemos este mundo, somos una plaga merece la muerte y más . Simplemente está experimentacion es absurda y una forma muy cruel de maltrato .
Si no se experimenta con animales se experimenta con humanos, recuérdan la petición que firmamos contra el experimento animal, pues ahora en 2021 se está experimentando con nosotros y como? Aplicando vacunas falsas con un virus que no tiene ningún peligro ni importancia. Que a caso nadie se pone a pensar ? Por qué todo ven los mismo medios ? Por qué todos se informan y no investigan si la fuente es confiable ?
Me hubiera gustado que Antonio Franyutti, Director de AnimaNaturalis dijera y negara que usaría ese medicamento, ya que al ser vegano, y al tomar en cuenta que los veganos siempre ven por el bien de los animales no humanos, que así como crean alternativas para alimentarse sin la carne, crearía una alternativa para poder alargar la vida de aquel familiar sin lastimar a otras vidas que tienen igual valor que todas las vidas en el mundo.
Una forma de protestar es dejar de usar productos que hallan Sido fabricados experimentando con animales, tales como cosméticos y productos medicinales, lo que es muy difícil en caso de la medicina, ya que todos los avances científicos en cuestión de salud lamentablemente se necesita experimentar con un ser vivo , aunque nos no guste.
La experimentación con animales ha tenido muchos beneficios, pero sólo una parte ínfima ha sido para ellos, la mayoría de los beneficios son para humanos. El argumento es antropocentrista.
MrBoba09 yo trabajo en un laboratorio cuya finalidad de la experimentación es el bienestar animal, todos los medicamentos que se producen es en favor de los animales. Cerca de donde vivo hay por lo menos unos 10 laboratorios reconocidos por su responsabilidad social.
miren diganme si esta bien es para mañana ;V y lo tengo que exponer 1 la experimentacion animal ayuda al entendimiento de la biologia humana, el cuerpo humano y el de los animales funcionan de maneras muy similares como por ejemplo la respiracion la dijestion o la reproducion de celulas, las personas que hacen las pruebas de vacunas medisinas entre otras sigen esperando voluntarios humanos pero claramente nunca llagaran,utilizar por eso los animales sige siendo la mejor manera para entenderla biologia y sus prosesos 2 mi argumento es que son modelos exelentes para entender las enfermedades los que estan a fabor de la experimentacion animal cren firmemente que compartimos muchas enfermedades con los animales un ejemplo que dan son los ratones que comparten varios de los canseres que los humanos padesen aunque por supuesto los modelos no son exactos a los humanos pero permiten estudios de que otra manera no podrian realizar 3 la experimentacion animal sirve para desarollar y probar potenciales formas de tratamiento, los tratamientos en teoria podrian funcionar pero para poder comprobar esto en varios paises primero tiene que ser comprobaro que funcione en un animal antes de ponerse a la venta es presisamente este proseso que se llevo acabo con la vacuna de la influensa o el COVID-19 4 es de benefisio para la huamnidad los animales y el medio ambiente, las pruebas en los animales nos dan infromacion sobre la eficasia y seguridad de un tratamiento nos avisa de potenciales peligros y de la dosis adecuada que se deve de utilizar tambien dise que ayuda a determian que quimicos son nosivos para nosotros los animales y el medio ambiente 5 los exitos medicos a lo largo de la historia estos son exitos que explica y presume la organicacion understending animal risert devido a los experimentos se a logrado entender mas los tipos de canser y elevar la esperansa de vida de sus pacientes por los estudios en terapias antiretrovirales de gran actividad, el sida ya no es la setencia de muerte que era ase 30 años devido a la experimentacion animal pudimos entender el asma y crear inaladores se lograron crear vacunas contra la polio la meningitis la tuberculosis solo por nombrar algunos, la insulina que ayuda a millones de pasientes con diavetes en el mundo fue creada con informacion de estas pruebas como pueden ver es difisil de negar que la experimentacion animal a ayudado a la humanidad en multiples ocaciones pero esto no contesta la pregunta de que si esta bien o mal
Los animales tienen inteligencia, sienten y sobreviven a pesar de la maldad del ser humano: tienen los mismos derechos que cualquier ser humano. Si tu hubieras nacido uno de ellos te gustaria experimentaran contigo? obvio no.
Si, si bién es cierto que es triste la experimentación con animales, planteate esto ¿Que hubiera pasado si no se experimentaba con ellos por fines médicos? Probablemente no hubieran habido todos los avances médicos a los que llegamod, tanto para los humanos como para los animales. Otra cosa, la gran mayoria de los animales de laboratorio son ratas y ratones, las cuales son una plaga y si o si la población debd ser disminuida si no queremos nuevamente lla peste bubonica en nuestras vidas, entonces ¿no es mejor utilizarlas para desarrollo medicinal para el animal y el humano, que solo matarlas y dejarlas ala intenperie?
Gente bella :v Si todos nos enfocamos a la toxicologia, podremos pasar de ensayos in-vivo (animales de experimentación) a ensayos in-vitro que si den resultados confiables y altamente extrapolables a seres humanos. Porque los que existen no son muy confiables. O de la misma carrera, dediquesen a regular estos experimentos, para que no se vulnere sus derechos. Pero hagan algo, solo quejarse no sirve, porque son ensayos necesarios y lo unico que se ha logrado es administrar opiaceos o benzodiacepinas para reducir el dolor y la eutanacia. Y mas si estan en contra y no hacen nada mas que quejarse,,,, dejen de usar productos de la industria farmaceutica o cosmetica xd zptamadre :vv perdonen las faltas xd
@@miramsinuet7232 1 Solo dime q no estás aquí por lengua y literatura, 21 minutos de mi vida a la mrd. 2 este es un show de televisión q lo subieron a Internet para tratar de seguir controlando lo q ve la gente. 3 le va a caer el copyright al q resubio el video por weon. 4 hablaron de este tema una vez y luego se les valió madres el tema. No veré ni buscaré todos los videos/debates de el ring xd. 5 en internet todos es joda, un chiste un juego y ardidos como tú xd 😎 Q bueno me alegro un chingo
Al tipo defensor le falto, la pregunta es ¿Porque la vida del humano es mas valiosa que la de cualquier otro ser vivo? Además que no enfoco la historia con la esclavitud y el nazismo y lo que encierra el capitalismo a beneficio de unos pocos sin importar los medios. Cuándo le hicieron la pregunta de la abuelita también le estaban aflorando la emocionalidad que al parecer según la panelista es más valedera para una especie y no para otra. Como dijo el conductor: tenemos preferencias con los perros y no con las ratas porque hemos convivido y generado lazos desde hace muchos años atras.
simple, el ser humano no es lo supremo, no es el poderoso y el universo no gira a su entorno, ok? listo eso es la verdad, despues debatan y digan las estupideces que quiera sobre la experimentacion y demas realidades crueles absurdas y beeneficiosas para el humano. pero es todo bullshit
@@todoslosantiantifasonbasta5927 Pero los argumentos se lo desbarató el "jurado" con lo de "no es justo no es justo" es decir le faltaron solidez a esos argumentos que estás defendiendo aún así yo tampoco estoy de acuerdo con los prejuicios o estereotipos sobre el sr
Like si viniste por un trabajo
Jajaja si ya no sabía ni que poner
Siendo sincero siento que las comentaristas y el presentador pusieron más en aprietos y supieron argumentar mejor que los propios ponentes. xD
Lo sentí de igual forma, me da la impresión que no entienden el formato de debate (muy a parte de las normas o formatos, prima el uso de la lógica y razonamiento rápido). En fin, igual me gusto.
Rayos me dieron ganas de estar allá debatiendo v:
17:05 aqui empieza el debate
toma tu like
Esto no es un tema emocional. Es sentido común: no deberíamos usar animales para nuestros fines porque ellos nunca nos han dado su consentimiento, por lo tanto es una violacion a su legítima libertad. Nosotros no sólo tenemos instinto para actuar, también conciencia de lo que está bien y lo que está mal, por lo tanto deberíamos tratar de sobrevivir sin tratar de explotar a otras especies.
el debate es bastante viejo ya. pero el veterinario nunca tuvo la oportunidad de explicar las tres erres que fueron designadas en 1959 y adaptadas internacionalmente para el uso de animales en investigación:
REMPLAZO: empleo de métodos que no requieren de uso de animales para alcanzar los objetivos científicos
REDUCCIÓN: métodos que permitan a los investigadores obtener niveles comparables de información a partir DEL MENOR NUMERO DE ANIMALES u obtener mas información a partir del mismo numero de animales
REFINAMIENTO: métodos para prevenir, aliviar o reducir al mínimo el dolor, angustia, malestar o daños duraderos, conocidos o eventuales, y/o mejorar el bienestar de los animales usados o para sustituir animales superiores por aquellos de sensibilidad neurofisiologica inferior. (esto ultimo también responde al comentario de usar ratones o perros, aparte de que el humano comparte una gran cantidad de genes iguales a los ratones, y muchas instigaciones en humanos y ratones muestran los mismos resultados, por eso se centra mucho en la investigación en ratones, aparte de que son seres mas económicos de mantener, tienen un ciclo de vida corto en el cual se pueden observar todas sus fases y caben en un espacio menor que otros animales)
Me gusto el debate espero que nuestros medios de comunicación nos brinden este tipo de programas y se haga en cada lugar de nuestro hermoso planeta yaque hay muchos temas por debatir.
Me hubiese gustado que nombrase medicamentos que se lanzaron al mercado y que previamente fueron comprobados en animales , pero sin embargo no tuvieron efectos favorables en seres humanos y mas aun tuvieron efectos secundarios gravisimos en los consumidores. UN GRAN EJEMPLO ES LA TALIDOMINA!
+fatima gamboa
"UN GRAN EJEMPLO ES LA TALIDOMINA!"
la talidomina no fue propiamente testeada en animales y debido a esa su utilización no fue aprobada en algunos paises, y fue justamente el medicamento q instauro nuevos y mas arduos metodos de experimentacion con animales, infórmate antes de hablar flaca.
y por cierto, no te parece hipocrita q critiques la experimentación con animales y a la vez utilices procedimientos médicos y medicamentos testeados en animales? ademas, por tu foto de perfil veo q usas maquillaje. q también fueron testeados en animales.
El Clioquinol es otro ejemplo de una droga cuya seguridad fue probada en los animales y que resultó tener un impacto muy negativo en los seres humanos. No solamente no funcionó contra la diarrea, como se prometió a los pacientes, sino que de hecho acentuó los síntomas. A causa de la dispensa del Clioquinol al público, 30.000 personas se quedaron ciegos y/o paralíticos y miles más murieron. Los animales y los seres humanos no sufren las mismas enfermedades. La medicina ya no puede basarse en la medicina veterinaria. Es fraudulento y peligroso aplicar datos de una especie a otra.
@@menertes La Talidomida apareció en el mercado al final de los años 50 en Alemania, después de ensayos realizados en miles de animales para comprobar su seguridad y que en caso de sobredosis no resultara letal. Finalmente, sin importar si tu argumento ha cambiado al día de hoy, asumir algo, como si el maquillaje de una persona fue testeado en animales o no, sin pruebas reales no son hechos y no los puedes utilizar para validar tu postura.
y la experimentacion en humanos de la misma manera en la que se experimenta con humanos es valida? seria para pro del humano y en el humano, incluso reduciria la población
Any ❤
Porque no mejor tu te ofreces
Esa es un escusa tras el genicidio
@@luistapiero1197 aprende a hablar primero campeón
Con humanos se experimenta en la fase 1, 2 y 3. Con animales en la preclinica, se requiere animales para ver efectos secundarios, se realiza muchos ensayos como teratogenecidad, carcinogenecidad y muchos mas, para cada ensayo necesitas cerca de 50 ratones o cobayos , si son especies grandes como perros se reduce el numero. Necesitas realizar esto para que alguna embarazada no termine con hijos enfermos o deformes (talidomida). A lo que quiero llegar es que por el modelo experimental y estadistica necesitas un numero grande de animales para todos los examenes de toxicologia- efectos adversos. Si usas humanos se podria reducir este numero, pero igual tendrias que tener como un grupo grande de negros, blancos, etc. Esto se aplica para cada farmaco, pero de un mismo principio activo se saca 50 farmacos semejantes que se les cambia un grupo quimico. No es por nada pero ratones musculus hay muchos, seres humanos tambien, asi que si seria un genocidio haha. Pero se obtendria resultados mucho mejores, pero seria muy feo inyectar a una persona y esperar que se le forme un cancer, o ver si se le irrita el ojo al aplicar un maquillaje, o hacer que se embarace y esperar a ver que deformidad se le formo a un feto :v.
mejor que todo esto es obtar por in-vitros que den resultados mas extrapolables xddxd
Los que comenta a favor de la experimentación , me están diciendo que un animal es un objeto de experimentacion y que porque ellos no hablan , a mi me da el derecho de experimental con el ? y aunque ellos no quieran igual puedo hacer lo que quiera? . A pero si digo que experimenten con personas dirían : "a ver tu ponte como voluntaria " , entonces a ver tú ve a un laboratorio y con tus propias manos , experimenta con ellos, ya que te parece bien , como dices es un "avance para la ciencia" hazlo quiero verte ser capaz de hacerlo , no puedes cierto? , y porque no experimentar con personas ? porque no usar a las personas de la cárcel que tienen cadena perpetua para "avanzar en la ciencia" , porque claro lo único que nos importa es sobrevivir y ser egoísta , sin pensar en el dolor que causamos a estos animales , y si personas mueren por estos experimentos que más da ? nosotros no merecemos este mundo, somos una plaga merece la muerte y más .
Simplemente está experimentacion es absurda y una forma muy cruel de maltrato .
Nada de lo que has dicho tiene el más mínimo sentido.
Si no se experimenta con animales se experimenta con humanos, recuérdan la petición que firmamos contra el experimento animal, pues ahora en 2021 se está experimentando con nosotros y como? Aplicando vacunas falsas con un virus que no tiene ningún peligro ni importancia. Que a caso nadie se pone a pensar ? Por qué todo ven los mismo medios ? Por qué todos se informan y no investigan si la fuente es confiable ?
@@user-wn7fl8ib1n Si el virus no tuviera ningún peligro entonces no habría tanta gente muriendo a las 2 semanas de padecerlo
Me hubiera gustado que Antonio Franyutti, Director de AnimaNaturalis dijera y negara que usaría ese medicamento, ya que al ser vegano, y al tomar en cuenta que los veganos siempre ven por el bien de los animales no humanos, que así como crean alternativas para alimentarse sin la carne, crearía una alternativa para poder alargar la vida de aquel familiar sin lastimar a otras vidas que tienen igual valor que todas las vidas en el mundo.
¿Cómo?
Al presentador le tocó ayudarle al animalista 🤦🏻♀️
un profesional versus un bloguero!!!???!!!
JAJAJAJAJ
Esta bueno el debate,
hay que pararse de frente contra el maltrato ANIMAL!!!!!!!!!!!!!!!!
Una forma de protestar es dejar de usar productos que hallan Sido fabricados experimentando con animales, tales como cosméticos y productos medicinales, lo que es muy difícil en caso de la medicina, ya que todos los avances científicos en cuestión de salud lamentablemente se necesita experimentar con un ser vivo , aunque nos no guste.
Que los animales se revelen!!!! >:V.
Estoy en contra de la experimentación con animales
#salvenalosanimales;-;
Pues deja que experimenten contigo
yo solo vine por mi tarea chale
x2 XD
X3 :v
20:52 "los animales no importan"
Alto main
JAJAJAHAJAJSHAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJja cule risa
La experimentación con animales ha tenido muchos beneficios, pero sólo una parte ínfima ha sido para ellos, la mayoría de los beneficios son para humanos. El argumento es antropocentrista.
MrBoba09 yo trabajo en un laboratorio cuya finalidad de la experimentación es el bienestar animal, todos los medicamentos que se producen es en favor de los animales. Cerca de donde vivo hay por lo menos unos 10 laboratorios reconocidos por su responsabilidad social.
MrBoba09 pues les faltó nombrar que también ayudan a la medicina veterinaria.
so what?
Una parte ínfima? Hello, y los fármacos para los animales? Y la Medicina Veterinaria qué, no existe? Pff, hablar pendejadas debería ser ilegal
25:54 eso lo concluye todo.
me gusto más el final la vdd
miren diganme si esta bien es para mañana ;V y lo tengo que exponer
1 la experimentacion animal ayuda al entendimiento de la biologia humana, el cuerpo humano y el de los animales funcionan de maneras muy similares como por ejemplo
la respiracion la dijestion o la reproducion de celulas, las personas que hacen las pruebas de vacunas medisinas entre otras sigen esperando voluntarios humanos pero claramente nunca llagaran,utilizar
por eso los animales sige siendo la mejor manera para entenderla biologia y sus prosesos
2 mi argumento es que son modelos exelentes para entender las enfermedades los que estan a fabor de la experimentacion animal cren firmemente que compartimos
muchas enfermedades con los animales un ejemplo que dan son los ratones que comparten varios de los canseres que los humanos padesen
aunque por supuesto los modelos no son exactos a los humanos pero permiten estudios de que otra manera no podrian realizar
3 la experimentacion animal sirve para desarollar y probar potenciales formas de tratamiento, los tratamientos en teoria podrian funcionar
pero para poder comprobar esto en varios paises primero tiene que ser comprobaro que funcione en un animal antes de ponerse a la venta
es presisamente este proseso que se llevo acabo con la vacuna de la influensa o el COVID-19
4 es de benefisio para la huamnidad los animales y el medio ambiente, las pruebas en los animales nos dan infromacion sobre la eficasia y seguridad de un tratamiento nos avisa de potenciales peligros
y de la dosis adecuada que se deve de utilizar tambien dise que ayuda a determian que quimicos son nosivos para nosotros los animales y el medio ambiente
5 los exitos medicos a lo largo de la historia estos son exitos que explica y presume la organicacion understending animal risert devido a los experimentos se a logrado entender mas los tipos de
canser y elevar la esperansa de vida de sus pacientes por los estudios en terapias antiretrovirales de gran actividad, el sida ya no es la setencia de muerte que era ase 30 años devido a la experimentacion animal
pudimos entender el asma y crear inaladores se lograron crear vacunas contra la polio la meningitis la tuberculosis solo por nombrar algunos, la insulina que ayuda a millones de pasientes con diavetes en el mundo fue creada
con informacion de estas pruebas
como pueden ver es difisil de negar que la experimentacion animal a ayudado a la humanidad en multiples ocaciones pero esto no contesta la pregunta de que si esta bien o mal
perdón por las faltas de ortografía es un borrador
Los animales tienen inteligencia, sienten y sobreviven a pesar de la maldad del ser humano: tienen los mismos derechos que cualquier ser humano. Si tu hubieras nacido uno de ellos te gustaria experimentaran contigo? obvio no.
Si, si bién es cierto que es triste la experimentación con animales, planteate esto ¿Que hubiera pasado si no se experimentaba con ellos por fines médicos? Probablemente no hubieran habido todos los avances médicos a los que llegamod, tanto para los humanos como para los animales. Otra cosa, la gran mayoria de los animales de laboratorio son ratas y ratones, las cuales son una plaga y si o si la población debd ser disminuida si no queremos nuevamente lla peste bubonica en nuestras vidas, entonces ¿no es mejor utilizarlas para desarrollo medicinal para el animal y el humano, que solo matarlas y dejarlas ala intenperie?
Noh, dios mio se bloqueó mucho el animalista 🤦🏻♀️
Los activistas manejamos la Inteligencia Emocional y la Naturista, lo cual no es malo!
no le dejaron hablar al tio veterinarioxdxd
tienen razón, el activista se basa a suposiciones, pues no dice ninguna fuente en las cuales se dan lo que dice
Total, absoluta a irremediablemente en contra...
estoy deacuerdo por que somos animales
estoy en contra de experimentar con animales
Ok
crees que lo de netflix con vertapen no se trate de psicologìa inversa? y ante la negativa se hablara mas de redbull debido a eso?
a
Gente bella :v Si todos nos enfocamos a la toxicologia, podremos pasar de ensayos in-vivo (animales de experimentación) a ensayos in-vitro que si den resultados confiables y altamente extrapolables a seres humanos. Porque los que existen no son muy confiables. O de la misma carrera, dediquesen a regular estos experimentos, para que no se vulnere sus derechos. Pero hagan algo, solo quejarse no sirve, porque son ensayos necesarios y lo unico que se ha logrado es administrar opiaceos o benzodiacepinas para reducir el dolor y la eutanacia.
Y mas si estan en contra y no hacen nada mas que quejarse,,,, dejen de usar productos de la industria farmaceutica o cosmetica xd zptamadre :vv perdonen las faltas xd
muy chulo tambien lol
yo estoy a favor con la experimentación con animales
Ya veo eres psicópata.
@@Val-jq3rg no es sicópata es realista, vamos a ver si no experimental con animales con que lo harán ?? Gracias a eso tenemos muchas curas
@@wiwihjila7797 y me dirás que experimentar con personas también es bueno?
@@wiwihjila7797 te recuerdo que la mayoría de avances en la medicina suceden en la guerra. Ya que con los esclavos de guerra se experimenta.
@@Val-jq3rg y también los griegos se experimentaba con animales, antes de Cristo.
20:37
Buen video nuevo sub
Minuto 15
Vine por tarea y me dio lastima el vegano):
el pinche colegio se mama nos obliga a ver esta mdre, calidad de video qlerisma, se mamaron con en ring en un debate creativo hasta los eggs xd
@@miramsinuet7232
1 Solo dime q no estás aquí por lengua y literatura, 21 minutos de mi vida a la mrd. 2 este es un show de televisión q lo subieron a Internet para tratar de seguir controlando lo q ve la gente. 3 le va a caer el copyright al q resubio el video por weon. 4 hablaron de este tema una vez y luego se les valió madres el tema. No veré ni buscaré todos los videos/debates de el ring xd. 5 en internet todos es joda, un chiste un juego y ardidos como tú xd 😎
Q bueno me alegro un chingo
Los adelantos médicos hablan por si solo.
pfff... hubieran invitado a algún activista más bravo, este neta dejo mal parado al veganismo
Watafak Luisito Comunica era vegano
Al tipo defensor le falto, la pregunta es ¿Porque la vida del humano es mas valiosa que la de cualquier otro ser vivo? Además que no enfoco la historia con la esclavitud y el nazismo y lo que encierra el capitalismo a beneficio de unos pocos sin importar los medios. Cuándo le hicieron la pregunta de la abuelita también le estaban aflorando la emocionalidad que al parecer según la panelista es más valedera para una especie y no para otra. Como dijo el conductor: tenemos preferencias con los perros y no con las ratas porque hemos convivido y generado lazos desde hace muchos años atras.
el calvito gana, que estudie el pata del pelo suelto.
Harto ordinarios los argumentos de los debatientes...
No utilizan a los caracoles para cremas?
Si pero solo su baba y se ponen directamente en la cara vivos
addle like si os gusta como comenta este pavo lolaso q bueno jajaja xd
simple, el ser humano no es lo supremo, no es el poderoso y el universo no gira a su entorno, ok? listo eso es la verdad, despues debatan y digan las estupideces que quiera sobre la experimentacion y demas realidades crueles absurdas y beeneficiosas para el humano. pero es todo bullshit
el que esta en contra
buen video.
Lo raro es que el animalista, parece medio hipie :/
y eso en que le quita argumentos o le pone argumentos a lo que diga imbecil?
@@todoslosantiantifasonbasta5927 Pero los argumentos se lo desbarató el "jurado" con lo de "no es justo no es justo" es decir le faltaron solidez a esos argumentos que estás defendiendo aún así yo tampoco estoy de acuerdo con los prejuicios o estereotipos sobre el sr
Para la cosmética no es justo !!!!!!
EN CONTRA
El pepe
un experto hablando con uno que solo hablo las mismas palabras y aparte vegano jjajajajaaj
podrian haber invitado a otro vegano,estaba dormido este