Juste une petite observation F/Contrainte je pense que c'est la formule de la section de la fondation et non la larguer ,une petite confusion .merci pour votre travail on apprends beaucoup à travers vos tuto.
Bonjour, je vais construire une maison individuelle en plain pied sans étage mais avec vide sanitaire. La première étude de sol donne pour un terrain dont je n'ai pas encore confirmé l'achat et donc je ne peux pas faire la deuxième étude de sol à ma charge puisque je ne l'ai pas encore acheté: - Argile limoneuse fraîche, plastique avec présence d'éléments de roche métamorphique plurimillimétriques de 0,30 m jusqu'à 1,10 m de profondeur - Argile compacte, plastique et fraîche avec présence de cailloutis à glaucophane de 1,10 m jusqu'à 2.30 m de profondeur, - Amphibolite plus ou moins altérée désagrégée en limons sableux de 2,30 m jusqu'à 3 m de profondeur (limite du sondage tarière). ce qui m'inquiète c'est le terme "fraîche" et "plastique" et j'aurais tendance à prendre entre 0,03 et 0,06 N/mm² maxi en résistance sol. Avec 0,03 N/mm² je tombe sur une largeur de semelle de 1,63 m qui m'oriente sur autre chose que des semelles filantes, et, avec 0,06 N/mm² j'aurai 0,810 m de largeur de semelle. (Ma première impression est que le terrain n'est pas très bon) Avec ces couches géologiques on pourrait se fixer combien de résistance sol en première approximation? . Qu'en pensez-vous?
Bonjour mon frère , La contrainte du sol que tu as donné c'est par approximation. Un essai insitu au pénétromètre dynamique va te donner des résultats précis. Comme tu ne veux pas faire un autre essai et que ta maison est de plain pied. Je te conseillerai d'Observer les parcelles voisines tu interroges ceux qui ont déjà construits tu vas de faire une idée sur le type de fondation.
la conversion à la dernière ligne, à la fin de la vidéo n'est pas correcte: 18500 N/m2 en N/mm2 n'est pas 0,0185 N/mm2, le résultat numérique est correct mais la déduction par la conversion décrédibilise le résultat. Je suis abonné et vous faites de bonne vidéo
Merci beaucoup ingénieur
Juste une petite observation F/Contrainte je pense que c'est la formule de la section de la fondation et non la larguer ,une petite confusion .merci pour votre travail on apprends beaucoup à travers vos tuto.
@@universh373 Je l'ai aussi observé, mais merci pr la vidéo
Merci
Bonjour Mr svp lorsque vous avez le quotient 7400/0,03 pourquoi n'avez pas converti 7400N/m en N/mm
Bonjour, je vais construire une maison individuelle en plain pied sans étage mais avec vide sanitaire.
La première étude de sol donne pour un terrain dont je n'ai pas encore confirmé l'achat et donc je ne peux pas faire la deuxième étude de sol à ma charge puisque je ne l'ai pas encore acheté:
- Argile limoneuse fraîche, plastique avec présence d'éléments de roche métamorphique plurimillimétriques de 0,30 m jusqu'à 1,10 m de profondeur
- Argile compacte, plastique et fraîche avec présence de cailloutis à glaucophane de 1,10 m jusqu'à 2.30 m de profondeur,
- Amphibolite plus ou moins altérée désagrégée en limons sableux de 2,30 m jusqu'à 3 m de profondeur (limite du sondage tarière). ce qui m'inquiète c'est le terme "fraîche" et "plastique" et j'aurais tendance à prendre entre 0,03 et 0,06 N/mm² maxi en résistance sol. Avec 0,03 N/mm² je tombe sur une largeur de semelle de 1,63 m qui m'oriente sur autre chose que des semelles filantes, et, avec 0,06 N/mm² j'aurai 0,810 m de largeur de semelle. (Ma première impression est que le terrain n'est pas très bon)
Avec ces couches géologiques on pourrait se fixer combien de résistance sol en première approximation? . Qu'en pensez-vous?
Bonjour mon frère ,
La contrainte du sol que tu as donné c'est par approximation. Un essai insitu au pénétromètre dynamique va te donner des résultats précis.
Comme tu ne veux pas faire un autre essai et que ta maison est de plain pied.
Je te conseillerai d'Observer les parcelles voisines tu interroges ceux qui ont déjà construits tu vas de faire une idée sur le type de fondation.
Pourquoi pas calculer aux element limites ?
la conversion à la dernière ligne, à la fin de la vidéo n'est pas correcte: 18500 N/m2 en N/mm2 n'est pas 0,0185 N/mm2, le résultat numérique est correct mais la déduction par la conversion décrédibilise le résultat. Je suis abonné et vous faites de bonne vidéo
ça m a l air ok: division par 100 à chaque descente d unité. quel est le résultat pour vous ?