Спасибо Вам за этот прекрасный канал, который стал для меня путеводителем! Стараюсь посмотреть фильм, а только потом Ваш обзор. Посмотрел-фильм, действительно великолепный! Я задавался всегда вопросом, что делает кино великим? Посмотрев этот фильм, меня не покидало чувство сопереживания героям, он чуткий, умеющий разбередить нужные струны в душе. Близким по духу, мне показалось творчество Маджида Маджиди, чьи фильмы так же затрагивают острые темы. Я не могу пока видеть того, что видит "образованный глаз", но чувство прекрасного заложенное в этой картине, даже для дилетантов делает ее шедевром. Вообщем-великие вещи видны, даже не подготовленному зрителю.
Спасибо за разбор, за аналогию конвеерности, понятии семья, границы, обязанностях и завоевании или априори быть и называться отцом. Я не смогла понять фильм-пошла искать разбор и первым вышло это видео- на этом и остановлю поиск. Спасибо!
Профессор, читали ответ Лема на фильм Тарковскому? К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссёр лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание». Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довёл бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались её появлением, причём появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определённой концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощёно и аранжировано… А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввёл в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тётю, а прежде всего - мать, а «мать» - это «Россия», «Родина», «Земля». Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны… В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаём только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нём домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал «сайентистский пейзаж» и ввёл массу странностей, для меня совершенно невыносим.
Не смог его смотреть, сразу полезла в глаза его нарочитая "фестивальность", аж до тошноты. Не спорю, что посылы там правильные и добрые, но изначальная неискренность режиссёра, прицел на премии - сразу оттолкнули.
Спасибо. Очень полюбил этот фильм.
Вспомнилось.
"Друзья - это семья, которую мы выбираем сами"
Спасибо. Один из моих любимых фильмов.
Хф «Страх и трепет» и «Ушедшие» (Япония) - тоже в моей сокровищнице кинематографа ХХ1в.
🙏🏻🙏🏻🙏🏻💜
Спасибо Вам за этот прекрасный канал, который стал для меня путеводителем! Стараюсь посмотреть фильм, а только потом Ваш обзор. Посмотрел-фильм, действительно великолепный! Я задавался всегда вопросом, что делает кино великим? Посмотрев этот фильм, меня не покидало чувство сопереживания героям, он чуткий, умеющий разбередить нужные струны в душе. Близким по духу, мне показалось творчество
Маджида Маджиди, чьи фильмы так же затрагивают острые темы. Я не могу пока видеть того, что видит "образованный глаз", но чувство прекрасного заложенное в этой картине, даже для дилетантов делает ее шедевром. Вообщем-великие вещи видны, даже не подготовленному зрителю.
Ура, прекрасный фильм!
Мораль фильма очень сильная. Очень нужная в современном обществе. Фильм очень понравился.
Спасибо за разбор, за аналогию конвеерности, понятии семья, границы, обязанностях и завоевании или априори быть и называться отцом. Я не смогла понять фильм-пошла искать разбор и первым вышло это видео- на этом и остановлю поиск. Спасибо!
Чуть не заснул слушая тебя 😢
недавно ещё был Каджиллионер
Профессор, читали ответ Лема на фильм Тарковскому? К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссёр лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не «Солярис», а «Преступление и наказание». Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довёл бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались её появлением, причём появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определённой концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощёно и аранжировано… А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввёл в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тётю, а прежде всего - мать, а «мать» - это «Россия», «Родина», «Земля». Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны… В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. Судьбы людей на станции, о которых мы узнаём только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. У меня Кельвин решает остаться на планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нём домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал «сайентистский пейзаж» и ввёл массу странностей, для меня совершенно невыносим.
да, читал этот отзыв, и часто цитирую этот пассаж про тётю))
@@Kinolikbez Оба гения в разных сферах, конечно! ☺Лем вообще эрудит, а вот Тарковский - чисто художник по-своему.
@@Kinolikbez Послушайте на досуге болгарскую рок версию люмого романа.☺ruclips.net/video/herLkj6bBNQ/видео.html
Не смог его смотреть, сразу полезла в глаза его нарочитая "фестивальность", аж до тошноты. Не спорю, что посылы там правильные и добрые, но изначальная неискренность режиссёра, прицел на премии - сразу оттолкнули.