Salutare , incerc de multa vreme sa lamuresc o problema si poate reusesti sa ma ajuti. In normativul I7 scrie urmatorul lucru: "5.3.4.0.3. În circuitele monofazate din locuinte (cu personal obisnuit) se prevăd întreruptoare bipolare cu protectie la suprasarcină si scurtcircuit cel putin pe conductorul de fază (1P+N)." Totusi vad foarte multe persoane care folosesc doar monopolare pe rezidential. Cum este corect pana la urma ? Multumesc !
Corect e așa cum scrie în normativ: întrerupătoare bipolare, dar și 1P+N (pentru că au protecție „cel puțin” pe fază). Știu că e greu cu logica, dar expresia „cel puțin” se referă la protecție, nu la întrerupere. Întreruperea se va face concomitent la conductoarele active - fază și nul. Monopolarele sunt relicvele perioadei de început în protecția cu întrerupătoare automate. Pentru adepții tehnologiei din secolul trecut eu am doar o întrebare: De ce AFDD-urile, ultima fiță în materie de protecție , nu întrerup doar faza? (Spun fiță pentru că sub 2A nu prea declanșează, deși ești obligat să le montezi. E ca și cum ai fi obligat să ai air-baguri la mașină, dar ele să declanșeze doar la impact de la 50 de km/h în sus, la valori mai mici ale unei tamponări șoferul riscând în continuare să dea cu nasul de volan). Polemicile sunt multe, unii invocându-i pe germani, de parcă ăia ar fi extratereștri și nu tot oameni cu bune și rele. (E țara unde Street View nu funcționează pe motiv de atac la intimitate, sau unde, în filme, de exemplu îi vezi pe Brad Pitt, Al Pacino etc vorbind nemțește cu vocea lui Helmut sau Schultz fiindcă nu toată lumea știe să citește...). E o prețiozitate în teoria păstrării nulului conectat, mai ceva ca amenințarea drobului de sare (o analogie cu situația descrisă de Ion Creangă în povestirea „Prostia omenească”), când tot în normativ scrie clar că se va întrerupe în același timp, sau înaintea, conductorilor de fază. Încă o dată, dacă nulul de lucru e atât de sfânt, atunci de ce adulatorii lui se închină la apariția providențială a AFDD-urilor ca la niște icoane, când de fapt acestea, ce să vezi, îl întrerup automat odată cu faza? carevasăzică: rămâne circuitul fără nul, muică!
@@danielmihai5 Sunt total de acord cu dumneavoastră. În momentul de față cer păreri în stânga şi în dreapta pentru că, ce să vezi, unii influenceri în ale electricii, care mai că se dau profesori universitari in domeniu, îți latră cu normativul I7 în mână dar când te uiți pe tablourile lor pe rezidențial, vezi numai monopolare 😂
Din clipul anterior știu că e ceva combinat chimic, deci e o clădire "puțin" mai mare cum a avut cândva și Romania doar că la noi nu a rentat retehnologizarea și fierul vechi a fost mai rentabil.
Foarte interesant ceea ce ne prezentați și totodată de învățat! Mulțumesc! 👏👏👏
Foarte interesant! Astept cu interes si alte postari. Concediu placut! 👍
mulțumesc pentru informație! spor.
Salutare , incerc de multa vreme sa lamuresc o problema si poate reusesti sa ma ajuti. In normativul I7 scrie urmatorul lucru: "5.3.4.0.3. În circuitele monofazate din locuinte (cu personal obisnuit) se prevăd întreruptoare bipolare cu protectie la suprasarcină si scurtcircuit cel putin pe conductorul de fază (1P+N)." Totusi vad foarte multe persoane care folosesc doar monopolare pe rezidential. Cum este corect pana la urma ? Multumesc !
Corect e așa cum scrie în normativ: întrerupătoare bipolare, dar și 1P+N (pentru că au protecție „cel puțin” pe fază). Știu că e greu cu logica, dar expresia „cel puțin” se referă la protecție, nu la întrerupere. Întreruperea se va face concomitent la conductoarele active - fază și nul.
Monopolarele sunt relicvele perioadei de început în protecția cu întrerupătoare automate. Pentru adepții tehnologiei din secolul trecut eu am doar o întrebare: De ce AFDD-urile, ultima fiță în materie de protecție , nu întrerup doar faza? (Spun fiță pentru că sub 2A nu prea declanșează, deși ești obligat să le montezi. E ca și cum ai fi obligat să ai air-baguri la mașină, dar ele să declanșeze doar la impact de la 50 de km/h în sus, la valori mai mici ale unei tamponări șoferul riscând în continuare să dea cu nasul de volan).
Polemicile sunt multe, unii invocându-i pe germani, de parcă ăia ar fi extratereștri și nu tot oameni cu bune și rele. (E țara unde Street View nu funcționează pe motiv de atac la intimitate, sau unde, în filme, de exemplu îi vezi pe Brad Pitt, Al Pacino etc vorbind nemțește cu vocea lui Helmut sau Schultz fiindcă nu toată lumea știe să citește...).
E o prețiozitate în teoria păstrării nulului conectat, mai ceva ca amenințarea drobului de sare (o analogie cu situația descrisă de Ion Creangă în povestirea „Prostia omenească”), când tot în normativ scrie clar că se va întrerupe în același timp, sau înaintea, conductorilor de fază.
Încă o dată, dacă nulul de lucru e atât de sfânt, atunci de ce adulatorii lui se închină la apariția providențială a AFDD-urilor ca la niște icoane, când de fapt acestea, ce să vezi, îl întrerup automat odată cu faza? carevasăzică: rămâne circuitul fără nul, muică!
@@danielmihai5 Sunt total de acord cu dumneavoastră. În momentul de față cer păreri în stânga şi în dreapta pentru că, ce să vezi, unii influenceri în ale electricii, care mai că se dau profesori universitari in domeniu, îți latră cu normativul I7 în mână dar când te uiți pe tablourile lor pe rezidențial, vezi numai monopolare 😂
Influencerii aia nu au nici unu autorizatie ANRE.
Singurul care are autorizatie este Chelaru
@@solarielectric Există o bază de date unde se poate verifica dacă o anumită persoanã are autorizație ANRE?
@@juperrr spv.anre îți faci cont acolo și găsești
Nu va suparati pe mine daca va intreb, dar ce cladire este acolo, ce se invarte pe acolo?
Din clipul anterior știu că e ceva combinat chimic, deci e o clădire "puțin" mai mare cum a avut cândva și Romania doar că la noi nu a rentat retehnologizarea și fierul vechi a fost mai rentabil.