O să încerc să filmez și respectiva teorie. (sper că reușesc până duminică). Vezi: ruclips.net/video/ZB2v9UXCy6o/видео.html și ruclips.net/video/l-eEsZBLvLw/видео.html
Marina Ciobanu in mod normal nu se (prea) scad puncte pe formulari. Important este sa rezolvi corect cerintele. Formularile raspunsurilor conteaza pentru "impresia artistica", adica pentru nota 10 si nu 9,50 -10.
Adica eu stiam ca din premise trebuie sa ne iese concluzia si pe desen sa ne iese x din premise nu sa l punem din conluzie? Ca o doamna profesoara si si in cartea de logica am vazut ca nu a iesit din premise dar l au pus din concluzie si era valid
Nu prea înțeleg întrebarea! Bănuiesc că e vorba despre verificarea silogismelor (SIII A 2). Concluzia nu se desenează, ea se verifică pe desen, dacă este desenată. Dcacă este desenată, atunci silogismul este valid! Vezi ruclips.net/video/crB9phCEnTY/видео.html și ruclips.net/video/vPVEAiOH91Q/видео.html
Mira Livia, tu intrebi in legatura cu modurile silogistice valide, in care AMBELE PREMISE SUNT UNIVERSALE, IAR CONCLUZIA ESTE PARTICULARĂ. E o problema sensibila, in sensul ca am constatat ca se explica fie neclar, fie insuficient, fie gresit. Cum stau lucrurile : 1.Exista 24 moduri silogistice valide (cate 6 in fiecare dintre cele 4 figuri silogistice) 2.Dintre acestea, 9 au AMBELE PREMISE UNIVERSALE, IAR CONCLUZIA ESTE PARTICULARA. 3. Ele sunt : 2 in figura I ( aai si eao), 2 in figura II (aeo si eao), 2 in figura III (aai si eao), 3 in figura IV (eao, aai si aeo) 4.Validitatea lor NU REZULTA PRIN APLICAREA STRICTA A METODEI DIAGRAMELOR VENN 5.In cazul acestor moduri (SI DOAR IN CAZUL LOR) , PENTRU A REIESI VALIDITATEA, SE ASUMA PRESUPUNEREA EXISTENTIALA, ADICA: 6.SE PUNE UN X IN SINGURA ZONA RAMASA NEHASURATA DIN EXTENSIUNEA UNUI TERMEN, DACA CELELALTE 3 ZONE AU FOST HASURATE, IN URMA REPREZENTARII PREMISELOR. 7.In diagramele Venn, prin intersectarea celor 3 cercuri, care semnifica extensiunile lui M,P si S, fiecare din cele 3 cercuri se imparte in 4 zone (portiuni).Ei bine, in cazurile amintite mai sus, unul dintre cele 3 cercuri va avea 3 portiuni hasurate din 4.In cea NEHASURATA SE PUNE ACEL X, si astfel modul respectiv iese valid. Sper ca te-am lamurit, daca nu, acesta este Facebook-ul meu, imi dai cerere si o sa iti trimit desenele pentru toate modurile valide cu premise universale si concluzie particulara facebook.com/florin.iorga.77
Florin Iorga asta incercam sa intreb probabil nu m am exprimat eu bine. Da m am lamurit multumesc frumos a aflat si doamna profesoara de la scoala mea de aceste exceptii si ca se poate pune x in zona ramasa de aia noua ne dadeau unele nevalide nu stiam aceasta exceptie. Multumesc frumos!
@@floriniorga3315 6. Se pune un x (presupozitia existentiala) la intersectia celor 3 cercuri; daca zona este hasurata se pune x rond; x se citeste: "exista cel putin un x" ("unii sunt"); x rond se citeste "nu exista niciun x" ("unii nu sunt").
@@15marcelrus spre ex. avem un mod silogistic de genul aea - 3 concluzia o sa fie un SaP deci pornim de la Toti delfinii sunt mamifere. Cum facem primele doua propozitii in limbaj natural ca sa fie corect?
Respectivul mod silogistic este nevalid. Oricat te vei stradui să-l exemplifici, cu orice exemple, nu vei reuși! Încearca să exemplifici al doilea mod silogistic. Atenție, la bac, se cere exemplificarea UNUIA dintre cele 2 moduri silogistice!
@@15marcelrus am luat eu unu din minte, nu ma gandeam ca exista moduri silogistice nevalide :)) am uitat si ca putem sa alegem un mod silogistic din cele 2. Multumesc frumos de raspuns, sunteti genial !
Cum imi dau seama ca un termen este distribuit intr-o propozitie? de exemplu termenul mediu din propozitia: "Nicio pasare nu este mamifer, deci liliecii nu sunt pasari, deoarece liliecii sunt mamifere"
Daca în fata taemenului poți pune "toți", atunci termenul e destribuit. Dacă se pune doar "unii" , " o parte", atunci termenul este nedistribuit. silogismul tău se rescrie astfel: (toate) păsările (=P=distribuit) nu sunt (toate) mamiferele (=M=distribuit) (Toți) Lililecii (= S= distribuit) sunt (o parte a) mamiferelor (= M = nedistribuit) ---------------------------------------------------------------- (Toți) Liliecii (= S= distribuit) nu sunt (toate) pasările (=P=distribuit) Termenul mediu = M =" mamifer" este distribuit în premisa majoră și nedistribuit în premisa minoră.
Multumesc foarte mult,am inteles din prima de la dumneavoastra. O mica intrebare, la oao-3 este corect cum am facut? Unii prieteni ai mei nu sunt soferi. Toti prietenii mei sunt elevi. --------------------------------------------- Unii elevi nu sunt soferi.
nu înțeleg întrebarea. silogismul tău nu e iii - 4, pare oio-4 (eventual; presupunând că prima propiziție, care e SoP, e concluzia). ambele silogisme, iii - 4 și oio-4 sunt nevalide. La bacalaureat nu pot fi folosite la SIII B.
Va multumesc foarte mult, am invatat de pe canalul dv. in ultimele 2 saptamani si am trecut proba cu 8.
Felicitari! Bafta in continuare!
Bună ziua! Am luat 9 la testul de logica cu ajutorul dvs. Țin sa menționez ca la testul precedent luasem 5,05. Cel mai bun profesor🌷
Buna ziua,sunteti genial,ma bucur sa vad acest video.Va urez o zi buna si multa sanatate!!!
Țin sa mulțumesc și Alexandrei Maria Neamtu!!
Țin sa menționez Maria Alexandra*
Vedeti ca profesoara mea de logica mia pus clasa sa se uite la videoul asta, si va mulțumesc ca acum ma pot uita pe yt la altceva prima ora
Va multumesc din suflet !!!
recomand sa ascultati pe viteza 0.75
din pacate creierul meu merge doar cu 1.5 #FLEX (e o gluma, stau pe 0.5 ca altfel imi iau foc neuronii)
Eu stau pe 1.25 Xd
Va mulțumesc multtt!
Multumesc mult de tot
buna ziua unde as putea vedea exemplele de termeni medii si propozitii mai clar pe care le ati scris dumneavoastra
11:48 jumpscare XD am tresarit putin
Buna ziua. Unde gasesc si eu explicatia pentru rezolvarea exercitiilor: 1 si 2 de la subiectul 1 A?
O să încerc să filmez și respectiva teorie. (sper că reușesc până duminică).
Vezi: ruclips.net/video/ZB2v9UXCy6o/видео.html și
ruclips.net/video/l-eEsZBLvLw/видео.html
Bara de la silogism o trasăm cu creionul?
Buna ziua ! Am o intrebare. Se poate sa scada din punctaj pentru exprimare ? Adica pentru scrierea in propozitie a raspunsurilor..
Marina Ciobanu in mod normal nu se (prea) scad puncte pe formulari. Important este sa rezolvi corect cerintele. Formularile raspunsurilor conteaza pentru "impresia artistica", adica pentru nota 10 si nu 9,50 -10.
marc rus Multumesc mult !
Buna ziua!Daca concluzia este Sap(toti delfinii sunt pesti)termenul mediu care poate fi?
Toti delfinii sunt mamifere! - e mai logic spus. Un termen mediu ar putea fi „animale care nasc pui vii”.
Domn profesor o intrebare daca sunt propozitii particulare in concluzie desenam pe desen?
Adica eu stiam ca din premise trebuie sa ne iese concluzia si pe desen sa ne iese x din premise nu sa l punem din conluzie? Ca o doamna profesoara si si in cartea de logica am vazut ca nu a iesit din premise dar l au pus din concluzie si era valid
Nu prea înțeleg întrebarea!
Bănuiesc că e vorba despre verificarea silogismelor (SIII A 2).
Concluzia nu se desenează, ea se verifică pe desen, dacă este desenată. Dcacă este desenată, atunci silogismul este valid!
Vezi ruclips.net/video/crB9phCEnTY/видео.html și
ruclips.net/video/vPVEAiOH91Q/видео.html
Mira Livia, tu intrebi in legatura cu modurile silogistice valide, in care AMBELE PREMISE SUNT UNIVERSALE, IAR CONCLUZIA ESTE PARTICULARĂ. E o problema sensibila, in sensul ca am constatat ca se explica fie neclar, fie insuficient, fie gresit. Cum stau lucrurile :
1.Exista 24 moduri silogistice valide (cate 6 in fiecare dintre cele 4 figuri silogistice)
2.Dintre acestea, 9 au AMBELE PREMISE UNIVERSALE, IAR CONCLUZIA ESTE PARTICULARA.
3. Ele sunt : 2 in figura I ( aai si eao), 2 in figura II (aeo si eao), 2 in figura III (aai si eao), 3 in figura IV (eao, aai si aeo)
4.Validitatea lor NU REZULTA PRIN APLICAREA STRICTA A METODEI DIAGRAMELOR VENN
5.In cazul acestor moduri (SI DOAR IN CAZUL LOR) , PENTRU A REIESI VALIDITATEA, SE ASUMA PRESUPUNEREA EXISTENTIALA, ADICA:
6.SE PUNE UN X IN SINGURA ZONA RAMASA NEHASURATA DIN EXTENSIUNEA UNUI TERMEN, DACA CELELALTE 3 ZONE AU FOST HASURATE, IN URMA REPREZENTARII PREMISELOR.
7.In diagramele Venn, prin intersectarea celor 3 cercuri, care semnifica extensiunile lui M,P si S, fiecare din cele 3 cercuri se imparte in 4 zone (portiuni).Ei bine, in cazurile amintite mai sus, unul dintre cele 3 cercuri va avea 3 portiuni hasurate din 4.In cea NEHASURATA SE PUNE ACEL X, si astfel modul respectiv iese valid.
Sper ca te-am lamurit, daca nu, acesta este Facebook-ul meu, imi dai cerere si o sa iti trimit desenele pentru toate modurile valide cu premise universale si concluzie particulara facebook.com/florin.iorga.77
Florin Iorga asta incercam sa intreb probabil nu m am exprimat eu bine. Da m am lamurit multumesc frumos a aflat si doamna profesoara de la scoala mea de aceste exceptii si ca se poate pune x in zona ramasa de aia noua ne dadeau unele nevalide nu stiam aceasta exceptie. Multumesc frumos!
@@floriniorga3315
6. Se pune un x (presupozitia existentiala) la intersectia celor 3 cercuri; daca zona este hasurata se pune x rond; x se citeste: "exista cel putin un x" ("unii sunt"); x rond se citeste "nu exista niciun x" ("unii nu sunt").
imi puteti da un exemplu care sa contina sap ? cu toti delfinii sunt mamifere
Nu inteleg intrbarea!
@@15marcelrus spre ex. avem un mod silogistic de genul aea - 3
concluzia o sa fie un SaP deci pornim de la Toti delfinii sunt mamifere. Cum facem primele doua propozitii in limbaj natural ca sa fie corect?
Respectivul mod silogistic este nevalid. Oricat te vei stradui să-l exemplifici, cu orice exemple, nu vei reuși! Încearca să exemplifici al doilea mod silogistic. Atenție, la bac, se cere exemplificarea UNUIA dintre cele 2 moduri silogistice!
@@15marcelrus am luat eu unu din minte, nu ma gandeam ca exista moduri silogistice nevalide :)) am uitat si ca putem sa alegem un mod silogistic din cele 2. Multumesc frumos de raspuns, sunteti genial !
Cum imi dau seama ca un termen este distribuit intr-o propozitie? de exemplu termenul mediu din propozitia: "Nicio pasare nu este mamifer, deci liliecii nu sunt pasari, deoarece liliecii sunt mamifere"
Daca în fata taemenului poți pune "toți", atunci termenul e destribuit. Dacă se pune doar "unii" , " o parte", atunci termenul este nedistribuit.
silogismul tău se rescrie astfel:
(toate) păsările (=P=distribuit) nu sunt (toate) mamiferele (=M=distribuit)
(Toți) Lililecii (= S= distribuit) sunt (o parte a) mamiferelor (= M = nedistribuit)
----------------------------------------------------------------
(Toți) Liliecii (= S= distribuit) nu sunt (toate) pasările (=P=distribuit)
Termenul mediu = M =" mamifer" este distribuit în premisa majoră și nedistribuit în premisa minoră.
@@15marcelrus Multumesc mult!
Multumesc foarte mult,am inteles din prima de la dumneavoastra.
O mica intrebare, la oao-3 este corect cum am facut?
Unii prieteni ai mei nu sunt soferi.
Toti prietenii mei sunt elevi.
---------------------------------------------
Unii elevi nu sunt soferi.
Exemplul este potrivit, respecta schema modului oao-3.
multumesc ,va apreciez
Pt un raționament de genul SIP(unii adulți nu sunt șoferi) unii șoferi sunt inteligenți, unii inteligenți nu sunt adulți?
E ok
?
Poate fi mod de tipul iii-4?
nu înțeleg întrebarea.
silogismul tău nu e iii - 4, pare oio-4 (eventual; presupunând că prima propiziție, care e SoP, e concluzia).
ambele silogisme, iii - 4 și oio-4 sunt nevalide. La bacalaureat nu pot fi folosite la SIII B.