Filosofía de la Historia
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Segundo Programa "Filosofía de la Historia" de la serie "Filosofía Hoy" transmitido en vivo en el año 2007 en coproducción con el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, Con la participación de la Dra. Teresa Santiago Oropeza, Mtro. Pedro Joel Reyes y la conducción del Dr. Alejandro Tomasini Bassols
![VENEZUELA vs. ARGENTINA [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/SJfoPdeOPCQ/mqdefault.jpg)
muy interesante, quedo agradecido, lo importante no es las respuestas (que ente caso son muy profesionales y buena) sino las preguntas, desde el entrevistar y desde los entrevistados, les agradecería UNA BIBILIOGRAFIA SOBRE FILOSOFIA DE LA HISTORIA. por favor me la pueden regalar.... un abrazo desde Colombia.
¿Cuál es la diferencia de enfoque para estudiar filosofía entre la FFyL, UAM y la Universidad de la cdmx?
Gracias por su respuesta.
El prestigio . Pero hoy tanto la UAM y la FFyl están muy bien posicionadas. Aunque en la UNAM quizá tengas más recursos (aunque más lleno) y más optativas, mientras que la UAM tendrás profesores más dedicados y salones menos llenos. La UACM desconozco, pero no creo que se compare con las otras dos, pero he oído que no es muy rigurosa.
@@Pessoasolitario Muchas gracias.
Ojalá dejara hablar a los entrevistados; sería muy beneficioso, más de lo que ya es.
excelente, interesante conocer la historia.
Alguien puede decir de qué libros hablan? Nunca había oído hablar de Colingwood y no lo encuentro. Gracias.
Es Robin George Collingwood
Especulación al 💯, cada tanto se reescribe la “historia” que para nada es una verdad absoluta
subieron el mismo vídeo.
No me gusta el Entrevistador, interrumpe mucho!!
Subieron el mismo video que ayer!!!! 🤦
@@marcobennykoteerricojimene5753 Hay que darle dislike para que suban el videos de filosofía del derecho.
Saludos.gracias po su exposicion sobre la filosofia de la historia.pero a mi entender ustedes han estado tratando el tema de la historia sin enfatizar la base de la ontologia que es el ser.y parmenides fue claro al decir El ser es uno inmutable y eterno.la filosofia de la historia no se hace sola. Y observo wow Los tres estan dando vuelta en la misma rueda.la base del tema sin duda alguna es hegel.y Marx tomar de hegel su dialectica y la aplica sl materialism historico porque es en el donde Marx expone cuales son Las cosecuencia de la injusticia social a travavez de la historia humana la lucha por el powder y el dominio de Los mas Fuertes para contralar el Las masas.historicamente se sabe que tres cuantas parte del continente Notre americacano pertenecio a mexico.pero a Jackson dijo America para Los americano y se robo a travez de la amenaza y el soborno Toro e territorio perteneciente a mexico.la historia es el producto de la constante dialectica y eso Marx lo aprendio de hegel.gecias
Es curioso que se hable de filosofía de la historia y se omita a Karl Max, que inaugura un nuevo continente científico que es el materialismo histórico, pero no se hable del marxismo
Nadie esta obligado a nada, ademas una cosa es la filosofia y otra cosa son las ideologias, las finanzas y obrerismo y el amor u odio entre los que tienen y no tienen. :)
Me gusta que no aparezca Marx ...Causa de problemas .
Marx era tão positivista como Comte neste ponto. Queria chegar a leis da história. O marxismo seria uma ciência. A professora rapidamente quis projetar uma defesa anacrônica em relação Marx.
El materialismo histórico es igual de científico que la astrología 😂
Se le mencionó casi todo el programa
Este entrevistador habla mucho, se supone que si hay invitados ellos son los que deben hablar y la otra persona solo hace el papel de moderador o lanza las preguntas.
Pero debe ser conciso y no dar una cátedra para mostrar que él también sabe.
É verdade. Mas ele sabe explicar melhor do que os dois juntos. E a professora é bem fraquinha. Acho que a forma é mais de diálogo do que entrevistador e entrevistado. O problema é que ele interrompe muito os outros com certo nervosismo.
Até onde vai o desejo de defender Marx. É claro que Marx desejava uma predição de tipo científico. O Marxismo seria uma teoria científica. Nesse ponto, Marx era tão positivista como Comte.