太陽能大利多？補助四成！違章也能蓋！(有話好說)

[@The667251]

在台灣，因氣候關係，屋頂太陽版能發多少電可疑。在Arizona，一年三百三十天陽光，都難以推動。

[@htc130693]

對！本來就應該這樣！政方和資方互相配合,廢棄物回收再利用！減少口水戰！增加綠能電流量運用！這才是全民利益！

[@chenenhsin]

我說執政黨！從前瞻到屋頂綠電，能先做好審評周全再提出嗎？施政到違建也能裝綠電這種國家公然支持違法的話都能說出口！官員腦子是裝什麼了！法制國家的做法是給加蓋綠能屋頂立法，但違建要先拆除才能以新規建綠能。
帶頭違法的事也做，您把台灣治理的跟對岸ㄧ樣嗎？

[@petersion.3523]

十幾年前我曾經接觸到屋頂太陽能發電，結果是被法規綁死死的，當時一度電有13元補助，前十年費用由廠商吸收，十年後才有提供屋頂者收獲太陽能發電費。

[@藍海玥]

呼籲集合式住宅的全體所有權人集合起來趁此機會為自己伸張正義, 要求占用公共面積並違建者拆除違建物- 鴿舍, 花園, 自用或出租房間 等等,並歸還使用權予每位所有權人以便設置綠能發電, 享受公共用電自發自用, 既節約能源又不怕停電. 政府的法規不能包庇公共面積的產權和使用權被無產權證明者占用或擅自轉讓, 購屋時取得的佔用權是不合法的 ; 只要循法律途徑提出要求就可獲得解決.

[@tainanrick]

毒樹果實,法與公權力不彰在這粗糙決策形成矛盾,台灣許多明令法有所限制,卻以姑息心態致許多違法亂紀層出不窮.違章未申請建照之建物,其隱憂安全顧慮全然以駝鳥心態視不見,再以權謀之計強渡政治支票.
有云:徒善不足以為政,徒法不能以自行..不守法行政,公權力終將自食惡果.非全民之幸...

[@秦先生-d6q]

說得很節省你們有考慮到下冰雹損壞的話有保固嗎算是天災有免費更換嗎還是算自己的

[@efshi3817]

其實頂樓違建有因漏水問題而建並没有房間.有的違建是有房間或有人局住那是不一樣

[@-solargo3148]

為地球降溫，落實低碳永續城鎮！！！
生活用電，我們可以有更好的選擇
#宇軒 #綠能 與您一同為環境盡一份心力

[@BGhHBh-j2g]

真好笑！自己的農地建農舍超難，蓋光電板則易如反掌！這是什麼世界？

[@iiilllliIiiiIiiiiIilllliIi]

台灣製造的太陽能板哪個牌子最好?

[@ErMutt311]

再生能源發展基金，兩大資金來源，政府預算和台電，羊毛出在羊身上，既然都補助這麼多了，如果要真環保應該自發自用，而不是拿了一堆政府補助，還要台電用較貴的電價收購

[@阿丹-d8k]

來一個颱風大家就要哭了! 這種架設的結構，一陣風就完蛋，到時太陽能板子到處飛，打死人要賠的。要20年沒有颱風？大家還是多考慮一下。

[@miami8310]

太陽能最有效率的及閒置土地多在南部，而違章還能補助加蓋的方式，明顯是無視公共安全鴕鳥心態故意跳過量身打造，要搞發電就是長遠之計是有缺違章的那些屋頂嗎?
要獎勵不反對，可這些加起來漏洞一堆就是為了輸送利益與選票考量。
短視近利專走小路無視更大問題就是這任政府常幹的事。

[@蔦高總務處幹事_小春]

之前節目探討過的地熱發電，後續發展如何? 蠻期待的。

[@廖益祥-d5k]

慢慢等吧，光腐蝕的問題就無解了還有產地問題

[@matttang27]

天啊，二十年后一堆电板要扔去哪里?为了废核，很用心了。

[@hpenny4540]

用太陽能屋頂取代違章建築

[@黃慶生-z4h]

90萬補助36萬，剩54萬由政府全額貸款，分10年從發電獲利扣款，風災問題，投保產物險，如此一來，政府可以順利發展綠能，投資者，10年後有一筆固定收入，要不然政府蓋電廠，也是自己全額負擔，風險一樣負責到底，統一由政府規劃設計施工，單一窗口處理，不必再由外面的廠商搞，最後處理糾紛，會比狗毛多。

[@再次偉大]

違章就地合法 沒有一個縣市長敢作..因為就不用在選了...政府花幾百億補助太陽能.不如花幾百億甚至上千億來拆違建.事後在跟違戶追討拆除費...

[@阿丹-d8k]

來一個颱風大家就要哭了! 這種架設的結構，一陣風就完蛋，到時太陽能板子到處飛，打死人要賠的。要20年沒有颱風？大家還是多考慮一下。

[@blackgbaoops]

應該規定新成屋大樓都要有一定比例的太陽能屋頂

[@台灣公民-t1f]

你有遠見

[@blackgbaoops]

台灣公民 公宅跟大型的公共建築都有大片的屋頂 在新屋做新規範 比去用一些老屋來的快又有成效

[@台灣公民-t1f]

非常同意

[@阿丹-d8k]

來一個颱風大家就要哭了! 這種架設的結構，一陣風就完蛋，到時太陽能板子到處飛，打死人要賠的。要20年沒有颱風？大家還是多考慮一下。

[@廖益祥-d5k]

笑死，請問你基隆蓋太陽能板要做啥?一年日照時間才多少而已

[@cjhsu5307]

聰明 這樣轉變至少可以讓臭得要死的都市違建至少能美化

[@m600205]

廠商開個本票..政府做保...
我才會考慮....
(不要說這是投資..本來就有風險!!
我買中華電信
一年都有5~8%...
而且還沒什麼風險...
(我都買好幾年了
......
颱風吹走...你要付貸款...
壞了..修理又貴到靠杯!!
政府如果真想做
一工業區一氫電池廠...還比較可靠!!!!
在國小的下面搞一個氫電池發電廠!!!!!
不要再騙人了!!!!!

[@黃先生-f4b]

台灣閒置山坡農地一堆為何不讓它何法重電

[@ArkExtension]

為何台灣的法律都是參考用的，違法了居然拆不掉，真是有夠北七。

[@台灣公民-t1f]

違章建築已經像是森林大火一樣野火燎原，拆不勝拆。不好執法和經濟金融犯罪，台灣的法律都是參考用的，民眾交通違規絕對一律嚴逞

[@胡宸溍-g7w]

太陽能很多種，品質也不同，多晶板跟單晶板價差就很多，補助標準是什麼？iphone 有iphone x，8,7.6,5,4。如果拿iphone x的價錢補助4成，然後買裝iphone 5，我也敢裝。請政府先定安裝的規範跟標準，不要亂花人民的錢。

[@賢義馬]

要經過了結構技師簽證才能裝現不用，真是扯蛋

[@sushan6387]

民進黨的價值是，只要我喜歡有什麼不能做。

[@fcliou]

相信支持逐步淘汰核能 的人比例是很高的，但發展綠能 太陽能 風力 等等 一堆人又在嘴~ 說要考第一志願 但又不努力

[@kelvin-ur9on]

10 20年以后这么多废弃的光照板如何处理 才是问题

[@fcliou]

kelvin ma 一體兩面 那就用核能好了

[@kelvin-ur9on]

fcliou 6511 或许吧 毕竟科技一年比一年厉害 以现在标准 核能光能都不是好选择

[@廖益祥-d5k]

世界各國擁核比例是逐年攀升，淘汰核能比例高?

[@pingchen7085]

不要鬧了 太陽能發的電都不夠設備折舊

[@傑帥-v9u]

圖利財團的資進黨

[@mlerdf5]

管丟那，政府的問題，先賺錢比較重要，最近看有種電的人，出國玩，傻鳥還傻傻等老板加薪。

[@台灣公民-t1f]

違章建築屋頂也能蓋太陽能？典型的偉大政府思維，各部會各玩各的 。大頭小頭各管各的 ！

[@ericcy153]

ruclips.net/video/nTVFqM8pDl4/видео.html 这个设计不错的

[@chia_hsiang]

講話好慢

[@erwingobig1954]

违建？为什么不拆？因为是民众的，谁都不敢动，是吧？

[@KaiHuang983]

跟中國的房子當然有差 就算沒違建 中共都拆得掉

[@KaiHuang983]

台灣有一部分的違建是因為法不溯及既往原則 所以不拆 新違建都可以拆

[@erwingobig1954]

简单说，台湾的违法行为也比大陆的依法行事“更好”，对吧？

[@jungha496]

kevin huang
你說得太表面了。實際上就是因為選票，所以中央到地方都不敢拆、沒錢拆，想修法讓違法者負擔拆遷費也被民代打回票，而且還逐漸讓新違建合法化(放寬合法年限)。這就是台灣。一方面說甚麼國土規劃，另一方面卻對大批農地他用、民宅違建、林地濫墾...一大堆都恍若未聞。

[@禁评-roc]

我就是中国的法，中国的法就是我，说拆就得拆，管你有什么原因，管你是谁的房，多学学我们中国，效率高