Man darf bei den gefragten Leuten nicht vergessen, dass einige, vor allem ältere Leute vielleicht denken, sie würden gescamt werden oder so, und machen es einfach aus Misstrauen nicht. Aber sonst schönes Experiment!
Definitiv. Die Leute wissen nicht zweifellos, dass die Chance WIRKLICH bei 50% liegt. Heutzutage gibt es so viele Betrugsmaschen, besonders auf der Straße, so dass man sich darauf schwieriger einlässt. Trotzdem tolles Video.
Stimmt, aber trotzdem gibt es bei den meisten Befragten hier dann doch einen Betrag bei dem das Misstrauen von der möglichen Gewinnsumme überschattet wird. Eigentlich auch interessant.
@@meysuit4848eigentlich ziemlich logisch. Die möglichkeit, dass man bei gewinn nicht bezahlt wird, ist ein risiko. Dieses Risiko steigt zwar mit höherem Gewinn (wenn dir jemand 1mio anbietet zu 50% und du nur 10€ wetten musst, ist es offensichtlich zu schön um wahr zu sein), andererseits wird man natürlich auch mehr für das Risiko entlohnt durch den höheren Gewinn.
ja die Leute haben Hütchenspieler im Kopf. wenn die Münze von den Teilnehmern selbst kommt und sie wissen dass sie 50% fair ist, würde es bei 20 Euro anders laufen, auch mal in den USA probieren, denke dort würden sie schon bei 15 Euro locker mitwetten. Dritter Punkt ist noch dass 10 Euro vielleicht für die andere Person in dem Moment oder global ein großer Anteil des verfügbaren Vermögens ist, wobei der Wettanbieter gefühlt unendlich viel Geld hat. Das verschiebt das System gehörig
Genau! Das kommt noch hinzu. Allerdings ist man NICHT irrational, wenn man sein Geld nicht aufs Spiel setzt! ;) Jedenfalls nicht bei so einem Spiel. Bei Aktien kann das ganz anders sein, wenn man gute Gründe hat, weshalb sich eine Firma in Zukunft gut entwickelt und damit der Kurs steigt.
@@libertarianboy1453 Aber das ist ja der Trick dahinter.. Mein Vater ist z.B einmal im Monat beim Lottoladen, weil er sagt, die paar Euro tun ihm nicht weh und "WENN" er mal gewinnen sollte, dann sahnt er ja richtig ab.
@@Splidtterdie paar Euro sind ein einigen Jahren wahrscheinlich in der Summe mehrere tausend Euro, für eine gewinnchance die maximal unterirdisch ist. Lotto spielen ist nachvollziehbar aber irrational
@@blackmountain6469 Es sei denn, man erkauft sich, so wie ich es beim Lotto spielen zu tun pflege, damit bewusst den mit Glücksspiel verbundenen Kick (der gemessen an den Gewinnchancen eigentlich auch vollkommen irrational ist haha), dann ist das eigentlich vergleichbar mit dem Kauf psychoaktiver Substanzen.
Wenn der nigerianische Prinz dir seine Millionen schenken will solange du für ihn die Überweisungsgebühr übernimmst schlägst du dann aber auch direkt zu mit der Logik? 😂 Ist doch offensichtlich warum die Leute skeptisch sind.
weil ich die prospect theory kenne, ist meine Entscheidung, die erste Wette abzulehnen übrigens nicht mehr irrational. Ich wäge ab, welche Freude mir das Gewinnen gegenüber welcher Trauer mir das Verlieren bringen würde. So kann ich rational entscheiden, ab welcher Gewinnsumme der breakevenpoint (Erwartungswert der Emotionen, wenn man so will) erreicht ist. Übrigens gibt es einen weiteren Effekt, der dem Erwartungswert als einzig rationales Argument Konkurrenz macht: Wenn ich nur 10€ besitze, bedeuten sie mir womöglich mehr, als weitere 10€. Die Theorie heißt Grenznutzen und ist ebenfalls sehr wichtig in der Verhaltensökonomie. Lg
@@perfectmoments3876 quantitativen Kram in BWL, u.a. Entscheidungstheorie. Highlight bisher war an der Uni Mannheim Decision Theory für die Masteranden, aber das war nur ein Semester.
Ich habe in meinem Studium auch das Modul Verhaltensökonomie belegt und zum Thema Prospect Theory hat mein Professor gemeint, dass er es erstaunlich findet, wie "unglaublich" diese Theorie empfunden wird. Im Kern ist die Prospect Theory nichts anderes als die Anwendung des Grenznutzen und daher sollte das Verhalten, welches mit der prospect theory beschrieben wird, vollkommen erwartbar sein und daher gar kein so großes Aufsehen hätte erregen dürfen, als diese Theorie vorgestellt wurde.
ist ja auch 1zu1 geklaut... das Original ist 8 Jahre alt und von Veritasium. "Would you take this bet" Aber darauf zu verweisen, war ihm dann doch irgendwie nicht wichtig genug.
@@schorschitv7766 ach schorschi... es geht nicht darum, dass zufälligerweise das gleiche thema behandelt wird, sondern dass ein konzept kopiert wurde. nahezu 1zu1. klar ist, dass auch videos und ihre konzeptideen geistiges eigentum sein können. ich denke es ist kein problem, dass man sich umschaut und diese konzepte übernimmt. aber eine verlinkung des originals wäre zumindest anständig.
Dass die Buchhalterin die Wettkondition 100 mal, mit einer 50/50 Chance, mit 10€ Einsatz um 20€ Gewinn zu spielen, ablehnt, unterstreicht die Verlustaversion in diesem Video am aller deutlichsten. Cooles Video!
In diesem Zusammenhang ist es doch vollkommen nachvollziehbar. Wahrscheinlich kann sie auf das Geld verzichten, würde sich aber ärgern wenn sie was verliert. Dumm das auf andere Situationen übertragen zu wollen. Menschen wie ihr, die über Fremde herziehen sind Scheiße
Die Leute wissen nicht zweifellos, dass die Chance WIRKLICH bei 50% liegt. Heutzutage gibt es so viele Betrugsmaschen, besonders auf der Straße, so dass man sich darauf schwieriger einlässt, bzw. misstraut. Interessantes und tolles Video! 😊
Wer im Leben keine 10 Euro riskieren kann und in Angst vorm Scam oder Verlust lebt und DANN auch nicht selbst anfängt zu hinterfragen und nur ablehnt, der sollte dann auch lieber nichts gewinnen. Das Geld wär bei jemand anderen besser aufgehoben. Meine Meinung. Hatet mich ruhig 😂
Ich sehe das genauso mit Überstunden. Darum sehe ich es nicht ein, eine Stunde länger zu bleiben (Verlust), wenn ich dafür dann wann anders "nur" eine Stunde früher gehen darf (Gewinn). Blickt aber keiner bei mir auf der Arbeit...
@@susanepunkel6987 nene, wenn ich abends eine Stunde länger bleiben muss fühlt sich das min. doppelt so schlimm an, als wenn ich am nächsten Tag dafür ne Stunde früher gehen kann.
11:00 Sehr interessant finde ich hier, dass es gar nicht genau auf den Betrag ankommt, sondern wie oft Nicolas fragt. Da er mehrmals fragt sagen die Personen irgendwann automatisch ja um nicht schlecht dazustehen, obwohl sie die Wette eigentlich immer noch nicht eingehen würden.
oder das ankern, was er mal in einem video gezeigt hat. so mäßig "boah, eben hätte ich nur 10€ gewinn gemacht aber jetzt doppelt so viel, das muss sich lohnen"
Ich selber bin Sportwetten Süchtig und find es echt krass wieviele von dem im Video genannten Punkte auf meine Gefühle bei Verlusten/Gewinnen zutreffen.
Kollege, tu Dir einen Gefallen und komm davon weg. Wetthäuser würden nicht existieren, wenn Sie nicht gewinnen würden. Mal ganz davon abgesehen, dass die emotionalen Probleme die hinter der Sucht stecken durch das Ausleben der Sucht nicht besser werden Das weißt Du sicher selbst, wünsche dennoch jedem, dass er sich von seinen Süchten lösen kann.
Noch deutlicher wird es, wenn man bereits Verluste hat. Dann werden die Menschen deutlich risikovoller, weil sie den Verlust wieder reinholen wollen. => sorgt öfter für Totalverluste
Immer diese Belehrungen, als wüsste der Spieler nicht, dass er rein mathematisch durch Buchmachermarge und 5% Wettsteuer in DE (bei den allermeisten Anbietern vom Kunden zu zahlen) bei jeder Wette klar im Nachteil ist, wenn er es nicht schafft, dauerhaft Value zu finden. Hinzu kommt, dass man so viel Value pro Wette dauerhaft überhaupt nicht finden kann, deshalb ist von den in DE lizensierten Anbietern meiner Meinung nach nicht ein einziger lukrativ für den Kunden. In Asien sieht Die Welt ganz anders aus, bei Pinnacle und Co. sind langfristige Gewinne definitiv erzielbar. Aber darum geht es bei einer Sucht nicht. Der Hauptgrund, warum Buchmacher langfristig gewinnen und die Menschen wirtschaftlich in den totalen Ruin treiben, ist der psychologische Aspekt sowie die Emotionen des Spielers , die zu Fehlentscheidungen und irrationalen Handlungen führen, oftmals bzw. vor allem in Verlustphasen. Die Bank hat klare Regeln, legt die Quoten mittels Quotenschlüssel zu Ihren Gunsten fest indem sie einen Vorteil einkalkulieren und handelt logischerweise völlig emotionslos. Sie ist immer auf der gleichen Welle, egal ob sie 20 Wetten bezahlen muss oder kassiert. Das als Mensch umzusetzen, also nichts mehr zu fühlen, ohne Emotionen bei Sportwetten zu agieren ist fast unmöglich. Das ist ein wahres Talent. Da könnte man jetzt unzählige Beispiele anführen, Gegentor durch ungerechtfertigten Elfmeter in der 97. Minute usw., das sind Situationen, die in der Folge schnell negative Kettenreaktionen auslösen können. Der Glücksfaktor, der auch bei Sportwetten natürlich besteht, ist im Vergleich zu anderen Glücksspielen aber deutlich weniger relevant, gerade dann, wenn eine Vielzahl von Wetten platziert werden, da Glück und Pech sich auf lange Sicht in der Regel die Waage halten.
Schönes Video! Ich habe selber Wirtschaftswissenschaften studiert und kann jedem, der sich für solche Themen interessiert, das Studium ans Herz legen. Gerade Wirtschaftspsychologie, Statistik und VWL macht sehr viel Spaß und ist wirklich interessant.
Finde es gut das ich zwischen dem lernen für Investition&Finanzierung das Video schaue und jetzt noch besser alles erklären kann in der Prüfung nächste Woche. Video kommt echt passend, danke
Falls du das noch nicht gemacht hast, wäre ein Video über Körpersprache und was diese aussagt sehr spannend. Passend dazu bei 12:13 hat der Befragte zu den Worten "auf jeden Fall" mit dem Kopf geschüttelt. Ich denke da haben wir die richtige Antwort 😂
So funktionieren auch Versicherungen: Verluste werden viel höher bewertet als Gewinne. Menschen zahlen viel Geld, um ein mögliches Ereignis mit sehr geringer Eintritts-Wahrscheinlichkeit abzuwenden
Nur mit dem Unterschied, dass Versicherungen (zumindest die Sinnvollen) üblicherweise auch Existenzrisiken abdecken. Sicherlich kann man argumentieren, dass es ärgerlich ist die Versicherung zu bezahlen und nur ein Bruchteil davon wieder zu bekommen. Nehmen wir einfach mal die KfZ-Haftpflicht, zahle ich seit Dekaden und habe nicht einen Cent "zurückbekommen". Sollte ich nun aber einen Unfall verursachen und Schäden in Millionenhöhe entstehen, dann ist mein Leben auf finanzieller Sicht damit nicht vorbei.
Muss ehrlich gestehen, dass meine Aufmerksamkeitsspanne deutlich gesunken ist, aber bei deinen Videos bin ich von Anfang bis Ende vollkommen dabei. Es ist spannend, lustig und man ist einfach neugierig was als nächstes passiert. Danke für deine Arbeit!
17:39 verliert, sagt scheiße, gibt fistbumb, sagt okay alles gut, geht ohne zu zahlen - legend fast wie wenn man an der kasse zu wenig zahlt und sagt "stimmt so"
Hatte unter anderem genau diese Theorie mal in einer Seminararbeit behandelt. Umfrageergebnis war ähnlich wie in der Studie, wenn auch nicht ganz so ausgeprägt. Lag aber wohl eher an der Stichprobe... Fakt ist: Wir Menschen sind für rationale Entscheidungen, besonders für die in Verbindung mit Unsicherheit/Risiko nicht gemacht. Aber gleichzeitig können auch nur diejenigen, die sich mit so einer Thematik auseinandersetzen und sich ihres eigenen Bias bewusst sind, Risiken auch ganz bewusst eingehen.
Hi, der YT Algo hat dich zu mir gespült. Du bist lustig und kommst gut rüber, die kurz eingeschobenen alternativ Versionen von Dir sind auch super 👍🏼 Ganz kurz zum Inhalt: Die wenigsten Menschen können, Achtung ich sage hier bewusst nicht rechnen, sonder sage hier Verhältnismäßigkeiten realitätsnah einschätzen. Thats it. dazu kommt einfach die Angst vorm schwarzen Mann. Soll heißen du hast keinen Credit, weil unbekannt usw. Würde dieser Test von den Probanden vertrausenwüdige Menschen machen sieht’s anders aus. Mir ist aber auch klar dass dieser Test eben genau dies ausschließen soll.
Tolles Video! Dieses Format kannte ich bisher noch gar nicht und bin daher umso mehr erfreut über dein Video. Vielleicht wäre es auch interessant gewesen, wie die Leute reagier hätten, wenn du 10 Züge gemacht hättest. So wäre die Wahrscheinlichkeit ja auch gestiegen, dass sich der Erwartungswert tatsächlich erreicht wird und die Varianz gesenkt wird
Habe den kanal gerade erst entdeckt Ich liebe einfach solchen content Kannst du mal ein video über Nostalgie machen Weil ich habe das gefühl dass manche alte errinerung verfälscht oder nicht echt sind Wäre mega nice
absolut stark wie du dieses Thema interessant und kurzweilig rüberbringst. Wahnsinnig guter Content, vor allem im Vgl mit heutigem Social Media Content
Das Grundproblem für mich ist, dass der Erwartungswert nur gültig ist, wenn man viele Spiele spielt. Mit 50% Wahrscheinlichkeit sind die 10 € dennoch weg, was echt ne hohe Wahrscheinlichkeit ist. Ich hätte den Vorschlag gemacht ich gewinne bei mindestens 1x Kopf aus 3 Versuchen. Liebe Grüße
Ja, du hast Recht, aber man kann solche Entscheidungen ja auch auf das ganze Leben betrachtet sehen, jedesmal wenn der Erwartungswert 0 übersteigt, sollte man die Wette eingehen. Zumindest wenn das Ziel ist möglichst rational zu handeln.
Ich finde es auch recht vernünftig diese Wette nicht einzugehen. Ich würde auch nicht darauf wetten, dass mein Leben zu 10 % schlechter wird oder zu 20 % besser, da ich im Großen und Ganzen echt zufrieden bin mit der Situation.
@@raphi8206 Genau das ist glaube ich ein großes Problem des Versuchaufbaus, welches er im Video auch nicht anspricht. Ich würde behaupten, für den Großteil seiner Zielgruppe sind der tatsächliche Wert des Gewinns/Verlustes nicht proportional zur Geldmenge. Das sieht man am leichtesten am extremen Beispiel: Würdest du dein gesamtes Geld auf einen einzigen Münzwurf setzen mit der Chance dieses Geld zu verdoppeln? Selbst beim verhundert- oder gar vertausendfachen würden das wohl nur die wenigsten tun. Bei der Entscheidung würde aber wohl niemand die Leute beschuldigen irrational zu Handeln, denn offensichtlich sind Sicherheit und Zufriedenheit mit der aktuellen Situation wichtige Faktoren.
Sehr interessantes Video. Ich frag mich aber ob sich das Verhalten ändert, wenn man den Einsatz der Befragten herab setzt anstatt den Einsatz den sie gewinnen könnten hoch setzt. Oder verhält sich das wirklich gleich?
Geil, letzte Woche noch Uni Klausur in Mikroökonomie geschrieben. Da ging’s auch um Beispiele die gegen den homo oeconomicus bzw den Menschen als rationales Wesen sprechen auch mit kahnemann und seinem Buch think fast and slow und der Risiko und Verlustaversion, super geil dass jetzt mal als Experiment so zu sehen. Weiter so ✌🏽❤️
Ok, ab dem Punkt, wo Leute die 20/10-Wette 100-mal machen könnten uns es trotzdem ablehnen würden, war ich komplett raus... Bei einmaliger Wette kann ich verstehen, dass gerade junge Menschen, die noch nicht so viel Geld besitzen, zu viel Angst haben, sichere 10€ nicht zu haben und der Anreiz 20€ mehr zu haben nicht groß genug ist. Das eigene Einkommen ist auch ein Faktor, der eine Rolle spielt. Da ist der Faktor "Sicherheit" noch wichtiger und Risikoaversion vielleicht stärker ausgeprägt. Sicherlich ist das auch ein Grund, warum reiche Menschen oft immer reicher werden.
Um dem Erwartungswert gerecht zu werden hättest du eine fest dinierte Anzahl an Spielen angeben müssen. Nicht nur eines. Eine Anzahl, bei der die Wahrscheinlichkeit insgesamt einen Verlust zu haben minimiert. 7:26 So wie du es erklärst ist diese meines Erachtens eine Schlussfolgerung ohne Kausalität. Wenn es tatsächlich nur ein einziges Spiel war (oder die Probanden möglicherweise davon ausgingen) könnte man sein Bargeld bereits verplant haben. Das Alleine Ansprechen auf der Straße impliziert ist grundsätzlich eine Verzerrung der Ergebnisse, es ist gesund und normal Misstrauisch gegenüber Fremden zu sein welche von einem Geld verlangen. Erst am Ende, bei denjenigen welche 100 Spiel ablehnen Sieht das ganze anders aus, das ist tatsächlich irrational. Daher gefällt mir am Anfang die Betonung von 0:41 "wissenschaftlich" überhaupt nicht! Das trägt zu einer falschen Vorstellung von Wissenschaft und Wissenschaftlichkeit bei. Dieses "Experiment" fand selbstverständlich nicht unter wissenschaftlichen Bedingungen statt, welche für den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit notwendig sind. Das Ergebnis kann demnach nur eine Anekdote sein. Alleine die Nutzung eines Experiments welches bereits in der Forschung eingesetzt wurde, macht diese ja nicht "wissenschaftlich"! Sondern lediglich zu einem lehrsamen Experiment.. ( In den letzten 20-30 Jahren wurde "Wissenschaftlichkeit" so oft missbräuchlich verwendet, das der Begriff an sich beginnt in der Bedeutung zu verlieren. Es gibt aber keinen anderen! Somit bitte: Genau sein in diesem Punkt und klar sagen das es sich selbstverständlich nicht um "Wissenschaft" handelt sondern um eine experimentelle Erklärung eine Konzepts der Psychologie! )
Bei den 10€ hätte ich aus Spaß mitgemacht, bei den 15 und 20€ hätte ich keine Sekunde gezögert. Ich würde mich erst anders entscheiden, wenn ich nicht verkraften kann das Geld zu verlieren.
Finde es eigendlich garnicht irrational. Wenn man halt sehr viele solche Chancen bekommt, ist das statistisch tragbar, klar. Jedoch kann man in der Realität nicht umbedingt wissen, ob man solche Chancen bekommt, oder nicht. Daher ist es halt nicht schlecht, wenn man nicht darauf eingeht, weil es sehr unsicher ist, ob man im Set der Verlierer ist, oder im Set der Gewinner.
Noch nie ein Video von dir gesehen, aber kannte dich natürlich von Max, warst da schon immer sympathisch. Aber dieses Video war super unterhaltsam, interessant und lehrreich. Ich investiere viel in Aktien und kenne dadurch die Verlustaversion, aber in einem bisschen anderem Format. Like und Abo haste.
3 Faktoren die für meine Entscheidung relevant wären. - Liquidität: Wie viel kann ich einstecken.. wie sehr tut mir der Verlust weh relativ zu meinem Gesamtkapital und Umsatzpotenzial? - Wie hoch ist die Differenz? - Wie oft wird die Wette wiederholt? Bei kleinerer Differenz (z.B. 0,20€), wäre eine höhere Wiederholung ein Weg um das gefühlte "Gesamtrisiko relativ zum Gewinn" auszugleichen. Ich hätte ziemlich wahrscheinlich die Wette über 10€ angenommen, aber ich beschäftige mich auch viel mit diesem Wetten- / Wahrscheinlichkeitsthema. Allein aus Prinzip, und weil 10€ Verlust nicht weh tut relativ zu meinem Kapital und Umsatzpotenzial. Edit: Hab nochmal mehr darüber nachgedacht und obwohl ich versucht habe komplett rational zu sein, konnte man trotzdem den Bias im Kommentar lesen. Es gibt eigentlich keinen rationalen Grund die Wette über 10€ Gewinn nicht anzunehmen. Überhaupt keinen. (Abgesehen von Opportunitätskosten) Die beste Handlungsalternative zu wählen und dein Pleite Risiko zu minimieren sind rational. Der Rest nicht.
Genau das "wie viel Verlust kann ich mir leisten" fehlte mir in diesem Video. Für mich wären 10€ weniger im Monat nicht wenig und es würde spürbar fehlen.
Ich glaube es kommt sehr darauf an, ob man mehrmals spielen darf. Bei einem einzigen Wurf, glaube ich, dass der Erwartungswert höher sein soll, als wenn wir 100 mal spielen würde.
@@Ronan.TanquyTechnisch gesehen kannst du bei 100 Würfe noch immer häufiger verlieren, als Gewinnen. Es kann immerhin auch sein, dass du zunächst 85 Verluste bekommst und erst dann 85 Gewinne erhalten würdest, um dann bei 190 Würfe erst tatsächlich auf ein 50/50 Ergebnis zu kommen. Solange die Zahl der Würfe limitiert sind, besteht immer die Möglichkeit, doch Pech bei der Verteilung der Würfe zu haben.
ja kleines problem bei der Wette ist, dass man sie ja nicht unendlich oft ausführen kann, um an den Erwartungswert zu kommen - sonst würde ich sie auch auf jeden Fall annehmen.
4:53 Hätte gefragt, wie oft ich das machen darf und wenn es kein limit gäbe hätte ich die wette angenommen, wenn ich mehr gewinne als verliere, also z.b. 10 euro verlust 12 euro gewinn. Dann einfach so lange wiederholen, bis ich nen gewinn draus hab. Auch mit sehr viel pech gewinn ich dann, gesetz der großen zahlen und so... Dafor aber natürlich so hoch wie möglich pokern Edit: Hab grad das ende gesehen, also nvm, wusste nicht dass es erwähnt wird
Viele sind empfänglich für finanzielle Risiken, allerdings muss man es als Verkäufer beherrschen, den Leuten zuvor glaubhaft das Gefühl zu vermitteln, sie seien überlegen (in puncto Intelligenz, Bildung, berufl. Sozialstatus usw.). Wenn das gelingt, sind die Betreffenden fest davon überzeugt, einen Vorteil zum Nachteil ihres Gegenübers zu erlangen. Wenn man hingegen auftritt wie ein Showmaster, der das Geschehen kontrolliert, werden die Leute mißtrauisch.
Eigentlich haben alle genau richtig entschieden. Wenn nur einmal gespielt werden darf, dann gibt es keinen Erwartungswert, also ist die angeblich rationale Entscheidung gar nicht rational begründbar. Die einzige Sache die etwas dumm wäre wäre die 100-fache Wiederholung bei -10€ zu 20€ abzulehnen, allerdings gibt es auch dabei gute Gründe dafür, z. B. dass man sich grundsätzlich nicht auf der Straße auf sowas einlässt.
Als Jurist würde ich die Wette immer annehmen und als Verlierer darauf berufen, dass Spielschulden unvollkommene Verbindlichkeiten und damit nicht einklagbar sind.
Die Denkweise der Menschen ist aber logisch… man kann verlieren . Wenn man das Spiel 10 mal spielt und 20€ gewinnen kann bzw. 10€ verlieren kann und Leute immernoch nein sagen, dann wird’s unlogisch
Ich glaube manche Menschen sind einfach immer dagegen, weil sie immer Angst haben, abgezockt zu werden. Da finde ich auch die Videos sehr interessant, bei denen fremden Leuten einfach auf der Straße Geld geschenkt wird. Viele wollen es einfach nicht annehmen. Manche beleidigen den „Beschenker“ oder Geldgeber sogar und sagen, er soll sich so schnell wie möglich verpis**. Das ist sehr interessant zu bebobachten!
Ich hätte es auch nicht gemacht. Der Punkt mit dem "du kannst so oft spielen wie du willst" wurde ja nicht erwähnt. Ohne alle Regeln zu kennen würde ich auch keine Wette eingehen, die beim ersten umd einzigen Wurf zu meinem Nachteil werden kann.
So gutes video, das erste was ich je von dir gesehen habe und es war auch allgemein das Erste RUclips Video, welches ich mir seit langem komplett angeschaut habe :) Stark !
Das Verhalten der Leute ist rationaler, als man denkt, denn irrational ist es allenfalls unter gewissen Prämissen, z.B. dass der Veranstalter auch ehrlich ist (siehe 12:58 ff., wo die Frau überrascht ist, dass sie das Geld im Gewinnfall wirklich bekommen hätte), dass man seinem Gewinn nachher nicht hinterherrennen muss, und andere Dinge. Schon allein die Ausnahme, die man aus der Regel, keine Glücksspiele zu spielen, machen würde, müsste als Gewinneinsatz hinzugerechnet werden.
Das Problem ist, du musst den Leuten auch sagen, dass sie die Wette so oft eingehen können wie sie wollen. Wenn man das miteinbezieht, werden viele ab den 15 Euro "ja" sagen. Rein rational betrachtet ist es immernoch bescheuert ein einzieges mal eine 50:50 Wette einzugehen, auch wenn der "Erwartungswert" höher ist. Aus dem selben Grund sollte man nicht nur in eine einzige Aktie investieren.
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Wie süß der Mann sich gefreut hat und es nicht glauben konnte
18:31 gott sei dank alta
@@denjua1 Ich kann nicht mehr xd
Er ist ein echter ( vermutlich ) Chinese ( und damit auch Skeptiker ) ...... alles gut und richtig !
Man darf bei den gefragten Leuten nicht vergessen, dass einige, vor allem ältere Leute vielleicht denken, sie würden gescamt werden oder so, und machen es einfach aus Misstrauen nicht. Aber sonst schönes Experiment!
Definitiv. Die Leute wissen nicht zweifellos, dass die Chance WIRKLICH bei 50% liegt. Heutzutage gibt es so viele Betrugsmaschen, besonders auf der Straße, so dass man sich darauf schwieriger einlässt. Trotzdem tolles Video.
Stimmt, aber trotzdem gibt es bei den meisten Befragten hier dann doch einen Betrag bei dem das Misstrauen von der möglichen Gewinnsumme überschattet wird. Eigentlich auch interessant.
@@meysuit4848eigentlich ziemlich logisch. Die möglichkeit, dass man bei gewinn nicht bezahlt wird, ist ein risiko. Dieses Risiko steigt zwar mit höherem Gewinn (wenn dir jemand 1mio anbietet zu 50% und du nur 10€ wetten musst, ist es offensichtlich zu schön um wahr zu sein), andererseits wird man natürlich auch mehr für das Risiko entlohnt durch den höheren Gewinn.
ja die Leute haben Hütchenspieler im Kopf. wenn die Münze von den Teilnehmern selbst kommt und sie wissen dass sie 50% fair ist, würde es bei 20 Euro anders laufen, auch mal in den USA probieren, denke dort würden sie schon bei 15 Euro locker mitwetten. Dritter Punkt ist noch dass 10 Euro vielleicht für die andere Person in dem Moment oder global ein großer Anteil des verfügbaren Vermögens ist, wobei der Wettanbieter gefühlt unendlich viel Geld hat. Das verschiebt das System gehörig
Genau! Das kommt noch hinzu. Allerdings ist man NICHT irrational, wenn man sein Geld nicht aufs Spiel setzt! ;) Jedenfalls nicht bei so einem Spiel. Bei Aktien kann das ganz anders sein, wenn man gute Gründe hat, weshalb sich eine Firma in Zukunft gut entwickelt und damit der Kurs steigt.
Wie Ju sich entwickelt hat...
😂
Freut nicht, dass sein Fuß wieder geht 👌🏾🌊
@@adrianraschle8711Hi Adrian, mein Name ist auch Adrian. 😂
Der ganze Stress hat ihn wirklich schnell altern lassen 😕
einfach kein Asiate mehr
Hab mich entschieden beim Lotto spielen mitzumachen. Du hast mir die Augen geöffnet, danke mein lieber
Das macht gar keinen sinn. Beim lotto ist die wahrscheinlichkeit zu verlieren sehr nahe an 100% und die wahrscheinlichkeit zu gewinnen sehr nahe an 0%
@@libertarianboy1453 Aber das ist ja der Trick dahinter.. Mein Vater ist z.B einmal im Monat beim Lottoladen, weil er sagt, die paar Euro tun ihm nicht weh und "WENN" er mal gewinnen sollte, dann sahnt er ja richtig ab.
Habe mein gesamtes Geld heute verspielt, schade
@@Splidtterdie paar Euro sind ein einigen Jahren wahrscheinlich in der Summe mehrere tausend Euro, für eine gewinnchance die maximal unterirdisch ist. Lotto spielen ist nachvollziehbar aber irrational
@@blackmountain6469 Es sei denn, man erkauft sich, so wie ich es beim Lotto spielen zu tun pflege, damit bewusst den mit Glücksspiel verbundenen Kick (der gemessen an den Gewinnchancen eigentlich auch vollkommen irrational ist haha), dann ist das eigentlich vergleichbar mit dem Kauf psychoaktiver Substanzen.
Als der eine gesagt hat er müsste überlegen ob er die 500.000 zu 10 Euro Wette eingehen würde, habe ich wirklich alles hinterfragt😂
wollt halt auf krampf schlau wirken oder so
@@tablet_kidyx1114wirkt jetzt eher wie der größte Idiot
Ziemlich unangenehm, so ein npc halt
Er dachte, er würde ernsthaft ihm das Geld geben und hat den Gewinn deswegen hochgehandelt 😂
Wenn der nigerianische Prinz dir seine Millionen schenken will solange du für ihn die Überweisungsgebühr übernimmst schlägst du dann aber auch direkt zu mit der Logik? 😂
Ist doch offensichtlich warum die Leute skeptisch sind.
weil ich die prospect theory kenne, ist meine Entscheidung, die erste Wette abzulehnen übrigens nicht mehr irrational. Ich wäge ab, welche Freude mir das Gewinnen gegenüber welcher Trauer mir das Verlieren bringen würde. So kann ich rational entscheiden, ab welcher Gewinnsumme der breakevenpoint (Erwartungswert der Emotionen, wenn man so will) erreicht ist.
Übrigens gibt es einen weiteren Effekt, der dem Erwartungswert als einzig rationales Argument Konkurrenz macht:
Wenn ich nur 10€ besitze, bedeuten sie mir womöglich mehr, als weitere 10€. Die Theorie heißt Grenznutzen und ist ebenfalls sehr wichtig in der Verhaltensökonomie.
Lg
wenn einer meiner Studenten diese Antwort gäbe, wäre ich sehr glücklich :D
@@thrawnjan dankeschön! Was unterrichten Sie?
@@perfectmoments3876 quantitativen Kram in BWL, u.a. Entscheidungstheorie. Highlight bisher war an der Uni Mannheim Decision Theory für die Masteranden, aber das war nur ein Semester.
Ich habe in meinem Studium auch das Modul Verhaltensökonomie belegt und zum Thema Prospect Theory hat mein Professor gemeint, dass er es erstaunlich findet, wie "unglaublich" diese Theorie empfunden wird. Im Kern ist die Prospect Theory nichts anderes als die Anwendung des Grenznutzen und daher sollte das Verhalten, welches mit der prospect theory beschrieben wird, vollkommen erwartbar sein und daher gar kein so großes Aufsehen hätte erregen dürfen, als diese Theorie vorgestellt wurde.
Wie du es immer wieder schaffst eine so einfache Studie/Erkenntnis mit so viel Charisma, Humor und interessant zu vermitteln. Einfach Hammer 👍
So starkes Video!
Sowohl das Storytelling, als auch Inhalt und Ziel des Videos on point!
Wissen greifbar mit Humor vermittelt 🤝
ist ja auch 1zu1 geklaut... das Original ist 8 Jahre alt und von Veritasium. "Would you take this bet"
Aber darauf zu verweisen, war ihm dann doch irgendwie nicht wichtig genug.
@@hansschmidt3144 ach Hans…
Nur weil ein Video das gleiche Thema behandelt, ist es längst nicht geklaut 😉
@@schorschitv7766 ach schorschi...
es geht nicht darum, dass zufälligerweise das gleiche thema behandelt wird, sondern dass ein konzept kopiert wurde. nahezu 1zu1.
klar ist, dass auch videos und ihre konzeptideen geistiges eigentum sein können.
ich denke es ist kein problem, dass man sich umschaut und diese konzepte übernimmt.
aber eine verlinkung des originals wäre zumindest anständig.
Das Video wird von der Hütchenspielermafia finanziert.
Endlich wieder eine Straßenumfrage🎉❤
Dass die Buchhalterin die Wettkondition 100 mal, mit einer 50/50 Chance, mit 10€ Einsatz um 20€ Gewinn zu spielen, ablehnt, unterstreicht die Verlustaversion in diesem Video am aller deutlichsten. Cooles Video!
nein, dass bedeutet einfach, dass sie kein Mathe kann.
Reihenfolgerisiko nicht vergessen.
Meine erste Frage wäre gewesen ob es möglich ist öfter hintereinander zu spielen 😂
@@SergieXD danke
@@alexanderkempf bitte
"Wenn ich was geben muss bin ich raus" - Das Motto ihres Lebens 😂
Richtig dumme Einstellung
Leider auch eine Einstellung bei vielen Menschen.
Typisch Moderne Frau halt ^^
In diesem Zusammenhang ist es doch vollkommen nachvollziehbar. Wahrscheinlich kann sie auf das Geld verzichten, würde sich aber ärgern wenn sie was verliert. Dumm das auf andere Situationen übertragen zu wollen. Menschen wie ihr, die über Fremde herziehen sind Scheiße
Die Leute wissen nicht zweifellos, dass die Chance WIRKLICH bei 50% liegt. Heutzutage gibt es so viele Betrugsmaschen, besonders auf der Straße, so dass man sich darauf schwieriger einlässt, bzw. misstraut.
Interessantes und tolles Video! 😊
Das denke ich auch, er hätte wirklich sagen müssen, dass die Mitspieler den Münzwurf selber mit eigener Münze durchführen können.
Die Leute durften doch wählen, auf was sie setzen
@@keineahnung4
Ja klar, aber da gibts doch tausend Möglichkeiten das Ergebnis zu beeinflussen, wenn du die Münzen umbaust, ablenkst, etc.
Wer im Leben keine 10 Euro riskieren kann und in Angst vorm Scam oder Verlust lebt und DANN auch nicht selbst anfängt zu hinterfragen und nur ablehnt, der sollte dann auch lieber nichts gewinnen.
Das Geld wär bei jemand anderen besser aufgehoben.
Meine Meinung. Hatet mich ruhig 😂
@@nightfreak9080 hasse dich jetzt überalles
Richtig, richtig interessantes Video. Wieder etwas neues gelernt. Man muss deine Arbeit echt wertschätzen 👍🏼🫡🫡
Ich sehe das genauso mit Überstunden. Darum sehe ich es nicht ein, eine Stunde länger zu bleiben (Verlust), wenn ich dafür dann wann anders "nur" eine Stunde früher gehen darf (Gewinn). Blickt aber keiner bei mir auf der Arbeit...
Dass ist aber leider kein Verlust oder Gewinn. Du verteilst nur deine Zeit anderes.
@@susanepunkel6987 nene, wenn ich abends eine Stunde länger bleiben muss fühlt sich das min. doppelt so schlimm an, als wenn ich am nächsten Tag dafür ne Stunde früher gehen kann.
11:00 Sehr interessant finde ich hier, dass es gar nicht genau auf den Betrag ankommt, sondern wie oft Nicolas fragt. Da er mehrmals fragt sagen die Personen irgendwann automatisch ja um nicht schlecht dazustehen, obwohl sie die Wette eigentlich immer noch nicht eingehen würden.
Du bist glaub ich der einzige mensch, der ihn nicolas nennt
oder das ankern, was er mal in einem video gezeigt hat. so mäßig "boah, eben hätte ich nur 10€ gewinn gemacht aber jetzt doppelt so viel, das muss sich lohnen"
Ich selber bin Sportwetten Süchtig und find es echt krass wieviele von dem im Video genannten Punkte auf meine Gefühle bei Verlusten/Gewinnen zutreffen.
Kollege, tu Dir einen Gefallen und komm davon weg.
Wetthäuser würden nicht existieren, wenn Sie nicht gewinnen würden.
Mal ganz davon abgesehen, dass die emotionalen Probleme die hinter der Sucht stecken durch das Ausleben der Sucht nicht besser werden
Das weißt Du sicher selbst, wünsche dennoch jedem, dass er sich von seinen Süchten lösen kann.
Noch deutlicher wird es, wenn man bereits Verluste hat. Dann werden die Menschen deutlich risikovoller, weil sie den Verlust wieder reinholen wollen. => sorgt öfter für Totalverluste
Immer diese Belehrungen, als wüsste der Spieler nicht, dass er rein mathematisch durch Buchmachermarge und 5% Wettsteuer in DE (bei den allermeisten Anbietern vom Kunden zu zahlen) bei jeder Wette klar im Nachteil ist, wenn er es nicht schafft, dauerhaft Value zu finden. Hinzu kommt, dass man so viel Value pro Wette dauerhaft überhaupt nicht finden kann, deshalb ist von den in DE lizensierten Anbietern meiner Meinung nach nicht ein einziger lukrativ für den Kunden. In Asien sieht Die Welt ganz anders aus, bei Pinnacle und Co. sind langfristige Gewinne definitiv erzielbar. Aber darum geht es bei einer Sucht nicht. Der Hauptgrund, warum Buchmacher langfristig gewinnen und die Menschen wirtschaftlich in den totalen Ruin treiben, ist der psychologische Aspekt sowie die Emotionen des Spielers , die zu Fehlentscheidungen und irrationalen Handlungen führen, oftmals bzw. vor allem in Verlustphasen. Die Bank hat klare Regeln, legt die Quoten mittels Quotenschlüssel zu Ihren Gunsten fest indem sie einen Vorteil einkalkulieren und handelt logischerweise völlig emotionslos. Sie ist immer auf der gleichen Welle, egal ob sie 20 Wetten bezahlen muss oder kassiert. Das als Mensch umzusetzen, also nichts mehr zu fühlen, ohne Emotionen bei Sportwetten zu agieren ist fast unmöglich. Das ist ein wahres Talent. Da könnte man jetzt unzählige Beispiele anführen, Gegentor durch ungerechtfertigten Elfmeter in der 97. Minute usw., das sind Situationen, die in der Folge schnell negative Kettenreaktionen auslösen können. Der Glücksfaktor, der auch bei Sportwetten natürlich besteht, ist im Vergleich zu anderen Glücksspielen aber deutlich weniger relevant, gerade dann, wenn eine Vielzahl von Wetten platziert werden, da Glück und Pech sich auf lange Sicht in der Regel die Waage halten.
Finde es super, dass du wieder Straßenumfragen gemacht hast. Das ist einfach mega unterhaltsam. Bitte mehr davon
Schönes Video! Ich habe selber Wirtschaftswissenschaften studiert und kann jedem, der sich für solche Themen interessiert, das Studium ans Herz legen. Gerade Wirtschaftspsychologie, Statistik und VWL macht sehr viel Spaß und ist wirklich interessant.
Endlich wieder ein neues Video🎉❤
Der Übertrag am Schluss auf das Leben insgesamt war sehr schön. Gutes Video, danke. :)
11:56 Einfach zu Iratsch geworden 😂
Finde es gut das ich zwischen dem lernen für Investition&Finanzierung das Video schaue und jetzt noch besser alles erklären kann in der Prüfung nächste Woche. Video kommt echt passend, danke
Falls du das noch nicht gemacht hast, wäre ein Video über Körpersprache und was diese aussagt sehr spannend. Passend dazu bei 12:13 hat der Befragte zu den Worten "auf jeden Fall" mit dem Kopf geschüttelt. Ich denke da haben wir die richtige Antwort 😂
aber wenn jemand etwas isst und lecker findet schüttelt er auch oft den kopf so mäßig "daran gibt es keine Zweifel"
Wenn man jemanden eine überdurchschnittliche Leistung erbringt z.B. im Fußball Torschuss bei über 35 m, zollt man mit dem kopfschütteln respekt
oder so "das kann nicht sein, das ist unglaublich lecker" xd
So funktionieren auch Versicherungen: Verluste werden viel höher bewertet als Gewinne. Menschen zahlen viel Geld, um ein mögliches Ereignis mit sehr geringer Eintritts-Wahrscheinlichkeit abzuwenden
Nur mit dem Unterschied, dass Versicherungen (zumindest die Sinnvollen) üblicherweise auch Existenzrisiken abdecken.
Sicherlich kann man argumentieren, dass es ärgerlich ist die Versicherung zu bezahlen und nur ein Bruchteil davon wieder zu bekommen. Nehmen wir einfach mal die KfZ-Haftpflicht, zahle ich seit Dekaden und habe nicht einen Cent "zurückbekommen".
Sollte ich nun aber einen Unfall verursachen und Schäden in Millionenhöhe entstehen, dann ist mein Leben auf finanzieller Sicht damit nicht vorbei.
Genau! Und deswegen sollte man rein rational betrachtet nur versichern, was einen ruinieren könnte.
die Jungs bei 11:10 haben mir irgendwie den gleichen Vibe gegeben wie der Typ der dachte das in dem Münzglas 800.000 drinn sind haha
das video ist so gut. #1 underrated kanal auf ganz YT. geiles entertainment und die message so stark. bitte weiter videos machne
Und was wir auch noch lernen, in Mathe aufzupassen könnte dir irgendwann helfen wahrscheinlich 500€ zu gewinnen!
sehr geile Videos weiter so
Eigentlich müsste das jeder auxh ohne Mathe checken wenn er nicht 10x auf den Kopf gefallen ist
Dieser Kanal ist seit neuestem mein Lieblingskanal auf YT geworden, es ist einfach so interessant und man fühlt sich danach direkt etwas schlauer😂❤
Julien ist ja mal richtig lustig 😂❤
So gut gemacht! Mega sympathisch und unterhaltsam und gleichzeitig lehrreich. Abo ist am start
Muss ehrlich gestehen, dass meine Aufmerksamkeitsspanne deutlich gesunken ist, aber bei deinen Videos bin ich von Anfang bis Ende vollkommen dabei. Es ist spannend, lustig und man ist einfach neugierig was als nächstes passiert. Danke für deine Arbeit!
17:39 verliert, sagt scheiße, gibt fistbumb, sagt okay alles gut, geht ohne zu zahlen - legend
fast wie wenn man an der kasse zu wenig zahlt und sagt "stimmt so"
Hatte unter anderem genau diese Theorie mal in einer Seminararbeit behandelt. Umfrageergebnis war ähnlich wie in der Studie, wenn auch nicht ganz so ausgeprägt. Lag aber wohl eher an der Stichprobe...
Fakt ist: Wir Menschen sind für rationale Entscheidungen, besonders für die in Verbindung mit Unsicherheit/Risiko nicht gemacht. Aber gleichzeitig können auch nur diejenigen, die sich mit so einer Thematik auseinandersetzen und sich ihres eigenen Bias bewusst sind, Risiken auch ganz bewusst eingehen.
Ich halte das für Werbung für Hütchenspieler.
Hi, der YT Algo hat dich zu mir gespült.
Du bist lustig und kommst gut rüber, die kurz eingeschobenen alternativ Versionen von Dir sind auch super 👍🏼
Ganz kurz zum Inhalt:
Die wenigsten Menschen können, Achtung ich sage hier bewusst nicht rechnen, sonder sage hier Verhältnismäßigkeiten realitätsnah einschätzen.
Thats it. dazu kommt einfach die Angst vorm schwarzen Mann. Soll heißen du hast keinen Credit, weil unbekannt usw.
Würde dieser Test von den Probanden vertrausenwüdige Menschen machen sieht’s anders aus.
Mir ist aber auch klar dass dieser Test eben genau dies ausschließen soll.
Ich würde schon ab 11€ zusagen, wenn ich so oft spielen kann, wie ich will :D
Der Ja-Sager ist ein Film, den ich sehr mag; auch um den Video-Inhalt zu festigen
Tolles Video! Dieses Format kannte ich bisher noch gar nicht und bin daher umso mehr erfreut über dein Video. Vielleicht wäre es auch interessant gewesen, wie die Leute reagier hätten, wenn du 10 Züge gemacht hättest. So wäre die Wahrscheinlichkeit ja auch gestiegen, dass sich der Erwartungswert tatsächlich erreicht wird und die Varianz gesenkt wird
Niki, du brennst für das Thema Psychologie. Das merkt man in deinen Videos.
Habe den kanal gerade erst entdeckt
Ich liebe einfach solchen content
Kannst du mal ein video über Nostalgie machen
Weil ich habe das gefühl dass manche alte errinerung verfälscht oder nicht echt sind
Wäre mega nice
absolut stark wie du dieses Thema interessant und kurzweilig rüberbringst. Wahnsinnig guter Content, vor allem im Vgl mit heutigem Social Media Content
Das Grundproblem für mich ist, dass der Erwartungswert nur gültig ist, wenn man viele Spiele spielt. Mit 50% Wahrscheinlichkeit sind die 10 € dennoch weg, was echt ne hohe Wahrscheinlichkeit ist. Ich hätte den Vorschlag gemacht ich gewinne bei mindestens 1x Kopf aus 3 Versuchen.
Liebe Grüße
Ja, du hast Recht, aber man kann solche Entscheidungen ja auch auf das ganze Leben betrachtet sehen, jedesmal wenn der Erwartungswert 0 übersteigt, sollte man die Wette eingehen. Zumindest wenn das Ziel ist möglichst rational zu handeln.
Ich finde es auch recht vernünftig diese Wette nicht einzugehen. Ich würde auch nicht darauf wetten, dass mein Leben zu 10 % schlechter wird oder zu 20 % besser, da ich im Großen und Ganzen echt zufrieden bin mit der Situation.
@@lucawessendorf3912 Das Stimmt, sagt er ja dann auch im Video. Für die konkrete Situation wäre es mir das Risiko aber dennoch nicht wert.
@@raphi8206 Genau das ist glaube ich ein großes Problem des Versuchaufbaus, welches er im Video auch nicht anspricht. Ich würde behaupten, für den Großteil seiner Zielgruppe sind der tatsächliche Wert des Gewinns/Verlustes nicht proportional zur Geldmenge.
Das sieht man am leichtesten am extremen Beispiel: Würdest du dein gesamtes Geld auf einen einzigen Münzwurf setzen mit der Chance dieses Geld zu verdoppeln? Selbst beim verhundert- oder gar vertausendfachen würden das wohl nur die wenigsten tun. Bei der Entscheidung würde aber wohl niemand die Leute beschuldigen irrational zu Handeln, denn offensichtlich sind Sicherheit und Zufriedenheit mit der aktuellen Situation wichtige Faktoren.
Ich wäre es direkt eingegangen. Selbst wenn der Verlust 50€ gewesen wäre. Man muss im Leben auch was riskieren
Wusste garnicht das Julien Bam so alt ist
Danke. Du beantwortest meine Frage, die ich zu deinem Video habe innerhalb der ersten 5 Sekunden. Top Junge. So muss das sein.
Sehr interessantes Video. Ich frag mich aber ob sich das Verhalten ändert, wenn man den Einsatz der Befragten herab setzt anstatt den Einsatz den sie gewinnen könnten hoch setzt. Oder verhält sich das wirklich gleich?
Das Video mit den am Abstand kreativsten und lustigsten Übergängen und Werbezuschaltung, das ich seit langem gesehen habe xD
Freue mich schon :D
Lustig, ich bin beim Lesen von "Thinking, fast and slow" gerade genau bei der Prospect Theory angekommen
Geil, letzte Woche noch Uni Klausur in Mikroökonomie geschrieben. Da ging’s auch um Beispiele die gegen den homo oeconomicus bzw den Menschen als rationales Wesen sprechen auch mit kahnemann und seinem Buch think fast and slow und der Risiko und Verlustaversion, super geil dass jetzt mal als Experiment so zu sehen. Weiter so ✌🏽❤️
Wow bist ja ganz toll
@@astankasun1298 kein leben oder was haha
@@noweebatall5520 scheinbar mehr als er
war bei uns in der kurstufe ?!?
Da die leute nicht unter Druck gesetzt werden sollte eigentlich das Intuitive denken im Hintergrund stehen, habe think fast and slow auch
Geil dass du das Placement ding von Iratsch übernommen hast, sehr geil
Der Typ bekommt eine 50/50 Chance 500.000€ zu gewinnen und der Einsatz dafür sind 10€ und er muss überlegen 😂 Kann man sich echt nicht ausdenken.
Super Video, herzlichen Glückwunsch dazu
Glaub das liegt einfach dran, dass die Leute denken, dass die Wette gezinkt ist 😊
Ok, ab dem Punkt, wo Leute die 20/10-Wette 100-mal machen könnten uns es trotzdem ablehnen würden, war ich komplett raus... Bei einmaliger Wette kann ich verstehen, dass gerade junge Menschen, die noch nicht so viel Geld besitzen, zu viel Angst haben, sichere 10€ nicht zu haben und der Anreiz 20€ mehr zu haben nicht groß genug ist. Das eigene Einkommen ist auch ein Faktor, der eine Rolle spielt. Da ist der Faktor "Sicherheit" noch wichtiger und Risikoaversion vielleicht stärker ausgeprägt. Sicherlich ist das auch ein Grund, warum reiche Menschen oft immer reicher werden.
Um dem Erwartungswert gerecht zu werden hättest du eine fest dinierte Anzahl an Spielen angeben müssen. Nicht nur eines. Eine Anzahl, bei der die Wahrscheinlichkeit insgesamt einen Verlust zu haben minimiert.
7:26 So wie du es erklärst ist diese meines Erachtens eine Schlussfolgerung ohne Kausalität. Wenn es tatsächlich nur ein einziges Spiel war (oder die Probanden möglicherweise davon ausgingen) könnte man sein Bargeld bereits verplant haben. Das Alleine Ansprechen auf der Straße impliziert ist grundsätzlich eine Verzerrung der Ergebnisse, es ist gesund und normal Misstrauisch gegenüber Fremden zu sein welche von einem Geld verlangen.
Erst am Ende, bei denjenigen welche 100 Spiel ablehnen Sieht das ganze anders aus, das ist tatsächlich irrational.
Daher gefällt mir am Anfang die Betonung von 0:41 "wissenschaftlich" überhaupt nicht!
Das trägt zu einer falschen Vorstellung von Wissenschaft und Wissenschaftlichkeit bei.
Dieses "Experiment" fand selbstverständlich nicht unter wissenschaftlichen Bedingungen statt, welche für den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit notwendig sind. Das Ergebnis kann demnach nur eine Anekdote sein. Alleine die Nutzung eines Experiments welches bereits in der Forschung eingesetzt wurde, macht diese ja nicht "wissenschaftlich"! Sondern lediglich zu einem lehrsamen Experiment..
( In den letzten 20-30 Jahren wurde "Wissenschaftlichkeit" so oft missbräuchlich verwendet, das der Begriff an sich beginnt in der Bedeutung zu verlieren. Es gibt aber keinen anderen! Somit bitte: Genau sein in diesem Punkt und klar sagen das es sich selbstverständlich nicht um "Wissenschaft" handelt sondern um eine experimentelle Erklärung eine Konzepts der Psychologie! )
Amen. Genau das ist mir auch sehr aufgestoßen. Sehr überheblich, sehr unsympathisch das Video.
Umso interessanter finde ich, dass manche Menschen bei negativem Erwartungswert dann Glücksspiel betreiben.
Bei den 10€ hätte ich aus Spaß mitgemacht, bei den 15 und 20€ hätte ich keine Sekunde gezögert. Ich würde mich erst anders entscheiden, wenn ich nicht verkraften kann das Geld zu verlieren.
Hammer. Finde ich richtig gut, dass du auf unsere ganzen blinden Flecke, Vorurteile & psychologischen Bias'e eingehst :D
Finde es eigendlich garnicht irrational. Wenn man halt sehr viele solche Chancen bekommt, ist das statistisch tragbar, klar. Jedoch kann man in der Realität nicht umbedingt wissen, ob man solche Chancen bekommt, oder nicht. Daher ist es halt nicht schlecht, wenn man nicht darauf eingeht, weil es sehr unsicher ist, ob man im Set der Verlierer ist, oder im Set der Gewinner.
Ja richtig, bei einem einzigen Versuch ist das nicht irrational.
Noch nie ein Video von dir gesehen, aber kannte dich natürlich von Max, warst da schon immer sympathisch. Aber dieses Video war super unterhaltsam, interessant und lehrreich. Ich investiere viel in Aktien und kenne dadurch die Verlustaversion, aber in einem bisschen anderem Format. Like und Abo haste.
3 Faktoren die für meine Entscheidung relevant wären.
- Liquidität: Wie viel kann ich einstecken.. wie sehr tut mir der Verlust weh relativ zu meinem Gesamtkapital und Umsatzpotenzial?
- Wie hoch ist die Differenz?
- Wie oft wird die Wette wiederholt?
Bei kleinerer Differenz (z.B. 0,20€), wäre eine höhere Wiederholung ein Weg um das gefühlte "Gesamtrisiko relativ zum Gewinn" auszugleichen.
Ich hätte ziemlich wahrscheinlich die Wette über 10€ angenommen, aber ich beschäftige mich auch viel mit diesem Wetten- / Wahrscheinlichkeitsthema. Allein aus Prinzip, und weil 10€ Verlust nicht weh tut relativ zu meinem Kapital und Umsatzpotenzial.
Edit: Hab nochmal mehr darüber nachgedacht und obwohl ich versucht habe komplett rational zu sein, konnte man trotzdem den Bias im Kommentar lesen. Es gibt eigentlich keinen rationalen Grund die Wette über 10€ Gewinn nicht anzunehmen. Überhaupt keinen. (Abgesehen von Opportunitätskosten)
Die beste Handlungsalternative zu wählen und dein Pleite Risiko zu minimieren sind rational. Der Rest nicht.
Genau das "wie viel Verlust kann ich mir leisten" fehlte mir in diesem Video. Für mich wären 10€ weniger im Monat nicht wenig und es würde spürbar fehlen.
Ich glaube hier will man Werbung für Hütchenspieler machen
Erstes Video das ich gesehen habe von dir, mega gut gemacht mit dem wissenschaftlichen Kontent. Und toller Denkanreiz am Ende!
Ablehnen ist rational, wenn man sich die Strafen für die Teilnahme an illegalen Glücksspiel ansieht.
Du bereitest diese Themen wirklich schön auf, Danke!
Ich glaube es kommt sehr darauf an, ob man mehrmals spielen darf. Bei einem einzigen Wurf, glaube ich, dass der Erwartungswert höher sein soll, als wenn wir 100 mal spielen würde.
Bei 100 Spielen wäre ich bei 11 Euro schon sicher dabei. Denn verlieren könnte ich nicht mehr als das ich gewinne
@@Ronan.TanquyTechnisch gesehen kannst du bei 100 Würfe noch immer häufiger verlieren, als Gewinnen. Es kann immerhin auch sein, dass du zunächst 85 Verluste bekommst und erst dann 85 Gewinne erhalten würdest, um dann bei 190 Würfe erst tatsächlich auf ein 50/50 Ergebnis zu kommen. Solange die Zahl der Würfe limitiert sind, besteht immer die Möglichkeit, doch Pech bei der Verteilung der Würfe zu haben.
ja kleines problem bei der Wette ist, dass man sie ja nicht unendlich oft ausführen kann, um an den Erwartungswert zu kommen - sonst würde ich sie auch auf jeden Fall annehmen.
4:53 Hätte gefragt, wie oft ich das machen darf und wenn es kein limit gäbe hätte ich die wette angenommen, wenn ich mehr gewinne als verliere, also z.b. 10 euro verlust 12 euro gewinn.
Dann einfach so lange wiederholen, bis ich nen gewinn draus hab. Auch mit sehr viel pech gewinn ich dann, gesetz der großen zahlen und so...
Dafor aber natürlich so hoch wie möglich pokern
Edit: Hab grad das ende gesehen, also nvm, wusste nicht dass es erwähnt wird
Viele sind empfänglich für finanzielle Risiken, allerdings muss man es als Verkäufer beherrschen, den Leuten zuvor glaubhaft das Gefühl zu vermitteln, sie seien überlegen (in puncto Intelligenz, Bildung, berufl. Sozialstatus usw.). Wenn das gelingt, sind die Betreffenden fest davon überzeugt, einen Vorteil zum Nachteil ihres Gegenübers zu erlangen. Wenn man hingegen auftritt wie ein Showmaster, der das Geschehen kontrolliert, werden die Leute mißtrauisch.
Das bestätigt doch wieder, wie "dumm" wir Menschen eigentlich sind.
Eigentlich haben alle genau richtig entschieden. Wenn nur einmal gespielt werden darf, dann gibt es keinen Erwartungswert, also ist die angeblich rationale Entscheidung gar nicht rational begründbar.
Die einzige Sache die etwas dumm wäre wäre die 100-fache Wiederholung bei -10€ zu 20€ abzulehnen, allerdings gibt es auch dabei gute Gründe dafür, z. B. dass man sich grundsätzlich nicht auf der Straße auf sowas einlässt.
Als Jurist würde ich die Wette immer annehmen und als Verlierer darauf berufen, dass Spielschulden unvollkommene Verbindlichkeiten und damit nicht einklagbar sind.
Die Denkweise der Menschen ist aber logisch… man kann verlieren . Wenn man das Spiel 10 mal spielt und 20€ gewinnen kann bzw. 10€ verlieren kann und Leute immernoch nein sagen, dann wird’s unlogisch
Einfach Bester Mann. So starke Videos
Lustig wärs, wenn er jetzt Casino Werbung gehabt hätte 😂😂
8:53 Eyyy mich hat die Formel interessiert!
Ich glaube manche Menschen sind einfach immer dagegen, weil sie immer Angst haben, abgezockt zu werden. Da finde ich auch die Videos sehr interessant, bei denen fremden Leuten einfach auf der Straße Geld geschenkt wird. Viele wollen es einfach nicht annehmen. Manche beleidigen den „Beschenker“ oder Geldgeber sogar und sagen, er soll sich so schnell wie möglich verpis**. Das ist sehr interessant zu bebobachten!
tolles video zwischen den ganzen stumpfen shorts videos hier auf youtube. ich wär übrigens auch so bei 20-30 euro eingestiegen
Sehr interessant...
...und LUSTIG !!!
Bei einem einzigen Versuch ist das selbstverständlich NICHT irrational!
12:29 "Wir sind 20€ reicher", aber vorher noch gesagt "Musst du wissen, ist dein Geld" ist auch ein interessanter Aspekt :D
Genau das lerne ich gerade auch im Kurs "Investition und Finanzierung". Geil!
Geiles video, mega interessant, durch deinen bruder auf dich aufmerksam geworden und geblieben!
Ich hätte es auch nicht gemacht. Der Punkt mit dem "du kannst so oft spielen wie du willst" wurde ja nicht erwähnt. Ohne alle Regeln zu kennen würde ich auch keine Wette eingehen, die beim ersten umd einzigen Wurf zu meinem Nachteil werden kann.
So gutes video, das erste was ich je von dir gesehen habe und es war auch allgemein das Erste RUclips Video, welches ich mir seit langem komplett angeschaut habe :) Stark !
Mega Video Trychso
Mein erster Gedanke bei der Wette war: "Wie oft darf ich die Wette wiederholen?".
Mich erschreckt es, wie viele Menschen in den Kommentaren noch nicht mal die einfachsten Grundlagen von Wahrscheinlichkeitsberechnung beherrschen.
Die Antworten bei der letzten Frage hat mir den Rest gegeben
Richtig starkes Video vielen Dank für deinen informativen content 🤝🏻🙏🏻
Richtiger Mehrwert, interessant und super symphatisch. Top Video 👍
13:50 der Arme wusste glaub ich garnicht, wo er gerade ist und du treibst ihn ins illegale Glücksspiel😂
Du erinnerst mich so hart aj Trymacs von der Art, der Lache und der Art zu reden 😂
Ich bin so Glücksspielsüchtig ich wär direkt beim 10er dabei :D
"Sobalt ich was geben muss, bin ich raus" 💀💀💀💀💀
Sehr sympathisch! Hab gleich mal deinen Kanal abonniert!
Bisher meiner Meinung nach das beste Video.
Verdammt, das war richtig unterhaltsam!
ich habe auch mutig gespielt. ich hab gedacht, Du machst so einen nonesense wie Marc Eggers und wurde überrascht. habs bis zum ende geguckt, war toll!
Das Verhalten der Leute ist rationaler, als man denkt, denn irrational ist es allenfalls unter gewissen Prämissen, z.B. dass der Veranstalter auch ehrlich ist (siehe 12:58 ff., wo die Frau überrascht ist, dass sie das Geld im Gewinnfall wirklich bekommen hätte), dass man seinem Gewinn nachher nicht hinterherrennen muss, und andere Dinge. Schon allein die Ausnahme, die man aus der Regel, keine Glücksspiele zu spielen, machen würde, müsste als Gewinneinsatz hinzugerechnet werden.
Super unterhaltsames und lehrreiches Video - du bist sehr sympathisch😊
Das Problem ist, du musst den Leuten auch sagen, dass sie die Wette so oft eingehen können wie sie wollen. Wenn man das miteinbezieht, werden viele ab den 15 Euro "ja" sagen. Rein rational betrachtet ist es immernoch bescheuert ein einzieges mal eine 50:50 Wette einzugehen, auch wenn der "Erwartungswert" höher ist. Aus dem selben Grund sollte man nicht nur in eine einzige Aktie investieren.