Un agriculteur gersois s'exprime en temps de confinement. Note pour moi-même : Ce n'est pas le Pérou = Ce n'est pas grand chose Pour soutenir mon travail : paypal.me/paul...
Agriculteur est un beau métier Une passion ! Mais ça n'est pas un métier facile surtout avec le bétail "Les céréaliers sont plus cool" C'est pas la vie de fonctionnaire..... Faut vraiment avoir ça dans la peau Être courageux , bosseur , costaud, résistant à toutes épreuves Ne pas compter ses heures Être organisé et réfléchis et pas seul
@@herverenard3017 Forcément il y en a qui travaillent consciencieusement et d'autres qui sont moins assidus. _ Mais honnêtement je pense que c'est tout-à-fait comparable à ce qui se passe dans les entreprises privées : combien de personnes démotivées et désengagées dans ces entreprises ? souvent par la faute à un management malhonnête, ou à une direction qui mène une politique du chiffre au détriment du sens du travail ou du bien-être des salariés. _ Biensûr nous avons absolument besoin de la plupart des fonctionnaires dans notre pays. Peut-être qu'en simplifiant certaines démarches administratives on pourrait réduire un peu le nombre de fonctionnaires "paperasses" (dans les hôpitaux, la Police...) et augmenter le nombre de fonctionnaires "opérationnels". _ Les agriculteurs, fortement subventionnés par l'argent public et soumis à de plus en plus de normes et directives peuvent être considérés "à moitié" comme des fonctionnaires...
@@Guillaume_F Tout à fait. L'agriculture trop subventionnée (étatisée) coûte chère au contribuable. A l'inverse, l'agriculture libéralisée conduit à des conditions de travail des salariés désastreuse et des répercussions sur l'environnement catastrophique.
en taant que future agriculteur ca presage rien de bon par la suite comme il le dit le ble et repris 150 e la tonne et un tracteur de merde bas de gamme coute 100k ya un moment ou sa vca coincer obliger
Et en plus les tracteurs d'aujourd'hui sont sûrement moins fiables et plus couteux à réparer. Son tracteur, New Holland 100-90 (anciennement Fiat), est un modèle rustique, pas des plus confortable mais très solide. (c'est pour cela qu'il est resté très longtemps au catalogue comme d'autres tracteurs de cette génération dans des marques concurrentes)
Si il savait qu'il peut vendre sont tracteur au moins 15.000 euros tellement ce modèle devient rare de nos jours... c'est comme les voiture de collection bientôt il vaudra plus cher que sont prix neuf à l'époque.
bravo pour ce tres beau reportage filme sur les vallons du gers ou l agriculture garde tout son charme bravo a cet agriculteur qui parle de cette paysannerie qui est face a de gros changements et ou l agriculteur va perdre tout son amour et sa passion de cultiver sa terre
C'est bien de parler des avions.....c'est tellement remarquable quand le ciel est quadrillé par les trainées qu'ils laissent! Mais honnêtement , que dire de l'Agriculture telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui? Rien que le poste des engrais coûte plus cher en énergie fossile que toute l'aéronautique civile mondiale!.....ben oui !....le process Haber Bosch qui permet de capter le N2 atmosphérique pour produire les nitrates est extrêmement gourmand en gaz , la phyto utilise les énergies fossiles , en ressource et en production ....comme toute l'industrie chimique du reste... En amont et en aval de l'Agriculture c'est une débauche de ressources fossiles et minières et de rejets de GES qui suivent ces gabegies. L'Agriculture d'avant la révolution verte d'après guerre demandait , pour produire 1 calorie , que soit investies 0,8 calorie L'Agriculture d'aujourd'hui demande que soient investies 7 à 8 calories pour produire 1 calorie! Demain ,avec les dérèglements climatiques et la perte constante de matière organique , combien faudra t'il apporter pour obtenir cette calorie de biomasse? 10, 12, 15 calories? On est loin des quelques milliers de litres de fuel qui sont nécessaires aux tracteurs! C'est l'ensemble de la filière qu'il faut interroger : Les "partenaires" de l'Agriculture ne font pas que confisquer(financièrement) le produit du travail des agriculteurs , ils plombent sérieusement le bilan énergétique et le bilan carbone de la profession ! Et qui va se voir reprocher ces bilans désastreux?
Bonjour Monsieur, Votre commentaire est intéressant. C'est vrai que que la société d'aujourd'hui consomme beaucoup d'énergie pour produire peu d'énergie. C'est dans tous les secteurs d'activités. Le tourisme est pas mal
On pourrait aller vers une agriculture biologique moins énergivore et plus respectueuse de l'environnement. Si on accepte de manger un peu moins de viande et de payer plus cher l'alimentation c'est parfaitement possible. _ Pour faciliter ce projet, nous pourrions mettre en place une sécurité sociale de l'alimentation : l'alimentation bio et locale "de base" serait remboursée au citoyen comme n'importe quel besoin de santé. C'est l' Etat qui paierait les agriculteurs au juste prix en échange de bonnes pratiques. Sécurité sociale de l'alimentation qui pourrait être financée en partie en taxant toutes les activités polluantes et donc néfastes pour la santé. Au final le budget de la sécurité sociale santé baiserait ce qui permettrait de diminuer le montant des cotisations sociales, ce qui revaloriserait un peu le travail humain face à celui des machines. (qui se nourrissent de croquettes énergétiques, donc polluent)
@@Guillaume_F Bonsoir, Je pense que vous êtes dans le vrai. Il ne faut pas obligatoirement faire cela avec les produits alimentaires biologiques. Ce serait bien de favoriser tous les modèles agricoles et surtout les denrées qui ne sont pas transformés. Viande, lait, fruits, légumes, céréales. Apprendre dès le plus jeune âge à cuisiner. Comme vous dites, nous serions en meilleure santé et donc une sécurité sociale en meilleure forme financièrement.
Belle humilité de cet homme...
Effectivement il a raison, le monde est devenu fou...
Pierre Rabhi avait raison...
Tout est dit. Bravo.
Très joli reportage
sympa Un homme réalise
Agriculteur est un beau métier
Une passion !
Mais ça n'est pas un métier facile surtout avec le bétail
"Les céréaliers sont plus cool"
C'est pas la vie de fonctionnaire.....
Faut vraiment avoir ça dans la peau
Être courageux , bosseur , costaud, résistant à toutes épreuves
Ne pas compter ses heures
Être organisé et réfléchis et pas seul
Laissez les fonctionnaires tranquilles.
C'est vrai Monsieur
@@Guillaume_F c'est vrai laissons les fonctionnaires tranquille.
Ils sont utiles pour tous les services que nous avons gratuitement dans notre pays.
@@herverenard3017 Forcément il y en a qui travaillent consciencieusement et d'autres qui sont moins assidus.
_
Mais honnêtement je pense que c'est tout-à-fait comparable à ce qui se passe dans les entreprises privées : combien de personnes démotivées et désengagées dans ces entreprises ? souvent par la faute à un management malhonnête, ou à une direction qui mène une politique du chiffre au détriment du sens du travail ou du bien-être des salariés.
_
Biensûr nous avons absolument besoin de la plupart des fonctionnaires dans notre pays. Peut-être qu'en simplifiant certaines démarches administratives on pourrait réduire un peu le nombre de fonctionnaires "paperasses" (dans les hôpitaux, la Police...) et augmenter le nombre de fonctionnaires "opérationnels".
_
Les agriculteurs, fortement subventionnés par l'argent public et soumis à de plus en plus de normes et directives peuvent être considérés "à moitié" comme des fonctionnaires...
@@Guillaume_F
Tout à fait.
L'agriculture trop subventionnée (étatisée) coûte chère au contribuable.
A l'inverse, l'agriculture libéralisée conduit à des conditions de travail des salariés désastreuse et des répercussions sur l'environnement catastrophique.
Vrai
Biensûr qu'il a raison !
en taant que future agriculteur ca presage rien de bon par la suite comme il le dit le ble et repris 150 e la tonne et un tracteur de merde bas de gamme coute 100k ya un moment ou sa vca coincer obliger
Et en plus les tracteurs d'aujourd'hui sont sûrement moins fiables et plus couteux à réparer.
Son tracteur, New Holland 100-90 (anciennement Fiat), est un modèle rustique, pas des plus confortable mais très solide. (c'est pour cela qu'il est resté très longtemps au catalogue comme d'autres tracteurs de cette génération dans des marques concurrentes)
On fait l'argent des autres. Tout le monde en profite, il y a toujours à manger sur la table. Mais personne ne sait ce qu'il y a derrière.
fiat tres bon tracteur !!!!!! cependant les agris achettent les tracteurs les plus chers made usa ou bossch ! cet agri a raison !
Vous avez raison sur toute la ligne ❤
C est tellement vrai et en même tant tellement triste
ca fait 30 ans qu il y a un génocide agricole !!
Rien à rajouter ! 👍vive le gers où il fait si bon vivre !
Si il savait qu'il peut vendre sont tracteur au moins 15.000 euros tellement ce modèle devient rare de nos jours... c'est comme les voiture de collection bientôt il vaudra plus cher que sont prix neuf à l'époque.
Plus cher que neuf mais pas assez pour en racheter un neuf
Tout ce qui devient rare ne devient pas forcément cher.
Bjr 15000 euros sur un fiat et bien les euros ont devaluer après le covid ou je rêve...
Commentaires inutile
@@vincentthiers4499 les commentaires inutiles ici c est du 100% très chère je vois très peu technique...
bravo pour ce tres beau reportage filme sur les vallons du gers ou l agriculture garde tout son charme bravo a cet agriculteur qui parle de cette paysannerie qui est face a de gros changements et ou l agriculteur va perdre tout son amour et sa passion de cultiver sa terre
Comme dans beaucoup de metiers
Lol:-)?
????
M''nnnnnnnnkNkkllk l!molleqwwsdsv
Mmmmmmm
C'est bien de parler des avions.....c'est tellement remarquable quand le ciel est quadrillé par les trainées qu'ils laissent!
Mais honnêtement , que dire de l'Agriculture telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui?
Rien que le poste des engrais coûte plus cher en énergie fossile que toute l'aéronautique civile mondiale!.....ben oui !....le process Haber Bosch qui permet de capter le N2 atmosphérique pour produire les nitrates est extrêmement gourmand en gaz , la phyto utilise les énergies fossiles , en ressource et en production ....comme toute l'industrie chimique du reste...
En amont et en aval de l'Agriculture c'est une débauche de ressources fossiles et minières
et de rejets de GES qui suivent ces gabegies.
L'Agriculture d'avant la révolution verte d'après guerre demandait , pour produire 1 calorie , que soit investies 0,8 calorie
L'Agriculture d'aujourd'hui demande que soient investies 7 à 8 calories pour produire 1 calorie!
Demain ,avec les dérèglements climatiques et la perte constante de matière organique , combien faudra t'il apporter pour obtenir cette calorie de biomasse?
10, 12, 15 calories?
On est loin des quelques milliers de litres de fuel qui sont nécessaires aux tracteurs!
C'est l'ensemble de la filière qu'il faut interroger : Les "partenaires" de l'Agriculture ne font pas que confisquer(financièrement) le produit du travail des agriculteurs , ils plombent sérieusement le bilan énergétique et le bilan carbone de la profession !
Et qui va se voir reprocher ces bilans désastreux?
Bonjour Monsieur,
Votre commentaire est intéressant.
C'est vrai que que la société d'aujourd'hui consomme beaucoup d'énergie pour produire peu d'énergie.
C'est dans tous les secteurs d'activités.
Le tourisme est pas mal
On pourrait aller vers une agriculture biologique moins énergivore et plus respectueuse de l'environnement.
Si on accepte de manger un peu moins de viande et de payer plus cher l'alimentation c'est parfaitement possible.
_
Pour faciliter ce projet, nous pourrions mettre en place une sécurité sociale de l'alimentation : l'alimentation bio et locale "de base" serait remboursée au citoyen comme n'importe quel besoin de santé. C'est l' Etat qui paierait les agriculteurs au juste prix en échange de bonnes pratiques. Sécurité sociale de l'alimentation qui pourrait être financée en partie en taxant toutes les activités polluantes et donc néfastes pour la santé.
Au final le budget de la sécurité sociale santé baiserait ce qui permettrait de diminuer le montant des cotisations sociales, ce qui revaloriserait un peu le travail humain face à celui des machines. (qui se nourrissent de croquettes énergétiques, donc polluent)
@@Guillaume_F
Bonsoir,
Je pense que vous êtes dans le vrai.
Il ne faut pas obligatoirement faire cela avec les produits alimentaires biologiques.
Ce serait bien de favoriser tous les modèles agricoles et surtout les denrées qui ne sont pas transformés.
Viande, lait, fruits, légumes, céréales.
Apprendre dès le plus jeune âge à cuisiner.
Comme vous dites, nous serions en meilleure santé et donc une sécurité sociale en meilleure forme financièrement.
entièrement d'accord .ce sera triste pour les jeunes a venir .la terre on empreinte a nos enfants ne l'oublions pas. olivier ht garonne