Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
其實一般家庭當中，冰箱+冷氣的組合有一個最坑的點：冰箱排出的熱量，需要冷氣再做一次同樣的動作來排到屋子外面去。基本上就是「冰箱把箱體內的熱量吸收後排出」，然後「冷氣把冰箱所排出的熱量和冰箱運作產生的熱量吸收然後排到屋外」。可以看到，同樣的動作(把熱量吸到冷媒裡，移動到另一處，排出熱量)被做了兩次。因此冷氣的耗電有一定程度和冰箱是重疊的。因此如果不是用分離式的冰箱(類似分離式冷氣，壓縮機和散熱都是在室外機那裡。常見於營業用的超大冰箱)，基本上只要有冰箱又有冷氣這個雙重消耗就一定會發生。因此我一直在想未來應該會出現那種模組化的電器系統，讓冷氣、冰箱這些需要用到冷媒的設備模組化，然後共用一組效能足夠且良好的室外機。這樣就不會有那種重覆性消耗的問題了。嗯……如果一直沒有人開發的話，以後我來開發也行。這其實不是非常難的事情。
覺得可行！！！
@@HiThisIsAchi ❤
以台灣的居住環境，大多家庭應可以安裝熱泵吧？
@@FarmerLance 請問如果是這樣的話，那廚房西曬的冰箱是不是比較耗電？
@@MelodyLiao-b4p 有可能。如果這個冰箱的隔熱的不夠好，會被影響到的話……但是否真的有足夠的影響，必需要24小時的測量及記錄耗電量與環境溫度才會知道。另外理論上，當外部環境的溫度上升的時候，要把熱量排放出去的能耗也會上升。但我沒有任何資料在關於「外部環境溫度上升所造成的能耗上升的程度是否會大到有明顯差別」這一點上面。我記得冰箱的說明也會有「不要放在太陽直曬處」之類的資料。話說處理西曬最簡單有效的方法是在窗戶外面掛草簾或其他可以擋陽光的東西──別懷疑，就是窗戶外面；其次是在窗戶裡面掛這些可以擋陽光的東西。掛外面會比掛裡面好很重要的原因是因為那些東西擋下陽光的時候也會被陽光加熱，因此放室外這個熱量就會在室外，放室內就會在室內……這可以阻止陽光直接照到室內並加熱室內的事物。另外就是讓陽光不要曬到西面的外牆，不論是種樹或是用某些相關的塗料。不過塗料可能會有成份上的疑慮，所以最好的還是種樹。
其實臺灣最該調漲的是水價，自來水公司才真正是虧錢在營運。很多偏鄉地區，布水線的成本永遠回收不了。臺灣因地形關係，雨水很容易直接流進海裡，儲水相當不易，但因爲水費太過便宜，民眾永遠不會節約用水，導致只要當年度梅雨季下的雨量不夠，颱風又不來，就肯定鬧水荒。
水電都適當的調漲最好 😎😎
"臺灣因地形關係，雨水很容易直接流進海裡，儲水相當不易"這個理由已經在教課書用了50年.每當缺水時,就會有專家學者跳出來,拿著外國研究報告說,全世界有缺水危機,完全忽略掉台灣因為地理位置,處於高低氣壓交會處,雨水量比很多國家都多,所以並不缺水,缺的是將雨水留下來的能力與方式,而這些學者專家教授,只會用最簡單的方式解決問題:拿著國外研究報告,應付台灣的問題.用"因為缺水,所以要漲水費,以價制量',給大家灌輸"節流勝於開源"的觀念,這幾十年來,若是將用於建設各種低使用的建築與道路的錢,拿來研究儲水或蓋蓄水設施,早就不會再擔心台灣會缺水,不要再被"地形"的理由給誤導了,請想想這個藉口是誰給大家的,正是這些專家學者教授啊!用了50年懶的改變,以現在的技術,大型儲水系統不再是辦不到的事了.
@@白白熊-z7c 說的很好！那些說世界缺水所以台灣也缺水的完全是在鬼扯。不過話說回來，關於你說的「蓋設施」這件事情，的確可以用正確的相關設備來保存水資源。只是這個時候會有的另外因素就是關於環境保護，以及關於建造成本的問題。所以其實還是應該要漲的，不漲其實還是全民買單，但問題是用最多水的是誰呢？其實是很多農業以及工業。所以漲了的好處是誰用的水誰自己買單，不要讓這些代價攤給所有全體民眾。當然，以全體的角度來看，如果一般民眾每人省一點水，累加起來是一個非常驚人的數值。但那就是另外一回事了，並不是讓全民為少數團體或部份的人的超量用水買單的理由。而且，當漲上去之後人們為了省自己的錢會自發省水的。那些不省的人家有錢能為自己行為買單所以其實也還好。
如果能把那些去蓋無數空屋的人力物力財力引導去蓋儲水設施也許台灣還能留住更多水可是通常地方政府寧可把地皮變更地目賣給財團可以快速點土成金也不願意尋求中央資源在國有地蓋出自有可經營的儲水設施反正沒水去自來水吵就行了根本不用傷這種腦筋
水，電，油，台鐵，捷運其實都早該漲價了
其實最恐怖的，一般家庭最常見的，不是冷氣，其實是冰箱跟儲熱式熱水器、傳統的飲水機我們做電力分析，以上這三種是最容易產生長期高耗能的冰箱不用講，制冷效力不好、擺放散熱不佳，變成用電去加熱冰箱再製冷飲水機、沒有溫度保溫控制的，會反覆加熱，就是一個燒電的純電阻第三就是儲熱式熱水器，除非有智能排成開關，不然隔熱率不好，等於一直燒開水其餘真的只是零頭，這個是我們掛多迴路電錶，量測數十戶家庭的數據阿，講到這裡，其實還有一個，不是電燈，是老舊含變壓器跟啟動器的燈座現在新型LED燈管不需要啟動器跟變壓器，可以直接市電AC110V進去就好，結果因為老燈管裡面還有這些發熱的變壓器，沒有用還在加熱你家空氣，順便製造火燒風險如果家裡還有老燈座換LED燈管的，記得去換燈座，非常便宜又可以省下大錢希望能對觀看的各位有幫助
比博主認真多太多
請問多迴路電表是用哪一家或哪個品牌的？謝謝
這麼逆風還敢拍這個，實在是相當之勇敢，我自己都是身邊人說什麼就跟著附和，完全不敢主動提水電該漲的這種過於牽動情感的議題....，這邊送上人生第一個超級感謝。
謝謝你♥️
非常有感!!! 曾經我看著自家電錶轉啊轉，轉啊轉，轉到我心裡發毛....直接把全家的電器全都拔掉，第一名最耗電是冰箱 ((轉超快，後來直接叫媽媽換省能1級的，真的差很多然後把全家的日光燈管一口氣全換成LED 平時4,6,8尺的燈管隨便都40W~60W以上 很恐怖不開冷氣的話，家裡電費真的少很多很多
冰箱換一級真的省很多，家裡舊冰箱壞了，換新的之後對比舊帳單省超多電
學過熱力學都知道，熱要變成功(電)有效率限制，但很多工業用電卻把辛苦得到的電又拿去產生熱(像是電弧煉鋼)...... 這應該要課個浪費能源稅或是特殊(高)計價
唉真的
節能家電有補助 可以申請 購買時可以問店家 使用方法/正確保養也有關係 像冷氣清濾網 冰箱開關次數都是有關連的 養成習慣自然能護住荷包 我目前住花東 上期電費只有400多((我有開冷氣))
白天盡量把窗簾拉上，可以降溫省冷氣。我測過，窗簾的溫度比玻璃窗低了一度多，差別不小。
一般來說,用節能家電當然是比較好. 但是需要考慮節能的原理是什麼?節能冰箱的壓縮機斷續續的運轉是否容易損壞?省水洗衣機容易把衣服洗壞,省電烘乾機烘很久都烘不乾,節能洗碗機總是洗不乾淨,有時候用節能家電真是來氣.
無政策工具，台灣是透過申報節能家電來補貼消費者(而且程序有點麻煩)，但不幸連這種方式也有時間與名額限制，所以不一定幫助低收入族群。比較可行是提高最低工業門檻，讓大部分省電技術可以普及所有家電。(題外話，以冷氣來說，連最近政府推每間學校裝冷氣(因為疫情蕭條找名目提振產業)就有不少問題，連電網負荷都沒準備好，還沒9月已創用電高峰，停電風險是剉咧等。。。。基礎設施也讓人頭大)
我房子已經住快8年還好當年選一級變頻沒有一期電費超過2500過（透天，5坪房2間，電熱水爐）而且是爽爽的用力吹
今天正在查省電技巧 新影片就來啦 真實用😊👍
節能家電真的很重要，五年半前買房子時，家電都用一級節能，燈具都用led，真的蠻省的，現在每個月公設家戶分攤的電費比自家用的多了一倍...
這太扯😳
感覺你們公設分攤電費很貴
台灣的舊房子太多，又很少經過大整修我家整修前出租給房客的電費都要好幾千(不知道怎麼用的)，大修後電路全換，從此沒有超過一千塊
大概十年換一次 但是很多人都覺得 「十年就是二十年」自動延役就對了⋯⋯
我有冷氣最省電的方法。適合直曬房。
感觉制造新家店，运输和回收旧家电的碳足迹应该也要纳入考量吧？但这种全生命周期的碳排放好像不大好估算准确
認同你的看法。製造、運輸、使用的生命週期、回收等各層面都應該要加入考量。
Undecided with Matt Ferrell整个频道就是关于新能源，材料之类的东西。有关低能耗房屋建筑的视频也有一大堆，包括太阳能版，他都有给全生命周期碳排放的数据和分析。
沒錯這是純論省電，環不環保是另外一回事
窮人那個用電總耗電量其實比一般家庭少太多啦因為連電費都有可能繳不起阿冷氣就基本少開了20年就冷氣雖然耗電可是以總耗電量相比還是比一般家庭低不少換一台要3.4萬問題是你要用多久才能把電費省回來就在窮了還花錢換新冷氣電費還沒省回本冷氣我看先壞掉而且現代家電都極其不耐用以前機械式的耐用好維修 維修又便宜所以經濟不好的家庭是不可能輕易汰換家電的現在一堆人看到冷氣很省電然後就一直開結果就是耗電量大增
夏天到了，又不想一直開冷氣，煩惱要買什麼床墊才能渡過炎炎夏日？買過竹蓆、涼蓆和涼感墊都有些失望⋯⋯阿淇博士可以推薦夏日用的床墊嗎？哪種品牌比較好，價格又親民？
我都用美國的purple
很理想 但要如何精準地讓中低收入家庭拿到錢去買家電
原來以前電腦裡的星星標誌指的是節能
汽油也是用納稅人的錢去補坑，對於那些搭大眾交通工具或家中沒有開燃油車的人也不公平
我阿嬤吃素的人卻可以一個人用兩個大冰箱甚至有點不夠用但總喜歡反過來叫晚輩要節約💁♂️
阿嬤真的很愛冰箱！！！！
我們家老人也是,家裡除了冰箱,還有一個冷凍櫃,幾乎都是常態性塞滿滿,有些東西已經冰很久了不吃也不丟,還常常要我們買"新鮮"的吃,不要吃"冷凍的",吃不完又拿去冰,無限循環.
@@白白熊-z7c 很多長輩都這樣🥺自己也是問題一堆但都勸不得
博士，大古鉄鍋什麽時候團購呢?不是七月底舉行嗎？
下週五！
阿淇博士您好，不好意思，我是新加入的粉絲，想請問您推薦的Neoflam的陶瓷鋁鍋，作為湯鍋的話，保溫效果好嗎？謝謝
要買厚的款式就還不錯
@@HiThisIsAchi 謝謝回覆👍
我很窮,所以我家電器都貼上超耗能標籤~
素顏皮膚好好
好短！我還想說是不是要開始葉配，結果就結束了。😆
精簡！！！！
洗衣机烘干机才是最费的，洗一次就十几千瓦
所以政府過去補助工業大老闆那麼多年是什麼意思？官商勾結？取之於民，用之於民營企業老闆？電價壓不住的時候就說要公平正義了？那過去呢？政府帶頭不公不義？拼命壓抑物價，好把人民把錢給建商爸爸？在高通膨的時候漲電價，慘的就是收入低的人，高收入的根本無關痛癢。連政府對人民也玩晴天借傘、雨天收傘，可悲。
許多政府補助工業，是希望創造就業機會
@@HiThisIsAchi 壓低電價促進就業機會？
沒必要這麼偏激，如果工業大老闆因為政策不利於他們賺錢，他們會離開台灣去其他地方設廠，致使人民少了大量就業機會，之後還有更多連帶的影響，慘的還是一般人兩個方向都有利弊，在這中間如何取捨跟平衡本來就是困難之處，人家說政治就是價值判斷，在這一塊太多沒有絕對對錯的事。就算是科學這種看似有絕對答案的領域，事實上也不是這樣，那更何況是政治
@@micasa1199 產業政策很多種，但不擺脫低能源成本，舉債補貼電價，債留子孫方式，更像是吸毒自殺。要靠低電價的企業，去國外，競爭力更弱。更何況現在的地球狀況，已經不允許人類浪費能源、增加碳排、破壞環境。而且不舉債還說得過去，但明明就債留子孫，預算會有排擠效應，一堆錢用在補貼電價，教育、長照長期投入過低，更是人口老化、少子化之後的大問題。
好想看你拆防水鞋的台......最近某防水鞋廠商到處下廣告跟找網紅們業配....看了好煩啊
哈哈哈哈 好
這一篇是被盜了嗎??這不是我認識的阿淇
感覺阿淇博士跟台灣很同步
花錢裝太陽能板
一裝都一萬鎂起跳哦還分on grid， off grid 呢
我家最耗電的是我的電腦
在台灣剛好反過來做
可是政府連是不是真的低收入戶都分不清楚欸
唉
這個也沒辦法，你要嚴審會花很多人力和時間成本，而且一定會把一些真的需要的人濾掉(他可能有房子或沒離婚已落跑的配偶有收入)不嚴審全發雖然會讓一些人偷雞摸狗，但總花費搞不好還比較低
能不能說說像dc 直流電的電氣是否真的省電？
直流電可以變頻，所以可以節電
很敷衍的一篇 回文都比妳用心打著博士的旗號 用小學生程度的內容騙點閱是瞧不起這個行業嗎
那你強你來啊
@@HiThisIsAchi 我喜歡這個回答 XD
@@HiThisIsAchi 回文都比你認真阿 認真點可以嗎 還會惱羞成怒 太丟臉了吧！只想賣鍋子的阿淇博土
其實一般家庭當中，冰箱+冷氣的組合有一個最坑的點：
冰箱排出的熱量，需要冷氣再做一次同樣的動作來排到屋子外面去。
基本上就是「冰箱把箱體內的熱量吸收後排出」，然後「冷氣把冰箱所排出的熱量和冰箱運作產生的熱量吸收然後排到屋外」。
可以看到，同樣的動作(把熱量吸到冷媒裡，移動到另一處，排出熱量)被做了兩次。
因此冷氣的耗電有一定程度和冰箱是重疊的。
因此如果不是用分離式的冰箱(類似分離式冷氣，壓縮機和散熱都是在室外機那裡。常見於營業用的超大冰箱)，基本上只要有冰箱又有冷氣這個雙重消耗就一定會發生。
因此我一直在想未來應該會出現那種模組化的電器系統，讓冷氣、冰箱這些需要用到冷媒的設備模組化，然後共用一組效能足夠且良好的室外機。
這樣就不會有那種重覆性消耗的問題了。
嗯……如果一直沒有人開發的話，以後我來開發也行。
這其實不是非常難的事情。
覺得可行！！！
@@HiThisIsAchi ❤
以台灣的居住環境，大多家庭應可以安裝熱泵吧？
@@FarmerLance 請問如果是這樣的話，那廚房西曬的冰箱是不是比較耗電？
@@MelodyLiao-b4p 有可能。如果這個冰箱的隔熱的不夠好，會被影響到的話……
但是否真的有足夠的影響，必需要24小時的測量及記錄耗電量與環境溫度才會知道。
另外理論上，當外部環境的溫度上升的時候，要把熱量排放出去的能耗也會上升。
但我沒有任何資料在關於「外部環境溫度上升所造成的能耗上升的程度是否會大到有明顯差別」這一點上面。
我記得冰箱的說明也會有「不要放在太陽直曬處」之類的資料。
話說處理西曬最簡單有效的方法是在窗戶外面掛草簾或其他可以擋陽光的東西──別懷疑，就是窗戶外面；其次是在窗戶裡面掛這些可以擋陽光的東西。掛外面會比掛裡面好很重要的原因是因為那些東西擋下陽光的時候也會被陽光加熱，因此放室外這個熱量就會在室外，放室內就會在室內……
這可以阻止陽光直接照到室內並加熱室內的事物。
另外就是讓陽光不要曬到西面的外牆，不論是種樹或是用某些相關的塗料。
不過塗料可能會有成份上的疑慮，所以最好的還是種樹。
其實臺灣最該調漲的是水價，自來水公司才真正是虧錢在營運。很多偏鄉地區，布水線的成本永遠回收不了。臺灣因地形關係，雨水很容易直接流進海裡，儲水相當不易，但因爲水費太過便宜，民眾永遠不會節約用水，導致只要當年度梅雨季下的雨量不夠，颱風又不來，就肯定鬧水荒。
水電都適當的調漲最好 😎😎
"臺灣因地形關係，雨水很容易直接流進海裡，儲水相當不易"這個理由已經在教課書用了50年.
每當缺水時,就會有專家學者跳出來,拿著外國研究報告說,全世界有缺水危機,完全忽略掉台灣因為地理位置,處於高低氣壓交會處,雨水量比很多國家都多,所以並不缺水,缺的是將雨水留下來的能力與方式,而這些學者專家教授,只會用最簡單的方式解決問題:拿著國外研究報告,應付台灣的問題.用"因為缺水,所以要漲水費,以價制量',給大家灌輸"節流勝於開源"的觀念,這幾十年來,若是將用於建設各種低使用的建築與道路的錢,拿來研究儲水或蓋蓄水設施,早就不會再擔心台灣會缺水,不要再被"地形"的理由給誤導了,請想想這個藉口是誰給大家的,正是這些專家學者教授啊!用了50年懶的改變,以現在的技術,大型儲水系統不再是辦不到的事了.
@@白白熊-z7c 說的很好！
那些說世界缺水所以台灣也缺水的完全是在鬼扯。
不過話說回來，關於你說的「蓋設施」這件事情，的確可以用正確的相關設備來保存水資源。
只是這個時候會有的另外因素就是關於環境保護，以及關於建造成本的問題。
所以其實還是應該要漲的，不漲其實還是全民買單，但問題是用最多水的是誰呢？
其實是很多農業以及工業。
所以漲了的好處是誰用的水誰自己買單，不要讓這些代價攤給所有全體民眾。
當然，以全體的角度來看，如果一般民眾每人省一點水，累加起來是一個非常驚人的數值。
但那就是另外一回事了，並不是讓全民為少數團體或部份的人的超量用水買單的理由。
而且，當漲上去之後人們為了省自己的錢會自發省水的。
那些不省的人家有錢能為自己行為買單所以其實也還好。
如果能把那些去蓋無數空屋的人力物力財力引導去蓋儲水設施
也許台灣還能留住更多水
可是通常地方政府寧可把地皮變更地目賣給財團可以快速點土成金
也不願意尋求中央資源在國有地蓋出自有可經營的儲水設施
反正沒水去自來水吵就行了
根本不用傷這種腦筋
水，電，油，台鐵，捷運
其實都早該漲價了
其實最恐怖的，一般家庭最常見的，不是冷氣，其實是冰箱跟儲熱式熱水器、傳統的飲水機
我們做電力分析，以上這三種是最容易產生長期高耗能的
冰箱不用講，制冷效力不好、擺放散熱不佳，變成用電去加熱冰箱再製冷
飲水機、沒有溫度保溫控制的，會反覆加熱，就是一個燒電的純電阻
第三就是儲熱式熱水器，除非有智能排成開關，不然隔熱率不好，等於一直燒開水
其餘真的只是零頭，這個是我們掛多迴路電錶，量測數十戶家庭的數據
阿，講到這裡，其實還有一個，不是電燈，是老舊含變壓器跟啟動器的燈座
現在新型LED燈管不需要啟動器跟變壓器，可以直接市電AC110V進去就好，
結果因為老燈管裡面還有這些發熱的變壓器，沒有用還在加熱你家空氣，順便製造火燒風險
如果家裡還有老燈座換LED燈管的，記得去換燈座，非常便宜又可以省下大錢
希望能對觀看的各位有幫助
比博主認真多太多
請問多迴路電表是用哪一家或哪個品牌的？謝謝
這麼逆風還敢拍這個，實在是相當之勇敢，我自己都是身邊人說什麼就跟著附和，完全不敢主動提水電該漲的這種過於牽動情感的議題....，這邊送上人生第一個超級感謝。
謝謝你♥️
非常有感!!! 曾經我看著自家電錶轉啊轉，轉啊轉，轉到我心裡發毛....
直接把全家的電器全都拔掉，第一名最耗電是冰箱 ((轉超快，後來直接叫媽媽換省能1級的，真的差很多
然後把全家的日光燈管一口氣全換成LED 平時4,6,8尺的燈管隨便都40W~60W以上 很恐怖
不開冷氣的話，家裡電費真的少很多很多
冰箱換一級真的省很多，家裡舊冰箱壞了，換新的之後對比舊帳單省超多電
學過熱力學都知道，熱要變成功(電)有效率限制，但很多工業用電卻把辛苦得到的電又拿去產生熱(像是電弧煉鋼)...... 這應該要課個浪費能源稅或是特殊(高)計價
唉真的
節能家電有補助 可以申請 購買時可以問店家 使用方法/正確保養也有關係 像冷氣清濾網 冰箱開關次數都是有關連的 養成習慣自然能護住荷包 我目前住花東 上期電費只有400多((我有開冷氣))
白天盡量把窗簾拉上，可以降溫省冷氣。
我測過，窗簾的溫度比玻璃窗低了一度多，差別不小。
一般來說,用節能家電當然是比較好. 但是需要考慮節能的原理是什麼?節能冰箱的壓縮機斷續續的運轉是否容易損壞?省水洗衣機容易把衣服洗壞,省電烘乾機烘很久都烘不乾,節能洗碗機總是洗不乾淨,有時候用節能家電真是來氣.
無政策工具，台灣是透過申報節能家電來補貼消費者(而且程序有點麻煩)，但不幸連這種方式也有時間與名額限制，所以不一定幫助低收入族群。比較可行是提高最低工業門檻，讓大部分省電技術可以普及所有家電。
(題外話，以冷氣來說，連最近政府推每間學校裝冷氣(因為疫情蕭條找名目提振產業)就有不少問題，連電網負荷都沒準備好，還沒9月已創用電高峰，停電風險是剉咧等。。。。基礎設施也讓人頭大)
我房子已經住快8年
還好當年選一級變頻
沒有一期電費超過2500過
（透天，5坪房2間，電熱水爐）
而且是爽爽的用力吹
今天正在查省電技巧 新影片就來啦 真實用😊👍
節能家電真的很重要，五年半前買房子時，家電都用一級節能，燈具都用led，真的蠻省的，現在每個月公設家戶分攤的電費比自家用的多了一倍...
這太扯😳
感覺你們公設分攤電費很貴
台灣的舊房子太多，又很少經過大整修
我家整修前出租給房客的電費都要好幾千(不知道怎麼用的)，大修後電路全換，從此沒有超過一千塊
大概十年換一次 但是很多人都覺得 「十年就是二十年」自動延役就對了⋯⋯
我有冷氣最省電的方法。適合直曬房。
感觉制造新家店，运输和回收旧家电的碳足迹应该也要纳入考量吧？但这种全生命周期的碳排放好像不大好估算准确
認同你的看法。
製造、運輸、使用的生命週期、回收等各層面都應該要加入考量。
Undecided with Matt Ferrell整个频道就是关于新能源，材料之类的东西。有关低能耗房屋建筑的视频也有一大堆，包括太阳能版，他都有给全生命周期碳排放的数据和分析。
沒錯這是純論省電，環不環保是另外一回事
窮人那個用電總耗電量其實比一般家庭少太多啦
因為連電費都有可能繳不起阿
冷氣就基本少開了
20年就冷氣雖然耗電可是以總耗電量相比
還是比一般家庭低不少
換一台要3.4萬
問題是你要用多久才能把電費省回來
就在窮了還花錢換新冷氣
電費還沒省回本冷氣我看先壞掉
而且現代家電都極其不耐用
以前機械式的耐用好維修 維修又便宜
所以經濟不好的家庭是不可能輕易汰換家電的
現在一堆人看到冷氣很省電然後就一直開
結果就是耗電量大增
夏天到了，又不想一直開冷氣，煩惱要買什麼床墊才能渡過炎炎夏日？買過竹蓆、涼蓆和涼感墊都有些失望⋯⋯
阿淇博士可以推薦夏日用的床墊嗎？
哪種品牌比較好，價格又親民？
我都用美國的purple
很理想 但要如何精準地讓中低收入家庭拿到錢去買家電
原來以前電腦裡的星星標誌指的是節能
汽油也是用納稅人的錢去補坑，對於那些搭大眾交通工具或家中沒有開燃油車的人也不公平
我阿嬤吃素的人
卻可以一個人用兩個大冰箱
甚至有點不夠用
但總喜歡反過來叫晚輩要節約💁♂️
阿嬤真的很愛冰箱！！！！
我們家老人也是,家裡除了冰箱,還有一個冷凍櫃,幾乎都是常態性塞滿滿,有些東西已經冰很久了不吃也不丟,還常常要我們買"新鮮"的吃,不要吃"冷凍的",吃不完又拿去冰,無限循環.
@@白白熊-z7c 很多長輩都這樣🥺
自己也是問題一堆
但都勸不得
博士，大古鉄鍋什麽時候團購呢?不是七月底舉行嗎？
下週五！
阿淇博士您好，不好意思，我是新加入的粉絲，想請問您推薦的Neoflam的陶瓷鋁鍋，作為湯鍋的話，保溫效果好嗎？謝謝
要買厚的款式就還不錯
@@HiThisIsAchi 謝謝回覆👍
我很窮,所以我家電器都貼上超耗能標籤~
素顏皮膚好好
好短！我還想說是不是要開始葉配，結果就結束了。😆
精簡！！！！
洗衣机烘干机才是最费的，洗一次就十几千瓦
所以政府過去補助工業大老闆那麼多年
是什麼意思？官商勾結？
取之於民，用之於民營企業老闆？
電價壓不住的時候就說要公平正義了？
那過去呢？政府帶頭不公不義？
拼命壓抑物價，好把人民把錢給建商爸爸？
在高通膨的時候漲電價，慘的就是收入低的人，高收入的根本無關痛癢。
連政府對人民也玩晴天借傘、雨天收傘，可悲。
許多政府補助工業，是希望創造就業機會
@@HiThisIsAchi 壓低電價促進就業機會？
沒必要這麼偏激，如果工業大老闆因為政策不利於他們賺錢，他們會離開台灣去其他地方設廠，致使人民少了大量就業機會，之後還有更多連帶的影響，慘的還是一般人
兩個方向都有利弊，在這中間如何取捨跟平衡本來就是困難之處，人家說政治就是價值判斷，在這一塊太多沒有絕對對錯的事。
就算是科學這種看似有絕對答案的領域，事實上也不是這樣，那更何況是政治
@@micasa1199 產業政策很多種，但不擺脫低能源成本，舉債補貼電價，債留子孫方式，更像是吸毒自殺。
要靠低電價的企業，去國外，競爭力更弱。
更何況現在的地球狀況，已經不允許人類浪費能源、增加碳排、破壞環境。
而且不舉債還說得過去，但明明就債留子孫，預算會有排擠效應，一堆錢用在補貼電價，教育、長照長期投入過低，更是人口老化、少子化之後的大問題。
好想看你拆防水鞋的台......
最近某防水鞋廠商到處下廣告跟找網紅們業配....看了好煩啊
哈哈哈哈 好
這一篇是被盜了嗎??這不是我認識的阿淇
感覺阿淇博士跟台灣很同步
花錢裝太陽能板
一裝都一萬鎂起跳哦
還分on grid， off grid 呢
我家最耗電的是我的電腦
在台灣剛好反過來做
可是政府連是不是真的低收入戶都分不清楚欸
唉
這個也沒辦法，
你要嚴審會花很多人力和時間成本，而且一定會把一些真的需要的人濾掉(他可能有房子或沒離婚已落跑的配偶有收入)
不嚴審全發雖然會讓一些人偷雞摸狗，但總花費搞不好還比較低
能不能說說像dc 直流電的電氣是否真的省電？
直流電可以變頻，所以可以節電
很敷衍的一篇 回文都比妳用心
打著博士的旗號 用小學生程度的內容騙點閱
是瞧不起這個行業嗎
那你強你來啊
@@HiThisIsAchi 我喜歡這個回答 XD
@@HiThisIsAchi 回文都比你認真阿 認真點可以嗎 還會惱羞成怒 太丟臉了吧！只想賣鍋子的阿淇博土