Én gyerekkoromban is azt mondtam, hogy sose leszek anya. Negyvenéves vagyok. Most is azt mondom! ELEGEM van a nyomulásból, hogy szüljek! NEM! Ez csak az én döntésem! Tudom, hogy idegesít a gyerek, nem fogom magam kikészíteni! Neki sem lenne jó! Láttam közeli példákat, hogy a gyerekek NEM foglalkoztak a szüleikkel! Le lehet szállni a gyermek mentes emberekről!
Ez nagyon szomorú.... Az én lányom is nagyon nehezen szánta rá magát a szülésre lelki okok miatt. Idegesítették a (más) gyerekei. Viszont mióta megvan a kislánya, imádja, nem lehet őket szétválasztani, soha nem volt ilyen boldog. Szívesen vállal minden megterhelést, lemondást, örömmel teszi. Aki nem vállal gyereket, nagyon nagy örömről, boldogságról mond le az életében. Utólag a lányom is azt mondja, hogy Anya, neked volt igazad!
A gyerektelenek mindig csak a más gyerekét látják, és legtöbbször idegesíti őket. Amikor viszont megszületik a saját gyereke, az maga lesz a csoda! Ahányszor ránéznek, kézbefogják, figyelik a fejlődését, az mind boldogság. És nem, nem anyagi vagy nyugdíj megfontolásból szüli az ember a gyereket! Azért, mert célja lesz az életének, folytatása, létrehoz valami csodálatosat! Arra senkinek nem lesz biztosítéka, hogy majd idős korában a gyereke hogy fog gondoskodni róla. De nem hallani olyan idős embert, aki megbánta volna, hogy gyereke van!
@@katalinturay51 örülök a lánya boldogságának, de én ismerem magam. Nem akartam sose gyereket, és úgy hiszem, a gyermeknek csak akkor jó megszületnie, ha tiszta szívből várja a szülője!
@@bernadetttorma4913 Ebben teljesen igaza van. Azt nem veszi számításba, hogy abban a pillanatban, amikor érzi, hogy egy új élet fejlődik a testében, egyik pillanatról a másikra megváltozik a véleménye, és látatlanban is imádni fogja a kisbabát. Amikor meg megszületik, annál nagyobb boldogságot nehéz elképzelni annak, aki nem élte át.
CF- häzassägban élek tizenegynehäny éve. Nekünk igy jo. Engem miért nem hivtatok meg? Amolyan "hallgattassék meg a mäsik oldal" alapon nem lett volna häträny. Elmondhattam volna, hogy nem két nap alatt "dönti" el valaki, akar-e gyereket, vagy nem. Én 12 évesen mär tudtam, hogy nem. 47 leszek kedden és bär sok mindenben vältozott a véleményem az elmult 35 évben, ebben nem. Mi abban a "botränyos, meg természet ellenes", hogy valaki nem akar gyereket? Nekem inkäbb az a "botränyos", hogy semmire, meg hitelre szaporodnak olyanok, akikböl a vilägon semmi "haszna" nincs a tärsadalomnak. Nem irigylem a hétszemélyes autokat a nagycsalädosoktol. Nekünk a férjemmel fejenként van egy-egy db. Ugy, ahogy az illik. Az idösek otthona tele van olyan emberekkel, akik a gyerekeiket tisztességesen felnevelték, utäna meg az unokäikat peszträltäk, meg kényeztették. MÉGSEM nyitnak räjuk ajtot. Erröl ennyit. Mi CF-ek egy életen ät arra vagyunk "berendezkedve", hogy nem leszünk lätogatva. Mi sporolunk azokra az idökre, amikor mär segitségre lesz szükségünk. Van szämos hobbink. Feltaläljuk magunkat. Nem mi fogjuk könnyes szemmel az ajtot lesni, nem értve, miért nem jönnek a "gyerekek" mär négy honapja. Kärtékony propaganda ez a "beszélgetés". A 21.szäzadban kissé beteges, de nekem olyan mindegy. Aki akar, tud täjékozodni.
@@katalinturay51 : És ez miért szomoritja el önt (példaul)? Mennyiben befolyasolja az ön életét az én sokszorosan atgondondolt döntésem? Még egyaltalan : a magyaroknak ra kellene mar végre szokni, hogy a sajat életükkel foglalkoznak, nem pedig azon "sajnalkoznak", amihez a vilagon semmi közük. Példa: nekem nincs gyerekem, én munka elött meg utan siman raéérek itt irkalni. Viszont a rajtam "sajnalkozo" Édesanyak ne ram pazaroljak az "énidejüket", hanem foglalkozzanak a gyerekeikkel /unokaikkal. Mindenki jobban jar. Én nem leszek itt olyan dolgokkal untatva, amik nem hatnak meg, a fiatalok meg esetleg tanulnak otthon valami hasznosat.
@@timeawenninger4231 Nem én kezdtem írni a magánéletemről, hanem Ön. Semmi közöm hozzá, az Ön által leírtakra reagáltam. Engedtessék meg nekem, hogy sajnáljam, mert hatalmas boldogságtól fosztotta meg magát és a párját is. De természetsen ez az Önök döntése volt, és senkinek semmi köze hozzá.
@@katalinturay51 : Milyen boldogsägbol fosztottam meg magunkat????? Lemaradtam a sajat életemröl???? Pont azért irtam a legelsö hosszu kommentemet, hogy az ilyen szenteskedö okossagokat mar azelött megvalaszoljam, mielött valaki leirja öket. De mint latszik, hiaba... Még egyszer és utoljara, a (leg)gyengébbek kedvéért : CF életforma ezerszer tudatosabb,mint a "majdcsak lesz valahogy, megszülöm a harmadikat is" hozzaallas. Mint mondottam, felesleges ram pazarolni azt az idöt, amit a gyerMekek nevelésére is lehetne forditani. Pontositok: nem "lehetne", hanem kellene. Hatha (ha megérik), a mostani gyerekek egy felvilagosutabb korosztaly lesz. Ebben ugyan kételkedek, mert az älszentség, meg a mas dolgain valo "sajnalkozas" bele van "programozva" a magyarokba. Ezen én "sajnalkozok", de mindig csak rövid ideig. Hiszen maguk valasztjak a nyomort, amikor a semmire bevallalnak par gyereket. Az én empatiam nem tér ki a 35nm-en nyomorgo 8 fös csaladok felnött tagjaira.
Az aki simán a "nyugalom feladásától való félelemnek" tudja be a másik gyerekmentességét, az sötétebb, mint a középkori éjszaka. Vannak emberek -igen, ők is emberek-, akikben nincs ösztön, nincs szándék, nincs vágy meg baby fever meg hasonló dolgok, és akik rájönnek hogy a gyerek nem egy kötelesség, és hogy az életünket élhetjük úgy is, ahogy nekünk jó és simán nem csinálnak gyereket. Sose fogom megérteni ezt az egész gyerek mániát. Miért szüljek ha egész életemben utáltam a gyerekeket? Miért szüljek ha tudom hogy nem akarok? Miért szüljek ha ez senkinek se lenne jó, beleértve a gyereket is? Miért lennék ettől kevesebb ember? Én már létezem. Nekem vannak valós terveim, van egy reményeim szerint kedves személyiségem, egy jó lelkem, egy udvarias mód ahogy viselkedek másokkal, egy visszafoghatatlan imádatom az állatok iránt, egy segítőkész természetem, végtelen szeretetem az uram felé, stb.... Nehogy már egy olyan ember határozza meg az én "jóságomat", aki rohadtul nem is létezik ha én nem vagyok önző és nem hozom a világra...
Látszik, hogy soha meg se akarták hallgatni a másik oldalt. Csak a saját kis véleményük akarták megint azt emberekre tukmálni, finguk sincs kb amiről beszélnek. Hiszen soha, még ilyenkor se akartak mást hallani, csak amit ők állítanak, ha igaz, ha nem.
Itt a legnagyobb baj eleve hogy VÉLEMÉNYT ALKOTNAK emberek, más emberek életéről, döntéséről! Hogy jön ahhoz bárki is, hogy megkérdőjelezze mások életét?! Számtalan ok miatt nem vállalnak gyereket a nők! Ezt tiszteletbe kellene tartani! Sőt van aki semmi vonzalmat nem érez a gyerekek iránt! Nem látja szépnek, nem hozza lázba! Nem vagyunk egyformák! Ne azért legyen valakinek gyereke csupán mer a társadalmi elvárás, meg idős korunkra legyen ki pesztrálja az embert! Nem mindenkiben van meg az anyai ösztön, és ezzel semmi gond nincsen! Az ember azért van a világon hogy BOLDOGAN éljen! És ahány ember, annyiféle elképzelés a boldogságról! És tiszteletben kellene tartani! És az abortuszhoz is mindenkinek joga van! Hihetetlen hogy néhány ember, összeülve azt hiszi jogukban áll MÁSOK DÖNTÉSÉRŐL, ÉLETÉRŐL véleményt formázni! MINDENKI SAJÁT DOLGA HOGYAN ÉL! Gyerek nélkül is van boldogság! Mivel NEM VAGYUNK EGYFORMÁK!!!!!!!!!!
Nem értem, hogy miért foglalkoznak ilyen aktívan ezzel a témával. Szerintem mindenkinek a magánügye, hogy hány gyermeket vállal. Az én véleményem szerint annyi a fontos, hogy a két fél (gyermekes-gyermektelen) ne acsarkodjon egymáson.
Arra nem gondolnak (a szándékosan) gyerektelenek, hogy ha megöregszenek, hiába van sok pénzük, (feltéve ha félre tesznek a jövedelmükből) nem érnek vele semmit, mert nem lesz akit megfizessenek az ellátásért. Azt hiszik, a föld csak azért forog, hogy ők jól érezzék magukat, Hálásak lehetnek a mai kormánynak, hogy segíti a gyerek vállalást, így talán ők is szebb öregkor elé nézhetnek.
@@zsuzsabalazs3530 arra nem gondoltál még, hogy a gyerek nem nyugdíjbiztosíték? Rengeteg az olyan idős ember, akikről nem gondoskodnak a gyerekeik. Egyébként pedig még mindig nagyon minimális a tudatosan gyermektelen ember, lesz aki fizetés ellenében ellássa őket idős korukban. Már előre látom, hogy a következő kipécézett társadalmi réteg az egy gyerekes szülők lesznek…
@@kattyasztrofa HA LESZ AKI ELLÁSSA ŐKET! Erről írtam. Ha nincs AKIT megfizessen, akkor mi lesz? Mi van ha a "maradék" fiatal úgy dönt, hogy nincs az a pénz amiért ápolják az elesett idős embereket. Inkább attól féljen, hogy ők úgy döntenek, nincs szükség az öregekre. Amilyen tempóban válik az emberiség egoistává, ez előbb utóbb probléma lehet.
Ennyi hülyeséget összehordani. Tényleg kár hogy ennyire egyoldalú a beszélgető kör. A másik oldal nagyon sokszor tudott volna ellenpéldát mondani, vagy cáfolni, vagy csak egy másik perspektívát mondani... Ennek a beszélgetésnek semmi értelme nem volt azon kívül hogy ők egyetértően beszélgettek a témáról, és megállapították hogy a gyerekmentesség rossz, a gyermekvállalás jó.
Amúgy érdekes lenne, csak egyoldalú. Helyenként, konkrétan hülyeségeket beszélnek. A másik oldalról is meghívhattak volna egy vendéget, aki tudta volna árnyalni a képet...
Afrikában addig szülnek a nők, amíg legalább egy fiú születik (jó esetben meg is éli a felnőtt kort) mert ő hoz a házhoz nőt, aki az öregeket ellátja. A lányt elviszik a férj családjához ugyan ezzel a céllal. A fehér ember "jó emberkedésével" beleavatkozott a természetes gyermekhalandóságba, ezért majdnem minden megszületett gyerek életben marad. Kenyában LÁTTAM, hogy a szemétben hatalmas kupacokban álltak a bontatlan óvszerek.
Nem kell Eszter természetét kikezdeni, a feminista nem az ő kategóriája. Nézzetek körbe a cellebek között, ott aztán találtok- pláne az iskolázatlanok között- eleget! Aki tovább tanult mert orvos, tanár, építész vagy éppen szoftver fejlesztő akar lenni az miért ne tegye vagy mondja, hogy szereti a munkáját csinálni és miért ne dolgozzanak irodákban? A gazdaság működését, fejlődését segítik! A feltétel évek óta adott, van elég bölcsőde, óvoda, besegít akár 3-4 gyerek felnevelesébe is. Sőt jobban szervezett a család ha kicsi kortól közösségben vannak a gyerekek. Nő és férfi egyaránt lehet önmegvalósító, csak a társa is vállalja a kocsma helyett a családban a részét! Ezt a gyakorlat mondatja velem !
"A tudomány bizonyos fokon túl ellensége a társadalmi rendnek. A tud. foglalkozzék csak a hétköznapi szükségletekkel, a pillanat problémáival." A. Huxley Szép új világ.
A Párkányi Eszter 30 év körül lehet. 1. Mennyi gyermeke van? (Ez csak kíváncsiság.) 2. A fiatal felnőtt férfi és nő 18-25 éves korig tart. Így Ő már egy középkorú nő. 65 év felett meg idős nőnek mondják.
Kizártnak tartom, hogy lenne gyereke. És talán azért is olyan frusztrált, befeszült, szegény. Nem tud őszintén mosolyogni. De amúgy meg szerintem mindegy, hogy van-e, attól függetlenül lehet igaza abban, amit mond.
@@patmahomes4273 Nem kell semmit sem tartanod, a műsorban el is mondja, hogy egyelőre gyerkmektelen. Tényleg ennyire képtelenek vagytok 40 percig odafigyelni, vagy ti csak a "borítója" és nem a tartalma alapján kritizáltok mindent?
7:40 És nem is kell, már elnézést. Akkor most inkább szüljön majd nyugtatgassa magát hogy eleget tett a társadalmi nyomásnak, aztán passzolja le a nagyszülőknek azzal a céllal, hogy majd ők felnevelik? Erre szokták azt mondani, hogy jobb lett volna ha meg se szüli......
Nagyon szeretem ezt a musort, DE MI EZ A KALAPALAS, VEDER FELRUGAS, ALUMINIUM LETRA RECSEGES ROPOGAS? Nagyon szeretem ezt a musort, pont ezert a zajok boszitoen hatnak ram. Pld.: 5:55 6:30 7:07
Latszik az, csak kattints a komment szekcio folott talalhato 'Sort by' reszre (vagy mobilon ugyanott az 'X' mellett talalhato 'beallitasok' ikonra) es a 'Top comments' helyett mindig hasznald a 'Newest first' ("legujabb") beallitast. Apro orwelli kis taktika szilikon-volgybol, amire senkinek sem hivtak fel a figyelmet.
Skunk Ha te írnád az első három kommentet és törölnéd azokat, akkor ott maradna a nyoma azzal, hogy a 3 hszt jelzi, de megnyitva üres. Próbáld ki egyszer. Ettől még lehet, hogy a feltöltő törölt, de én se akarnám, hogy hülyeségek legyenek a tartalmam alatt.
@@tiborbalogh4181 bocsánat, hogy kioktattalak (azért tettem, mert reflexből mér unom a törlés miatti siránkozást, (holott izzó vassal kergetném a tényellenőröket), sejtettem, hogy jobban érthetsz ehhez - nem gúnyból írom. Örülök, hogy legalább akkor magamnak kiprovokálhattam belőled egy kis ismeretterjesztést. ;) Elrejtésekre a partizánon én is gyanakszom és a rögtön törlés is gyakori tapasztalatom. Kösz még egyszer a részletes infókat.
Pár hónapja pont foglalkoztam ezzel a témával egy másik komment miatt: 50 év alatt 36%kal nőtt Európa lakossága. Nem most kezdődött a probléma. A mi kontinensünkön a legalacsonyabb a növekedés. Utánunk észak-amerikai kontinens jön 110%kal. Afrika lakossága 50 év alatt 6szorosára nőtt a többi kontinens lakossága 3-4szeresére. Véleményem szerint a nagy- és dédszülök sérült családi szerkezete vezethető vissza arra, hogy sérült a jelenlegi generációk családi rendszere Európában. 40:12 sajnos egyetértek vele, sok német ismerősöm mondta inkább tartanak házikedvencet, mint gyereket mivel olcsóbb.
Meg jobban megkellene adoztatni a germekteleneket ....Bevezetni a Venlany adot es ven legeny adot.. ugy 30eves kortol.. A gyermektelen parokat ugyanugy..., Ki fogja oket eltartani oregkorukban... Aki nem valal gyereknevelest az a haza ellensege. Felelotlen a hazajaval szemben , kotelesseg szeges Minden eloleny gondoskodik az utodokrol....Nem csk letfentartas van , de fajfentartas is.. Szomoru , hogy errol egyaltalan vitazni kell...
@@laszlonagy4329 Az én korosztályomban nagyon kevesen vállalnak 30 év alatt gyereket. Szerintem meg a begyepesedett nyugdijasok, akik azt hiszik körülöttük forog a világ. Mindenki máshogy áll a világhoz.
@@janosurban1602 Ez igaz . felesegem 20 se vollt .... De valamit tenni kellene ...Elfogy a magyar .....Evente mar 50 ezrevel csokken a lakossag... en mar 79 -- vagyok
@@laszlonagy4329 Az igazat megvalva ez komplex probléma. 1, éltem németben, ha az ember nem egyedül megy ki hanem párban, akár minimál bérből jobb a megélhetés kint. Sok ismerősöm kiment családdal nem készülnek hazajönni, biztosabbnak érzik kint a megélhetést, főleg, hogy kint erősebbek a szakszervezetek mint itthon. 2, Egyre több a külföldi cég Magyarországon, főleg a szellemi munkai állásoknál elvárt főleg az angol, német tudás mivel ezek a nyelvek a munkanyelv . Minek maradnának sokan itthon egy külföldi cégnél, mikor ugyanannál külföldön jobban meg lehet élni. 3, Sose díjaztam a háziállatot a panelban, gyerekkoromban sem volt, nem ide valók. Nagyon sok embernél látom, hogy inkább házi állatot tartanak, mint hogy párt keressenek maguknak vagy gyerekük legyen. A házi állaton lehet uralkodni, nyugodtan megbüntethető, ha nem azt csinálja , mint amit a gazda akar, de eközben szeretetet ad. 4, a rendszerváltás idejében voltam iskolás. Nálunk még a lányok 1-2 évig tanultak főzni iskolában, de elkopott. Hasonlóan idős apuml, a sztoriai alapján a maguk korcsoportja megtanulta fiatalon, hogy hogy kell egy család alapjait megépíteni, fenntartani. Mi már ezt nem tanultuk meg. Vakon próbálunk családt építeni, egy felgyorsult világban. Az igazat megvalva szerintem ez csak rosszabb lesz. Több embernél látom a társas magány jeleit, a gyerekek kezébe odaadják a telefont, mert akkor nem kell vele foglalkozni, soknak ötlete nincsen mit kezdjen a gyerekkel. Egyre jobban meg fog szünni a személyes kommunikáció. a 40-50 évesek kategóriájában soknál látom, hogy sérült családban nőttek fel, és ők is sérült családot hagynak hátra, a válások és alkoholizmus miatt. Összességében: 1, sérült a nevelési rendszerünk, ha nem akarunk kihalni ezen kéne változtatni. 2, Informatikus vagyok, sokkal előrébb vannak az informatikai rendszerek a világban mint itthon, a jelenlegi fejlődés mellett, szerintem nem kell hozzá 10 év, hogy itthon a munkahely nagy részén gépek dolgozzanak emberek helyett. Igény nem lesz rá, hogy többen legyünk.
Teljesen jogos; gyakorlatilag minimális a különbség egy egyedül álló ember vagy egy gyermektelen pár és egy több gyerekes család energiafogyasztása között azonos alapterületű lakásokban. Akkor is azonos a fogyasztása a világításnak, tv-nek, fűtésnek, ha 1 ember nézi a tv-t vagy 3-4, stb.
@@Szaszi24 hogy neked mennyire igazad van, megdöbbentő egy gyerek iszik és eszik is (szívószállal a villanyt a konnektorból)? Hihetetlen... Gondolom erősen figyelemhiányos vagy. Mert máskülönben neked is feltűnt volna, hogy a szingli és családos háztartások energiaterheléséről volt szó.
Természetesen a társadalom alapja a gyerek.Sajnos én is sok normális embert ismerek,akiknek nincs gyereke,pedig szerintem fel tudná nevelni.Manapság egy gyerek felnevelése min 20-év,(taníttatás ,etc..).Megkérdezném ki tud manapság M.O.-on min 20-évre tervezni???????Azért az valóban érdekes,hogy a leggazdagabb német tartományok is régóta fogynak...........
A németek semmivel nem fogynak jobban mint mi. Ezen kívül aki tudatosan dönt úgy, hogy nem akar gyereket az legalább azt csinálja amit akar emiatt nincsenek lelki gondjai. Magyarországon meg azért nem vállalnak gyereket mert nem futja rá. Nem elég, hogy nincs gyerekük még lelki bajaik is vannak mert nem önszántukból tették hanem azért mert csóróság van Magyarországon.
@@karoly...brnvsvw1408 Maradjunk annyiban, teljesen mindegy ki van kormányon ha nem tolnak meg otthonról akkor elmehetsz a fenébe vagy külföldre. Semmi más választásod nincsen. 160-200ezer nettókat osztogat a kormány egyetemet végzett kezdő állami alkalmazottaknak.....nem elég albérletre. A kormány baromsága, hogy majd a fiatalok összeköltözéssel, esküvővel csokkal kezdenek 24évesen az szemmel láthatóan nem működik.
@@tengeriszel1736 Én ugyan nem hozzád szóltam, de ha már feleslegesen arra reagáltál... Rendben, te csak maradj annyiban... eddigi tapasztalatom szerint te mindig is annyiban (szellemileg félbe) maradtál. Statisztika: 2010-ben a szaporulat 1.25 volt ma 1.59 szemmel láthatóan működik, egyes német régiókban ez már 1 alatti.
Azert itt komplexebb a problema, mint amilyennek beallitjak. Peldaul joval nagyobb a mobilitas mind tarsadalmi, mind terbeli szempontbol. A szülők peldaadasa is elriaszthatja a gyermekvallalastol a következő generaciot(pl egyszulos-es itt foleg az anya-gyerek relacioban- csalad hatalmas hatrany egy olyanhoz kepest, ahol rendes apakep van. Sokszor pont a szülő ragaszkodik ahhoz, hogy a gyereke egykezzen. Sokszor a nők szamara hatalmas munkaeropiaci hatrany ha elmegy szulesi szabadsagra, vagy a kisgyerekeivel kell torodnie. A ferfiak szamara is pl joval kiszolgaltatatottabb a munkaadojanak ha nagy csaladja van. Az allamnak segitenie kellene a gyermekek ruhaztatasat, iskolai etkezteteset, ovodai orzeset, iskolaba utazasat(ingyen BKV, Volan stb. 16 eves korig, foleg iskolaba) (utalvanyokkal). A lakas/hazkerdest is muszaly szocialis berlakas szinten is megoldani, főleg ha munkahelyhez es viselkedeshez is kotnek(a rosszul viselkedoket rosszabb helyre kell tenni!!). A gyerekek nyari taboroztatasat, iskolai nyari orzeset is tamogatni kellene. Ezen kívül még sokminden lehetne, peldaul a hazasok szamara kedvezobb nyugdij, hazassag eseten biztositani, hogy a vagyon mindig az eredeti tulajdonosnal maradjon de a gyerekek ellatasa se hanyagolodjon el. Gyermetlenesegi jarulekot kell fizettetni a munkaltatokkal, ha gyermekteleneket foglalkoztatnak(gyermektelensegi adok helyett), az egyeni vallalkozok vagy cegek se vonhassak ki magukat ez alol, ha kulfoldit alkalmaznak annak hozzak ide a csaladjat ha nem akarjak fizetni stb stb. A mostani támogatás NEM ELÉG!!!
A mostani támogatás jóval több, mint ami 10-15 évvel ezelőtt volt. Lehet követelni sok mindent, de ezt a gazdaságnak meg is kell termelnie! 30-40 évvel ezelőtt is születtek gyerekek, sokkal rosszabb körülmények között! Ezekkel a kifogásokkal nem gyereket vállani, ez csak az önzés megideologizálása.
@@katalinturay51 1990/1994 ota szűntek meg a támogatások. Nem több pénz kell feltétlenül, hanem jobb elosztas! A fociba öntött penz fele is eleg lenne elég sok mindenre!! 30-40 eve sokkal jobb tamogatasi rendszer volt pl tanacsi sot nagyvallalati bölcsőde vagy óvoda halozatok, allamilag dotalt utazas, allami lakas építés, allamilag fotalt elelmiszerarak, olcso allami tankönyvek. Hiaba jobb most a gazdasag, ha a maganovoda vagyonokba kerul. "Mostantól nemcsak az óvodások, de minden 14 éven alatti, tanulói jogviszonnyal rendelkező, érvényes magyar diákigazolvánnyal rendelkező diák is jogosult az ingyenes utazásra a BKK járatain. A kedvezményt a tanulói jogviszonnyal rendelkező gyermekek, fiatalok annak a tanévnek az utolsó napjáig, augusztus 31-ig vehetik igénybe, amelyben a 14. életévüket betöltik(..) Nem vonatkozik az ingyenesség a MÁV-Start és a Volánbusz azon elővárosi járataira, amelyeken a Budapest-bérleteket elfogadják. Ezért a távolsági vonatokra és buszokra ennek figyelembevételével kell megvenni a jegyet, bérletet, nem csak az agglomerációs határszakasztól a lakóhelyig"index.hu/belfold/2021/09/07/bkk-ingyenes-tomegkozlekedes-bkv-gyerekek-iskolasok-diakigazolvany/ Ez is előrehaladás, de pl videken is lehetne iskolaba jarashoz vagy utazashoz. Es 16 eves korig kellene igyenesnek lennie. Persze mondhatnank ne utazzanak allandoan igyen, de a nyugdijasok mintajara akar orszagosnutazas is lehetne ingyenes evi 5-10 alkalommal a kisgyerekesek szamara pl a vonaton/Volanbuszon rokonlatogatashoz stb. Kitermelne a fotball tamogatas elvetele(ahol mindenfele focista meg edzo 20-30 millio forintokat kap havonta az adófizetők penzebol).
@@lzstep80 Ma ingyen (nem dotált!!!) tankönyvek, ingyen (nem dotált!!!) bölcsődei, óvodai, iskolai étkeztetés, családi adókedvezmény, kedvezményes hitelek stb. A szociban pl. egy értelmiségi házaspárnak 0 (nulla) esélye volt állami lakást kapnia (mi megpróbáltuk!), noha a fizikai dolgozók fizetése jelentősen magasabb volt, mint egy értelmiségié, hiába létezett állami lakásépítés.... Jelenleg a diákoknak részben ingyenes, részben kedvezményes bérletárak vannak. Egy gyermektelen, 2 dolgozós házaspár mindig jobb anyagi körülmények között lesz, mint egy 2-4 gyereket nevelő házaspár. De legalább most azért több kedvezményt kapnak, mint 10-15 évvel ezelőtt, az állam igyekszik csökkenteni ezt a különbséget. De azért NEM gyereket vállani, mert az anyagi hátránnyal jár, vagy le kell mondani dolgokról, az tiszta egoista önzés! Sajnos a média folyamatosan a "carpe diem" éetmódot reklámozza, és nem azt, hogy a gyerekek micsoda örömöt, boldogságot és megelégedettséget tudnak adni a családnak!
Gyermektelenségi adot kellene fizettetni a munkadokkal?? Akkor viszont levonas jar Szülöéknek, amikor éppen valami ürüggyel lognak melobol és mi CF-ek dolgozunk helyettük. "A gyerMekem beteg. A masik gyerMekem beteg. Most én vagyok beteg, mert valamelyik gyerMekem lefertözött"
@@timeawenninger4231 A levonas az korrekt. Amugy is oraberben vannak fizetve nem? Azt allambacsi kipotolna nekik, a munkaltato meg odaadna annak, aki ezt elvegzi helyettuk. UK ban pl az elso harom nap nem fizetnek tappenzt, az utana 75% es folyamatodan csokken is. Igy a logosokat kiejtik a rendszerbol
A fóldön minden èlőlèny számára a legfontosabb hogy lére hozza a következő generációt akár az èlete áran is.Mèg egy olyan ostoba èlőlèny nincs a földön aki önmaga lemond a létezés jogáról csak az ember .Ha nem szaporodik az ember akkor kinek akarja megmenteni a földet ha nincs utódja .
Nem.. Önmaga fennttartása a legfontosabb és meg is figyelhető a természetben is.. Ha igazad lenne,akkor a pandák neveléséhez a gondozoknal nem kellene külön iskola és más fajokból is több lenne,akik megölik születés után a kölyküket vagy otthagyják meghalni mert veszélyeztetné az anya életben maradását
Csak az emberi faj szaporodik unalmäban. Még az egysejtüek is csak ideälis körülmények között osztodnak. A kollegämnak van egy fia, meg egy länya. A barätnöje (aki életében egyetlen percet sem dolgozott) megint terhes. Kérdezem is, hogy most mit akarnak:valami "hibridet"? Mert ugye mär mindkét nemböl van otthon egy-egy darab. Ujdonsäg mär nemigen érheti öket. Megsértödött Édesapa? Nanä, de még hogy🤣🤣🤣
@@dorottyaappiapapp4161 Dorottya drágám engem nagyon nemèrdekel Afrika népesség robbanása mert abba a pilanatba ahogy a Fehér ember nem segélyezi öket mert elfogy ők is elfogynak .
Nem mertetek konkrétan tudatosan gyermektelent meghívni a vitára ugye? Mennyit fizetnek összehordani ennyi baromságot? Hol lehet jelentkezni?
Én gyerekkoromban is azt mondtam, hogy sose leszek anya. Negyvenéves vagyok. Most is azt mondom! ELEGEM van a nyomulásból, hogy szüljek! NEM! Ez csak az én döntésem! Tudom, hogy idegesít a gyerek, nem fogom magam kikészíteni! Neki sem lenne jó! Láttam közeli példákat, hogy a gyerekek NEM foglalkoztak a szüleikkel! Le lehet szállni a gyermek mentes emberekről!
Ez nagyon szomorú.... Az én lányom is nagyon nehezen szánta rá magát a szülésre lelki okok miatt. Idegesítették a (más) gyerekei. Viszont mióta megvan a kislánya, imádja, nem lehet őket szétválasztani, soha nem volt ilyen boldog. Szívesen vállal minden megterhelést, lemondást, örömmel teszi. Aki nem vállal gyereket, nagyon nagy örömről, boldogságról mond le az életében. Utólag a lányom is azt mondja, hogy Anya, neked volt igazad!
A gyerektelenek mindig csak a más gyerekét látják, és legtöbbször idegesíti őket. Amikor viszont megszületik a saját gyereke, az maga lesz a csoda! Ahányszor ránéznek, kézbefogják, figyelik a fejlődését, az mind boldogság. És nem, nem anyagi vagy nyugdíj megfontolásból szüli az ember a gyereket! Azért, mert célja lesz az életének, folytatása, létrehoz valami csodálatosat! Arra senkinek nem lesz biztosítéka, hogy majd idős korában a gyereke hogy fog gondoskodni róla. De nem hallani olyan idős embert, aki megbánta volna, hogy gyereke van!
@@katalinturay51 örülök a lánya boldogságának, de én ismerem magam. Nem akartam sose gyereket, és úgy hiszem, a gyermeknek csak akkor jó megszületnie, ha tiszta szívből várja a szülője!
@@bernadetttorma4913 Ebben teljesen igaza van. Azt nem veszi számításba, hogy abban a pillanatban, amikor érzi, hogy egy új élet fejlődik a testében, egyik pillanatról a másikra megváltozik a véleménye, és látatlanban is imádni fogja a kisbabát. Amikor meg megszületik, annál nagyobb boldogságot nehéz elképzelni annak, aki nem élte át.
@@katalinturay51 nekem ez inkább ijesztő érzés lenne!
Talán valamivel hitelesebb lett volna, ha meghivnak valakit a másik oldalról is...
Annyira nem bätrak. 😂😂😂
Lett volna hozzäfüzni valom. 😈
CF- häzassägban élek tizenegynehäny éve. Nekünk igy jo. Engem miért nem hivtatok meg?
Amolyan "hallgattassék meg a mäsik oldal" alapon nem lett volna häträny. Elmondhattam volna, hogy nem két nap alatt "dönti" el valaki, akar-e gyereket, vagy nem. Én 12 évesen mär tudtam, hogy nem. 47 leszek kedden és bär sok mindenben vältozott a véleményem az elmult 35 évben, ebben nem. Mi abban a "botränyos, meg természet ellenes", hogy valaki nem akar gyereket?
Nekem inkäbb az a "botränyos", hogy semmire, meg hitelre szaporodnak olyanok, akikböl a vilägon semmi "haszna" nincs a tärsadalomnak.
Nem irigylem a hétszemélyes autokat a nagycsalädosoktol. Nekünk a férjemmel fejenként van egy-egy db. Ugy, ahogy az illik.
Az idösek otthona tele van olyan emberekkel, akik a gyerekeiket tisztességesen felnevelték, utäna meg az unokäikat peszträltäk, meg kényeztették. MÉGSEM nyitnak räjuk ajtot. Erröl ennyit.
Mi CF-ek egy életen ät arra vagyunk "berendezkedve", hogy nem leszünk lätogatva. Mi sporolunk azokra az idökre, amikor mär segitségre lesz szükségünk. Van szämos hobbink. Feltaläljuk magunkat.
Nem mi fogjuk könnyes szemmel az ajtot lesni, nem értve, miért nem jönnek a "gyerekek" mär négy honapja.
Kärtékony propaganda ez a "beszélgetés".
A 21.szäzadban kissé beteges, de nekem olyan mindegy. Aki akar, tud täjékozodni.
Az a szomorú, hogy nem akar gyereket, noha nincs egészségügyi oka:-( rengeteg örömtől fosztják meg magukat, de ezt nem is tudják elképzelni...
@@katalinturay51 : És ez miért szomoritja el önt (példaul)?
Mennyiben befolyasolja az ön életét az én sokszorosan atgondondolt döntésem?
Még egyaltalan : a magyaroknak ra kellene mar végre szokni, hogy a sajat életükkel foglalkoznak, nem pedig azon "sajnalkoznak", amihez a vilagon semmi közük.
Példa: nekem nincs gyerekem, én munka elött meg utan siman raéérek itt irkalni. Viszont a rajtam "sajnalkozo" Édesanyak ne ram pazaroljak az "énidejüket", hanem foglalkozzanak a gyerekeikkel /unokaikkal. Mindenki jobban jar.
Én nem leszek itt olyan dolgokkal untatva, amik nem hatnak meg, a fiatalok meg esetleg tanulnak otthon valami hasznosat.
@@timeawenninger4231 Nem én kezdtem írni a magánéletemről, hanem Ön. Semmi közöm hozzá, az Ön által leírtakra reagáltam. Engedtessék meg nekem, hogy sajnáljam, mert hatalmas boldogságtól fosztotta meg magát és a párját is. De természetsen ez az Önök döntése volt, és senkinek semmi köze hozzá.
@@katalinturay51 : Milyen boldogsägbol fosztottam meg magunkat????? Lemaradtam a sajat életemröl????
Pont azért irtam a legelsö hosszu kommentemet, hogy az ilyen szenteskedö okossagokat mar azelött megvalaszoljam, mielött valaki leirja öket. De mint latszik, hiaba... Még egyszer és utoljara, a (leg)gyengébbek kedvéért : CF életforma ezerszer tudatosabb,mint a "majdcsak lesz valahogy, megszülöm a harmadikat is" hozzaallas.
Mint mondottam, felesleges ram pazarolni azt az idöt, amit a gyerMekek nevelésére is lehetne forditani.
Pontositok: nem "lehetne", hanem kellene. Hatha (ha megérik), a mostani gyerekek egy felvilagosutabb korosztaly lesz. Ebben ugyan kételkedek, mert az älszentség, meg a mas dolgain valo "sajnalkozas" bele van "programozva" a magyarokba.
Ezen én "sajnalkozok", de mindig csak rövid ideig.
Hiszen maguk valasztjak a nyomort, amikor a semmire bevallalnak par gyereket.
Az én empatiam nem tér ki a 35nm-en nyomorgo 8 fös csaladok felnött tagjaira.
Az aki simán a "nyugalom feladásától való félelemnek" tudja be a másik gyerekmentességét, az sötétebb, mint a középkori éjszaka. Vannak emberek -igen, ők is emberek-, akikben nincs ösztön, nincs szándék, nincs vágy meg baby fever meg hasonló dolgok, és akik rájönnek hogy a gyerek nem egy kötelesség, és hogy az életünket élhetjük úgy is, ahogy nekünk jó és simán nem csinálnak gyereket. Sose fogom megérteni ezt az egész gyerek mániát. Miért szüljek ha egész életemben utáltam a gyerekeket? Miért szüljek ha tudom hogy nem akarok? Miért szüljek ha ez senkinek se lenne jó, beleértve a gyereket is? Miért lennék ettől kevesebb ember? Én már létezem. Nekem vannak valós terveim, van egy reményeim szerint kedves személyiségem, egy jó lelkem, egy udvarias mód ahogy viselkedek másokkal, egy visszafoghatatlan imádatom az állatok iránt, egy segítőkész természetem, végtelen szeretetem az uram felé, stb.... Nehogy már egy olyan ember határozza meg az én "jóságomat", aki rohadtul nem is létezik ha én nem vagyok önző és nem hozom a világra...
Magánügy,ki hány gyereket szül. Nem kéne mások méhében turkálni!
Látszik, hogy soha meg se akarták hallgatni a másik oldalt. Csak a saját kis véleményük akarták megint azt emberekre tukmálni, finguk sincs kb amiről beszélnek. Hiszen soha, még ilyenkor se akartak mást hallani, csak amit ők állítanak, ha igaz, ha nem.
Ez a fidesz propaganda!😉😀
Itt a legnagyobb baj eleve hogy VÉLEMÉNYT ALKOTNAK emberek, más emberek életéről, döntéséről! Hogy jön ahhoz bárki is, hogy megkérdőjelezze mások életét?! Számtalan ok miatt nem vállalnak gyereket a nők! Ezt tiszteletbe kellene tartani! Sőt van aki semmi vonzalmat nem érez a gyerekek iránt! Nem látja szépnek, nem hozza lázba! Nem vagyunk egyformák! Ne azért legyen valakinek gyereke csupán mer a társadalmi elvárás, meg idős korunkra legyen ki pesztrálja az embert! Nem mindenkiben van meg az anyai ösztön, és ezzel semmi gond nincsen! Az ember azért van a világon hogy BOLDOGAN éljen! És ahány ember, annyiféle elképzelés a boldogságról! És tiszteletben kellene tartani!
És az abortuszhoz is mindenkinek joga van!
Hihetetlen hogy néhány ember, összeülve azt hiszi jogukban áll MÁSOK DÖNTÉSÉRŐL, ÉLETÉRŐL véleményt formázni! MINDENKI SAJÁT DOLGA HOGYAN ÉL! Gyerek nélkül is van boldogság! Mivel NEM VAGYUNK EGYFORMÁK!!!!!!!!!!
Nem értem, hogy miért foglalkoznak ilyen aktívan ezzel a témával. Szerintem mindenkinek a magánügye, hogy hány gyermeket vállal. Az én véleményem szerint annyi a fontos, hogy a két fél (gyermekes-gyermektelen) ne acsarkodjon egymáson.
Arra nem gondolnak (a szándékosan) gyerektelenek, hogy ha megöregszenek, hiába van sok pénzük,
(feltéve ha félre tesznek a jövedelmükből) nem érnek vele semmit, mert nem lesz akit megfizessenek
az ellátásért. Azt hiszik, a föld csak azért forog, hogy ők jól érezzék magukat,
Hálásak lehetnek a mai kormánynak, hogy segíti a gyerek vállalást, így talán ők is szebb öregkor elé
nézhetnek.
@@zsuzsabalazs3530 arra nem gondoltál még, hogy a gyerek nem nyugdíjbiztosíték? Rengeteg az olyan idős ember, akikről nem gondoskodnak a gyerekeik. Egyébként pedig még mindig nagyon minimális a tudatosan gyermektelen ember, lesz aki fizetés ellenében ellássa őket idős korukban. Már előre látom, hogy a következő kipécézett társadalmi réteg az egy gyerekes szülők lesznek…
@@kattyasztrofa
HA LESZ AKI ELLÁSSA ŐKET! Erről írtam. Ha nincs AKIT megfizessen, akkor mi lesz?
Mi van ha a "maradék" fiatal úgy dönt, hogy nincs az a pénz amiért ápolják az elesett
idős embereket. Inkább attól féljen, hogy ők úgy döntenek, nincs szükség az öregekre.
Amilyen tempóban válik az emberiség egoistává, ez előbb utóbb probléma lehet.
@@zsuzsabalazs3530 kétlem, idősápolók eddig is voltak és lesznek is, pláne magánszektorban, térítés ellenében.
@@kattyasztrofa
Spóroljon kedves! Nagyon sokba fog kerülni. Nincs ám habzsi-dőzsi.
Ennyi hülyeséget összehordani. Tényleg kár hogy ennyire egyoldalú a beszélgető kör. A másik oldal nagyon sokszor tudott volna ellenpéldát mondani, vagy cáfolni, vagy csak egy másik perspektívát mondani... Ennek a beszélgetésnek semmi értelme nem volt azon kívül hogy ők egyetértően beszélgettek a témáról, és megállapították hogy a gyerekmentesség rossz, a gyermekvállalás jó.
Amúgy érdekes lenne, csak egyoldalú. Helyenként, konkrétan hülyeségeket beszélnek.
A másik oldalról is meghívhattak volna egy vendéget, aki tudta volna árnyalni a képet...
Nyugatnak miért a fehér rasz szaporulat árt és másoké nem?
Afrikában addig szülnek a nők, amíg legalább egy fiú születik (jó esetben meg is éli a felnőtt kort)
mert ő hoz a házhoz nőt, aki az öregeket ellátja. A lányt elviszik a férj családjához ugyan ezzel a
céllal. A fehér ember "jó emberkedésével" beleavatkozott a természetes gyermekhalandóságba,
ezért majdnem minden megszületett gyerek életben marad.
Kenyában LÁTTAM, hogy a szemétben hatalmas kupacokban álltak a bontatlan óvszerek.
Még szerencse, hogy nem ott élünk.
@@barb7791 : hamarosan itt sem lesz mäsként, hacsak az emberek nem kezdenek el gondolkodni a " takaro hosszärol".
@@timeawenninger4231 miért, mi lesz itt?
Nem kell Eszter természetét kikezdeni, a feminista nem az ő kategóriája. Nézzetek körbe a cellebek között, ott aztán találtok- pláne az iskolázatlanok között- eleget! Aki tovább tanult mert orvos, tanár, építész vagy éppen szoftver fejlesztő akar lenni az miért ne tegye vagy mondja, hogy szereti a munkáját csinálni és miért ne dolgozzanak irodákban? A gazdaság működését, fejlődését segítik! A feltétel évek óta adott, van elég bölcsőde, óvoda, besegít akár 3-4 gyerek felnevelesébe is. Sőt jobban szervezett a család ha kicsi kortól közösségben vannak a gyerekek. Nő és férfi egyaránt lehet önmegvalósító, csak a társa is vállalja a kocsma helyett a családban a részét! Ezt a gyakorlat mondatja velem !
"A tudomány bizonyos fokon túl ellensége a társadalmi rendnek. A tud. foglalkozzék csak a hétköznapi szükségletekkel, a pillanat problémáival." A. Huxley Szép új világ.
👍
majd a drága rejtett erőforrásaink megoldják.
A Párkányi Eszter 30 év körül lehet. 1. Mennyi gyermeke van? (Ez csak kíváncsiság.)
2. A fiatal felnőtt férfi és nő 18-25 éves korig tart. Így Ő már egy középkorú nő. 65 év felett meg idős nőnek mondják.
Ez csak vélemény? Vagy genetikai, biológiai és szociológiai tanulmányaid gyümölcse?🤣
Kizártnak tartom, hogy lenne gyereke. És talán azért is olyan frusztrált, befeszült, szegény. Nem tud őszintén mosolyogni.
De amúgy meg szerintem mindegy, hogy van-e, attól függetlenül lehet igaza abban, amit mond.
@@patmahomes4273 Nem kell semmit sem tartanod, a műsorban el is mondja, hogy egyelőre gyerkmektelen. Tényleg ennyire képtelenek vagytok 40 percig odafigyelni, vagy ti csak a "borítója" és nem a tartalma alapján kritizáltok mindent?
7:40 És nem is kell, már elnézést. Akkor most inkább szüljön majd nyugtatgassa magát hogy eleget tett a társadalmi nyomásnak, aztán passzolja le a nagyszülőknek azzal a céllal, hogy majd ők felnevelik? Erre szokták azt mondani, hogy jobb lett volna ha meg se szüli......
A termékké nevelés végtermékét szeretném látni.
Nagyon szeretem ezt a musort, DE MI EZ A KALAPALAS, VEDER FELRUGAS, ALUMINIUM LETRA RECSEGES ROPOGAS?
Nagyon szeretem ezt a musort, pont ezert a zajok boszitoen hatnak ram.
Pld.: 5:55
6:30
7:07
Ki szült itt ma már legalább egyet?? Ha nem szültetek ma még, akkor kuss!!🤣🤣🤣🤣
Ez nem depressziv - ez depresszios.
A depressziv az az ami okozza a depressziot aki meg szenved tole az meg a depresszios.
Nem ugyanaz.
"Veletek az első pillanattól!" Máthé Zsuzsa kezdeményezése a Szent István Intézet honlapján. Örökbeadás lehetősége abortusz helyett.
🥰🥰🥰🥰🥰
6 hozzászólás, amiből egy sem látszik. a tények makacs dolgok lehetnek.
Latszik az, csak kattints a komment szekcio folott talalhato 'Sort by' reszre (vagy mobilon ugyanott az 'X' mellett talalhato 'beallitasok' ikonra) es a 'Top comments' helyett mindig hasznald a 'Newest first' ("legujabb") beallitast. Apro orwelli kis taktika szilikon-volgybol, amire senkinek sem hivtak fel a figyelmet.
@@tiborbalogh4181 nekem látszik
@@tiborbalogh4181 az tényleg nem látszik. ... szép-szép új világ, nem igaz?
Skunk
Ha te írnád az első három kommentet és törölnéd azokat, akkor ott maradna a nyoma azzal, hogy a 3 hszt jelzi, de megnyitva üres. Próbáld ki egyszer.
Ettől még lehet, hogy a feltöltő törölt, de én se akarnám, hogy hülyeségek legyenek a tartalmam alatt.
@@tiborbalogh4181 bocsánat, hogy kioktattalak (azért tettem, mert reflexből mér unom a törlés miatti siránkozást, (holott izzó vassal kergetném a tényellenőröket), sejtettem, hogy jobban érthetsz ehhez - nem gúnyból írom. Örülök, hogy legalább akkor magamnak kiprovokálhattam belőled egy kis ismeretterjesztést. ;) Elrejtésekre a partizánon én is gyanakszom és a rögtön törlés is gyakori tapasztalatom. Kösz még egyszer a részletes infókat.
Pár hónapja pont foglalkoztam ezzel a témával egy másik komment miatt: 50 év alatt 36%kal nőtt Európa lakossága. Nem most kezdődött a probléma. A mi kontinensünkön a legalacsonyabb a növekedés. Utánunk észak-amerikai kontinens jön 110%kal. Afrika lakossága 50 év alatt 6szorosára nőtt a többi kontinens lakossága 3-4szeresére. Véleményem szerint a nagy- és dédszülök sérült családi szerkezete vezethető vissza arra, hogy sérült a jelenlegi generációk családi rendszere Európában. 40:12 sajnos egyetértek vele, sok német ismerősöm mondta inkább tartanak házikedvencet, mint gyereket mivel olcsóbb.
Meg jobban megkellene adoztatni a germekteleneket ....Bevezetni a Venlany adot es ven legeny adot.. ugy 30eves kortol.. A gyermektelen parokat ugyanugy..., Ki fogja oket eltartani oregkorukban... Aki nem valal gyereknevelest az a haza ellensege. Felelotlen a hazajaval szemben , kotelesseg szeges Minden eloleny gondoskodik az utodokrol....Nem csk letfentartas van , de fajfentartas is.. Szomoru , hogy errol egyaltalan vitazni kell...
@@laszlonagy4329 Az én korosztályomban nagyon kevesen vállalnak 30 év alatt gyereket. Szerintem meg a begyepesedett nyugdijasok, akik azt hiszik körülöttük forog a világ. Mindenki máshogy áll a világhoz.
@@janosurban1602 Ez igaz . felesegem 20 se vollt .... De valamit tenni kellene ...Elfogy a magyar .....Evente mar 50 ezrevel csokken a lakossag... en mar 79 -- vagyok
@@laszlonagy4329 Az igazat megvalva ez komplex probléma.
1, éltem németben, ha az ember nem egyedül megy ki hanem párban, akár minimál bérből jobb a megélhetés kint. Sok ismerősöm kiment családdal nem készülnek hazajönni, biztosabbnak érzik kint a megélhetést, főleg, hogy kint erősebbek a szakszervezetek mint itthon. 2, Egyre több a külföldi cég Magyarországon, főleg a szellemi munkai állásoknál elvárt főleg az angol, német tudás mivel ezek a nyelvek a munkanyelv . Minek maradnának sokan itthon egy külföldi cégnél, mikor ugyanannál külföldön jobban meg lehet élni.
3, Sose díjaztam a háziállatot a panelban, gyerekkoromban sem volt, nem ide valók. Nagyon sok embernél látom, hogy inkább házi állatot tartanak, mint hogy párt keressenek maguknak vagy gyerekük legyen. A házi állaton lehet uralkodni, nyugodtan megbüntethető, ha nem azt csinálja , mint amit a gazda akar, de eközben szeretetet ad.
4, a rendszerváltás idejében voltam iskolás. Nálunk még a lányok 1-2 évig tanultak főzni iskolában, de elkopott. Hasonlóan idős apuml, a sztoriai alapján a maguk korcsoportja megtanulta fiatalon, hogy hogy kell egy család alapjait megépíteni, fenntartani. Mi már ezt nem tanultuk meg. Vakon próbálunk családt építeni, egy felgyorsult világban. Az igazat megvalva szerintem ez csak rosszabb lesz.
Több embernél látom a társas magány jeleit, a gyerekek kezébe odaadják a telefont, mert akkor nem kell vele foglalkozni, soknak ötlete nincsen mit kezdjen a gyerekkel. Egyre jobban meg fog szünni a személyes kommunikáció. a 40-50 évesek kategóriájában soknál látom, hogy sérült családban nőttek fel, és ők is sérült családot hagynak hátra, a válások és alkoholizmus miatt.
Összességében: 1, sérült a nevelési rendszerünk, ha nem akarunk kihalni ezen kéne változtatni.
2, Informatikus vagyok, sokkal előrébb vannak az informatikai rendszerek a világban mint itthon, a jelenlegi fejlődés mellett, szerintem nem kell hozzá 10 év, hogy itthon a munkahely nagy részén gépek dolgozzanak emberek helyett. Igény nem lesz rá, hogy többen legyünk.
Ők jobb is ha " csak" 🐕 kutyáznak ( németek)!!! 😁
Ja amit még elfelejtettem a Tudatos Család Rombolás . Ebböl ered ö generácios probléma.
Teljesen jogos; gyakorlatilag minimális a különbség egy egyedül álló ember vagy egy gyermektelen pár és egy több gyerekes család energiafogyasztása között azonos alapterületű lakásokban. Akkor is azonos a fogyasztása a világításnak, tv-nek, fűtésnek, ha 1 ember nézi a tv-t vagy 3-4, stb.
Meg jo hogy a gyerek nem eszik nem iszik nem igenyel semmit csak a tv elott ul egesz eleteben.
Hogy lehet ilyen f@szsagokat leirni joember?
@@Szaszi24 hogy neked mennyire igazad van, megdöbbentő egy gyerek iszik és eszik is (szívószállal a villanyt a konnektorból)? Hihetetlen... Gondolom erősen figyelemhiányos vagy. Mert máskülönben neked is feltűnt volna, hogy a szingli és családos háztartások energiaterheléséről volt szó.
@@Szaszi24 Te ezt biztos tudod, ha leírod a neved ezt meg is teszed. 🤣
@@karoly...brnvsvw1408 az okoterhelesnek nem resze h mit eszik meg iszik a gyerek? Ha hulye vagy legalabb halgass.
A gazdaság erőszakos növekedèse a társadalom csökkenèsèt eredmènyezi.
ITT MINDENKI HÜLYE?! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Természetesen a társadalom alapja a gyerek.Sajnos én is sok normális embert ismerek,akiknek nincs gyereke,pedig szerintem fel tudná nevelni.Manapság egy gyerek felnevelése min 20-év,(taníttatás ,etc..).Megkérdezném ki tud manapság M.O.-on min 20-évre tervezni???????Azért az valóban érdekes,hogy a leggazdagabb német tartományok is régóta fogynak...........
A németek semmivel nem fogynak jobban mint mi. Ezen kívül aki tudatosan dönt úgy, hogy nem akar gyereket az legalább azt csinálja amit akar emiatt nincsenek lelki gondjai. Magyarországon meg azért nem vállalnak gyereket mert nem futja rá. Nem elég, hogy nincs gyerekük még lelki bajaik is vannak mert nem önszántukból tették hanem azért mert csóróság van Magyarországon.
Amíg a moslék hatalomra kerülése potenciális lehetőség, addig 4 évre sem nagyon lehet tervezni. :-/
@@karoly...brnvsvw1408 Maradjunk annyiban, teljesen mindegy ki van kormányon ha nem tolnak meg otthonról akkor elmehetsz a fenébe vagy külföldre. Semmi más választásod nincsen. 160-200ezer nettókat osztogat a kormány egyetemet végzett kezdő állami alkalmazottaknak.....nem elég albérletre. A kormány baromsága, hogy majd a fiatalok összeköltözéssel, esküvővel csokkal kezdenek 24évesen az szemmel láthatóan nem működik.
@@tengeriszel1736 Én ugyan nem hozzád szóltam, de ha már feleslegesen arra reagáltál... Rendben, te csak maradj annyiban... eddigi tapasztalatom szerint te mindig is annyiban (szellemileg félbe) maradtál. Statisztika: 2010-ben a szaporulat 1.25 volt ma 1.59 szemmel láthatóan működik, egyes német régiókban ez már 1 alatti.
@@karoly...brnvsvw1408 Felesleges ezekkel trollokkal vitatkozni, ők mindig mindent is jobban tudnak, csak a tényeket nem ismerik. :-)
Csak olyanok kerüljenek vezető, döntéshozó pozícióba akiknek vannak gyermekeik szerintem és akkor jó lesz. 😅🤔
Top komment! 🥰🥰🥰🥰
@@luckydogtunde8759 melyik??
Olyanok kerüljenek vezelő pozícióba akik alkalmasak.Mindentől függetlenül.
Azert itt komplexebb a problema, mint amilyennek beallitjak. Peldaul joval nagyobb a mobilitas mind tarsadalmi, mind terbeli szempontbol. A szülők peldaadasa is elriaszthatja a gyermekvallalastol a következő generaciot(pl egyszulos-es itt foleg az anya-gyerek relacioban- csalad hatalmas hatrany egy olyanhoz kepest, ahol rendes apakep van. Sokszor pont a szülő ragaszkodik ahhoz, hogy a gyereke egykezzen. Sokszor a nők szamara hatalmas munkaeropiaci hatrany ha elmegy szulesi szabadsagra, vagy a kisgyerekeivel kell torodnie. A ferfiak szamara is pl joval kiszolgaltatatottabb a munkaadojanak ha nagy csaladja van. Az allamnak segitenie kellene a gyermekek ruhaztatasat, iskolai etkezteteset, ovodai orzeset, iskolaba utazasat(ingyen BKV, Volan stb. 16 eves korig, foleg iskolaba) (utalvanyokkal). A lakas/hazkerdest is muszaly szocialis berlakas szinten is megoldani, főleg ha munkahelyhez es viselkedeshez is kotnek(a rosszul viselkedoket rosszabb helyre kell tenni!!). A gyerekek nyari taboroztatasat, iskolai nyari orzeset is tamogatni kellene. Ezen kívül még sokminden lehetne, peldaul a hazasok szamara kedvezobb nyugdij, hazassag eseten biztositani, hogy a vagyon mindig az eredeti tulajdonosnal maradjon de a gyerekek ellatasa se hanyagolodjon el. Gyermetlenesegi jarulekot kell fizettetni a munkaltatokkal, ha gyermekteleneket foglalkoztatnak(gyermektelensegi adok helyett), az egyeni vallalkozok vagy cegek se vonhassak ki magukat ez alol, ha kulfoldit alkalmaznak annak hozzak ide a csaladjat ha nem akarjak fizetni stb stb. A mostani támogatás NEM ELÉG!!!
A mostani támogatás jóval több, mint ami 10-15 évvel ezelőtt volt. Lehet követelni sok mindent, de ezt a gazdaságnak meg is kell termelnie! 30-40 évvel ezelőtt is születtek gyerekek, sokkal rosszabb körülmények között! Ezekkel a kifogásokkal nem gyereket vállani, ez csak az önzés megideologizálása.
@@katalinturay51 1990/1994 ota szűntek meg a támogatások. Nem több pénz kell feltétlenül, hanem jobb elosztas! A fociba öntött penz fele is eleg lenne elég sok mindenre!! 30-40 eve sokkal jobb tamogatasi rendszer volt pl tanacsi sot nagyvallalati bölcsőde vagy óvoda halozatok, allamilag dotalt utazas, allami lakas építés, allamilag fotalt elelmiszerarak, olcso allami tankönyvek. Hiaba jobb most a gazdasag, ha a maganovoda vagyonokba kerul. "Mostantól nemcsak az óvodások, de minden 14 éven alatti, tanulói jogviszonnyal rendelkező, érvényes magyar diákigazolvánnyal rendelkező diák is jogosult az ingyenes utazásra a BKK járatain. A kedvezményt a tanulói jogviszonnyal rendelkező gyermekek, fiatalok annak a tanévnek az utolsó napjáig, augusztus 31-ig vehetik igénybe, amelyben a 14. életévüket betöltik(..) Nem vonatkozik az ingyenesség a MÁV-Start és a Volánbusz azon elővárosi járataira, amelyeken a Budapest-bérleteket elfogadják. Ezért a távolsági vonatokra és buszokra ennek figyelembevételével kell megvenni a jegyet, bérletet, nem csak az agglomerációs határszakasztól a lakóhelyig"index.hu/belfold/2021/09/07/bkk-ingyenes-tomegkozlekedes-bkv-gyerekek-iskolasok-diakigazolvany/ Ez is előrehaladás, de pl videken is lehetne iskolaba jarashoz vagy utazashoz. Es 16 eves korig kellene igyenesnek lennie. Persze mondhatnank ne utazzanak allandoan igyen, de a nyugdijasok mintajara akar orszagosnutazas is lehetne ingyenes evi 5-10 alkalommal a kisgyerekesek szamara pl a vonaton/Volanbuszon rokonlatogatashoz stb. Kitermelne a fotball tamogatas elvetele(ahol mindenfele focista meg edzo 20-30 millio forintokat kap havonta az adófizetők penzebol).
@@lzstep80 Ma ingyen (nem dotált!!!) tankönyvek, ingyen (nem dotált!!!) bölcsődei, óvodai, iskolai étkeztetés, családi adókedvezmény, kedvezményes hitelek stb. A szociban pl. egy értelmiségi házaspárnak 0 (nulla) esélye volt állami lakást kapnia (mi megpróbáltuk!), noha a fizikai dolgozók fizetése jelentősen magasabb volt, mint egy értelmiségié, hiába létezett állami lakásépítés.... Jelenleg a diákoknak részben ingyenes, részben kedvezményes bérletárak vannak. Egy gyermektelen, 2 dolgozós házaspár mindig jobb anyagi körülmények között lesz, mint egy 2-4 gyereket nevelő házaspár. De legalább most azért több kedvezményt kapnak, mint 10-15 évvel ezelőtt, az állam igyekszik csökkenteni ezt a különbséget. De azért NEM gyereket vállani, mert az anyagi hátránnyal jár, vagy le kell mondani dolgokról, az tiszta egoista önzés! Sajnos a média folyamatosan a "carpe diem" éetmódot reklámozza, és nem azt, hogy a gyerekek micsoda örömöt, boldogságot és megelégedettséget tudnak adni a családnak!
Gyermektelenségi adot kellene fizettetni a munkadokkal??
Akkor viszont levonas jar Szülöéknek, amikor éppen valami ürüggyel lognak melobol és mi CF-ek dolgozunk helyettük.
"A gyerMekem beteg. A masik gyerMekem beteg. Most én vagyok beteg, mert valamelyik gyerMekem lefertözött"
@@timeawenninger4231 A levonas az korrekt. Amugy is oraberben vannak fizetve nem? Azt allambacsi kipotolna nekik, a munkaltato meg odaadna annak, aki ezt elvegzi helyettuk. UK ban pl az elso harom nap nem fizetnek tappenzt, az utana 75% es folyamatodan csokken is. Igy a logosokat kiejtik a rendszerbol
A fóldön minden èlőlèny számára a legfontosabb hogy lére hozza a következő generációt akár az èlete áran is.Mèg egy olyan ostoba èlőlèny nincs a földön aki önmaga lemond a létezés jogáról csak az ember .Ha nem szaporodik az ember akkor kinek akarja megmenteni a földet ha nincs utódja .
Nem.. Önmaga fennttartása a legfontosabb és meg is figyelhető a természetben is.. Ha igazad lenne,akkor a pandák neveléséhez a gondozoknal nem kellene külön iskola és más fajokból is több lenne,akik megölik születés után a kölyküket vagy otthagyják meghalni mert veszélyeztetné az anya életben maradását
Csak az emberi faj szaporodik unalmäban. Még az egysejtüek is csak ideälis körülmények között osztodnak.
A kollegämnak van egy fia, meg egy länya. A barätnöje (aki életében egyetlen percet sem dolgozott) megint terhes. Kérdezem is, hogy most mit akarnak:valami "hibridet"?
Mert ugye mär mindkét nemböl van otthon egy-egy darab. Ujdonsäg mär nemigen érheti öket.
Megsértödött Édesapa? Nanä, de még hogy🤣🤣🤣
@@timeawenninger4231 Hajtják az ösztőneik,de fogalmzásgálást nem ismerik
Épp kihalófélben van az emberi faj? 8 milliárd ember pont kevés....
@@dorottyaappiapapp4161 Dorottya drágám engem nagyon nemèrdekel Afrika népesség robbanása mert abba a pilanatba ahogy a Fehér ember nem segélyezi öket mert elfogy ők is elfogynak .