Прекрасно, побольше таких диспутов! Какой полет мысли, можно просто восхищаться. Всё уважаемые спикеры стараются не выйти за рамки закона достаточного основания и его элемента - достаточного обоснования. Залог, его т.н "вещный эффект" (который упорно продвигают Е.А.Суханов и Р.С. Бевзенко) так или иначе сталкивается к категориями "абсолютное и относительное в гражданском праве" и в этом смысле наличие вещного эффекта залога в его абсолютном значении и относительного эффекта залога, как обеспечительной меры в относительном обязательсве, путем истечения срока давности - это действительно антиномия, причём разрешая 1 аспект антиномии, напрмер, признали основное и обсепечительное обязательсво "задавненным" и истекшим, при этом получаем снова противоречие, мы сталкиваемся с другим получается вещный эффект, который проявляется в т.ч в виде записи о залоге в реестре прав сохраняется. Одним словом, большое спасибо Андрею Владимировичу за тему, собеседников и полёту мысли, который увлек за собой и меня!
Все очень интересно, спасибо. Но как быть, потребительский кредит обеспечен двумя залога недвижимого имущества, затем уступка требования, вместо юрлица, стал физлицо. Жилой, единственный дом и построенный ресторан, цессионарий-физлицо, желает только жилой дом? Построенный ресторан покрывает все испол. производства, но пристав предлагает только единственный жилой дом.
Есть решение ВС, что если истек срок исковой давности. А что если срок исполнительской давности упущен? Если кредитор по каки-то причинам не уложился в 3 года на предъявление ИЛ?
Прекрасно, побольше таких диспутов! Какой полет мысли, можно просто восхищаться.
Всё уважаемые спикеры стараются не выйти за рамки закона достаточного основания и его элемента - достаточного обоснования.
Залог, его т.н "вещный эффект" (который упорно продвигают Е.А.Суханов и Р.С. Бевзенко) так или иначе сталкивается к категориями "абсолютное и относительное в гражданском праве" и в этом смысле наличие вещного эффекта залога в его абсолютном значении и относительного эффекта залога, как обеспечительной меры в относительном обязательсве, путем истечения срока давности - это действительно антиномия, причём разрешая 1 аспект антиномии, напрмер, признали основное и обсепечительное обязательсво "задавненным" и истекшим, при этом получаем снова противоречие, мы сталкиваемся с другим получается вещный эффект, который проявляется в т.ч в виде записи о залоге в реестре прав сохраняется.
Одним словом, большое спасибо Андрею Владимировичу за тему, собеседников и полёту мысли, который увлек за собой и меня!
Супер
смотрю после школы с удовольствием )
Спасибо большое!
Наконец-то понял что происходит в совещательной комнате ♥️
Благодарю
Все очень интересно, спасибо. Но как быть, потребительский кредит обеспечен двумя залога недвижимого имущества, затем уступка требования, вместо юрлица, стал физлицо. Жилой, единственный дом и построенный ресторан, цессионарий-физлицо, желает только жилой дом? Построенный ресторан покрывает все испол. производства, но пристав предлагает только единственный жилой дом.
Какая экспрессия от Александры Александровны 😅.
С.В. искрометит цитатами, которые разойдутся на мемы ))
Некоторые авто не имеют ВИНа,в связи с чем проверка осуществляется по номеру кузова либо двигателя.
как правило JDM японцы) в том случае как раз был японский грузовик и видимо старый.
Есть решение ВС, что если истек срок исковой давности. А что если срок исполнительской давности упущен? Если кредитор по каки-то причинам не уложился в 3 года на предъявление ИЛ?
хахахах
Обсуждение начинается с фразы: "давайте быстренько обсудим залог"
В итоге: 1,5 часа