O certo é ter um meio termo, a Coreia tem palacios antigos em Seoul, onde na mesma cidade tem arranha céu e etc etc. A europa poderia construir cidades do zero em lugares que há só mato por exemplo
@Otávio Gonçalves A população está envelhecendo, não diminuindo. A europa recebeu milhares de imigrantes nos ultimos anos. Vários países pequenos com mais de 40 milhões de habitantes. Outros minusculos com mais de 10. Densidade populacional enorme assim como a Coreia.
@Otávio Gonçalves O eixo da tecnologia e cultura tem se serapado da europa nos ultimos anos. Continente parado no tempo, com partidos populistas fazendo politica merda. É por isso que dizem que o sec XXI é da Asia. Cidades modernas, maiores produtores de patentes, idh, segurança, etc muito mais elevados.
@Dan Cavalcante Descordo, as arquiteturas britânica e fransesa são muito mais requintadas, elas são o padrão mais alto da arquitetura clássica, Alemanha e Holanda são muito inferiores nesse quesito.
A Suíça tem predios, mas são só nos centros das cidades e baixos como em quase toda a Europa, n da para ter um pequeno pais com milhões de pessoas so com casas
*Arranha-céu ou arranhas-céus são edifícios habitáveis com mais de 40 andares ou, aproximadamente, 150 metros. Eles tiveram origem na década de 1880, nos EUA*
Meu amigo não é só por aparência mas necessidade. As florestas agradecem . Imagina quanta mata teria que ser derrubada pra fazer lotes??? Prédio é a saída pra poupar as florestas que restam. Falam tanto na Amazônia que esquecem a área verde na sua cidade
Isso depende. Os prédios também são inteligentes. O WTC1 em Nova York possui um aplicativo onde você aponta o celular em direção a cidade e aparecem informações sobre as construções. É apenas um exemplo de como a modernidade vem superando a antiguidade.
E vamos ser francos: edifícios antigos e preservados atraem turistas. Edit.: Tô famoso! E para deixar claro, óbvio que existe questões mais complexas que isso quando se trata de cidades antigas e construções novas, eu só levantei esse ponto porque é um relevante.
edifícios modernos tbm são cartões postais das cidades, atraem turistas e são sinônimos de desenvolvimento. Cidades como SP, um polo econômico, é uma pena ter limites d altura dos edifícios, tanto no paisagismo como no estrutural, pq é simples, se a cidade n cresce pra cima, ela cresce pros lados, e isso faz com q aumente os gastos públicos q a cidade n conseguiu se adequar, olha por exemplo, as enchentes q a cidade tem frequentemente, só comparar sp com ny, enquanto tudo em nova york se concentra em Manhattan, Sp tem vários centros financeiros e todos distantes um do outro
@@vitorbezerra8496 não são sinônimos de desenvolvimento, significam apenas que há os que estão ganhando. Riqueza não é sinônimo de desenvolvimento, esse é um conceito ultrapassado que se tornou populesco.
Na europa pra população ser feliz com seus paises ñ precisam de Arranha-ceus, diferente da America Latina q pessoas ficam brigando quem tem mais predios altos e ñ brigam pelos seus direitos em seus paises!
É pq na Europa eles pensam no país, a América do Sul e muitos outros não pensam no País, e sim em algum político idiota, aí não ligam pra nada nem pra cultura do lugar! Ficam só querendo construir coisas mais altas e melhores que outros países! Igual EUA e RUSSIA
Uma coisa não exclui outra. As pessoas aqui por exemplo merecem prédios habitacionais com acabamento de primeira, padrão estilo classe-média alta, independente da quantidade de andar, e bons serviços e mobilidade. Isso sim é direito!
@@philip6709 em geral o Brasil e AL ficam nas mãos de ricos empresários que movimentam a política ou são eles mesmos os políticos! No Brasil uma parte dos políticos são milionários, especialmente do agronegócio ou são por eles financiados. Entre esses que financiam, Wizard, Lemmen, Hulk, Hang, Marinho e outros...
@@philip6709 mas se você vir os Estados Unidos eles Escolhe um lugar para fazer arranha-céus é diferente do Brasil que em qualquer lugar faz arranha-céu esquisitos e fica feios e cobre as arquiteturas e a cidade fica feia. Principalmente em beiras de praias tem muitos prédios e cobre toda a cidade tipo um exemplo Balneário Camboriú olha o exemplo só tem frente nao só Balneário Camboriú várias cidades brasileiras pelo amor de Deus...
As principais cidades europeias tem uma boa divisão do moderno e classico A maioria tem o centro da cidade classico e a volta tem bairros modernos, alguns com arranha-céus ceus, como em Paris Ainda bem q os países proibem a construção de prédio grandes no centro da cidade, estragaria completamente aquilo que faz a europa ser diferente do resto do mundo
@Use Bitcoin pode a partir do momento em q uma cidade tem mais de 500 anos, se pessoa quer construir algo q n encaixa na cidade então constrói ao lado e já n vai estragar a arquitectura e beleza da cidade Na europa essa lei existe, n pode estragar o património e isso serve para construção de casas q n se encaixam na arquitectura, destruição de monumentos, tapar a visibilidade do monumento... Aqui vc n pode nem colocar placas de plástico ou vidro na varanda para tapar, pq ou vc obriga o prédio todo a mudar e nem todos têm dinheiro ou vc n muda
@Use Bitcoin n é questão de beleza, eu acho bonito e a maioria tb acha, mas isso n tem nada haver, o q importa é manter a arquitectura da cidade com centenas ou até milhares de anos Se n fosse assim a cidade seria feia pra crlh, uma confusão e sem sentido Já por isso é q fazem bairros modernos ao lado
@Use Bitcoin Não é uma questão de beleza, à uma questão de planificação urbana. Se você não colocar limites as pessoas vão começar a construir casas sem fim como aconteceu nas favelas brasileiras. É preciso preservar a história e gerir os recursos, porque ,evidentemente, não podemos construir onde nos apetecer.
Europa é estabilizada não tem muito o que fazer, se construir muitos arranha céus ou teria o fenômeno de cidades "" fantasma "" como na China ou tu atrairia um grande número de imigrantes e as cidades ficariam um tanto caóticas
@@fumaca6686 vê se cresce criança, o cara tá dando a opinião dele e você falando besteira!! Vai estudar e dar orgulho a teus pais ao invés de ficar falando asneira na internet.
@@jeffersonalves4372 você está falando de Manhattan não de Nova York. Obviamente morar no coração do centro financeiro mundial é mais caro. Mas quem mora nos bairros mais longe como queens ou Brooklyn já é mais barato.
Porque eles têm orgulho e respeito por sua história e suas origens. Além do mais o petencial turístico gera muito dinheiro para a econômia de um país ou cidade...Quando sabem aproveitar esse turismo.
Era para o Brasil ter feito isso, construir fora da área histórica, era pra ter preservado a arquiteta antiga do país, mas demoliram tudo pra encher de blocões encardidos horrorosos.
@@DomRafa-jk9mk , Ouro Preto foi salva pelo fato de que sua topografia não permitia crescimento, levando a construção de BH. Acabou ficando lá esquecida e sendo conservada até virar patrimônio mundial. Minas Gerais concentra grande parte do barroco brasileiro.
Seu comentário é burro e idiota ao mesmo tempo. Primeiro que a restrição da construção de prédios enormes, arranha-céus e etc... Faz com que, o preço do aluguel/compra de imóveis sejam muito mais caros. Brasil é um país em que a maior parte da população não tem dinheiro pra manter um barraco, fazer isso que você tá dizendo é praticamente pedir para quase todo mundo ser mendigo e morar na rua. Tem que se pensar na condição da população antes da beleza da cidade, dane-se a beleza, oque importa são preços menores para que cada vez mais pessoas sejam abrigadas e que passem a ter um estilo de vida mais confortável.
A informação sobre as sete irmãs em Moscou também está errada. Ela disse que foram construídas em “meados dos anos 90”, sendo que as construções são do final da década de 40 e início dos anos 50.
Uma sugestão de matéria para vídeos: qual é o "tempo de vida" de um prédio ??? E/ou: Quanto custa de manutenção ao longo do tempo, para se manter um prédio funcionando e em condições de continuar existindo ???? Essas perguntas quase ninguém se faz. E muito menos, se explicam. Outra sugestão: Viver/trabalhar em prédios onde se tem terremotos ( México/Chile/Japão). E o que se é dos prédios que caem por terremotos em cidades como a Cidade do México ??? Quais as consequências ???
Pelo menos esses prédios nao são iguais do Brasil, tudo quadrado, parece uma caixa de sapato. Recentemente que começou a mudar isso, pelo menos aqui em São Paulo começaram a aparecer uns produtos com uma arquitetura diferente.
E se não deixarem a cidade se adensar pra valer em alguns pontos construindo alto de verdade, a cidade vai se lotar cada vez mais desses caixotes brancos horrorosos que nem são considerados aranha-céus.
As regras do que pode ou não ser construído no Brasil é bem menos rígida do que em outros países. O plano arquitetônico das cidades é só um papel velho esquecido em uma gaveta, dando dinheiro pra um ou outro prefeito se resolve tudo. Por isso as cidades são feias e caóticas.
Balneário Camboriu dá um bailde em SP. Já tem um prédio de 290 metros e outro de 282. O dono da Havan vai mamdar fazer um de mais de 500 metros. Sendo o segundo maior da America e o edificio residencial mais alto do mundo.
A Europa é cultura , história e tradição Universal , é bom sabermos de onde viemos ...quando estudamos arte ou história temos que ter referências, e isso leva-nos à Europa ...logo a Europa é património mundial , jamais poderá ser destruído ou ocultado com aranha céus ....
@@torresRoni O Ser humano pode ter vindo de lá mais o que me define de verdade é minha cultura q vem da Grécia e Roma como um Latino que muito tempo atrás construiram a grande Roma minha descendência vem de lá !
Fico feliz por isso. Que nós Europeus nunca permitam a criação de arranha-céus por cá. Além de ser horrível a falta de sol devido à sombra deixa o local triste e sem vida.
Sou de Portugal e discordo. As cidades portuguesas são tão vazias, sem nada, que no dia a dia quando saio pra correr e praticar atividade física, parece que estou numa cidade fantasma, mal se vê uma alma viva andando por aí e estamos cercados de casas velhas e monumentos antigos, passando a sensação de estar numa cidade fantasma, abandonada e que ninguém vive.
Acho muito legal que Lisboa não permita nenhum edifício muito alto próximo ao Rio. Pode construir lá pra trás… Lisboa e cheia de mirantes é isso é lindo.
@@jhonhousthg9219 , Bratislava capital da Eslováquia , e linda Belgrado na servia top tbm , Munique na Baviera Alemanha, Kiev urcraine , s.petersburgo na Rússia e moscow capital lindas ❤️
Brutalistas, quase alienígenas, que não refletem a história do seu povo, são impessoais, desarmônicos, além de deixarem a cidade claustrofóbica e coberta de sombras.
Nosso primeiro arranha-céu de fato é o Edifício Martinelli, em SP. A questão da paisagem urbana é muito importante. Nossas cidades estão cheias de edifícios modernos que tomaram o espaço de edificações históricas.
Se não deixar a cidade se adensar pra valer em alguns pontos construindo alto de verdade, a cidade vai se lotar cada vez mais desses caixotes brancos horrorosos que nem são considerados aranha-céus.
É linda não discordo, mas eu não conseguiria viver em um lugar lindo sem sol e frio 10 meses no ano. Tirando os países banhados pelo mar mediterrâneo o resto da Europa é cinzenta, sempre nublada e ainda com meses que 16:00 da tarde já está tudo escuro.
A minha professora falou que, na Alemanha e outros lugares da Europa é muito raro ter prédios altos, por causa das duas guerras mundiais, pois era mais fácil uma bomba atingir prédios altos,do que prédios com poucos andares.
Aqui no Brasil ,quando se trata de arranha-céus pensamos em especulação imobiliária e destruição de espaços públicos como campos de futebol de várzea, casas antiga pessimamente preservada e é claro um calor infernal no qual sequer tem arborização. Na minha cidade ( Maringá) ,você não consegue ver a Catedral basílica estando ao norte, nordeste e noroeste a uma distância de 20 a 30Km, só terá a visão da Catedral se estiver ao Oeste, leste ( a partir de Mandaguari e Arapongas )e ao Sul ( partir da cidade de Engenheiro Beltrão.) Só poderá ver a cidade dessa distância a noite quando a igreja está piscando por causa da instalação dos para raios. Para ver a cidade inteira seria necessário subir no maior prédio da cidade ,mas mesmo subindo ainda assim não terá 100% da visão da cidade por causa dos prédios residenciais e escritórios comerciais.
Acho bacana preservar os locais históricos mais predios altos são necessários em cidades e paises com populações grandes. Imagina pegar toda a população do brasil colocasse para morar em resistência. ia ocupar uma área gigantesca.
@@cliciageovana na verdade, necessário é sim. Porque se não deixar verticalizar naturalmente, tem 3 consequências terríveis: torna a moradia nas áreas centrais mais escassas, portanto mais caras, afastando os mais pobres pras periferias; desmata a mta área verde pra construir horizontalmente (um prédio de 30 andares desmata o mesmo que uma casa de 2, mas em um moram mto mais famílias); polui muito mais pra transportar as pessoas até o centro do que se mais pessoas vivessem adensadamente lá.
Os Skylines das cidades americanas são muito lindas man!! Os edifícios ficam todos em um só local, diferentemente do Brasil, que tem em qualquer lugar!! Principalmente os ARRANHA-CÉUS de Nova York!!! Muito lindo, e sem dúvidas os mais lindos são os de Manhattan.
Brasília segue esse rumo! Na capital federal e proibido ter prédios acima de 6 andares, pra mandar a característica plana da região, os prédios mais altos estão em outras regiões administrativas do DF.
A única cidade com arranha céus q é realmente agradável de ver é nova york. Aqui no BR perdemos inúmeros centros históricos por prédios com valor arquitetônico super questionável. Europa fez bem em preservar seu maior tesouro q é a arquitetura.
Moro na Itália e posso falar !! ela é bem bonita assim mesmo a Itália tem muitas historias pra contar atravez das construçoes!! Um salve da Itália mano canal top!!
É uma pena que a cidade de São Paulo não tenha seguido a Europa na construção de edificações, pois aqui acabaram com a maior parte dos palacetes dos cafeicultores e os prédios históricos para encher a cidade com arranha-céus e edifícios com vidro espelhado.
Iden Rio. Casas e comercios do passado sao demolidos pra porem predios modernos ou casas modernas. Casas de 1940 tem suas janelas de pustigo substitudas por aluminio.
Pior que em sp demoliram para colocar prédios de concreto no lugar deles antigamente sp parecia Londres aí quiserem copiar nova York e ficou horrível depois teve uma lei para diminuir a altura dos arranha céus e sp parou no 170m e hoje vemos vários edifícios feios sem beleza nenhuma na cidade com cracolandia tomando conta de algums deles
Arranha-céus só servem pra uma coisa: deixar os centros das grandes cidades totalmente abandonados porque eles acabam por concentrar lojas, clínicas e escritórios tudo num mesmo lugar. Dessa maneira, os centros vão deteriorando por causa da migração das empresas pra estes lugares.
No Brasil, cidade que tem mais prédios é a cidade que tem mais moral que as outras, sinônimo de boa economia. Ex: São Paulo, BH, Goiânia, Uberlândia, Ribeirão Preto... e por aí vai.
Isso é ótimo. O patrimônio histórico tem que ser protegido. A Europa é arte em cada esquina. Imagina se fizessem igual ao Brasil, derrumba-sem os patrimônios para construir caixotes genéricos cinzas. Sem alma. Sem vida.
Grandes predios são prejudiciais a qualquer cidade, pois concentra gente demais num pequeno espaço, criando problemas como transito e reduzindo a qualidade de vida.
Não, grandes prédios são benéficos a cidades justamente pôr concentrar muita gente eu pouco espaço, isso significa basicamente que as coisas tendem a ficar bem mais próxima uma da outra, facilitando basicamente tudo, transporte, serviços públicos que tendem a ter que cobrir uma área bem menor, moradias costumam ser mais barata etc. Só um completo ignorante acha que horizontalizar uma cidade é benéfic.
@@rodrigos7212 Vc sim, é um completo ignorante. Onde que viver todo mundo amontoado um em cima do outro é benéfico? Bom mesmo é ter uma bela casa, espaço, privacidade. Mas os pobres têm mais é que viver todos empoleirados mesmo.
Não sei se muitos brasileiros já viram imagens do Rio de Janeiro antes da construção de muitos dos prédios que existem agora na cidade. Já pensaram de onde veio o nome de cidade maravilhosa. Vem desses tempos antes das construções modernas. Nunca entendi esse fascínio pelos arranha-ceus.
Para mim, como português o problema é q temos nas nossas cidades construções com 800,1000 ou até romanas com quase 2000 anos e edifícios desses estragam a arquitetura das cidades. Onde vivo já existiu a possibilidade de um arranha céus, mas todos estavam contra
Portugal é um país ultra provinciano e cheio de gente com uma mentalidade tacanha. Depois ainda ficam indignados por sermos a cauda da Europa. Não há desculpa nenhuma para não fazermos como os Franceses e reservar uma zona para arranha-céus, só a mentalidade provinciana e preconceituosa tipicamente portuguesa o impede.
Gostaria que o mesmo fosse feito aqui em Angola tenho visto obras do tempo colonial a serem demolidas e substituírem com arranha céus e morre uma história a cada edifício antigo demolido
As cidades brasileiras permitiram a construção de arranhas céus em qualquer lugar entre os anos 40 e 80 (bom, essa zona continua)! Resultado: prédios lindos foram colocados abaixo e os novos se tornaram feios e sem graça! Brasileiro pensa que só isso é sinal de desenvolvimento e riqueza! Em SP amam ficar andando para cima e para baixo na Paulista apenas para fingirem que fazem parte de algo moderno e desenvolvido! Aliás, já fingimos que aqui era frio, que aqui era uma continuação da Europa... fingimos que acabou a pandemia... uma tosqueira só!
a construção em altura é mais barata, perigosa, e não dá qualidade de vida, a prova a maior parte dos países estão na América do Sul, há zonas de cidades, onde nunca apanham sol. Por isso muitos países como portugal, não autorizam que se ultrapasse certa altura...
a nossa cultura nada tem a ver com os estados unidos que vocês adoram claro que é mais barato construir um arranha céus do que, quinhentas casas, e já pensou o que lhe acontece se morar por exemplo no quinquagecimo quinto andar, se tiver um incendio? e viver quase isolada na lua, isso é qualidade de vida? para a maioria dos portugueses não é, seja feliz nas alturas...
Nos EUA só Nova York constrói edifícios altos .A população americana e europeia moram em casas .Os poucos edifícios altos nas outras cidades americanas são prédios comerciais .A população mora em casas .
Ainda bem que assim é na Europa. Aqui em Portugal numa cidade do Norte até já foi demolido um prédio junto ao rio por não se enquadrar esteticamente na cidade. Tinha sido autorizado por um antigo presidente do município, mas depois veio abaixo ou está para ir abaixo...
Os anos estão errados: o Empire State Building já existia nos anos 30. As Sete Irmãs foram construídas de 1947 a 1953 e não em meados dos anos 90! Como o youtube deixa escapar um video tão mal informado?
AZCA (Madrid), La Defènse (Paris), Canary Wharf/City of London (Londres), Bankenviertel (Frankfurt), Centro Direzionale (Nápoles) e Moskva City (Moscou) mandaram abraços...
No reino unido tem um prédio côncavo com janelas refletivas, que dependendo da época do ano, a área do reflexo do sol pode derreter até partes dos carros.
Fico triste quando um belo casarão do Rio Janeiro, que são obreas de arte, é derrubado para contruir um predio sem graça. As edificações antigas do Brasil são unicas meu povo, preservem elas por favor. =)
@@arakiv Sério? Prefiro casas a tem um valor histórico q representam as coisas de nosso pais e de outros, se vc n gosta da história do próprio país vc está simplesmente condenado a repeti-la, "Ain mas eu n gosto" sim amg ninguém aq quer saber da sua opinião, maioria dos comentários são a favor de preservar o patrimônio histórico, ou vc é um homem das cavernas q n sabe nem o básico de história ou cultura? Pq n sei se vc sabe mas arquitetura é cultura, n essas pragas q vc chama de "Prédios altos" pra mim aquilo pode sim ser lindo se estiver em um lugar apropriado para sua construção e não no centro onde está localizado maioria da história das grandes cidades, fica uma desorganização completa a mistura de prédios clássicos e com Modernos.
Men , é bom proteger as estruturas historicas das cidades Europeias . E que continuem assim , mas oque eles vão fazer quando a população almentar . Vão ter que fazer tipo Paris , arranjar um lugar e contruir .
@@anamarialoureiro5396 Faça o serviço de cada no pai dos burros e pronto! Já me parece que não conheces Lisboa! Já dá ponte Vasco da Gama vemos dois arranhas céus do centro comercial Vasco da Gama senhora... Para falar ou questionar algo temos que ter no mínimo pesquisado para ter propriedade para falar... Algo quase que i possível na Internet...
A Torre Vasco da Gama , o maior edifício de Portugal até o momento, tem 145 metros , o que foi citado no vídeo são edifícios maiores que 150 metros , esses são considerados arranha céus ... 😉
@@viajadeiraviajante5745 Eu não sei se sinto pena ou o que deste novo tipo de seres que precisam que lhes digam o que pensar e no que se basear.. Se um edifício que pode quase ser avistado da margem sul não poder ser chamado de arranha céu porque alguém definiu isto e terem outros bitolados seguidores que cumprem as regras é deprimente de se ver em mentes pensantes! Gosto dos antigos seres, cujo bom senso, sua visão e inteligência eram maiores que regras e definições pré ditadas.. Mais deste tipo de seres na Terra e o mundo será uma escravidão de estúpidos acéfalos... Humilde opinião!!!! 😏
Lisboa tem alguns prédios altos, não tem arranha ceus...aliás a cidade é bem densa e com muitos highrises na zona norte e suburbios, assim como na margem sul. arrranha ceus é que não temos pelo menos para já....
Ainda bem que nas principais cidades europeias são proibidos construir arranha céus a arquitetura de lá é tão linda
deixa de falar besteira, veja londres hoje
Também fico triste pela Asia não construir mais coisas na arquitetura clássica, ela e tão linda.
@@cleoricardo171 Londres é uma cidade que está perdendo habitantes rapidamente de tão depressiva que é
@@NazeemHonesto sério cara também tinha ouvido algo parecido
@@NazeemHonesto Londres perde habitantes por causa dos imigrantes e falta de segurança, os ingleses já estão fartos dos estrangeiros.
A Europa tem cidades com 1000 anos não tem lógica, nenhuma ter prédios a volta de castelos.
O certo é ter um meio termo, a Coreia tem palacios antigos em Seoul, onde na mesma cidade tem arranha céu e etc etc. A europa poderia construir cidades do zero em lugares que há só mato por exemplo
@Otávio Gonçalves A população está envelhecendo, não diminuindo. A europa recebeu milhares de imigrantes nos ultimos anos. Vários países pequenos com mais de 40 milhões de habitantes. Outros minusculos com mais de 10. Densidade populacional enorme assim como a Coreia.
@Otávio Gonçalves O eixo da tecnologia e cultura tem se serapado da europa nos ultimos anos. Continente parado no tempo, com partidos populistas fazendo politica merda. É por isso que dizem que o sec XXI é da Asia. Cidades modernas, maiores produtores de patentes, idh, segurança, etc muito mais elevados.
@@Matheuszzo não esqueça que esses lugares que há só mato tbm tem moradores (animais)
"Só mato " se esqueceu que o acordo climático é de Paris ?
Na minha opinião, as arquiteturas de Londres e Paris são as mais belas de todas, não podem muda msm não, que continuem assim eternamente.
@Dan Cavalcante Descordo, as arquiteturas britânica e fransesa são muito mais requintadas, elas são o padrão mais alto da arquitetura clássica, Alemanha e Holanda são muito inferiores nesse quesito.
@@F0D4-SE.A.S0CIED4DE é gosto gente! O legal na Europa é viajar algumas horas e estar em um lugar totalmente diferente!
@ㅤ modinha? Modinha há hoje no Brasil de falar que não se sabe!
Vc nao conhece Praga ou São Petersburgo? Não deixam em nada a dever
Varsóvia e Praga também são cidades incríveis...
Amo a arquitetura da Suíça é linda sem prédios e apenas montanhas com neve lagos e casas.
A Suíça tem predios, mas são só nos centros das cidades e baixos como em quase toda a Europa, n da para ter um pequeno pais com milhões de pessoas so com casas
Onde vc vive pq aqui em Geneve tem muitos predios a cidade quase toda
Onde vc vive pq aqui em Geneve tem muitos predios a cidade quase toda
Sim já imaginou morar lá 🇨🇭
@@comunista6969 ja, recebe bem, mas é muito caro, na minha opinião o Luxemburgo é melhor em qualidade de vida
*Arranha-céu ou arranhas-céus são edifícios habitáveis com mais de 40 andares ou, aproximadamente, 150 metros. Eles tiveram origem na década de 1880, nos EUA*
Eua sempre a frente
@@geimesonsilvalucena1713 verdade, no nosso canal tem várias informações bacanas tb, obrigado
Interessante
@@geimesonsilvalucena1713 EUA é luxo, por isso ela sempre tem uma coisa grande.
@@geimesonsilvalucena1713 Eua até tem o T-Rex (o trex ficava no lugar onde hoje é os EUA)
O palácio de Versailles é bem mais interessante do que esses prédios altos.
O mosteiro El Escorial em Madri também.
Com certeza! Não gosto de prédios altos!
@@ricksacramento5769 fds ?
Meu amigo não é só por aparência mas necessidade. As florestas agradecem . Imagina quanta mata teria que ser derrubada pra fazer lotes??? Prédio é a saída pra poupar as florestas que restam. Falam tanto na Amazônia que esquecem a área verde na sua cidade
Isso depende. Os prédios também são inteligentes. O WTC1 em Nova York possui um aplicativo onde você aponta o celular em direção a cidade e aparecem informações sobre as construções. É apenas um exemplo de como a modernidade vem superando a antiguidade.
E vamos ser francos: edifícios antigos e preservados atraem turistas.
Edit.: Tô famoso! E para deixar claro, óbvio que existe questões mais complexas que isso quando se trata de cidades antigas e construções novas, eu só levantei esse ponto porque é um relevante.
Exatamente!
Exatamente.
edifícios modernos tbm são cartões postais das cidades, atraem turistas e são sinônimos de desenvolvimento. Cidades como SP, um polo econômico, é uma pena ter limites d altura dos edifícios, tanto no paisagismo como no estrutural, pq é simples, se a cidade n cresce pra cima, ela cresce pros lados, e isso faz com q aumente os gastos públicos q a cidade n conseguiu se adequar, olha por exemplo, as enchentes q a cidade tem frequentemente, só comparar sp com ny, enquanto tudo em nova york se concentra em Manhattan, Sp tem vários centros financeiros e todos distantes um do outro
@@vitorbezerra8496 não são sinônimos de desenvolvimento, significam apenas que há os que estão ganhando. Riqueza não é sinônimo de desenvolvimento, esse é um conceito ultrapassado que se tornou populesco.
@@vitorbezerra8496 a tendência a descentralizar a cidade é justamente uma forma de diminuir com investimentos públicos que você chama de gastos.
Essa mulher narrando ficou melhor que a outra. ❤️❤️
Realmente uma narração diferenciada deixa o vídeo marcante..
A a Sue, a dona do Slime Sam Sapeca
@@pinkiepie1795 ?
Não acho
@@anthonemiguelnogueirasilva7456 n
Na europa pra população ser feliz com seus paises ñ precisam de Arranha-ceus, diferente da America Latina q pessoas ficam brigando quem tem mais predios altos e ñ brigam pelos seus direitos em seus paises!
Concordo plenamente com você
É pq na Europa eles pensam no país, a América do Sul e muitos outros não pensam no País, e sim em algum político idiota, aí não ligam pra nada nem pra cultura do lugar! Ficam só querendo construir coisas mais altas e melhores que outros países! Igual EUA e RUSSIA
Uma coisa não exclui outra. As pessoas aqui por exemplo merecem prédios habitacionais com acabamento de primeira, padrão estilo classe-média alta, independente da quantidade de andar, e bons serviços e mobilidade. Isso sim é direito!
@@philip6709 em geral o Brasil e AL ficam nas mãos de ricos empresários que movimentam a política ou são eles mesmos os políticos! No Brasil uma parte dos políticos são milionários, especialmente do agronegócio ou são por eles financiados. Entre esses que financiam, Wizard, Lemmen, Hulk, Hang, Marinho e outros...
@@philip6709 mas se você vir os Estados Unidos eles Escolhe um lugar para fazer arranha-céus é diferente do Brasil que em qualquer lugar faz arranha-céu esquisitos e fica feios e cobre as arquiteturas e a cidade fica feia. Principalmente em beiras de praias tem muitos prédios e cobre toda a cidade tipo um exemplo Balneário Camboriú olha o exemplo só tem frente nao só Balneário Camboriú várias cidades brasileiras pelo amor de Deus...
As principais cidades europeias tem uma boa divisão do moderno e classico
A maioria tem o centro da cidade classico e a volta tem bairros modernos, alguns com arranha-céus ceus, como em Paris
Ainda bem q os países proibem a construção de prédio grandes no centro da cidade, estragaria completamente aquilo que faz a europa ser diferente do resto do mundo
@Use Bitcoin pode a partir do momento em q uma cidade tem mais de 500 anos, se pessoa quer construir algo q n encaixa na cidade então constrói ao lado e já n vai estragar a arquitectura e beleza da cidade
Na europa essa lei existe, n pode estragar o património e isso serve para construção de casas q n se encaixam na arquitectura, destruição de monumentos, tapar a visibilidade do monumento...
Aqui vc n pode nem colocar placas de plástico ou vidro na varanda para tapar, pq ou vc obriga o prédio todo a mudar e nem todos têm dinheiro ou vc n muda
@Use Bitcoin n é questão de beleza, eu acho bonito e a maioria tb acha, mas isso n tem nada haver, o q importa é manter a arquitectura da cidade com centenas ou até milhares de anos
Se n fosse assim a cidade seria feia pra crlh, uma confusão e sem sentido
Já por isso é q fazem bairros modernos ao lado
@Use Bitcoin Não é uma questão de beleza, à uma questão de planificação urbana. Se você não colocar limites as pessoas vão começar a construir casas sem fim como aconteceu nas favelas brasileiras. É preciso preservar a história e gerir os recursos, porque ,evidentemente, não podemos construir onde nos apetecer.
Europa é estabilizada não tem muito o que fazer, se construir muitos arranha céus ou teria o fenômeno de cidades "" fantasma "" como na China ou tu atrairia um grande número de imigrantes e as cidades ficariam um tanto caóticas
@Hold Bitcoin NEM NOS EUA É ASSIM COMO VC QUER, LÁ ATÉ O PLANTIO DE ÁRVORES SEGUE REGRAS!
Moro em Dublin, na Irlanda, e amo a arquitetura daqui(nada de edificios).
Fds ?
@@fumaca6686 vê se cresce criança, o cara tá dando a opinião dele e você falando besteira!! Vai estudar e dar orgulho a teus pais ao invés de ficar falando asneira na internet.
Legal , gosto muito da Irlanda
@@saturnking4890 falou então o idoso
@@GUERREIRO4610 Bom, para você ele pode sim está certo. Já que você é outro arrogante falando besteira na internet
Uma informação a proibição ou restrição da construção desses edifícios acaba tornando o valor da moradia muito cara nessas cidades.
verdade
Tem esse detalhe também.
Pensando assim, e mais caro viver em Lisboa do q Nova York? Nova York tem o segundo metro quadrado mais caro do mundo
@@jeffersonalves4372 você está falando de Manhattan não de Nova York. Obviamente morar no coração do centro financeiro mundial é mais caro. Mas quem mora nos bairros mais longe como queens ou Brooklyn já é mais barato.
@@ancapistaovemai616 morar em nova York não sai menos de 1k de dólares por MÊS . Em Lisboa é mais barato é cerca de 500-700 euros .
Porque eles têm orgulho e respeito por sua história e suas origens. Além do mais o petencial turístico gera muito dinheiro para a econômia de um país ou cidade...Quando sabem aproveitar esse turismo.
Esse é o charme da Europa. É lindo assim.
Tipo Belém ser vc pensa direito
Era para o Brasil ter feito isso, construir fora da área histórica, era pra ter preservado a arquiteta antiga do país, mas demoliram tudo pra encher de blocões encardidos horrorosos.
Ouro preto ???
@@DomRafa-jk9mk , Ouro Preto foi salva pelo fato de que sua topografia não permitia crescimento, levando a construção de BH. Acabou ficando lá esquecida e sendo conservada até virar patrimônio mundial. Minas Gerais concentra grande parte do barroco brasileiro.
Seu comentário é burro e idiota ao mesmo tempo.
Primeiro que a restrição da construção de prédios enormes, arranha-céus e etc... Faz com que, o preço do aluguel/compra de imóveis sejam muito mais caros.
Brasil é um país em que a maior parte da população não tem dinheiro pra manter um barraco, fazer isso que você tá dizendo é praticamente pedir para quase todo mundo ser mendigo e morar na rua.
Tem que se pensar na condição da população antes da beleza da cidade, dane-se a beleza, oque importa são preços menores para que cada vez mais pessoas sejam abrigadas e que passem a ter um estilo de vida mais confortável.
@ Tanto que no RJ vários prédios históricos foram destruídos em prol do "desenvolvimento"
0:26 certamente se referia a 1870
Pois nos anos 60 (1960) até o Brasil já tinha arranha-céus
O l
Yasmlm
Exato! Quando ouvi me assistei!
A informação sobre as sete irmãs em Moscou também está errada. Ela disse que foram construídas em “meados dos anos 90”, sendo que as construções são do final da década de 40 e início dos anos 50.
Bem no início do vídeo, essa informação incorreta colocou todo o restante em dúvida.
O Parque Eduardo VII, em Lisboa, foi o primeiro exemplo que me veio à cabeça. É sensacional.
Sim, Lisboa tem de ser preservada, parte moderna tem lá o parque das Nações
A vista é esonteante!
@@leobelens o que é isso ?
@@realharlow estonteante, o corretor que trocou hahahaha
@@leobelens acontece, o corretor é bom mas às vezes atrapalha 🤣😂
Uma sugestão de matéria para vídeos: qual é o "tempo de vida" de um prédio ???
E/ou:
Quanto custa de manutenção ao longo do tempo, para se manter um prédio funcionando e em condições de continuar existindo ????
Essas perguntas quase ninguém se faz. E muito menos, se explicam.
Outra sugestão:
Viver/trabalhar em prédios onde se tem terremotos ( México/Chile/Japão).
E o que se é dos prédios que caem por terremotos em cidades como a Cidade do México ???
Quais as consequências ???
Acho que é uma " preservação " das casas e castelos medievais e tbm isso que da o charme da Cidade
Pelo menos esses prédios nao são iguais do Brasil, tudo quadrado, parece uma caixa de sapato. Recentemente que começou a mudar isso, pelo menos aqui em São Paulo começaram a aparecer uns produtos com uma arquitetura diferente.
E se não deixarem a cidade se adensar pra valer em alguns pontos construindo alto de verdade, a cidade vai se lotar cada vez mais desses caixotes brancos horrorosos que nem são considerados aranha-céus.
É verdade, oq você mais vê no Centro do RJ É esses edifícios horríveis.
As regras do que pode ou não ser construído no Brasil é bem menos rígida do que em outros países. O plano arquitetônico das cidades é só um papel velho esquecido em uma gaveta, dando dinheiro pra um ou outro prefeito se resolve tudo. Por isso as cidades são feias e caóticas.
Sem contar o entorno! Paisagismo é outra coisa longe da nossa realidade!
Balneário Camboriu dá um bailde em SP. Já tem um prédio de 290 metros e outro de 282. O dono da Havan vai mamdar fazer um de mais de 500 metros. Sendo o segundo maior da America e o edificio residencial mais alto do mundo.
A Europa é cultura , história e tradição Universal , é bom sabermos de onde viemos ...quando estudamos arte ou história temos que ter referências, e isso leva-nos à Europa ...logo a Europa é património mundial , jamais poderá ser destruído ou ocultado com aranha céus ....
Apesar de nós termos vindo da Ásia também, pelo estreito de Bering.
@@torresRoni ironía sem sentido ....
@@torresRoni O Ser humano pode ter vindo de lá mais o que me define de verdade é minha cultura q vem da Grécia e Roma como um Latino que muito tempo atrás construiram a grande Roma minha descendência vem de lá !
Paris, madri,Frankfurt,milao,e londres amaria conhecer essas mega-cidades.
*madrid
@@Lucas28045 no brasil é madri.
@@danielpereiradossantos798 não é não
Continua sendo Madrid
Tirando Madrid, eu já conheci as que vc citou.
Daí so conheci madrid, mas pela Europa toda conheci, o meu pais, Portugal, Madrid, Vigo, Metz, Luxemburgo, Saarbruken e Bettembourg
Pessoalmente prefiro as cidades sem arranha-ceus. São mais charmosas e acolhedoras
Fico feliz por isso. Que nós Europeus nunca permitam a criação de arranha-céus por cá. Além de ser horrível a falta de sol devido à sombra deixa o local triste e sem vida.
Foda-se?
Infelizmente seria algo inimaginável pois em muitos países da Europa normalmente já se tem poucos meses de sol, bem poucos.
@@PinguMafi desfodase
@@supremewlf Seu comentário é tão idiota que eu não sei o que dizer
Sou de Portugal e discordo.
As cidades portuguesas são tão vazias, sem nada, que no dia a dia quando saio pra correr e praticar atividade física, parece que estou numa cidade fantasma, mal se vê uma alma viva andando por aí e estamos cercados de casas velhas e monumentos antigos, passando a sensação de estar numa cidade fantasma, abandonada e que ninguém vive.
Lisboa é linda ❤️
Acho muito legal que Lisboa não permita nenhum edifício muito alto próximo ao Rio. Pode construir lá pra trás… Lisboa e cheia de mirantes é isso é lindo.
Pois eu sou Portugues e não podia estar mais em desacordo com isso.
Lisboa é uma cidadezinha boa para turistas, mas uma vergonha para representar uma capital moderna da Europa Ocidental.
ainda bem que não costumam construir, a arquitetura europeia é muito linda
Concordo
🇵🇹👏👏 obrigado, ainda bem que aí no Brasil têm alguns vestígios portugueses para aproveitar, é como se tivessem parte da Europa fora dela
@@realharlow na vdd tem cidades inteiras , tanto com arquitetura portuguesa , como alemã , italiana e etcs
@@nobody-zp2du portuguesa tem o pelourinho em salvador ba,alemã tem Petrópolis no RJ e italiana tem Bento Gonçalves RS
@@porainessemundao também tem Parati no Rio portuguesa, e penedo, finlandesa, sem contar o centro histórico do rio que é uma pequena Paris
Aqui em Natal tem um bairro portuário antigo, prédios lindos e abandonados, uma pena a nossa cultura de abandono da história !!
Arquitetura européia e linda , Varsóvia , praga , Liverpool , Budapeste, são lindas ❤️
Lisboa, Porto, vila nova gaia, Cascais ❤️
Moscou , S.Petersburg , Belgrado , Vaticano , Viena , Kiev , Munique , Bratislava , Roma e Berlim
@@jhonhousthg9219 , Bratislava capital da Eslováquia , e linda Belgrado na servia top tbm , Munique na Baviera Alemanha, Kiev urcraine , s.petersburgo na Rússia e moscow capital lindas ❤️
Veneza é muito linda tbm!
@@jhonhousthg9219 Roma! ❤️❤️
Prédio é feio. Quer ficar triste? Pesquise imagens do Rio e SP em 1930 e compare a arquitetura de antes com a de agora. Parabéns, modernistas! 👌
Be a traditionalist
A pura vdd
Oq é prédio? A partir do segundo andar? Tire a maioria das edificações clássicas da Europa então.
Evidentemente falo dos prédios modernos.
Brutalistas, quase alienígenas, que não refletem a história do seu povo, são impessoais, desarmônicos, além de deixarem a cidade claustrofóbica e coberta de sombras.
3:20 seria o pior erro da europa
Seria mesmo.
Verdade
Com certeza
Nosso primeiro arranha-céu de fato é o Edifício Martinelli, em SP. A questão da paisagem urbana é muito importante. Nossas cidades estão cheias de edifícios modernos que tomaram o espaço de edificações históricas.
Edifícios modernos do brasil são aqueles caixotes brancos, seria melhor ter deixado os históricos mesmo
Se não deixar a cidade se adensar pra valer em alguns pontos construindo alto de verdade, a cidade vai se lotar cada vez mais desses caixotes brancos horrorosos que nem são considerados aranha-céus.
🍪🍪🍪 yummy yummy, hora da propaganda de São Paulo 🍪🍪🍪
A Europa é linda, estou me mudando pra lá ano que vem, as paisagens são lindas inclusive pesaram sobre qual país escolher, estou indo pra Escocia 😍🥰
@Christofer acho muito legal a suíça tbm, muito linda, ótima escolha 😁
@@mayarasimoes6679 eu acho da hora os países nórdicos
É linda não discordo, mas eu não conseguiria viver em um lugar lindo sem sol e frio 10 meses no ano. Tirando os países banhados pelo mar mediterrâneo o resto da Europa é cinzenta, sempre nublada e ainda com meses que 16:00 da tarde já está tudo escuro.
@@AnaPaula-ro6yo realmente é uma questão muito individual, já eu não acho nada de impecilho essas questões, mas realmente é muito de cada um
@@mayarasimoes6679 sim é de cada um
SORTE É APELIDO O VERDADEIRO NOME DO SUCESSO CHAMA-SE DEDICAÇÃO "! SÓ COISAS BOAS PARA QUEM LEU ESSE COMENTÁRIO.....
Ngm entendeu nada com esse caps desnecessário.
É ? E pq vc fica locando essas fotos fakes ? Em ? Explica
Mendiga
Vc e mendiga de like e enscristo
@@MariaVitoria-ob9sg mulher, que português é esse?
A minha professora falou que, na Alemanha e outros lugares da Europa é muito raro ter prédios altos, por causa das duas guerras mundiais, pois era mais fácil uma bomba atingir prédios altos,do que prédios com poucos andares.
A guerra acabou a mais de 75 anos.
@@lucaskeelar2070 fala isso pra professora uai
Esse argumento n faz sentido.
Aqui no Brasil ,quando se trata de arranha-céus pensamos em especulação imobiliária e destruição de espaços públicos como campos de futebol de várzea, casas antiga pessimamente preservada e é claro um calor infernal no qual sequer tem arborização. Na minha cidade ( Maringá) ,você não consegue ver a Catedral basílica estando ao norte, nordeste e noroeste a uma distância de 20 a 30Km, só terá a visão da Catedral se estiver ao Oeste, leste ( a partir de Mandaguari e Arapongas )e ao Sul ( partir da cidade de Engenheiro Beltrão.) Só poderá ver a cidade dessa distância a noite quando a igreja está piscando por causa da instalação dos para raios. Para ver a cidade inteira seria necessário subir no maior prédio da cidade ,mas mesmo subindo ainda assim não terá 100% da visão da cidade por causa dos prédios residenciais e escritórios comerciais.
Q tristeza!
A urbanização européia no geral é excelente.
Verdade, moro na França faz 19 anos. Na região de Nice, Cannes quase não tem prédios com mais de 4 andares
Europa é muita da hora .
Sim, sou de Lisboa, para mim prédios altos e cidades modernas não têm o mesmo valor que a história e tradição.
@@realharlow eu não gosto de morar no século 19
@@aguamolhada1361 fds
@@aguamolhada1361 Então sai do Brasil, pq aqui estamos congelados no tempo
I liked this amazing video 👏👏👏
Estão certíssimos!
Melhor dublagem agora está agradável e não irritante 👏🏼👏🏼♥️
rt
Acho bacana preservar os locais históricos mais predios altos são necessários em cidades e paises com populações grandes. Imagina pegar toda a população do brasil colocasse para morar em resistência. ia ocupar uma área gigantesca.
São Paulo é basicamente isso... Proibiram arranha-céus de verdade, a cidade fica lotada de caixotes médios horrorosos por quilômetros e quilômetros.
Com o tamanho do nosso território não é necessário, a ocupação por metro quadrado é baixa.
@@cliciageovana na verdade, necessário é sim. Porque se não deixar verticalizar naturalmente, tem 3 consequências terríveis: torna a moradia nas áreas centrais mais escassas, portanto mais caras, afastando os mais pobres pras periferias; desmata a mta área verde pra construir horizontalmente (um prédio de 30 andares desmata o mesmo que uma casa de 2, mas em um moram mto mais famílias); polui muito mais pra transportar as pessoas até o centro do que se mais pessoas vivessem adensadamente lá.
@@vitumalatesta isso resolve bastante o problema do desmatamento
A Europa já tem uma linda paisagem principalmente os edifícios históricos bem preservados, na minha opinião não precisam de arranha-céus
Os Skylines das cidades americanas são muito lindas man!! Os edifícios ficam todos em um só local, diferentemente do Brasil, que tem em qualquer lugar!! Principalmente os ARRANHA-CÉUS de Nova York!!! Muito lindo, e sem dúvidas os mais lindos são os de Manhattan.
Mal se distinguem umas das outras. Vimos uma e já vimos tudo. Uma monotonia.
Brasília segue esse rumo! Na capital federal e proibido ter prédios acima de 6 andares, pra mandar a característica plana da região, os prédios mais altos estão em outras regiões administrativas do DF.
Rio de Janeiro, apesar dos prédios enormes, tem muitas construções de arquitetura européia nos centros.
espero que no Brasil siga algo parecido, pelo menos para as cidades de praia e que tem florestas
Em Moscou também a um bairro específico para arranha céus. O resto da cidade e preservado.
A única cidade com arranha céus q é realmente agradável de ver é nova york. Aqui no BR perdemos inúmeros centros históricos por prédios com valor arquitetônico super questionável. Europa fez bem em preservar seu maior tesouro q é a arquitetura.
História*
O problema não é perder metade de prédio de colonizador, o problema é a cidade ficar travada na década de 70 e não renovar os arranha céus.
Amo esse canal
Ihhh garota
Eu adoro esse canal! Agente aprende tanta coisa ne?
sim
@@williambrt194 Oiiii !! Você tem canal no RUclips?
Eu não muito, mas é interessante
nós aprendemos*
Hoje estou tão feliz porque a pessoa q esta lendo é abençoada por Deus e vai me abençoar vindo aqui me conhecer...❤😍
Deus não existe sua burra.
E eu tô tão irritado com esse comentário repetitivo
@@alif4709 né mn
@ㅤ é só vc parar de mendigar e comentar algo sobre o vídeo que vc ganha respeito
@ㅤ kkkkkj na moral vai se lasca vai , toda vez é isso, um mendigo vai lá e se faz de coitado kkkkj. Vai se lasca
O dia que eu viajar para Europa e não ver os cartões postais não volto lá nunca mais
Concordo
Quero mais que se corroa ,FAST.
Pode fixar em paz, eles valorizam muito tudo isso!
Não sai nem de juazeiro e diz que foi na Europa 😂😂😂
@@milennaasousa6990 a falta de interpretação reina em você. Ele disse QUANDO viajar, e não que viajou.
Moro na Itália e posso falar !! ela é bem bonita assim mesmo a Itália tem muitas historias pra contar atravez das construçoes!! Um salve da Itália mano canal top!!
INCRÍVEL, Parabéns pelos 17.000.000, vcs merecem cada inscrito! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Ah o dreig ihhghhg
Aqui no Brasil, a galera acha chique amontoar um monte de prédios que tampam tudo inclusive orla de praia.
É bem melhor casa é um lixo
Brasileiro tem espírito de porco
É uma pena que a cidade de São Paulo não tenha seguido a Europa na construção de edificações, pois aqui acabaram com a maior parte dos palacetes dos cafeicultores e os prédios históricos para encher a cidade com arranha-céus e edifícios com vidro espelhado.
As leis para coisas históricas no Brasil é horrível, por Isso é comum ver prédios históricos abondonado, sujos e etc.
Iden Rio. Casas e comercios do passado sao demolidos pra porem predios modernos ou casas modernas.
Casas de 1940 tem suas janelas de pustigo substitudas por aluminio.
Pior que em sp demoliram para colocar prédios de concreto no lugar deles antigamente sp parecia Londres aí quiserem copiar nova York e ficou horrível depois teve uma lei para diminuir a altura dos arranha céus e sp parou no 170m e hoje vemos vários edifícios feios sem beleza nenhuma na cidade com cracolandia tomando conta de algums deles
Arranha-céus só servem pra uma coisa: deixar os centros das grandes cidades totalmente abandonados porque eles acabam por concentrar lojas, clínicas e escritórios tudo num mesmo lugar. Dessa maneira, os centros vão deteriorando por causa da migração das empresas pra estes lugares.
Nada a ver mano.
@@flanos5777 tudo a ver, mano
No Brasil, cidade que tem mais prédios é a cidade que tem mais moral que as outras, sinônimo de boa economia. Ex: São Paulo, BH, Goiânia, Uberlândia, Ribeirão Preto... e por aí vai.
Sinônimo de economia sim mais beleza não,já viu que entre as nove cidade mais feia São Paulo tá nessa lista, votado pelos gringos..
Cidades lixo. Prefiro Ouro Preto, Tiradentes, Diamantina, em estilo europeu e sem arranha céus.
Recife ainda é um belo exemplo de arquitetura histórica.
Brasil faz parte do novo mundo
Pois é. Antes dos arranha-céus, as poluentes chaminés de fábricas tiveram o mesmo significado.
Isso é ótimo. O patrimônio histórico tem que ser protegido. A Europa é arte em cada esquina. Imagina se fizessem igual ao Brasil, derrumba-sem os patrimônios para construir caixotes genéricos cinzas. Sem alma. Sem vida.
Exato, já a América, o único lugar que e único tipo, se você ver se acha lindo, se você ir você ama, e nova York, o resto e muito ruim e depressivo
@@LontraDonhosa Errado Nova York é justamente o local onde mais se destruiu a arquitetura histórica para construir arranha céus.
Grandes predios são prejudiciais a qualquer cidade, pois concentra gente demais num pequeno espaço, criando problemas como transito e reduzindo a qualidade de vida.
Isso sim é uma verdade.
Não, grandes prédios são benéficos a cidades justamente pôr concentrar muita gente eu pouco espaço, isso significa basicamente que as coisas tendem a ficar bem mais próxima uma da outra, facilitando basicamente tudo, transporte, serviços públicos que tendem a ter que cobrir uma área bem menor, moradias costumam ser mais barata etc. Só um completo ignorante acha que horizontalizar uma cidade é benéfic.
@@rodrigos7212 não é a altura dos prédios que dita a tendência dessas coisas
@@rodrigos7212 Vc sim, é um completo ignorante. Onde que viver todo mundo amontoado um em cima do outro é benéfico? Bom mesmo é ter uma bela casa, espaço, privacidade. Mas os pobres têm mais é que viver todos empoleirados mesmo.
Prezerva prédios Historicos são muito carro e atraza o progresso!!!
Pior é em Balneário Camboriú aonde os prédios fazem sombra na principal praia 🤦🏽♂️
Que tristeza, vamos destruir todos os prédios pra você ter sol a vontade
Realmente é uma pena, David. Esses prédios deveriam estar em outros locais, afastados da praia, p não desvalorizarem/prejudicarem a natureza.
A Europa está certíssima, é por aí!!!!!🇧🇷💛💚👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Vou saber agora com o incrível
Não sei se muitos brasileiros já viram imagens do Rio de Janeiro antes da construção de muitos dos prédios que existem agora na cidade. Já pensaram de onde veio o nome de cidade maravilhosa. Vem desses tempos antes das construções modernas. Nunca entendi esse fascínio pelos arranha-ceus.
Em São Luís-MA os edifícios modernos são separados do centro histórico da cidade
Para mim, como português o problema é q temos nas nossas cidades construções com 800,1000 ou até romanas com quase 2000 anos e edifícios desses estragam a arquitetura das cidades. Onde vivo já existiu a possibilidade de um arranha céus, mas todos estavam contra
Graças a Deus as pessoas estarem contra! Portugal tem construções muito antigas q são verdadeiras jóias e q devem ser preservadas!
Portugal é um país ultra provinciano e cheio de gente com uma mentalidade tacanha.
Depois ainda ficam indignados por sermos a cauda da Europa.
Não há desculpa nenhuma para não fazermos como os Franceses e reservar uma zona para arranha-céus, só a mentalidade provinciana e preconceituosa tipicamente portuguesa o impede.
Que viagem!!! Gosto muito desse canal!!!
Eu tb
No
Boa noite
A arquitetura antiga da Europa é maravilhosa. Os gregos foram os pais da arquitetura e os romanos da engenharia civil.
@GIRO DE NOTÍCIAS porque ?
Gostaria que o mesmo fosse feito aqui em Angola tenho visto obras do tempo colonial a serem demolidas e substituírem com arranha céus e morre uma história a cada edifício antigo demolido
Q tristeza! E as pessoas não se movimentam p diminuir, ou mesmo impedir, isso?
As cidades brasileiras permitiram a construção de arranhas céus em qualquer lugar entre os anos 40 e 80 (bom, essa zona continua)! Resultado: prédios lindos foram colocados abaixo e os novos se tornaram feios e sem graça!
Brasileiro pensa que só isso é sinal de desenvolvimento e riqueza! Em SP amam ficar andando para cima e para baixo na Paulista apenas para fingirem que fazem parte de algo moderno e desenvolvido! Aliás, já fingimos que aqui era frio, que aqui era uma continuação da Europa... fingimos que acabou a pandemia... uma tosqueira só!
a construção em altura é mais barata, perigosa, e não dá qualidade de vida, a prova a maior parte dos países estão na América do Sul,
há zonas de cidades, onde nunca apanham sol. Por isso muitos países como portugal, não autorizam que se ultrapasse certa altura...
a nossa cultura nada tem a ver com os estados unidos que vocês adoram
claro que é mais barato construir um arranha céus do que, quinhentas casas,
e já pensou o que lhe acontece se morar por exemplo no quinquagecimo quinto andar, se tiver um incendio? e viver quase isolada na lua, isso é qualidade de vida? para a maioria dos portugueses não é, seja feliz nas alturas...
Não só na Europa, mas também no Brasil são poucas as cidades que tem Aranha-céus.
@@unitedstatessssssss Londrina tem bastante
Viajei pra outro estado e lá tava cheio de festa , amei
Existem leis municipais que proíbem e permitem, no caso do Brasil só ver Rio de janeiro e São Paulo, as leis proíbem esses edifícios
Pelo menos o Brasil tem mais Aranha-céus que toda a Europa junta.
No Brasil só tem lei idiota culpa dos 20 anos de pt
Nos EUA só Nova York constrói edifícios altos .A população americana e europeia moram em casas .Os poucos edifícios altos nas outras cidades americanas são prédios comerciais .A população mora em casas .
são paulo deveria conservar e reformar os edifícios históricos
Que vídeo incrível. Nunca tinha ouvido falar em várias coisas ai
Que vídeo incrível, muito informativo, sou estudante de Arquitetura esse vídeo somou bastante ao meu conhecimento!
Ainda bem que assim é na Europa. Aqui em Portugal numa cidade do Norte até já foi demolido um prédio junto ao rio por não se enquadrar esteticamente na cidade. Tinha sido autorizado por um antigo presidente do município, mas depois veio abaixo ou está para ir abaixo...
Por isso é que Portugal é um país ultra provinciano e vai continuar a ser.
esse vídeo tem TANTO conteúdo em tão pouco tempo, parabéns pela edição e pelo roteiro que ficou bem didático
Os anos estão errados: o Empire State Building já existia nos anos 30. As Sete Irmãs foram construídas de 1947 a 1953 e não em meados dos anos 90! Como o youtube deixa escapar um video tão mal informado?
AZCA (Madrid), La Defènse (Paris), Canary Wharf/City of London (Londres), Bankenviertel (Frankfurt), Centro Direzionale (Nápoles) e Moskva City (Moscou) mandaram abraços...
O pior é que Moskva City aparece com um X na Thumb
Móro em Portugal e ninguém quer demolir prédios antigos
Ha muito descampado por aí que dava perfeitamente para construir, o resto são desculpas esfarrapadas.
4:10 😏 hmmm
Essa voz tá sempre mudando, "Incrível" !
Eles mudaram e ficou melhor
@@ronaldo1563 verdade
Acho ótimo uma mescla entre o histórico e o moderno.
Não acho Dubai muito bonita, justamente pela falta de mistura.
As arquiteturas la são lindas demais para lá haver aranha-céus
Que legal
😂
No reino unido tem um prédio côncavo com janelas refletivas, que dependendo da época do ano, a área do reflexo do sol pode derreter até partes dos carros.
Ainda bem que eles preservam a sua cultura
Na Europa tem arranha céus sim.
Edifícios altos, roubam o sol, enchem as ruas de carros!
SP, está a caminho do Caus!
Muito legal a explicação. Obrigada. 👍
Na minha cidade do interior tem limite de andares por conta do solo, questão técnica e cultural msm, acho melhor pq conserva a arquitetura colonial
Prédios altos e grandes aviões são o máximo da vaidade humana...até q alguém tenha a ideia de lançar contra o outro...ou já tiveram em 11.11.2001??
Fico triste quando um belo casarão do Rio Janeiro, que são obreas de arte, é derrubado para contruir um predio sem graça. As edificações antigas do Brasil são unicas meu povo, preservem elas por favor. =)
Prefiro predios mais bonitos e modernos casa velha é ima merda
@@arakiv Concordo
@@arakiv Sério? Prefiro casas a tem um valor histórico q representam as coisas de nosso pais e de outros, se vc n gosta da história do próprio país vc está simplesmente condenado a repeti-la, "Ain mas eu n gosto" sim amg ninguém aq quer saber da sua opinião, maioria dos comentários são a favor de preservar o patrimônio histórico, ou vc é um homem das cavernas q n sabe nem o básico de história ou cultura? Pq n sei se vc sabe mas arquitetura é cultura, n essas pragas q vc chama de "Prédios altos" pra mim aquilo pode sim ser lindo se estiver em um lugar apropriado para sua construção e não no centro onde está localizado maioria da história das grandes cidades, fica uma desorganização completa a mistura de prédios clássicos e com Modernos.
Edifícios super altos e modernos é o futuro.
O resto... cidades tidas por históricas que fiquem em miniaturas de maquetes em museus.
Men , é bom proteger as estruturas historicas das cidades Europeias . E que continuem assim , mas oque eles vão fazer quando a população almentar . Vão ter que fazer tipo Paris , arranjar um lugar e contruir .
A população europeia na cresce tão desenfreadamente assim não, na verdade ele alguns países ela está até diminuindo.
@@TonyStark-qr2jd huuuuummmmm , Agora faz sentido .
Vídeo muito bom e esclarecedor. Parabéns ao canal.
Chocado com a falta de pesquisa.. Lisboa tem arranha céus e alguns em construção bem como o resto da Europa 🤔
Lisboa tem arranha ceus? Gostaria de saber onde, por favor... ainda nao vi nenhum...
@@anamarialoureiro5396 Faça o serviço de cada no pai dos burros e pronto! Já me parece que não conheces Lisboa! Já dá ponte Vasco da Gama vemos dois arranhas céus do centro comercial Vasco da Gama senhora... Para falar ou questionar algo temos que ter no mínimo pesquisado para ter propriedade para falar... Algo quase que i possível na Internet...
A Torre Vasco da Gama , o maior edifício de Portugal até o momento, tem 145 metros , o que foi citado no vídeo são edifícios maiores que 150 metros , esses são considerados arranha céus ... 😉
@@viajadeiraviajante5745 Eu não sei se sinto pena ou o que deste novo tipo de seres que precisam que lhes digam o que pensar e no que se basear.. Se um edifício que pode quase ser avistado da margem sul não poder ser chamado de arranha céu porque alguém definiu isto e terem outros bitolados seguidores que cumprem as regras é deprimente de se ver em mentes pensantes! Gosto dos antigos seres, cujo bom senso, sua visão e inteligência eram maiores que regras e definições pré ditadas..
Mais deste tipo de seres na Terra e o mundo será uma escravidão de estúpidos acéfalos... Humilde opinião!!!! 😏
Lisboa tem alguns prédios altos, não tem arranha ceus...aliás a cidade é bem densa e com muitos highrises na zona norte e suburbios, assim como na margem sul. arrranha ceus é que não temos pelo menos para já....