ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА! Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo
I guess Im asking randomly but does any of you know of a trick to get back into an instagram account?? I was stupid forgot the account password. I appreciate any assistance you can give me!
Критик забыл сказать, что она вообще заклятье наложила в оригинале именно при рождении дочери, потому что её не пригласили, что раньше было величайшим оскорблением. Это и есть обоснование того, почему сказка случилась. Потому что её, блять, не пригласили и оскорбили тем самым. А не отрезали крылья миллион лет назад, потом она сидела и злилась, а в какой-то момент решила рандомно нагадить.
Именно, в оригинале сказки ее оскорбили на крещении, вот она и отомстила через крещение. А здесь вообще неясно, с чего Малефисента решила мстить именно девочке? Ведь было бы куда логичнее прийти на свадьбу короля, когда он променял ее на другую женщину,и проклясть их семью.
@@user-fh8lk3sq9s, тем более это ведь средневековье - ну прокляла одну дочь...а что на счет остальных ? Одно дело на импульсе проклясть и совсем другое целенаправленное "ух, щас отомщу". И ладно родители в оригинале, но *этот* король то что ? Вроде же понимает, что наследник трона "помрет" и что на сей случай должны быть _запасные кандидаты._ Ни ремейка легкого мультфильма, ни экранизации мрачной сказки.
в фильме была попытка раскрыть тему первопричины зла. в том что "злодей" не родился вдруг таким, а стал из-за жизненных обстоятельств, не смог простить, отпустить. как у войны есть повод и причина, например, так и тут, поводом навредить могло бы быть то, что ее не пригласили, но причина кроется в глубокой обиде из-за предательства короля
@@Malalit Это же идея для комедийного сериала про Малефисенту!!! Стефан женился снова и нарожал уже два десятка детей. Что будет делать злая, но глупая фея? Приходить к каждому из них на крещенье и заколдовывать по очереди? Или всех разом попробует? Представьте себе длинный коридор, полный спящих принцев и принцесс. И к ним целую очередь претендентов, которые пытаются разбудить их поцелуем. Малефисента в ярости рвет на голове рога.... Вполне себе в духе реального Средневековья, когда с детьми не так уж и цацкались. Помнится, когда отцу Уильяма Маршала угрожали, что его сына повесят, тот ответил, что у него все еще есть молот и наковальня, чтобы наделать новых наследников.
По поводу того, что Малефисента не проснулась - он же ее чем-то опоил, что она уснула и вообще ничего не чувствовала (магия и всё такое, волшебная анастезия?). А поцелуй истинной любви как часть проклятья был скорее издевкой Малефисенты в сторону короля, потому что после его предательства она не верила в истинную любовь, и в ее понимании проклятье все ещё было невозможно снять.
Блин, согласна. Вообще не понимаю предъяв про то, что она недостаточно злая. В нашем мире не сущетвует злодеев просто потому что. Все не делятся на черное и белое
Я тоже так же думала, что типо она узнает, что он её укачивал, еду приносил, следил за ней, помогал Так то, принц в этом фильме нифиг не нужен, и сюжет фильма не двигает, да и вообще, даже не обращаешь внимание, что он есть
Соглашусь, что фильм очень спорный и прям такой себе, но чёрт побери, мне очень нравится Джоли в этом образе, она такая красивая Малефисента ,у неё есть и свой шарм, и своё очарование, и своя грация . Да, она не такая ,как была в оригинальном мульте ,но выглядит она всё равно круто)
Мне нравится этот фильм. Джоли в этой роли похищает кадр любым своим появлением, смотришь на неё и не можешь оторваться. Но есть несостыковки. Как по мне можно было бы внести изменения. Проклятье, условно, озлобленная Малефисента, потеряв крылья, наложила на свадьбе Стефана - на всех его потомков, что все они будут умирать в 16 (или сколько там), уколовшись веретеном или ещё чем (имея фантазию можно очень здорово обыграть) Злоба её усиливается, лес под теранией страдающей злой феи, которая свою боль вымещает на жителях леса и всех окружающих. В итоге рождается Аврора. Феи по приглашению являются и наделяют девочку дарами, меняют смерть на сон и добавляют тему про поцелуй, на что сама Малефисента лишь смеётся Из любопытства следит за девочкой, ей интересно посмотреть на страдания Стефана и то как сыграет её проклятье - потому и начинает присматривать за девочкой. Но вот беда. Дары фей делают свое дело. Доброта и свет Авроры смягчают сердце Малефисенты и дальше весь филтм понятен Можно было бы развить и то как самой Авроре мешают эти дары. Мол ей надо злиться, а все что она может - только улыбаться и радоваться, как по магии (если кто смотрел заколдованную Эллу - здорово обыграли такое) И как в конце с поцелуем она освобождается не только от прокоятья, но и от даров. Становится настоящей Это бы здорово сыграло на контрасте, что нет чистого зла, но и только добро это мучительно (все эти синдромы отличницы, как пример)
Вот, за несколько предложений накидал более глубокий и красивый сценарий, чем диснеевские креативщики. Я бы посмотрела такое с удовольствием, а не кино про страдающую рогатую недолюбленную женщину.
8:20 - по этому фильму феи ПОДДАНЫЕ Малефисенты. Почему они вообще прибыли на её день рождения ? Разве они не знали о том зле, что сотворил король ? И почему сама Малефисента не потребовала у короля крылья, в обмен на ослабление проклятия ? Или, в обмен на то, что она его вообще накладывать не будет ?
Я предполагаю, она понятия не имела, что крылья сохранились и висят у него как трофей. Зритель этого тоже не знал до конца фильма, ей об этом тоже неоткуда было знать. Единственное - почувствовать какими-то магическими способностями что крылья еще целы, невредимы и где-то есть, но об этой способности ни слова в фильме не было..
Чем меня радует критик, это тем что его контент что в 2020, что в 2013 практически идентичен. Такая успокаивающая стабильность. И конечно таким же подходом радует джошизо. Всегда заслуженный лойс
Ну уж лучше посмотреть фильм «Малефисента» где хоть что-то новое придумали, чем посмотреть покадрово переснятый ремейк по типу «красавица и чудовище», «Аладдин» или «Король лев«
Я посмотрела этот фильм достаточно давно, так что помнила его гораздо более цельным и очаровательным, чем он есть на самом деле; с логичным развитием взаимоотношений между Малефисентой и отцом Авроры (Стефаном), наполненых трагичностью, выходящей за рамки того, что было показано, без становления самой Авроры королевой, учитывая факт того, что качествами, необходимыми для правления она не обладает и в помине, а этих фей, не вызывающих ничего, кроме испанского стыда, словно и не существовало. Чёрт.
Ну все не так уж и плохо. Критик, как всегда, выдумает себе версию, единственно-верную, и тянет все факты под нее. Малефесента - не плохой фильм. Просто в центре сюжета стоит не зло во плоти, которым хочет видеть героиню НК. В центре сюжета хрупкая добрая фея, которую предали и которая не смогла понять как с этим жить, потому что окружали ее, кхм, три тупых феи да непонятные деревья и создания. Люди ополчились на нее (кстати, не помню почему), а Малефисента ничего ужасного за весь фильм и не сделала, даже проклятие такое вышло, со смыслом: "через шестнадцать лет ты уснешь, но проснешься от поцелуя истинной любви. Той самой, которую Малефисента никогда и не знала". Такая себе месть от супер-злодейки, да? Вот только не злодейка она вовсе.
@@shavadre в этом ведь и прикол. Её имя переводится как "воплощение зла". Вся её суть быть недобрым персонажем. А здесь её просто пытаются усердно обелить, вместо того, чтобы экранизировать сказку и там лучше её раскрыть. Это как назвать мрачного и мутного персонажа, который в конце оказывается довольно хорошим Злодеус Злей...хотя погодите...
Я пересмотрел фильм недавно, в целом пересмотрел уже раз 5, и все еще считаю его очаровательным. У меня он ассоциируется со старыми фэнтези, вроде 10 королевства, есть в них какой-то шарм, другие ремейки не такие, более гламурные что ли + после этой картины влюбился в Джоли, как же она хороша! А вот оригинал мне всегда, даже в детстве, казался скучным и банальным.
Блин, только сейчас понимаю, что вот эта вот женщина-фея посередине: 13:31 это та самая актриса, которая играла Долорес Амбридж в Гарри Поттере! Блин, я ещё всегда думала: "А че они так похожи-то???". Это многое для меня объясняет.
@холицер #5:59 не думаешь что во первых девочке во вторых столь маленькой как бы есть дело до личности Джоли мне кажется не видя ничего кроме нормальных людей вдруг увидя рогатое нечто даже мужик по началу бы испугался
А, по-моему, фильм отлично раскрывает слабости людей, возлюбленный ГГ пошел на это из-за вечной нищеты, слабости, желании добиться чего-то в жизни. Добился обманом и предательством, его можно понять; Малефисенту тоже понимаешь прекрасно, это был ее близкий человек. Этим можно и объяснить ее любовь к Авроре, потому что все таки это его дочь..
Так то, если что, то Малефисента была принцессой станы фей. И тут вообще не понятно, зачем Стефан предал ее и женился на принцессе страны людей. Ладно бы, если волшебные существа были против их отношений. так ведь нет. Они там миловались под каждым кустом и им никто слова дурного не сказал. Он мог бы стать королем той страны. Но нет. Современная повесточка диктует, что мужик должен быть уродом на ровном месте. Без всяких причин.
Отношения ГГ и возлюбленного дальше по сюжету не развиваться и не играю никакой роли... то есть... и без этого можно было обойтись, ну или убить возлюбленного, а короля выставить убийцие.
@@Ворона-100 думаю, что дело, во-первых, в войне. Я так поняла, что долгое время продолжался этот конфликт людей с магическими существами, ибо с ничего войны не возникают. Ну и вот я думаю, что будущего короля окрестили бы предателем людей, если бы вдруг он стал королем в магическом мире. Даже с той властью, которую можно было бы себе предположить, все равно сложно идти против своих, даже если свои к тебе как к говну относятся. Просто если принять тот факт, что мир малифисенты сделан на лад средневековья, то, скорее всего, чисто психологически, идти обычному крестьянскому мальчишке против короля было бы невозможно, как холопу против барина. Так, а во-вторых, опять же, он же алчной сукой оказался, что было под влиянием его положения (фермерский сын блабла), а следовательно, принимая свое положение, он полностью принимал и то общество, в котором он живёт, его ценности и нравы. Скорее всего, он даже и подумать не мог, что можно жить вне королевства, принять принципы другого мира, поскольку алчность и принятие себя уже слишком укоренилось в нем. Ну как-то так, но это все чисто мое мнение, почему он не съебнул и не решил променять ванну с пенкой на пение птиц и мыте в озере)
@@LudmilaBook да вы издеваетесь?! Обосрали Малифисенту как злодея - из находчивой, коварной злодейки в обиженную и сентиментальную дуру! Обосрали и сам оригинал сказки Пьеро. Вот это оправдание - "ну везде же есть слабости!" Про российские "комедии" слабо также сказать?
4:45 Самый тупой момент фильма. Стефан, если он так уж любит Малифесенту, мог обсудить это с ней и спилить у неё рога, а не крылья. (раз крылья приняли, как смерть Малифесенты, то и рога в-принципе должны принять), а когда Стефан станет королём, то он просто подпишет мир с волшебными тварями и все будут жить долго и счастливо! НАСТОЛЬКО не продуманный ход, что даже я нашёл альтернативу логичную сюжета. *ДАЖЕ Я*
Диснею просто хотелось драмы и им было лень обдумывать остальные возможности продвижения веток сюжета. У меня просто сложилось такое чувство, что автор идей этого фильма перед тем как придумать эту сюжетную ветку с королем перечитал фанфиков в жанре ангст, стекло, драма и решил придумать как можно более драматичную сцену, чтобы предположительно самая чувственная часть аудитории купилась. Как на меня...И она купилась. Ой, ладно, моя тирада может растянутся на долго, поэтому закончу. А так фильм нормальный. Под попкорн сойдет.
Ох как же меня забавляет когда критик перед обзором подкидывает монетку со словами: "Орёл - буду хвалить фильм за все его необычные решение и смелость, даже если это странно вписано в сюжет. Решка - буду ругать фильм за все его необычные и смелые решения, даже если местами это неплохо вписано в сюжет". Воля рандома решает будет ли критик хвалить фильм за его смелость и ругать за обычность и предсказуемость или всё сделает с точностью наоборот)
Да, боже! Я так и не поняла, чего он хотел. Чтобы ему покадрово скопировали мультфильм? Чтобы Малефисента просто весь фильм жгла деревни? Это интересный сюжет в его понимании? Он не в курсе, что протагонист должен расти на протяжении фильма, иначе он не может быть ГГ, а фильм в таком случае просто жвачка для мозга. Его приведенный пример - это не о злодейке, а о девушке, которую выставили злодейкой. Это как ругать Молчание Ягнят за то, что Ганнибал в кадре никого не съел и вообще его мало было. Много вообще существует фильмов со злодеями в главной роли? Я кроме Ганнибала (+сериал) и вспомнить ничего не могу, но и там у него прописанная в исходнике философия (делающая его почти душевнобольным) и всегда есть добрый противник. А это, по сути, и есть оригинал сказки.
@@cartoondish5648 к чему ваш комментарий? Я нигде не писала, что фильм идеален Я написала, что не понимаю, чего В ЦЕЛОМ критик хотел от фильма. Ему не нравятся не недочёты: это он прощает, если ему фильм нравится в целом, ему сама идея фильма кажется не совпадающей с его реальным содержанием. Вот я и говорю, а чего он хотел? Чтобы Малефисента была 100 % злой без причины и изменений в характере? Но фильмы так не делаются
Я тоже был разачарован, когда смотрел этот фильм. Я ждал увидеть злодейку в качестве протагониста, а получил какую то добрячку, которая за весь фильм только в одном моменте была той, кем являлась в оригинале
Просто захотелось кому-то понять почему Малефисент стала такой, какой стала. И изобразили её не злой, а озлобившейся из-за предательства возлюбленного. А снять собственное Проклятие с Авроры не могла потому, что магия - точная наука, а Малефисент сама сказала, что НИКТО не сможет, не предусмотрев такой вариант, что сама позже захочет снять Проклятие. Малефисент попала в собственную ловушку сказав, что ВСЕ будут любить Аврору. В результате стала Феей-Крёстной для дочери злейшего врага. С магией надо быть очень аккуратным...
Ну фактически оригинальная Малефисента была интересна только внешностью и манерой держаться. Но по тупости она могла соревноваться с феями, никаких интересных черт характера у неё не было, умерла она максимально глупо. Конечно, на фоне деревянных Авроры и Филипа она была глотком свежего воздуха, но как персонаж... Уж лучше я буду получать эстетический оргазм от Анжелины Джоли. Всей душой ненавижу большую часть диснеевских ремейков, но дилогия про Малефесенту мне нравится больше оригинала.
Соглашусь. Мультфильм для меня оказался скучным . Наверное ,это первый старый мультик Дисней, который мне не очень хочется смотреть. Он не ужасный, но мог быть гораздо интереснее
В этом мультике я никак не могла понять, ЗАЧЕМ Малефисента ищет ребенка и на кой черт феи его прячут? Проклятие ведь произнесено, а значит, должно сбыться где угодно, иначе что это за проклятие? Ну так какая Малефисенте разница, где именно умрет или уснет вечным сном Аврора?
@@user-fh8lk3sq9s Феи прятали Аврору,от козней Малефисенты мб та могла ее похитить и держать в заложницах до исполнения пророчества история об этом умалчивает,но думаю типа того. Я так поняла,что без ее личного вмешательства заклинание бы не смогло пройти так, как надо,ибо именно сама Малифисента гипнотизирует Аврору и сама же превращается в прялку, заставляя Аврору коснуться веретена.
Блиать, мультик - переложение СКАЗКИ, мать вашу!!! А не дешевое говнофентези, которое сделали, чтобы гики "пофапали на Анджелину"! Не нравится дистиллированный сказочный оригинал - почитай оригинал Базиле! Но это лучше чем мерзотная дрянь из серии "бедный непонятый злодей"!
Прибежал по зову колокольчика. Смотреть этот шедевр некогда, но поставлю его на фон, для просмотра, и лайк влеплю. Благодарю команду ДжоШизо за работу! Вы крутые
Блин, очень люблю "Малефисенту". Да, это совсем другая история, но это и другая сторона. Это зарождение мести и злобы. Это страх людей к тому чего они не понимают (волшебный лес)... Ну феи-крестные реально раздражающие персонажи
Мультфильм и оригинальная сказка всё показали. Там и фантазировать не надо. И не надо было вводить уже уставшим клише "неправильно понятую злодейки, которую обидели добрые герои".
Здесь есть очень чёткий посыл про то, что как раз баланс добра и зла станет спасением. Между белым и черным они выбирают любовь. Это круто. Да где-то фильм немного, ну, того, вы понимаете, НО он достаточно хорош в сравнении с мнооогими экранизациями сказок.
Согласен, именно такой посыл! И как раз поэтому фильм удался, баланс добра и зла - это актуальный посыл. Его можно сравнить с фильмом "Новая эра Z" в таком отношении. Весной сделал об этом небольшой ролик.
В принципе история мне очень понравилась. Она могла бы быть отдельным фильмом, но его решили связать со "Спящей красавицей", чтобы срубить побольше на кассовых сборах.
Наверное это было главной ошибкой - делать эту историю Интерпритацией. Возможно в таком случае не было бы столько хейта в сторону фильма. Однако он мне зашёл. Наверное потому что я просто не воспринимала Малифисенту как злодея😅
Что ж, Критик, ты меня убедил, я сяду смотреть Wicked! И спасибо за озвучку(я знаю, что это перезалив, но не это не отменяет того факта, что вы молодцы))
ух видео 18го года, после этих убогих ремейков диснея (дамбо, король лев, красавица и чудовище,алладин) смотряя сейчас на Малефисенту, я понимаю что это действительно достойное для просмотра кино,они пытались хоть что то новое принести.
Не люблю, когда к злодеям пытаются, добавить слизливую историю, нет, нужно конечно добавить предысторию, о том почему злодей это делает, но не превращать его мимишную жертву, это уже антигерой, а не злодей
Обожаю Критика! И перевод ДжоШизо великолепен ) Теперь мое главное желание, чтобы Ностальгирующий критик сделал обзоры на наши, советские фильмы и мультики. Интересно, как они выглядят на взгляд американца. Тем более, Дисней и Союзмультфильм частенько экранизировал одни и те же сказки. Было бы здорово сравнить. "Русалочку", "Золушку" (ну тут я во всех смыслах за диснеевские версии), "Маугли" (ну тут советская лучше). И так далее.
Вообще, из всего упомянутого в ролике можно было бы сделать не плохой фильм если изменить концепцию истории после завязки. Если бы Малифесента после потери крыльев перестала бы доверять кому-либо и нам показали бы что она стала править более жестко и решать разногласия более радикально, однако она всё ещё дорожила своими поддаными да и к Стефану несмотря на всё остались чувства, хоть и сильно размялись предательством и ей потребовалось бы время чтобы забыть его и залечить раны. Тогда и феям было бы больше мотивации её предать. Например они бы периодически выбирались на территорию королевства чтобы немного повеселиться, но их спалили и король предложил им переехать к нему (переманил бы не очень верных слуг). Вот тогда Малифесента узнав что это произошло ещё сильнее бы разозлилась и захотела бы отмстить Стефану за всё, но месть это блюдо которое подают холодным и она бы ждала подходящего момента, а дождавшись новостей о беременности королевы она начала вынашивать план мести. И дождавшись подходящего момента она прокляла Аврору на смерть, после чего вмешалась последняя феечка. А потом можно было бы сделать всё как в оригинале, но от лица Малифесенты и как она наблюдала за этими дурами и старалась им подгадить по возможности, но на них она не так сильно обижалась как на короля и потому лишь по мелочи им пакостила.
По невыразительной игре актеров, с первых минут становится ясно - что сценарий фильма либо не актуален, либо его созданием занимались люди, не имеющие призвания к воплощению в кинематографическую реальность шедевров мировой литературы!
Кстати. Все экранизации "Спящей красавицы" нас обманывали. В сказке (что немецкой, что Шарля Перро) и речи не шло ни о каком поцелуе истинной любви. Фея просто сделала так, что принцесса уснёт на 100 лет без всяких ремарок про поцелуй. И проснулась принцесса потому, что прошло ровно 100 лет. Просто так случилось, что как раз в этот момент принц надумал её поцеловать. Так что нет, предложения типа "в чём была проблема притащить к ней влюблённого через час и не заморачиваться про 100 лет" не работают
Вообще, разочарую ещё больше, самая оригинальная, первая сказка о спящей красавице, была написана то ли в 18, то ли в 19 веке, и там всё намного ужаснее, чем она мне кстати и понравилась. Никакого поцелуя любви там нет, там изнасилование, рождение детей, высасывания яда, каннибализме и даже сжигание заживо. Эх, умели раньше писать шикарные истории).
Спасибо за перевод и дубляж.Или как правильно назвать, когда голос в русской озвучке нравится больше, чем в оригинале.Наверное, этот парень хорошо разбирается в кино.
Меня при просмотре этого фильма больше всего интересовало, какого хрена эти феи прилетели к королю? Прошлый король атаковал их лес в попытках захватить и забрать все ресурсы, этот король предал их королеву и отрезал её крылья. Почему бы не пойти к нему тем самым предав королеву? Что может пойти не так?
@Poppy-gb2ky так они пошли уже после того как равноправие закончилось (хотя равноправие сомнительно, но да ладно). Да и в любом случае, их подруге отрезали крылья, люди и до этого пытались захватить лес, но мы пойдём благословлять дочь и противостоять другой фее пытающейся защитить лес.
Вот смотришь старые мульты и поражаешься насколько там красивая рисовка и интересные сюжеты, а это новое, а смотреть невозможно без боли в глазах и во всем организме
Странно то что Критику не нравятся новые ремейки, потому что они полностью повторяют оригинал, но в тоже время ему не нравятся ремейки, которые не повторяют оригинал...мдаа
С каждым обзором этого критика я понимаю что он просто набирает просмотры тем что восхваляет старое и говорит что всё новое не очень. Но всё ещё его смотрю но я теперь даже серьёзно его мнение не воспринимаю
Эм, а на кой хрен она её спасает, если хотела убить. Типа передумала что ли. Или она поняла, что с такими няньками до 16 летия она не доживёт. Это как если бы Володя вдруг передумал убивать Поттера и захотел его усыновить. И да, она не превратилась в дракона, а превратила в него ворона потому что теперь она, спойлер для тех кто не видел 2й фильм, феникс и реинкарнация проматери всех фей.
Цель проклятия было мучение короля, 16 лет жить в страхе за свою дочь. Хотела бы убить - сделала бы на крещении. Ну, и постепенно привязалась к ней, материнский инстинкт проснулся. Для Володьки же Гарик был опасен, исходя из пророчества.
@@TsukuriDeidarchik Дак в чем проблема. Промыл бы ему мозги обливиэтусом, затем заставил принести непреложный обет, по которому тот бы его не смог убить не умерев при этом сам и все.
@@vaipentales7790 так Володька получился у его родаков под каким-то зельем, такие дети моральные уроды и любить не умеют. Ну вот и Володька может только ненавидеть опасные для него объекты, а Джоли по сюжету нормальная, просто обиженка, вот и психанула
Обычно Критик ругает ремейки за то, что они не привносят ничего нового в историю, здесь же недостатком ремейка вдруг стало то, что он переделал эту историю и образ главной героини. Как по мне, Малефисента - едиственный неплохой ремейк Диснея, возможно, потому, что оригинал мне казался еще скучнее. В старом мультфильме из хорошего можно отметить рисовку, музыку, ну и, может быть, сцену знакомства главных героев в лесу, в остальном же он ужасно нудный, а все персонажи кажутся плоскими, включая "колоритную" злодейку. Здесь же хотя бы у Малефисенты есть хоть какой-то характер, пусть и не такой противоречивый, как хотели показать. В любом случае это интересная интерпретация классической истории, показыаающая ее с другого ракурса, роли героев в ней обыграны с неожиданной для меня стороны (никогда не думала, что Малефисенту можно сделать хорошей, а Стефана гадом). Кроме того, идею сделать главной героиней именно ее, а не Аврору, считаю удачной, потому что хоть Спящая красавица и гг, но она ничего не делает, только дрыхнет, поэтому логично сделать гг ту, что, по сути, двигает сюжет сказки. Мне кажется вполне обоснованным отойти от канона коварной злодейки и облагородить Малифисенту, поскольку гг, даже условно плохой, не может быть абсолютно отрицательным, зрителл все равно хоть за что-то должен ему сопередивать и симпатизировать. Да и игра Джоли здесь мне понравилась: искренне чувствовалась боль гг от предательства Стефана и ее попытки взрастить в себе злость, которой, по сути, не было, чтобы не дать себе забыть о былых обидах и таким образом не наступить снова на те же грабли. Для меня этот фильм вполне интересен и как новая версия о СК, и как отдельная история. Можно понять тех, кому зашел канонически злодейский образ колдуньи, из-за чего не хочется воспринимать ее в добром виде. Мне же, наоборот, классическая Малефисента не казалась особо интересной, поэтому новый образ вполне зашел.
Этот диснеевский мультфильм изначально был тупым, и римейк тоже не блещет умом. На кой черт феи вообще унесли ребенка в лес? Мы же знаем, что ДО ее шестнадцатилетия Авроре ничего не угрожает. Она могла преспокойно жить дома! И если честно, вмешательство Малефисенты хотя бы объясняет, почему ребенок не умер сразу, ведь три слабоумных феи должны были уморить ее в первый же день. Затем, с какой целью идиот Стефан отрезал крылья? Он хотел доказать, что Малефисента умерла? Но она же осталась жива и сохранила свое могущество. А значит, в любой момент могла заявиться и все увидели бы, что Стефан обманщик. Почему дура Малефисента решила мстить через ребенка? Стефан ведь предал ее ради власти и брака с другой женщиной. Ну вот было бы логично отомстить ему, лишив его этой самой власти. Проклясть его правление, опозорить перед подданными, возбудить во всех такую ненависть к королю, чтобы там устроили революцию. А так, ну прокляла она девочку и дальше что? С чего ей вообще знать, что Стефан любит этого ребенка? Уйма отцов преспокойно забывает детей. Он же остался королем и мог наделать еще сто наследников при желании. Дохленькая месть вышла!
смотрела этот фильм в детстве и потом пересматривала только ради диаваля. все осиальные персонажи казались плоскими и глупыми, в особенности в сравнении с оригиналом (хотя и сами по себе они такие), но этот ворон - то, ради чего я правда могу снова посмотреть этот фильм. но только один раз, потому что остальные герои просто невыносимы и ворон, к сожалению, не перебивает их своей харизмой
У этого Автора много классных комедийных и довольно глубоких обзоров... на работы которые заслужили свою критику.. но какими же они становятся всратыми, когда поводов придраться становится меньше, чем поводов похвалить.. а хвалить он по какой то субьективной причине не хочет. Тогда накрена делать этот обзор? Ну серьезно. Общего у этого фильма с той мультипликацией - наверное только веретено и сон. При таких обстоятельствах насколько уместно постоянно вспоминать оригинал? Это просто глупо. Даже название не случайно сделали другим.. Фильм хороший. Анжелина сыграла отлично. И вроде она собрала наград за эту роль. И не на пустом месте. Идея о том, что от любви до ненависти - один шаг. И столь же справедливо обратное. А так же, поднятый вопрос об "истинной любви"- довольно взрослый. недостатки найти не сложно, но большинство из них далеки от того, на что зачастую тыкает Автор.. особенно пустая претензия о "непохожести на оригинал". и о том, каким именно он, именно автор хотел бы видеть этот фильм.
Убить не легче. Она сделала упор на психику: все 16 лет королевство будет вариться в мыслях о принцессе и Малифисенте ДэАВА!))))) Пара Дэаваль и Малифисента прекрасна!))) А мне героиня Малифисента понравилась, как сделали в этом фильме, мне он понравился!)
Блин, это так странно смотреть Малефисента наложила заклятие на дочь короля с целью причинить ему боль, а не его дочери, поэтому она и не собиралась ее травить пока та росла или сразу ее убить, она хотела чтоб мучился король, это своего рода месть которая не вышла как планировалось, но к девочке она не имела плохих намерений, так что мне непонятно почему критик в половину ролика недоумивает поступкам гг "злодейки"
Не имела к девочки плохих намерений, но при этом наслала смертельное проклятие. Вы себя вообще слышите со стороны? Да, мы понимаем, что она хотела отомстить отцу ребенка, но одновременно она желала зла ребенку, так как выбрала её главной жертвой своего смертельного проклятия. Да, все будут страдать, особенно отец, который вообще за все эти долгие годы ни разу не виделся с дочерью, теоретически, её вообще для него не существует, так что на самом деле ему на неё плевать, а вот девочка уснет и умрёт, пффф, подумаешь, ерунда.
Хоть этот фильм нелогичен, не очень логичен, но Критик, порой, слишком придирается. Почему Малифисента не убила сразу ребёнка? Ну она же не чудовище, не социопат. Просто она озлобилась. Почему она загадала избавление поцелуем истиной любви? Потому что считает, что истиной любви не бывает
Мгновенное убийство - это печаль для Филиппа ну, на месяц... А так она вбивает его в тревогу, заставляет 16 лет мучаться и переживать... Ну это определённо страшно
Меня забавляет, что в оригинале (в оригинальной сказке) Аврора звалась спящей красавицей потому, что она спала настолько долго, что об этом успели пойти легенды - целый, блять, век! Тут… почему она спящая красавица, потому что она поспала несколько минут, после чего с нее сняли проклятие? В оригинале ходили легенды о том, что где-то есть замок за кучей зачарованных препятствий, замок, в котором сном, неподвластным времени, спит прекрасная дева. Именно из-за этих легенд принц идет туда - не потому, что он ее знает, а потому что о ней знает чуть ли не весь мир. Оригинальная сказка смогла сделать это круче, чем и мульт, и ремейк - ты чувствуешь грандиозность даже уменьшенных последним даром феи последствий гнева Малефисенты. Потому что даже если фея смогла спасти принцессу от смерти, та все еще была обречена на сон длиной в ВЕК, пока мир вокруг менялся. И спустя целый век приходит принц - каков был шанс, что хоть кто-то преодолеет эти препятствия, и каков был шанс, что именно этот же самый человек, и никто другой, влюбится в спящую девушку, не обмолвившуюся с ним ни словом, с первого взгляда, по-настоящему полюбит ее, просто увидев ее внешность? Даже если фея дала этот шанс, в сказке всем было понятно, насколько он крошечный. Было понятно, почему король приказал уничтожить все прялки в королевстве - потому что этот сон мог и не окончиться никогда, что было бы ничем не лучше смерти, и шанс на это был огромен. Нам показали последствия, которые были ожидаемыми в такой ситуации - что принцессе пришлось ждать пробуждения от своего сна ВЕК. Тут же… о, она полежала 5 минут. Ради чего вы нагнетали драму, распинаясь про проблему, которую не можете поддержать показом СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЕЙ последствий?
Частично согласен с критиком. Да, это не та Малефисента-злодейка, которую мы знаем по сказке. Но в начале фильма закадровый голос как бы объясняет, мол, другая версия известной всем истории. Поэтому не вижу смысла сравнивать фильм с мультом. Это две большие разницы. Мне версия Джоли понравилась. Образ её Малефисенты достаточно раскрыт, для понимания. По сути, она была вынуждена стать злой, это не Джафар из Аладдина, который с первых минут даёт понять, что он главный антагонист. Малефисента от Джоли - не хуже, (а даже лучше), этих тупых фей. Вот за них реально испанский стыд. Малефисента стала злой, чтобы защитить себя, а уж когда ей срезали крылья, да ещё и тот, кто её любил, тут она не выдержала. Она не мудрая трехсот летняя ведьма, она довольно молодая и вспыльчивая. Думаю, поэтому она наложила такое тупое проклятие. Возможно, в глубине души она рассчитывала на раскаяние короля. И несмотря на ненависть к королю, она полюбила Аврору, хранила и оберегала и стала ей лучшей подругой. Всё потому, что она изначально не злая ведьма. Вот и всё, тут и Хэппи энд. Ну а короля не жалко ни ей, ни родной дочке, которая его вообще пару раз в жизни видела. Проблема фильма только в том, что его сравнивают с оригиналом. За перевод большая благодарность, но тут я с критиком не согласен)))
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА!
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
Только собирался посмотреть с Анжелиной первый фильм а тут обзорчик вышел на второй.
Спасибо за перезалив! :D
I guess Im asking randomly but does any of you know of a trick to get back into an instagram account??
I was stupid forgot the account password. I appreciate any assistance you can give me!
кстати, почему никто так и не пошутил про то, что типо давать воспитывать ребенка Долорес Амбридж слишком опасно.
Все засмотрелись на Джоли очередной раз
Хорошо хоть в этот раз без кровавых перьев обошлось
Черт возьми, я только сейчас ее узнала!))))
Потому что так уже шутили
@@Aweweweee кто и где? сколько видосов не смотрел, ни разу никто не сказал
Критик забыл сказать, что она вообще заклятье наложила в оригинале именно при рождении дочери, потому что её не пригласили, что раньше было величайшим оскорблением. Это и есть обоснование того, почему сказка случилась. Потому что её, блять, не пригласили и оскорбили тем самым. А не отрезали крылья миллион лет назад, потом она сидела и злилась, а в какой-то момент решила рандомно нагадить.
Именно, в оригинале сказки ее оскорбили на крещении, вот она и отомстила через крещение. А здесь вообще неясно, с чего Малефисента решила мстить именно девочке? Ведь было бы куда логичнее прийти на свадьбу короля, когда он променял ее на другую женщину,и проклясть их семью.
@@user-fh8lk3sq9s, тем более это ведь средневековье - ну прокляла одну дочь...а что на счет остальных ? Одно дело на импульсе проклясть и совсем другое целенаправленное "ух, щас отомщу". И ладно родители в оригинале, но *этот* король то что ? Вроде же понимает, что наследник трона "помрет" и что на сей случай должны быть _запасные кандидаты._ Ни ремейка легкого мультфильма, ни экранизации мрачной сказки.
в фильме была попытка раскрыть тему первопричины зла. в том что "злодей" не родился вдруг таким, а стал из-за жизненных обстоятельств, не смог простить, отпустить. как у войны есть повод и причина, например, так и тут, поводом навредить могло бы быть то, что ее не пригласили, но причина кроется в глубокой обиде из-за предательства короля
@@Malalit Это же идея для комедийного сериала про Малефисенту!!! Стефан женился снова и нарожал уже два десятка детей. Что будет делать злая, но глупая фея? Приходить к каждому из них на крещенье и заколдовывать по очереди? Или всех разом попробует?
Представьте себе длинный коридор, полный спящих принцев и принцесс. И к ним целую очередь претендентов, которые пытаются разбудить их поцелуем.
Малефисента в ярости рвет на голове рога....
Вполне себе в духе реального Средневековья, когда с детьми не так уж и цацкались. Помнится, когда отцу Уильяма Маршала угрожали, что его сына повесят, тот ответил, что у него все еще есть молот и наковальня, чтобы наделать новых наследников.
@@scipsybe хорошо а в чем причина того что Король злой? Или он исключения даного урока?
По поводу того, что Малефисента не проснулась - он же ее чем-то опоил, что она уснула и вообще ничего не чувствовала (магия и всё такое, волшебная анастезия?). А поцелуй истинной любви как часть проклятья был скорее издевкой Малефисенты в сторону короля, потому что после его предательства она не верила в истинную любовь, и в ее понимании проклятье все ещё было невозможно снять.
*Треш-обзор фильма "Стрельцов":*
ruclips.net/video/HAxiW5HAM6w/видео.html
..
Вот вот
Блин, согласна.
Вообще не понимаю предъяв про то, что она недостаточно злая. В нашем мире не сущетвует злодеев просто потому что. Все не делятся на черное и белое
@@Полночь-я3э ну, кроме короля. Он злой потому что.
@@ТапочекНебесный , он был не злым, а алчным, а уже после факт проклятия дочери довёл его до безумия.
Между Вороном и Авророй больше было химии чем с принцем 🗿и почему то я думала ворон поцелует Аврору
Я тоже так же думала, что типо она узнает, что он её укачивал, еду приносил, следил за ней, помогал
Так то, принц в этом фильме нифиг не нужен, и сюжет фильма не двигает, да и вообще, даже не обращаешь внимание, что он есть
@@bloodthirstines Но в тоже время это было бы педофилией... Разница в 16 лет🥀
@@lisalesssa а ещё она бы от него орнитоз подхватила.
Соглашусь, что фильм очень спорный и прям такой себе, но чёрт побери, мне очень нравится Джоли в этом образе, она такая красивая Малефисента ,у неё есть и свой шарм, и своё очарование, и своя грация . Да, она не такая ,как была в оригинальном мульте ,но выглядит она всё равно круто)
Не знала, что в оригинале голос короля был настолько комичен😅 В нашем дубляже он звучит отлично, что редкость
*Треш-обзор фильма "Стрельцов":*
ruclips.net/video/HAxiW5HAM6w/видео.html
🔥.
Очень не редкость, наши актёры часто вытягивают посредственных по голосам персонажей.
@@dmitrygum вспоминается Мадагаскар и Шрек
@@MrKilLait приквелы зв
Мугу
Мне нравится этот фильм. Джоли в этой роли похищает кадр любым своим появлением, смотришь на неё и не можешь оторваться.
Но есть несостыковки.
Как по мне можно было бы внести изменения.
Проклятье, условно, озлобленная Малефисента, потеряв крылья, наложила на свадьбе Стефана - на всех его потомков, что все они будут умирать в 16 (или сколько там), уколовшись веретеном или ещё чем (имея фантазию можно очень здорово обыграть)
Злоба её усиливается, лес под теранией страдающей злой феи, которая свою боль вымещает на жителях леса и всех окружающих.
В итоге рождается Аврора. Феи по приглашению являются и наделяют девочку дарами, меняют смерть на сон и добавляют тему про поцелуй, на что сама Малефисента лишь смеётся
Из любопытства следит за девочкой, ей интересно посмотреть на страдания Стефана и то как сыграет её проклятье - потому и начинает присматривать за девочкой.
Но вот беда. Дары фей делают свое дело. Доброта и свет Авроры смягчают сердце Малефисенты и дальше весь филтм понятен
Можно было бы развить и то как самой Авроре мешают эти дары. Мол ей надо злиться, а все что она может - только улыбаться и радоваться, как по магии
(если кто смотрел заколдованную Эллу - здорово обыграли такое)
И как в конце с поцелуем она освобождается не только от прокоятья, но и от даров. Становится настоящей
Это бы здорово сыграло на контрасте, что нет чистого зла, но и только добро это мучительно (все эти синдромы отличницы, как пример)
Вот, за несколько предложений накидал более глубокий и красивый сценарий, чем диснеевские креативщики. Я бы посмотрела такое с удовольствием, а не кино про страдающую рогатую недолюбленную женщину.
8:20 - по этому фильму феи ПОДДАНЫЕ Малефисенты. Почему они вообще прибыли на её день рождения ? Разве они не знали о том зле, что сотворил король ? И почему сама Малефисента не потребовала у короля крылья, в обмен на ослабление проклятия ? Или, в обмен на то, что она его вообще накладывать не будет ?
Слишком гордая и приняла отсутствие крыльев как наказание себе за былую влюблённость и доверие человеку?
Я предполагаю, она понятия не имела, что крылья сохранились и висят у него как трофей. Зритель этого тоже не знал до конца фильма, ей об этом тоже неоткуда было знать. Единственное - почувствовать какими-то магическими способностями что крылья еще целы, невредимы и где-то есть, но об этой способности ни слова в фильме не было..
@@вашеВысокоблагородие Знаю давно ты написал комм но там упоминалось что он из еще надолго оставит
На 14 минуте, где Критик говорит о голосе короля.. я думала это какая-то вставка звуковая для шутки. Черт.. оригинальная озвучка порой пугает)
Скорее смешит🤣
Тот самый момент когда гон про то что наша озвучка лучше оригинала перестаёт быть гоном.
Теперь хочу посмотреть на Фроло, играющего с Квазимодо в боулинг
Если учесть, то что в оригинале Фроло действительно был ближе с Квази, то такой расклад вполне реален.
Чем меня радует критик, это тем что его контент что в 2020, что в 2013 практически идентичен. Такая успокаивающая стабильность. И конечно таким же подходом радует джошизо. Всегда заслуженный лойс
Ну уж лучше посмотреть фильм «Малефисента» где хоть что-то новое придумали, чем посмотреть покадрово переснятый ремейк по типу «красавица и чудовище», «Аладдин» или «Король лев«
Аладдин норм. Там тоже яиц хватило. А вот король лев то ещё дерьмо от которого я отошёл только спустя год.
Лучше вообще мусор не смотреть. За сто лет кинематографа беклог годноты огромен.
Алло, это все ремейки, а Малефисанта это ее предистория и события после/во время фильма.
@@bread2796 Малефисента сам фильм ни как не относитсчя к оригинлау -_-
@@bread2796 Это ремейк!! Научись отличать приквел от ремейка!
Я посмотрела этот фильм достаточно давно, так что помнила его гораздо более цельным и очаровательным, чем он есть на самом деле; с логичным развитием взаимоотношений между Малефисентой и отцом Авроры (Стефаном), наполненых трагичностью, выходящей за рамки того, что было показано, без становления самой Авроры королевой, учитывая факт того, что качествами, необходимыми для правления она не обладает и в помине, а этих фей, не вызывающих ничего, кроме испанского стыда, словно и не существовало. Чёрт.
У меня также с фильмом "Гарри Поттер и принц-полукровка"... Поэтому я его никогда не пересматриваю...
Ну все не так уж и плохо. Критик, как всегда, выдумает себе версию, единственно-верную, и тянет все факты под нее. Малефесента - не плохой фильм. Просто в центре сюжета стоит не зло во плоти, которым хочет видеть героиню НК. В центре сюжета хрупкая добрая фея, которую предали и которая не смогла понять как с этим жить, потому что окружали ее, кхм, три тупых феи да непонятные деревья и создания. Люди ополчились на нее (кстати, не помню почему), а Малефисента ничего ужасного за весь фильм и не сделала, даже проклятие такое вышло, со смыслом: "через шестнадцать лет ты уснешь, но проснешься от поцелуя истинной любви. Той самой, которую Малефисента никогда и не знала". Такая себе месть от супер-злодейки, да? Вот только не злодейка она вовсе.
@@shavadre в этом ведь и прикол. Её имя переводится как "воплощение зла". Вся её суть быть недобрым персонажем. А здесь её просто пытаются усердно обелить, вместо того, чтобы экранизировать сказку и там лучше её раскрыть.
Это как назвать мрачного и мутного персонажа, который в конце оказывается довольно хорошим Злодеус Злей...хотя погодите...
Я пересмотрел фильм недавно, в целом пересмотрел уже раз 5, и все еще считаю его очаровательным. У меня он ассоциируется со старыми фэнтези, вроде 10 королевства, есть в них какой-то шарм, другие ремейки не такие, более гламурные что ли + после этой картины влюбился в Джоли, как же она хороша! А вот оригинал мне всегда, даже в детстве, казался скучным и банальным.
*Треш-обзор фильма "Стрельцов":*
ruclips.net/video/HAxiW5HAM6w/видео.html
🔥. 🔥 .🔥.
Блин, только сейчас понимаю, что вот эта вот женщина-фея посередине: 13:31 это та самая актриса, которая играла Долорес Амбридж в Гарри Поттере! Блин, я ещё всегда думала: "А че они так похожи-то???".
Это многое для меня объясняет.
огоо. Открытие для меня. Не давно смотрел первый раз этот фильм, и думал, что эту фею играет Джуди Денч из фильмов о Джеймсе Бонде. Они так похожи.
@@Доверьсяпроцессу Тоже сначала так думала, но Имельда Стонтон всё таки похожа больше, да и у Джуди форма лица немного другая
Маленькая Аврора, это дочь Джоли. Якобы чтобы не пугался другой ребёнок в сценах где она в гриме.
@холицер рога) все детки пугались
И приклеенные скулы.
@холицер #5:59 не думаешь что во первых девочке во вторых столь маленькой как бы есть дело до личности Джоли мне кажется не видя ничего кроме нормальных людей вдруг увидя рогатое нечто даже мужик по началу бы испугался
С кадров, где Джоли улыбается в этом гриме, даже взрослый мужик может подпустить желтой по штанине. Так что походу тут просто комбинированные съемки
эмм это не правда
Блин... а в этом фильме наш дубляж ведь реально лучше😅
А, по-моему, фильм отлично раскрывает слабости людей, возлюбленный ГГ пошел на это из-за вечной нищеты, слабости, желании добиться чего-то в жизни. Добился обманом и предательством, его можно понять; Малефисенту тоже понимаешь прекрасно, это был ее близкий человек. Этим можно и объяснить ее любовь к Авроре, потому что все таки это его дочь..
Мне тоже фильм понравился. Да, в нем есть слабости, но в каком фильме их нет? Малефесента навсегда в сердечке
Так то, если что, то Малефисента была принцессой станы фей. И тут вообще не понятно, зачем Стефан предал ее и женился на принцессе страны людей. Ладно бы, если волшебные существа были против их отношений. так ведь нет. Они там миловались под каждым кустом и им никто слова дурного не сказал. Он мог бы стать королем той страны. Но нет. Современная повесточка диктует, что мужик должен быть уродом на ровном месте. Без всяких причин.
Отношения ГГ и возлюбленного дальше по сюжету не развиваться и не играю никакой роли... то есть... и без этого можно было обойтись, ну или убить возлюбленного, а короля выставить убийцие.
@@Ворона-100 думаю, что дело, во-первых, в войне. Я так поняла, что долгое время продолжался этот конфликт людей с магическими существами, ибо с ничего войны не возникают. Ну и вот я думаю, что будущего короля окрестили бы предателем людей, если бы вдруг он стал королем в магическом мире. Даже с той властью, которую можно было бы себе предположить, все равно сложно идти против своих, даже если свои к тебе как к говну относятся. Просто если принять тот факт, что мир малифисенты сделан на лад средневековья, то, скорее всего, чисто психологически, идти обычному крестьянскому мальчишке против короля было бы невозможно, как холопу против барина.
Так, а во-вторых, опять же, он же алчной сукой оказался, что было под влиянием его положения (фермерский сын блабла), а следовательно, принимая свое положение, он полностью принимал и то общество, в котором он живёт, его ценности и нравы. Скорее всего, он даже и подумать не мог, что можно жить вне королевства, принять принципы другого мира, поскольку алчность и принятие себя уже слишком укоренилось в нем.
Ну как-то так, но это все чисто мое мнение, почему он не съебнул и не решил променять ванну с пенкой на пение птиц и мыте в озере)
@@LudmilaBook да вы издеваетесь?! Обосрали Малифисенту как злодея - из находчивой, коварной злодейки в обиженную и сентиментальную дуру! Обосрали и сам оригинал сказки Пьеро.
Вот это оправдание - "ну везде же есть слабости!" Про российские "комедии" слабо также сказать?
4:45 Самый тупой момент фильма. Стефан, если он так уж любит Малифесенту, мог обсудить это с ней и спилить у неё рога, а не крылья. (раз крылья приняли, как смерть Малифесенты, то и рога в-принципе должны принять), а когда Стефан станет королём, то он просто подпишет мир с волшебными тварями и все будут жить долго и счастливо! НАСТОЛЬКО не продуманный ход, что даже я нашёл альтернативу логичную сюжета. *ДАЖЕ Я*
Если бы он хотел власть. Он бы просто её убил. По мне гораздо проще чем потом с ней ссорится и рисковать быть проклятым.
@@vector3813 вот-вот. В итоге, мне кажется, сценаристы Диснея, видимо, решили пойти на компромиссный вариант: "Стефан как бы не мудак, но он мудак."
@@nods5137 Ничего не понял, но как-бы понял !
Диснею просто хотелось драмы и им было лень обдумывать остальные возможности продвижения веток сюжета. У меня просто сложилось такое чувство, что автор идей этого фильма перед тем как придумать эту сюжетную ветку с королем перечитал фанфиков в жанре ангст, стекло, драма и решил придумать как можно более драматичную сцену, чтобы предположительно самая чувственная часть аудитории купилась. Как на меня...И она купилась. Ой, ладно, моя тирада может растянутся на долго, поэтому закончу.
А так фильм нормальный. Под попкорн сойдет.
@@АнастасіяСкакодуб Скорее "с пивом пойдёт".
Ох как же меня забавляет когда критик перед обзором подкидывает монетку со словами: "Орёл - буду хвалить фильм за все его необычные решение и смелость, даже если это странно вписано в сюжет. Решка - буду ругать фильм за все его необычные и смелые решения, даже если местами это неплохо вписано в сюжет". Воля рандома решает будет ли критик хвалить фильм за его смелость и ругать за обычность и предсказуемость или всё сделает с точностью наоборот)
*Треш-обзор фильма "Стрельцов":*
ruclips.net/video/HAxiW5HAM6w/видео.html
🔥. 🔥. 🔥.
Да, боже!
Я так и не поняла, чего он хотел. Чтобы ему покадрово скопировали мультфильм? Чтобы Малефисента просто весь фильм жгла деревни? Это интересный сюжет в его понимании? Он не в курсе, что протагонист должен расти на протяжении фильма, иначе он не может быть ГГ, а фильм в таком случае просто жвачка для мозга.
Его приведенный пример - это не о злодейке, а о девушке, которую выставили злодейкой.
Это как ругать Молчание Ягнят за то, что Ганнибал в кадре никого не съел и вообще его мало было.
Много вообще существует фильмов со злодеями в главной роли? Я кроме Ганнибала (+сериал) и вспомнить ничего не могу, но и там у него прописанная в исходнике философия (делающая его почти душевнобольным) и всегда есть добрый противник. А это, по сути, и есть оригинал сказки.
@@sharondasilva9740 вы так забавно пропускаете все те нелогичности и сюжетные дыры в фильме ,вы нарочно или специально¿
@@cartoondish5648 к чему ваш комментарий?
Я нигде не писала, что фильм идеален
Я написала, что не понимаю, чего В ЦЕЛОМ критик хотел от фильма.
Ему не нравятся не недочёты: это он прощает, если ему фильм нравится в целом, ему сама идея фильма кажется не совпадающей с его реальным содержанием.
Вот я и говорю, а чего он хотел? Чтобы Малефисента была 100 % злой без причины и изменений в характере? Но фильмы так не делаются
Во-первых, будет вечно прекрасна и мила, во-вторых, никогда не знает печалей; - вечно молодой, вечно пьяный!
Я соглашусь с Критиком,Малифисента должна остаться злодейкой а не антигероем.Но скажу что Джоли хорошо сыграла Малифисенту.
Я тоже был разачарован, когда смотрел этот фильм. Я ждал увидеть злодейку в качестве протагониста, а получил какую то добрячку, которая за весь фильм только в одном моменте была той, кем являлась в оригинале
"Не уж-то твое зло.. не знает, когда начаться?"
Просто захотелось кому-то понять почему Малефисент стала такой, какой стала. И изобразили её не злой, а озлобившейся из-за предательства возлюбленного. А снять собственное Проклятие с Авроры не могла потому, что магия - точная наука, а Малефисент сама сказала, что НИКТО не сможет, не предусмотрев такой вариант, что сама позже захочет снять Проклятие. Малефисент попала в собственную ловушку сказав, что ВСЕ будут любить Аврору. В результате стала Феей-Крёстной для дочери злейшего врага. С магией надо быть очень аккуратным...
Вот потому у ремейкнутой iq близится к нулю.
Магия - точная наука? А Вы точно смотрели ВСЕ мультфильмы и фентези? 😁
*Ещё не смотрел, но уверен будет как всегда круто*
*Треш-обзор фильма "Стрельцов":*
ruclips.net/video/HAxiW5HAM6w/видео.html
🔥
Ну фактически оригинальная Малефисента была интересна только внешностью и манерой держаться. Но по тупости она могла соревноваться с феями, никаких интересных черт характера у неё не было, умерла она максимально глупо. Конечно, на фоне деревянных Авроры и Филипа она была глотком свежего воздуха, но как персонаж... Уж лучше я буду получать эстетический оргазм от Анжелины Джоли. Всей душой ненавижу большую часть диснеевских ремейков, но дилогия про Малефесенту мне нравится больше оригинала.
@@gungame4086 Ну то пойди в него палочкой потыкай !
Откуда вы только берётесь ?
Соглашусь. Мультфильм для меня оказался скучным . Наверное ,это первый старый мультик Дисней, который мне не очень хочется смотреть. Он не ужасный, но мог быть гораздо интереснее
В этом мультике я никак не могла понять, ЗАЧЕМ Малефисента ищет ребенка и на кой черт феи его прячут? Проклятие ведь произнесено, а значит, должно сбыться где угодно, иначе что это за проклятие? Ну так какая Малефисенте разница, где именно умрет или уснет вечным сном Аврора?
@@user-fh8lk3sq9s Феи прятали Аврору,от козней Малефисенты мб та могла ее похитить и держать в заложницах до исполнения пророчества история об этом умалчивает,но думаю типа того. Я так поняла,что без ее личного вмешательства заклинание бы не смогло пройти так, как надо,ибо именно сама Малифисента гипнотизирует Аврору и сама же превращается в прялку, заставляя Аврору коснуться веретена.
Блиать, мультик - переложение СКАЗКИ, мать вашу!!! А не дешевое говнофентези, которое сделали, чтобы гики "пофапали на Анджелину"!
Не нравится дистиллированный сказочный оригинал - почитай оригинал Базиле! Но это лучше чем мерзотная дрянь из серии "бедный непонятый злодей"!
14:05 - I told "Острый Юрец"
Прибежал по зову колокольчика. Смотреть этот шедевр некогда, но поставлю его на фон, для просмотра, и лайк влеплю. Благодарю команду ДжоШизо за работу! Вы крутые
Блин, очень люблю "Малефисенту". Да, это совсем другая история, но это и другая сторона. Это зарождение мести и злобы. Это страх людей к тому чего они не понимают (волшебный лес)... Ну феи-крестные реально раздражающие персонажи
Мультфильм и оригинальная сказка всё показали. Там и фантазировать не надо.
И не надо было вводить уже уставшим клише "неправильно понятую злодейки, которую обидели добрые герои".
Здесь есть очень чёткий посыл про то, что как раз баланс добра и зла станет спасением.
Между белым и черным они выбирают любовь. Это круто.
Да где-то фильм немного, ну, того, вы понимаете, НО он достаточно хорош в сравнении с мнооогими экранизациями сказок.
Не плюсую, а умножаю!
Согласен, именно такой посыл! И как раз поэтому фильм удался, баланс добра и зла - это актуальный посыл. Его можно сравнить с фильмом "Новая эра Z" в таком отношении. Весной сделал об этом небольшой ролик.
Соглашусь, фильм не гениальный, но он намного лучшее других ремейков
Хер-ня. Изнасилование оригинала.
В принципе история мне очень понравилась. Она могла бы быть отдельным фильмом, но его решили связать со "Спящей красавицей", чтобы срубить побольше на кассовых сборах.
Наверное это было главной ошибкой - делать эту историю Интерпритацией.
Возможно в таком случае не было бы столько хейта в сторону фильма.
Однако он мне зашёл. Наверное потому что я просто не воспринимала Малифисенту как злодея😅
Я бы посмотрела такой фильм про Фролло 😂😂😂
Чтобы ещё одного злодея изнасиловали? Хватает Круэллы, Малифисенты и Джокера.
Лучший перевод лучшего обзорщика с лучшей (из всех) экранизаций из классики Диснея. Эти 18 минут пройдут офигенно.
Шоколадок и вдохновения автору ✨
Ее скулами можно банки открывать
А что, хорошо разложил; тенденция из злодеев делать дуалистических антигероев это дешёвый ход заработать на старом ещё разок.
Малефисента существует...
Критик: а самой превратиться в дракона?
Малефисента 2: просто здравствуй
Плюс 1 балл к iq сценаристов.
Что ж, Критик, ты меня убедил, я сяду смотреть Wicked! И спасибо за озвучку(я знаю, что это перезалив, но не это не отменяет того факта, что вы молодцы))
На самом деле все равно один из лучших ремейков ибо это пересказ сказки а не 90% ремейк где оставшиеся 10% это смена персов на черных или азиатов
Это не пересказ! Тут изменили ВСЁ! Так что это ремейк.
@Poppy-gb2ky это не "переосмысление", это квази-ремейк.
ух видео 18го года, после этих убогих ремейков диснея (дамбо, король лев, красавица и чудовище,алладин) смотряя сейчас на Малефисенту, я понимаю что это действительно достойное для просмотра кино,они пытались хоть что то новое принести.
Не, ну Диаваль красавчик. Я согласна. Хотя ко второму фильму актер знатно отъелся...
Не люблю, когда к злодеям пытаются, добавить слизливую историю, нет, нужно конечно добавить предысторию, о том почему злодей это делает, но не превращать его мимишную жертву, это уже антигерой, а не злодей
Вот эти слова да всем хвалителям таких ремейков.
6:29 - блин,я никогда не замечала момент, когда Малефисента фей в шкатулку закинула... ТАМ ОДНОЙ ФЕЕ РУКУ В ЗАПЯСТЬЕ ДОЛЖНО БЫЛО ПЕРЕБИТЬ!
По поводу "воспитания" феями Авроры - фильм рисует все с точки зрения Малифисенты, это она считала других фей недалекими и неспособными
Просто спасибо за озвучку!!!
3 ролика ща день, копец
Неплохое было кинцо, хоть как то раскрывает злодейку с другой стороны
Я просто люблю этот фильм, потому что Джоли с рогами и крыльями выглядит шикарно =\
Пизсец причина! Пох на обсер сюжета, ЭТОЖДЖОЛИ
типичные школяры 🤦🏼♀️
Вторая часть фильма ещё более непонятная, как будто оттуда вырезали большую часть сюжета
Обожаю Критика! И перевод ДжоШизо великолепен ) Теперь мое главное желание, чтобы Ностальгирующий критик сделал обзоры на наши, советские фильмы и мультики. Интересно, как они выглядят на взгляд американца. Тем более, Дисней и Союзмультфильм частенько экранизировал одни и те же сказки. Было бы здорово сравнить. "Русалочку", "Золушку" (ну тут я во всех смыслах за диснеевские версии), "Маугли" (ну тут советская лучше). И так далее.
Вообще, из всего упомянутого в ролике можно было бы сделать не плохой фильм если изменить концепцию истории после завязки. Если бы Малифесента после потери крыльев перестала бы доверять кому-либо и нам показали бы что она стала править более жестко и решать разногласия более радикально, однако она всё ещё дорожила своими поддаными да и к Стефану несмотря на всё остались чувства, хоть и сильно размялись предательством и ей потребовалось бы время чтобы забыть его и залечить раны. Тогда и феям было бы больше мотивации её предать. Например они бы периодически выбирались на территорию королевства чтобы немного повеселиться, но их спалили и король предложил им переехать к нему (переманил бы не очень верных слуг). Вот тогда Малифесента узнав что это произошло ещё сильнее бы разозлилась и захотела бы отмстить Стефану за всё, но месть это блюдо которое подают холодным и она бы ждала подходящего момента, а дождавшись новостей о беременности королевы она начала вынашивать план мести. И дождавшись подходящего момента она прокляла Аврору на смерть, после чего вмешалась последняя феечка. А потом можно было бы сделать всё как в оригинале, но от лица Малифесенты и как она наблюдала за этими дурами и старалась им подгадить по возможности, но на них она не так сильно обижалась как на короля и потому лишь по мелочи им пакостила.
Не помню этот обзор совсем, спасибо за перезалив)
По невыразительной игре актеров, с первых минут становится ясно - что сценарий фильма либо не актуален, либо его созданием занимались люди, не имеющие призвания к воплощению в кинематографическую реальность шедевров мировой литературы!
Кстати. Все экранизации "Спящей красавицы" нас обманывали.
В сказке (что немецкой, что Шарля Перро) и речи не шло ни о каком поцелуе истинной любви. Фея просто сделала так, что принцесса уснёт на 100 лет без всяких ремарок про поцелуй. И проснулась принцесса потому, что прошло ровно 100 лет. Просто так случилось, что как раз в этот момент принц надумал её поцеловать. Так что нет, предложения типа "в чём была проблема притащить к ней влюблённого через час и не заморачиваться про 100 лет" не работают
Вообще, разочарую ещё больше, самая оригинальная, первая сказка о спящей красавице, была написана то ли в 18, то ли в 19 веке, и там всё намного ужаснее, чем она мне кстати и понравилась.
Никакого поцелуя любви там нет, там изнасилование, рождение детей, высасывания яда, каннибализме и даже сжигание заживо.
Эх, умели раньше писать шикарные истории).
Эль Фанниг действительно стала королевой (императрицей), да ещё какой :))) (Сериал «Великая»).
Спасибо за перевод и дубляж.Или как правильно назвать, когда голос в русской озвучке нравится больше, чем в оригинале.Наверное, этот парень хорошо разбирается в кино.
Озвучка и дубляж разные вещи.
Эй , а помните Филлипа который сражался с Малефисентой на равных? Забейте , потому что здешний Филлип , даже подойти к спящей даме не может:)
Меня при просмотре этого фильма больше всего интересовало, какого хрена эти феи прилетели к королю? Прошлый король атаковал их лес в попытках захватить и забрать все ресурсы, этот король предал их королеву и отрезал её крылья. Почему бы не пойти к нему тем самым предав королеву? Что может пойти не так?
@Poppy-gb2ky так они пошли уже после того как равноправие закончилось (хотя равноправие сомнительно, но да ладно). Да и в любом случае, их подруге отрезали крылья, люди и до этого пытались захватить лес, но мы пойдём благословлять дочь и противостоять другой фее пытающейся защитить лес.
в любой непонятной ситуации делай теневых клонов
Чего ещё ожидать, когда одна из фей - Амбридж?
Вот смотришь старые мульты и поражаешься насколько там красивая рисовка и интересные сюжеты, а это новое, а смотреть невозможно без боли в глазах и во всем организме
14:05 ай толд острый ерец!
Такие ощущение,что он говорит на ломанном Белорусском😃
Ностальгирующий Критик: Малифисента в фильме нелепая
Малифисента из Наследников: подержи мое пиво
Битва энтов и людей самое эпичное что есть
Разве это имя?! Да с таким звуком гусь портит воздух 🤣🤣🤣🤣🤣
Там Амбридж???!!!
Только заметили?))
@@naama1235 , ну так-то давно слежу. Тут как с мистером Бином : он или не он.
Если б в Хогвартсе пронюхали чем она в перерывах занимается...
@@8Todote8 , ну что, и там и там ненавидит детей. Это норма.
Зашла в ютюб, чтобы пересмотреть Носталюгирующего критика, а тут новая серия! Причем с "Малефисентой" 😭
Спасибо большое❤🤧
Было бы круто на моменте с древобородыми вставить фразу из властелина колец где энт говорит : я-не дерево , я-энт
Самый нормальный персоннаж этого фильма - это ворон
Что за день! КАКОЙ ЧУДЕСНЫЙ ДЕНЬ!
Критик в 2018 году: мы не хотим любить некоторых героев, потому что их приятно ненавидеть. Джокера, например
Джокер 2019: подержи мое пиво
Я тоже думал ради зла. А тут мои слёзы. Как зла
Странно то что Критику не нравятся новые ремейки, потому что они полностью повторяют оригинал, но в тоже время ему не нравятся ремейки, которые не повторяют оригинал...мдаа
Это он ещё Малефисенту 2 не смотрел...
8:10 Мантикорой повеяло .
Смотрю без остановки все перезаливы
С каждым обзором этого критика я понимаю что он просто набирает просмотры тем что восхваляет старое и говорит что всё новое не очень. Но всё ещё его смотрю но я теперь даже серьёзно его мнение не воспринимаю
Красота , спасибо
Мне все равно на косяки
Я люблю малефисенту, ремейк красавицы и чудовища и оба фильма про алису. Для меня это единственные хорошие ремейки
По-моему забавнее всего слышать, как критик после слова "оригинал" говорит "дисней"
Эм, а на кой хрен она её спасает, если хотела убить. Типа передумала что ли. Или она поняла, что с такими няньками до 16 летия она не доживёт. Это как если бы Володя вдруг передумал убивать Поттера и захотел его усыновить.
И да, она не превратилась в дракона, а превратила в него ворона потому что теперь она, спойлер для тех кто не видел 2й фильм, феникс и реинкарнация проматери всех фей.
Цель проклятия было мучение короля, 16 лет жить в страхе за свою дочь. Хотела бы убить - сделала бы на крещении. Ну, и постепенно привязалась к ней, материнский инстинкт проснулся. Для Володьки же Гарик был опасен, исходя из пророчества.
@@TsukuriDeidarchik Дак в чем проблема. Промыл бы ему мозги обливиэтусом, затем заставил принести непреложный обет, по которому тот бы его не смог убить не умерев при этом сам и все.
@@vaipentales7790 так Володька получился у его родаков под каким-то зельем, такие дети моральные уроды и любить не умеют. Ну вот и Володька может только ненавидеть опасные для него объекты, а Джоли по сюжету нормальная, просто обиженка, вот и психанула
Обычно Критик ругает ремейки за то, что они не привносят ничего нового в историю, здесь же недостатком ремейка вдруг стало то, что он переделал эту историю и образ главной героини. Как по мне, Малефисента - едиственный неплохой ремейк Диснея, возможно, потому, что оригинал мне казался еще скучнее. В старом мультфильме из хорошего можно отметить рисовку, музыку, ну и, может быть, сцену знакомства главных героев в лесу, в остальном же он ужасно нудный, а все персонажи кажутся плоскими, включая "колоритную" злодейку. Здесь же хотя бы у Малефисенты есть хоть какой-то характер, пусть и не такой противоречивый, как хотели показать. В любом случае это интересная интерпретация классической истории, показыаающая ее с другого ракурса, роли героев в ней обыграны с неожиданной для меня стороны (никогда не думала, что Малефисенту можно сделать хорошей, а Стефана гадом). Кроме того, идею сделать главной героиней именно ее, а не Аврору, считаю удачной, потому что хоть Спящая красавица и гг, но она ничего не делает, только дрыхнет, поэтому логично сделать гг ту, что, по сути, двигает сюжет сказки. Мне кажется вполне обоснованным отойти от канона коварной злодейки и облагородить Малифисенту, поскольку гг, даже условно плохой, не может быть абсолютно отрицательным, зрителл все равно хоть за что-то должен ему сопередивать и симпатизировать. Да и игра Джоли здесь мне понравилась: искренне чувствовалась боль гг от предательства Стефана и ее попытки взрастить в себе злость, которой, по сути, не было, чтобы не дать себе забыть о былых обидах и таким образом не наступить снова на те же грабли. Для меня этот фильм вполне интересен и как новая версия о СК, и как отдельная история. Можно понять тех, кому зашел канонически злодейский образ колдуньи, из-за чего не хочется воспринимать ее в добром виде. Мне же, наоборот, классическая Малефисента не казалась особо интересной, поэтому новый образ вполне зашел.
15:44 нет, не лучше. Признайтесь, что вам не нравятся сумерки вот просто так и всё
Этот диснеевский мультфильм изначально был тупым, и римейк тоже не блещет умом. На кой черт феи вообще унесли ребенка в лес? Мы же знаем, что ДО ее шестнадцатилетия Авроре ничего не угрожает. Она могла преспокойно жить дома! И если честно, вмешательство Малефисенты хотя бы объясняет, почему ребенок не умер сразу, ведь три слабоумных феи должны были уморить ее в первый же день.
Затем, с какой целью идиот Стефан отрезал крылья? Он хотел доказать, что Малефисента умерла? Но она же осталась жива и сохранила свое могущество. А значит, в любой момент могла заявиться и все увидели бы, что Стефан обманщик.
Почему дура Малефисента решила мстить через ребенка? Стефан ведь предал ее ради власти и брака с другой женщиной. Ну вот было бы логично отомстить ему, лишив его этой самой власти. Проклясть его правление, опозорить перед подданными, возбудить во всех такую ненависть к королю, чтобы там устроили революцию.
А так, ну прокляла она девочку и дальше что? С чего ей вообще знать, что Стефан любит этого ребенка? Уйма отцов преспокойно забывает детей. Он же остался королем и мог наделать еще сто наследников при желании. Дохленькая месть вышла!
+10000
А мне нравятся то как выглядит маленькая малифисента и феи
смотрела этот фильм в детстве и потом пересматривала только ради диаваля. все осиальные персонажи казались плоскими и глупыми, в особенности в сравнении с оригиналом (хотя и сами по себе они такие), но этот ворон - то, ради чего я правда могу снова посмотреть этот фильм. но только один раз, потому что остальные герои просто невыносимы и ворон, к сожалению, не перебивает их своей харизмой
У этого Автора много классных комедийных и довольно глубоких обзоров... на работы которые заслужили свою критику..
но какими же они становятся всратыми, когда поводов придраться становится меньше, чем поводов похвалить.. а хвалить он по какой то субьективной причине не хочет. Тогда накрена делать этот обзор?
Ну серьезно. Общего у этого фильма с той мультипликацией - наверное только веретено и сон. При таких обстоятельствах насколько уместно постоянно вспоминать оригинал? Это просто глупо. Даже название не случайно сделали другим..
Фильм хороший. Анжелина сыграла отлично. И вроде она собрала наград за эту роль. И не на пустом месте.
Идея о том, что от любви до ненависти - один шаг. И столь же справедливо обратное. А так же, поднятый вопрос об "истинной любви"- довольно взрослый.
недостатки найти не сложно, но большинство из них далеки от того, на что зачастую тыкает Автор.. особенно пустая претензия о "непохожести на оригинал". и о том, каким именно он, именно автор хотел бы видеть этот фильм.
Он любит обосрать,но это что-то вроде фишки,кроме того ностальгию вызывает именно оригинал ,разве нет,хотя фильм я люблю намного больше ,он шикарен 😍
Это не глупо. Так взять и насрать на собственный шедевр надо уметь. Мало того, что изнасиловали сценарий, так ещё и герои теперь дауны.
Правильно ворона называть Дьябло! В этом наша озвучка постаралась.
а я вот эту интерпретацию люблю больше.
Один из тех разборов, где критик к более менее нормальному кинчику доебывается на каждой секунде просто с ничего
Убить не легче. Она сделала упор на психику: все 16 лет королевство будет вариться в мыслях о принцессе и Малифисенте
ДэАВА!)))))
Пара Дэаваль и Малифисента прекрасна!)))
А мне героиня Малифисента понравилась, как сделали в этом фильме, мне он понравился!)
Ха ха! Мерзавку пробудит лишь поцелуй истинной любви! Моей С:
Ну не знаю, мне мелифисента зашла.
Блин, это так странно смотреть
Малефисента наложила заклятие на дочь короля с целью причинить ему боль, а не его дочери, поэтому она и не собиралась ее травить пока та росла или сразу ее убить, она хотела чтоб мучился король, это своего рода месть которая не вышла как планировалось, но к девочке она не имела плохих намерений, так что мне непонятно почему критик в половину ролика недоумивает поступкам гг "злодейки"
Не имела к девочки плохих намерений, но при этом наслала смертельное проклятие.
Вы себя вообще слышите со стороны?
Да, мы понимаем, что она хотела отомстить отцу ребенка, но одновременно она желала зла ребенку, так как выбрала её главной жертвой своего смертельного проклятия.
Да, все будут страдать, особенно отец, который вообще за все эти долгие годы ни разу не виделся с дочерью, теоретически, её вообще для него не существует, так что на самом деле ему на неё плевать, а вот девочка уснет и умрёт, пффф, подумаешь, ерунда.
Перезалей пожалуйста старое "Оно".Спасибо за твою работу
Какие времена такие и сказки
Хоть этот фильм нелогичен, не очень логичен, но Критик, порой, слишком придирается. Почему Малифисента не убила сразу ребёнка? Ну она же не чудовище, не социопат. Просто она озлобилась. Почему она загадала избавление поцелуем истиной любви? Потому что считает, что истиной любви не бывает
Мгновенное убийство - это печаль для Филиппа ну, на месяц... А так она вбивает его в тревогу, заставляет 16 лет мучаться и переживать... Ну это определённо страшно
Меня забавляет, что в оригинале (в оригинальной сказке) Аврора звалась спящей красавицей потому, что она спала настолько долго, что об этом успели пойти легенды - целый, блять, век! Тут… почему она спящая красавица, потому что она поспала несколько минут, после чего с нее сняли проклятие? В оригинале ходили легенды о том, что где-то есть замок за кучей зачарованных препятствий, замок, в котором сном, неподвластным времени, спит прекрасная дева. Именно из-за этих легенд принц идет туда - не потому, что он ее знает, а потому что о ней знает чуть ли не весь мир. Оригинальная сказка смогла сделать это круче, чем и мульт, и ремейк - ты чувствуешь грандиозность даже уменьшенных последним даром феи последствий гнева Малефисенты. Потому что даже если фея смогла спасти принцессу от смерти, та все еще была обречена на сон длиной в ВЕК, пока мир вокруг менялся. И спустя целый век приходит принц - каков был шанс, что хоть кто-то преодолеет эти препятствия, и каков был шанс, что именно этот же самый человек, и никто другой, влюбится в спящую девушку, не обмолвившуюся с ним ни словом, с первого взгляда, по-настоящему полюбит ее, просто увидев ее внешность? Даже если фея дала этот шанс, в сказке всем было понятно, насколько он крошечный. Было понятно, почему король приказал уничтожить все прялки в королевстве - потому что этот сон мог и не окончиться никогда, что было бы ничем не лучше смерти, и шанс на это был огромен. Нам показали последствия, которые были ожидаемыми в такой ситуации - что принцессе пришлось ждать пробуждения от своего сна ВЕК. Тут же… о, она полежала 5 минут. Ради чего вы нагнетали драму, распинаясь про проблему, которую не можете поддержать показом СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЕЙ последствий?
Критик просто не понял. Это фильм про приченение боли близким людям. И как это исправить.
Частично согласен с критиком. Да, это не та Малефисента-злодейка, которую мы знаем по сказке. Но в начале фильма закадровый голос как бы объясняет, мол, другая версия известной всем истории. Поэтому не вижу смысла сравнивать фильм с мультом. Это две большие разницы. Мне версия Джоли понравилась. Образ её Малефисенты достаточно раскрыт, для понимания. По сути, она была вынуждена стать злой, это не Джафар из Аладдина, который с первых минут даёт понять, что он главный антагонист. Малефисента от Джоли - не хуже, (а даже лучше), этих тупых фей. Вот за них реально испанский стыд. Малефисента стала злой, чтобы защитить себя, а уж когда ей срезали крылья, да ещё и тот, кто её любил, тут она не выдержала. Она не мудрая трехсот летняя ведьма, она довольно молодая и вспыльчивая. Думаю, поэтому она наложила такое тупое проклятие. Возможно, в глубине души она рассчитывала на раскаяние короля. И несмотря на ненависть к королю, она полюбила Аврору, хранила и оберегала и стала ей лучшей подругой. Всё потому, что она изначально не злая ведьма. Вот и всё, тут и Хэппи энд. Ну а короля не жалко ни ей, ни родной дочке, которая его вообще пару раз в жизни видела. Проблема фильма только в том, что его сравнивают с оригиналом. За перевод большая благодарность, но тут я с критиком не согласен)))