Техническое собеседование ручного тестировщика с компанией АО «ГНИВЦ»
HTML-код
- Опубликовано: 5 мар 2023
- Техническое собеседование - это онлайн-собеседование с техническим специалистом в прямом эфире. Хорошая возможность проверить знания, потренировать навыки самопрезентации и получить обратную связь в безопасной обстановке.
В понедельник - 6 марта в 12:00 - мы проведем техническое собеседование ручного тестировщика Ильи вместе с Сергеем Жуковым, лидом тестирования в АО «ГНИВЦ».
Хотите принять участие в следующем публичном собеседовании? Самое время создать профиль на Хабр Карьере → clck.ru/39xp7P
Огромное спасибо Сергею за столь великолепный формат разъяснений. Ему бы преподавать, зх...))
Ощущение, что Илья работал на проектах не тестировщиком, а переводчиком.
И не может выговорить слова на английском
Ревьюеру надо выздоравливать от istqb
После получения оффера Ильей в коллективе стало как-то душновато
Нашел свой вариант коммента, который хотел написать)) такая душнота после 5 минут собеса
@@user-tv8qm2dv4iфух я думала показалось, и это опыт три года, почему к джунам такие жестокие требования😢
пилять, моя самооценка как специалиста выросла в разы ))) выключила на 18 минуте))
Отличная речь у Сергея )
А на работу-то взяли Илью в итоге?
Качество это наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других, а не то из чего он состоит.
Интересно, как Илья пишет всю документацию по тестированию?
у меня уже голова болит от Теории))) как ее не забыть при собеседовании)
"Качество - свойство объекта, это то, из чего этот объект состоит" - что за бред
как он работает 3 года с непониманием фундаментальных основ...
так и работает, это у вас после курсов в голове одна теория, на практике она не нужна от слова совсем.
@@romannan4687 какое после курсов, у меня больше трех лет опыта, это просто основы которые должны понимать все, их не нужно заучивать или повторять
Посвятила просмотру этому видео три часа с перерывами
Не понимаю негатив в комментариях, мне всё очень понравилось😁
13:00 момент - реакция Сергея ахах прост
Честно? Я в шоке? Этот человек имеет опыт и так плывёт на элементарных вопросах по теории тестирования. Много слов вокруг одной задачи и не сформулировать (перевести) её на доступный язык, это сверх мастерство. Не завидую команде которая имеет подобных "специалистов" ))) ( я про Илью)
Вот удивляют такие комментарии, видно же человек волнуется, возможно не так готовился, как к обычному собесу на работу, почему такая реакция, на курсах другому учат?)
Сергей, пересмотрите видео по созданию баг репорта в вашем сохраненном плейлисте перед тем как кого-то осуждать, я бы посмотрел как ты будешь отвечать на подобные вопросы
@@saxarba671 давай попробуем. У меня нет опыта прохождения собеседований, только смотрю и учусь
@@seergey521 ты даже не был на собеседовании…
Они выбирают себе судьбу или тестировщика?
Просто , если Илью не остановить, он никогода не закончит говорить одно и тоже, да и спустя три года- вопросы «что такое баг репорт» это теория, очень странный собес)
Слушать не возможно. Ребята, вы правда работаете QA? Час разговоров ни о чём на уровне студентов курса Тестировщик с нуля.
Ручной - звучит забавно. Типа ручной и дикий тестировщик :) И где он обитает. Можно и просто тестировщик.
автоматизаторы есть еще ))) так к сведению
ну на 3:34 можно дропать
Эээ😅
Ээээ Ээээээ 🤣😂🤣
Какое то буквоедство, что с одной, что с другой стороны, поправки интервьюера прямо сугубо субъективно и чистая филосовщина, вот после таких философов на проектах фактически все очень плохо, но на словах, Гугл в сторонке курит)))
В реальной работе кто вообще оперирует понятиями и определениями из ISTQB? Важное не определение, а понимание и это приходит только с опытом. Лучше тех. часть учите, больше в работе поможет
ЭЭэ.
Ужасное интервью! Кол-во «перебиваний» интервьювера - просто зашкаливает! Сергей сказать не даёт, кроет словами «сверху», я восхищён сдержанностью Ильи. 😞 Хотя ему и не хватало какой-то уверенности в себе. Спасибо, в любом случае!
Так если его не перебивать, он может говорить часами) И очень долго нужно будет улавливать смысл его речи. Я бы тоже перебивала на месте интервьювера.
Интервьюер абсолютно адекватно всё делал, парень волновался, говорил много рассуждений и воды, где не нужно было, поэтому направлял, делал всё правильно.
Илья немного плавает, Сергей молодец, большинство комментаторов отвратительны (возможно я в их числе). Имхо
вы все отвратительны... я отвратителен... ИМХО... под столом, ржу не могу...
нет, ты не отвратителен)
Странный собес. Чел говорит, что был учителем английского и еле выговаривает англ слова. Под конец говорит,что очень общительный и он не замолкает пока не остановят, хотя весь собес мямлил еле еле. Это че вообще ?
Жуткая некомпетентность "специалиста" с опытом🤯
А в чём конкретно, что плохо знает теорию и объясняет своими словами то, что джуны только в теории знают?)
Какой кошмар 😱
Главное какую бы ерунду не говорить, говорить следует на серьезных щах. Оба путаются в показаниях))) им что QA что QC.
И это опыт 3 года 😂 любой человек с курсов и без практического опыта отвечает в разы увереннее и лучше.
спустя свои 3 года опыта на ахренеть сложном проекте в том числе автоматизации - я сам гуглил принципы тестирования, определение качества и т.д. во время просмотра интервью((
вечером повторю теорию
интервью очень крутое - мотивирует
Так джуны и должны знать теорию лучше - это единственное, как они могут получить работу. За несколько лет работы ты не будешь использовать 80% того, о чем спрашивают на интервью
@@pwhatislove
Максимально адекватный комментарий)
Читая других токсиков, понимаешь, как хорошо, что такие не работают с тобой в одной команде, да и с курсов врятле куда устроятся)
Сколько раз видел, подобных всезнаек, которые на собесах от самых элементарных вопросов плывут, зато откроешь комментарии, так Лев Толстой)
спустя свои 8 лет работы начиная сразу с автоматизации, на разных проектах в разных крупных компаниях, смотря такие интревью я думаю что не пройду и на джуна. Я не то что 80% не пользуюсь этой теории, я уже давно забыл.@@gtfom8825
QA с опытом в 16 лет, скорее всего, еще больше будет плавать в теории)
Это боль, слушать невозможно, кандидат вообще хоть на курсах был каких-то, кровь из ушей 😕
Сколько воды же.
Бедный Сергей, как он это выдержал ? Это философия, окэй, я не эээээ, окэй, , я думаю, окэй, половину просто вырезать, окэй. Какое же оно нудное
в политику ему надо идти, не ту сферу выбрал
у политиков есть свои дети, да просто родни достаточно...
хотя если со знанием языком да и не у нас...
Сейчас на курсах QA учат не теории, а как нарисовать "красивое" резюмэ.. Потом на тех-собеседование приходят вот такие "специалисты"с килограмами нарисованного опыта..
Следственно это интервью нужно было завершить через первые 5 мычания "вокруг-да-окола". Увы изза некомпетентных продавцов курсов QA рынок сильно перегрелся,а само понятие тестирования сильно исказилось.
Мамонты до сих пор верят рекламе, что можно за 4 месячные курсы устроится в Яндекс на 500$. Банально и во всём СНГ нет того количества IT-компаний, сколько "тестюнов" выпускает в месяц только 1 шарашкина контора из многих..
Как вы красиво изложили свои мысли, и ник такой у вас подходящий)
На курсах дают материал, а как вы его усвоите или заучите это уже ваше дело
Купил курсы, прошел, устроился в крупную компанию за 500$ на должность стажера. Интервью прошел со второго раза. Все работает классно) Смотря какие курсы (довольно популярные в сети ) и как усваиваешь.
если учить теорию на курсах, то можно вечно искать работу, а если практиковаться, то можно ограничиться малой частью теории. и проще накрутить резюме и учиться по собесам, чем год ждать одного приглашения и провалить его
@@sam__sam7562на каких курсах обучались?
@@not9496 skypro
какой же клоун этот Сергей🤣
Почему так много перебиваний от Сергея. Даже если человек не четко что-то знает, зачем стремиться постоянно говорить: «Давай я скажу». Ну поговори тогда сам с собой, зачем тебе человек на интервью? Как то странно.
это видео невозможно досмотреть, насколько скучная и бессмысленная теория и ответы)
Ну, 3 года опыта и так отвечать ? Учитель английского не помнит слова "приоритет и важность" ? Есть запах поддельного резюме ! =)
На проектах ты ведь не пользуешься всей теорией) Ты можешь никогда не пользоваться негативными тестами. Или у вас в команде баги бывают очень редко и вы их берете в работу сразу при появлении, тогда смысл в критичности и важности терается. Это абстрактные примеры но так бывает достаточно часто
Очень тяжело слушать ревьювера. Такого скопления слов паразитов еще никогда не слышал у одного человека. Собственно, в частности, эээ, как бы, соответственно, вот. Над речью надо работать