Просто , если Илью не остановить, он никогода не закончит говорить одно и тоже, да и спустя три года- вопросы «что такое баг репорт» это теория, очень странный собес)
Честно? Я в шоке? Этот человек имеет опыт и так плывёт на элементарных вопросах по теории тестирования. Много слов вокруг одной задачи и не сформулировать (перевести) её на доступный язык, это сверх мастерство. Не завидую команде которая имеет подобных "специалистов" ))) ( я про Илью)
Вот удивляют такие комментарии, видно же человек волнуется, возможно не так готовился, как к обычному собесу на работу, почему такая реакция, на курсах другому учат?)
Сергей, пересмотрите видео по созданию баг репорта в вашем сохраненном плейлисте перед тем как кого-то осуждать, я бы посмотрел как ты будешь отвечать на подобные вопросы
Какое то буквоедство, что с одной, что с другой стороны, поправки интервьюера прямо сугубо субъективно и чистая филосовщина, вот после таких философов на проектах фактически все очень плохо, но на словах, Гугл в сторонке курит)))
Есть в этом что-то неуважительное. 'Ручной тестировщик'. Ручной это тот, который на цепи ходит? А 'тестировщик' - пинатель багов через забор? Все-таки manual QA Engineer, инженер по ручному тестированию. Или имеется ввиду QC часть только. От чего такое отношение? В целом собес, как ни странно, понравился, хоть и аптечный по форме и содержанию. Отвечала на каждый вопрос интервьюера самостоятельно. Работаю давно. Так давно, что при некоторых вопросах теряюсь 😂, я каждый день этим занимаюсь, а четко сформулировать иногда теряюсь. А тут собес на камеру. Не знаю, как бы я сама выглядела в таком разе. Все-таки я не Илья и не Сергей по опыту и знаниям, у меня бы собес с ними не вышел 😂
Странный собес. Чел говорит, что был учителем английского и еле выговаривает англ слова. Под конец говорит,что очень общительный и он не замолкает пока не остановят, хотя весь собес мямлил еле еле. Это че вообще ?
В реальной работе кто вообще оперирует понятиями и определениями из ISTQB? Важное не определение, а понимание и это приходит только с опытом. Лучше тех. часть учите, больше в работе поможет
спустя свои 3 года опыта на ахренеть сложном проекте в том числе автоматизации - я сам гуглил принципы тестирования, определение качества и т.д. во время просмотра интервью(( вечером повторю теорию интервью очень крутое - мотивирует
Так джуны и должны знать теорию лучше - это единственное, как они могут получить работу. За несколько лет работы ты не будешь использовать 80% того, о чем спрашивают на интервью
@@pwhatislove Максимально адекватный комментарий) Читая других токсиков, понимаешь, как хорошо, что такие не работают с тобой в одной команде, да и с курсов врятле куда устроятся) Сколько раз видел, подобных всезнаек, которые на собесах от самых элементарных вопросов плывут, зато откроешь комментарии, так Лев Толстой)
спустя свои 8 лет работы начиная сразу с автоматизации, на разных проектах в разных крупных компаниях, смотря такие интревью я думаю что не пройду и на джуна. Я не то что 80% не пользуюсь этой теории, я уже давно забыл.@@gtfom8825
Ужасное интервью! Кол-во «перебиваний» интервьювера - просто зашкаливает! Сергей сказать не даёт, кроет словами «сверху», я восхищён сдержанностью Ильи. 😞 Хотя ему и не хватало какой-то уверенности в себе. Спасибо, в любом случае!
Интервьюер абсолютно адекватно всё делал, парень волновался, говорил много рассуждений и воды, где не нужно было, поэтому направлял, делал всё правильно.
Сейчас на курсах QA учат не теории, а как нарисовать "красивое" резюмэ.. Потом на тех-собеседование приходят вот такие "специалисты"с килограмами нарисованного опыта.. Следственно это интервью нужно было завершить через первые 5 мычания "вокруг-да-окола". Увы изза некомпетентных продавцов курсов QA рынок сильно перегрелся,а само понятие тестирования сильно исказилось. Мамонты до сих пор верят рекламе, что можно за 4 месячные курсы устроится в Яндекс на 500$. Банально и во всём СНГ нет того количества IT-компаний, сколько "тестюнов" выпускает в месяц только 1 шарашкина контора из многих..
Купил курсы, прошел, устроился в крупную компанию за 500$ на должность стажера. Интервью прошел со второго раза. Все работает классно) Смотря какие курсы (довольно популярные в сети ) и как усваиваешь.
если учить теорию на курсах, то можно вечно искать работу, а если практиковаться, то можно ограничиться малой частью теории. и проще накрутить резюме и учиться по собесам, чем год ждать одного приглашения и провалить его
Почему так много перебиваний от Сергея. Даже если человек не четко что-то знает, зачем стремиться постоянно говорить: «Давай я скажу». Ну поговори тогда сам с собой, зачем тебе человек на интервью? Как то странно.
На проектах ты ведь не пользуешься всей теорией) Ты можешь никогда не пользоваться негативными тестами. Или у вас в команде баги бывают очень редко и вы их берете в работу сразу при появлении, тогда смысл в критичности и важности терается. Это абстрактные примеры но так бывает достаточно часто
Очень тяжело слушать ревьювера. Такого скопления слов паразитов еще никогда не слышал у одного человека. Собственно, в частности, эээ, как бы, соответственно, вот. Над речью надо работать
Хотите принять участие в следующем публичном собеседовании? Самое время создать профиль на Хабр Карьере → clck.ru/39xp7P
Огромное спасибо Сергею за столь великолепный формат разъяснений. Ему бы преподавать, зх...))
Ревьюеру надо выздоравливать от istqb
Ощущение, что Илья работал на проектах не тестировщиком, а переводчиком.
И не может выговорить слова на английском
пилять, моя самооценка как специалиста выросла в разы ))) выключила на 18 минуте))
у меня уже голова болит от Теории))) как ее не забыть при собеседовании)
как он работает 3 года с непониманием фундаментальных основ...
так и работает, это у вас после курсов в голове одна теория, на практике она не нужна от слова совсем.
@@romannan4687 какое после курсов, у меня больше трех лет опыта, это просто основы которые должны понимать все, их не нужно заучивать или повторять
Качество это наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других, а не то из чего он состоит.
"Качество - свойство объекта, это то, из чего этот объект состоит" - что за бред
Просто , если Илью не остановить, он никогода не закончит говорить одно и тоже, да и спустя три года- вопросы «что такое баг репорт» это теория, очень странный собес)
Честно? Я в шоке? Этот человек имеет опыт и так плывёт на элементарных вопросах по теории тестирования. Много слов вокруг одной задачи и не сформулировать (перевести) её на доступный язык, это сверх мастерство. Не завидую команде которая имеет подобных "специалистов" ))) ( я про Илью)
Вот удивляют такие комментарии, видно же человек волнуется, возможно не так готовился, как к обычному собесу на работу, почему такая реакция, на курсах другому учат?)
Сергей, пересмотрите видео по созданию баг репорта в вашем сохраненном плейлисте перед тем как кого-то осуждать, я бы посмотрел как ты будешь отвечать на подобные вопросы
@@saxarba671 давай попробуем. У меня нет опыта прохождения собеседований, только смотрю и учусь
@@seergey521 ты даже не был на собеседовании…
А на работу-то взяли Илью в итоге?
Очень вряд-ли 😅
После получения оффера Ильей в коллективе стало как-то душновато
Нашел свой вариант коммента, который хотел написать)) такая душнота после 5 минут собеса
@@АндрейПав-п1ъфух я думала показалось, и это опыт три года, почему к джунам такие жестокие требования😢
@@АэлитаКарасеваконкуренция большая... очень много переводчиков на рынке стало
Интересно, как Илья пишет всю документацию по тестированию?
Посвятила просмотру этому видео три часа с перерывами
Не понимаю негатив в комментариях, мне всё очень понравилось😁
Отличная речь у Сергея )
13:00 момент - реакция Сергея ахах прост
Какое то буквоедство, что с одной, что с другой стороны, поправки интервьюера прямо сугубо субъективно и чистая филосовщина, вот после таких философов на проектах фактически все очень плохо, но на словах, Гугл в сторонке курит)))
Они выбирают себе судьбу или тестировщика?
Есть в этом что-то неуважительное. 'Ручной тестировщик'. Ручной это тот, который на цепи ходит? А 'тестировщик' - пинатель багов через забор?
Все-таки manual QA Engineer, инженер по ручному тестированию. Или имеется ввиду QC часть только. От чего такое отношение?
В целом собес, как ни странно, понравился, хоть и аптечный по форме и содержанию. Отвечала на каждый вопрос интервьюера самостоятельно. Работаю давно. Так давно, что при некоторых вопросах теряюсь 😂, я каждый день этим занимаюсь, а четко сформулировать иногда теряюсь. А тут собес на камеру.
Не знаю, как бы я сама выглядела в таком разе.
Все-таки я не Илья и не Сергей по опыту и знаниям, у меня бы собес с ними не вышел 😂
Слушать не возможно. Ребята, вы правда работаете QA? Час разговоров ни о чём на уровне студентов курса Тестировщик с нуля.
Ручной - звучит забавно. Типа ручной и дикий тестировщик :) И где он обитает. Можно и просто тестировщик.
автоматизаторы есть еще ))) так к сведению
спасибо за видео
Странный собес. Чел говорит, что был учителем английского и еле выговаривает англ слова. Под конец говорит,что очень общительный и он не замолкает пока не остановят, хотя весь собес мямлил еле еле. Это че вообще ?
В реальной работе кто вообще оперирует понятиями и определениями из ISTQB? Важное не определение, а понимание и это приходит только с опытом. Лучше тех. часть учите, больше в работе поможет
ну на 3:34 можно дропать
И я там был, собес с ними проходил )
И это опыт 3 года 😂 любой человек с курсов и без практического опыта отвечает в разы увереннее и лучше.
спустя свои 3 года опыта на ахренеть сложном проекте в том числе автоматизации - я сам гуглил принципы тестирования, определение качества и т.д. во время просмотра интервью((
вечером повторю теорию
интервью очень крутое - мотивирует
Так джуны и должны знать теорию лучше - это единственное, как они могут получить работу. За несколько лет работы ты не будешь использовать 80% того, о чем спрашивают на интервью
@@pwhatislove
Максимально адекватный комментарий)
Читая других токсиков, понимаешь, как хорошо, что такие не работают с тобой в одной команде, да и с курсов врятле куда устроятся)
Сколько раз видел, подобных всезнаек, которые на собесах от самых элементарных вопросов плывут, зато откроешь комментарии, так Лев Толстой)
спустя свои 8 лет работы начиная сразу с автоматизации, на разных проектах в разных крупных компаниях, смотря такие интревью я думаю что не пройду и на джуна. Я не то что 80% не пользуюсь этой теории, я уже давно забыл.@@gtfom8825
QA с опытом в 16 лет, скорее всего, еще больше будет плавать в теории)
Жуткая некомпетентность "специалиста" с опытом🤯
А в чём конкретно, что плохо знает теорию и объясняет своими словами то, что джуны только в теории знают?)
Может, по готовым тест кейсам работал. Из интервью не совсем ясен предыдущий опыт.
Сколько воды же.
Ужасное интервью! Кол-во «перебиваний» интервьювера - просто зашкаливает! Сергей сказать не даёт, кроет словами «сверху», я восхищён сдержанностью Ильи. 😞 Хотя ему и не хватало какой-то уверенности в себе. Спасибо, в любом случае!
Так если его не перебивать, он может говорить часами) И очень долго нужно будет улавливать смысл его речи. Я бы тоже перебивала на месте интервьювера.
Интервьюер абсолютно адекватно всё делал, парень волновался, говорил много рассуждений и воды, где не нужно было, поэтому направлял, делал всё правильно.
Это боль, слушать невозможно, кандидат вообще хоть на курсах был каких-то, кровь из ушей 😕
Как может учитель постоянно, '' ээээээ'' , не знаю мне прям в уши долбит
Бедный Сергей, как он это выдержал ? Это философия, окэй, я не эээээ, окэй, , я думаю, окэй, половину просто вырезать, окэй. Какое же оно нудное
Илья немного плавает, Сергей молодец, большинство комментаторов отвратительны (возможно я в их числе). Имхо
вы все отвратительны... я отвратителен... ИМХО... под столом, ржу не могу...
нет, ты не отвратителен)
Ээээ Ээээээ 🤣😂🤣
Эээ😅
Сейчас на курсах QA учат не теории, а как нарисовать "красивое" резюмэ.. Потом на тех-собеседование приходят вот такие "специалисты"с килограмами нарисованного опыта..
Следственно это интервью нужно было завершить через первые 5 мычания "вокруг-да-окола". Увы изза некомпетентных продавцов курсов QA рынок сильно перегрелся,а само понятие тестирования сильно исказилось.
Мамонты до сих пор верят рекламе, что можно за 4 месячные курсы устроится в Яндекс на 500$. Банально и во всём СНГ нет того количества IT-компаний, сколько "тестюнов" выпускает в месяц только 1 шарашкина контора из многих..
Как вы красиво изложили свои мысли, и ник такой у вас подходящий)
На курсах дают материал, а как вы его усвоите или заучите это уже ваше дело
Купил курсы, прошел, устроился в крупную компанию за 500$ на должность стажера. Интервью прошел со второго раза. Все работает классно) Смотря какие курсы (довольно популярные в сети ) и как усваиваешь.
если учить теорию на курсах, то можно вечно искать работу, а если практиковаться, то можно ограничиться малой частью теории. и проще накрутить резюме и учиться по собесам, чем год ждать одного приглашения и провалить его
@@sam__sam7562на каких курсах обучались?
@@not9496 skypro
Почему так много перебиваний от Сергея. Даже если человек не четко что-то знает, зачем стремиться постоянно говорить: «Давай я скажу». Ну поговори тогда сам с собой, зачем тебе человек на интервью? Как то странно.
Какой кошмар 😱
Главное какую бы ерунду не говорить, говорить следует на серьезных щах. Оба путаются в показаниях))) им что QA что QC.
это видео невозможно досмотреть, насколько скучная и бессмысленная теория и ответы)
Ввскачка одним словом , по делу в теории нулевой
Ну, 3 года опыта и так отвечать ? Учитель английского не помнит слова "приоритет и важность" ? Есть запах поддельного резюме ! =)
На проектах ты ведь не пользуешься всей теорией) Ты можешь никогда не пользоваться негативными тестами. Или у вас в команде баги бывают очень редко и вы их берете в работу сразу при появлении, тогда смысл в критичности и важности терается. Это абстрактные примеры но так бывает достаточно часто
в политику ему надо идти, не ту сферу выбрал
у политиков есть свои дети, да просто родни достаточно...
хотя если со знанием языком да и не у нас...
какой же клоун этот Сергей🤣
ЭЭэ.
Очень тяжело слушать ревьювера. Такого скопления слов паразитов еще никогда не слышал у одного человека. Собственно, в частности, эээ, как бы, соответственно, вот. Над речью надо работать