檢指柯文哲「某時地收1500萬」不算貪污?律師:間接證據也能定罪

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 дек 2024

Комментарии • 116

  • @王壹玖
    @王壹玖 16 часов назад +35

    笑死 比中共國的司法還難看😂

    • @azusa6414
      @azusa6414 16 часов назад +1

      中共國說你有罪就有罪🤣🤣🤣🤣🤣
      這還會扯理由 藍白不是最愛這一味?? 受不了了?

    • @kyleyeh1973
      @kyleyeh1973 14 часов назад

      至少我們有一個共識: 中共國的司法難看

    • @Ogino_Chihiro_
      @Ogino_Chihiro_ 13 часов назад

      爛司法 這樣也能交保 司法不公啦!

    • @王壹玖
      @王壹玖 13 часов назад +1

      @ 是啊 但搞到這樣的司法。我以後怎麼笑別人

    • @王壹玖
      @王壹玖 13 часов назад

      @@azusa6414 你看過中共國起訴有某時某地收錢的嗎?丟臉丟到對岸

  • @Nash-tq4dx
    @Nash-tq4dx 16 часов назад +22

    真不愧是茂德 找來的綠師 也很綠呢

    • @鮪魚老闆
      @鮪魚老闆 41 минуту назад

      茂德是深藍的、但張高祥超級超討厭柯不聽話,所以要跟綠聯手打死他。

  • @陽光夏的泡沫
    @陽光夏的泡沫 15 часов назад +7

    間接也要證據跟金流阿,間接不等於可以用東拼西湊耶
    我丟了1500,附近某人剛好手上拿著1600,等於有他偷了我的1500的證據?
    交付的證據到底在哪?

  • @何至偉-g2j
    @何至偉-g2j 16 часов назад +10

    間接造謠、也算造謠

  • @Forestowl-e2u
    @Forestowl-e2u 16 часов назад +18

    問題就是交付的瞬間沒有證據啊

    • @jay54054twtw
      @jay54054twtw 15 часов назад +2

      你還在雲哦 有沒有錢在哪都不知道 還交易瞬間,小鳥

    • @eva320825
      @eva320825 14 часов назад

      ​@@jay54054twtw他的意思應該是沒有這個交易瞬間的證據,所以怎麼成立?

    • @kyleyeh1973
      @kyleyeh1973 14 часов назад +2

      毒販在毒品買賣時, 也都現金交易, 既沒有監視器錄到, 也沒有第三者~
      難道檢方查到毒販紀錄帳冊時, 逐一比對並取得買方的證詞後, 也不能起訴該毒販~
      法院也不能判毒販買賣毒品的罪嗎?

    • @Jemrry
      @Jemrry 13 часов назад

      ​@@kyleyeh1973販毒交易的證據就是要有毒品跟足夠對價的物品,不然就頂多認定為持有而已。

    • @eva320825
      @eva320825 13 часов назад

      @@kyleyeh1973 買賣毒品追的到金流啊=A=''
      你多出了無法解釋來源的現金,不就是實質證據🙄

  • @VGYU-n9q
    @VGYU-n9q 15 часов назад +9

    這位律師要確定ㄟ 這是刑事案件 你怎拿民事案件的判定來講? 我嚴重懷疑這位律師明明知道卻在那亂講欺騙不懂法律的普通人

    • @deletestage6
      @deletestage6 11 часов назад +1

      他是非常出名的綠師 你資訊要更新了

    • @c.chungkao8125
      @c.chungkao8125 7 часов назад

      1:11 律師 李育昇:柯文哲「可能」有收取

    • @VGYU-n9q
      @VGYU-n9q 6 часов назад

      @@c.chungkao8125 法律要看的是主證那些算輔助證據,況且還是刑法 不應該用可能這兩個字來說他人是否有沒有犯罪 這樣很容易產生冤案 現在都2024了還在可能臆測判案簡直是司法上笑話

    • @翻轉-r1v
      @翻轉-r1v 4 часа назад

      ​@@VGYU-n9q說到重點了“臆測”,台灣司法品質無藥可救,很多青鳥還在891起訴書,沒大腦的憨鳥多得是

  • @ryback8732
    @ryback8732 16 часов назад +9

    啥叫某時地收1500萬? 這是民主國家的起訴書? 就算他真的貪污, 沒證據就是不能拿他怎樣, 這就是民主國家的價值.

    • @kyleyeh1973
      @kyleyeh1973 14 часов назад +3

      你直正去看過起訴書了嗎? 收賄1500萬間接證據只是其中一條喔~ 其他拿錢的犯罪行為(公益侵佔、滅證...等)都是有人證物證了喔~甚至柯的LINE與簡訊自己都自證其罪了, 只是柯就是不認罪而已~

    • @spencer7054
      @spencer7054 13 часов назад +3

      excel檔上的數字人名, 除了沈慶京不認, 其他人都認了給錢
      像是國民黨謝國樑給了200萬, 博弈教父陳盈助派人給300萬時,還有人忙著踩飛輪僅「嗯2聲」🤣

    • @翻轉-r1v
      @翻轉-r1v 4 часа назад

      青鳥就是喜歡把政治獻金混為一談,提領1600萬說收賄1500,那100去哪裡了,很會柪嘛

    • @chaobohu3470
      @chaobohu3470 4 часа назад

      @@kyleyeh1973 你看到跟沈庆京的LINE吗?再说那表格是2024年,难道自己加上去,让自己犯罪?

    • @chaobohu3470
      @chaobohu3470 4 часа назад

      @@kyleyeh1973 你看到跟沈庆京的LINE吗?再说那表格是2024年,难道自己加上去,让自己犯罪?

  • @boy780420
    @boy780420 16 часов назад +9

    會不會哪天台灣辦殺人案 找不到屍體 找不到犯案地點 找不到兇器 然後查到被害人要去找A A就是殺人犯了
    為何證人(汙點?) 可以說出有交付款項 但說不出交付地點跟時間?

    • @分離
      @分離 15 часов назад +2

      2001年有找不到屍體和兇器直接定罪的,刑事案件未必皆有直接證據,且有罪判決不以有直接證據為必要(最高法院44年台上字第702號刑事判例),而直接證據的證明力,未必高於間接證據。例如C證人的證詞,未必比兇刀及指紋鑑定的證據價值來得高。重點在於,判決所憑的證據,結合經驗法則與論理法則綜合評價後的結果,能否達到毫無合理懷疑之有罪確信程度,所以就算沒有從被告口中吐露出埋藏屍體的地點,以及犯罪手法,也沒有找到殺害兇器等直接證據,若是能夠自間接證據中得以推論有罪,於法亦無不可。

    • @Ogino_Chihiro_
      @Ogino_Chihiro_ 13 часов назад +1

      國內外都有間接證據定罪的案例 不是特例了

    • @絞殺蚣狗-q9h
      @絞殺蚣狗-q9h 12 часов назад

      ​​@@Ogino_Chihiro_因為人死了是真的失蹤,拿人跟錢比,這是蟾蜍的智商?

    • @絞殺蚣狗-q9h
      @絞殺蚣狗-q9h 12 часов назад

      ​@@分離​​因為人死了是真的失蹤,拿人跟錢比,這是蟾蜍的智商?

    • @G博士-u3u
      @G博士-u3u 6 часов назад

      @@分離你繼續亂舉例沒關係,騙大家看不懂字還是沒讀書,你拿這判例去找法律系研究所的討論,拿這舉例當作受賄罪不用有時地物的證據,你慢慢胡扯沒關係

  • @堯不倒
    @堯不倒 5 часов назад +2

    東森現在能看的只有淑麗氣象而已!其他都是垃圾新聞!

  • @longineslu
    @longineslu 9 часов назад +2

    北檢這次真的掉漆,傷了國家形象 😅

  • @cansingchen5205
    @cansingchen5205 15 часов назад +3

    某年某月的某一天,就有一個EXCEL的檔,難以開口做證據,就讓一切乎伊去。

  • @歐文-i5b
    @歐文-i5b 16 часов назад +3

    律師現金在哪裡?如果有找到要直接曝光啊

  • @superodin0000
    @superodin0000 16 часов назад +3

    所以我把錢花掉 我不用舉證 只要證明我有領錢 就可以隨意說 誰誰誰收賄 可以看我EXCEL當作證據?

    • @kyleyeh1973
      @kyleyeh1973 13 часов назад

      有第三人"助理" 證詞證明提領及交付~
      你如果是去當證人隨意說誰誰誰收賄 ,被捉到做偽證就是偽證罪,刑事要處七年以下有期徒刑之罰

    • @絞殺蚣狗-q9h
      @絞殺蚣狗-q9h 12 часов назад

      ​@@kyleyeh1973喔證人說的一定是對的?那我是證人我證明你殺人了

  • @葉俊廷-v5x
    @葉俊廷-v5x 16 часов назад +2

    間接證據當然能定罪 台灣有幾次找不到屍體定罪的殺人案 但..那間接證據明顯啊 請問這次有何明顯間接證據?

  • @L.H-t9y
    @L.H-t9y 57 минут назад

    沒有人行賄、沒有人收賄、沒有金流,間接證據當然可以用,ˋ但只有這些.... 看得出來,因為頭洗下去了,一定得弄到底,不然面子哪裡擺

  • @yoyeekuo3428
    @yoyeekuo3428 16 часов назад +2

    哪位律師的見解怎麼不敢署名😮

  • @wcke7348
    @wcke7348 16 часов назад +2

    所以賴清德1500...........檢察官1500...............也是間接證據?

  • @hujashan
    @hujashan 16 часов назад +2

    尊重法官的判決👍

  • @ahwe_su
    @ahwe_su 16 часов назад +2

    所以1500萬 證據?????

  • @賴無罪
    @賴無罪 14 часов назад +1

    李育昇,你當個律師,前面說一堆,後面又用“可能“有收取...你是在幹古嗎?

  • @瀚鍾郭
    @瀚鍾郭 12 часов назад +1

    綠森還在睜眼說瞎話,繼續的抹沒關係,凍結預算後,看看還有多少預算可以養黨媒

  • @lin10117
    @lin10117 15 часов назад +2

    民主司法的笑話

  • @a627QQ
    @a627QQ 16 часов назад +1

    我發現你手機記事本裡有記載你殺了某人 在某時某地 但我不確定在哪裡也不確定是什麼時候 也不知道殺的是誰?當你不知何時殺人的瞬間時就代表你殺人罪成立了 事實上屍體在哪也不是重點了

  • @張文福-f7n
    @張文福-f7n 16 часов назад +5

    東森快去領補助款啦,不要被人笑掉大牙好嗎!

  • @nekopapa9188
    @nekopapa9188 2 часа назад

    應該要說:可能可以佐證吧😂

  • @qaz2332
    @qaz2332 3 часа назад

    這律師要不要解釋一下某時地的交付到底算不算交付

  • @wiill08jjjjjj
    @wiill08jjjjjj 16 часов назад

    所以那些綠律 交付賄款的瞬間是什麼時候?哪個證據證明那個時間交付賄款?

  • @thervlog
    @thervlog Час назад

    間接在哪?這年頭的人為啥這麼喜歡腦補? 烙賽都不見得烙到第一波是吃壞的食材了

  • @orsonplus2
    @orsonplus2 3 часа назад

    文字獄 XD

  • @p0229498754
    @p0229498754 11 часов назад

    交付的瞬間有拍到照片嗎,有錄到影嗎,有找到贓物嗎?都沒有,你是憑空捏造證據,憑空想像,意圖使人入罪嗎?那你會造成犯罪。

  • @Icedstriker
    @Icedstriker Час назад

    律師?綠師吧。

  • @samshaw611
    @samshaw611 20 минут назад

    東森加油 不要讓鏡檢看笑話了

  • @mutaaaaa
    @mutaaaaa 4 часа назад

    所以我說錢呢⋯

  • @a0931206624
    @a0931206624 16 часов назад

    問題就是沒辦法證明

  • @renny321
    @renny321 16 часов назад

    抓到了

  • @JamesChou-ir5mp
    @JamesChou-ir5mp 16 часов назад

    好了啦!綠森!

  • @賴無罪
    @賴無罪 14 часов назад

    沈叫秘書領1600萬現金,那到底是誰交給柯文哲?鬼嗎?

    • @iamlintw
      @iamlintw 13 часов назад +1

      沈慶京的集團那麼多業務,金錢來往頻繁,
      沒有證據怎麼認定是交給柯文哲?

  • @張智勛-v1c
    @張智勛-v1c 5 часов назад

    可能 ?

  • @豪豬-b8s
    @豪豬-b8s 16 часов назад +1

    好好笑其他2黨呢新竹小兼兼呢都不辦喔都新竹人也

  • @johnsonn33
    @johnsonn33 15 часов назад

    比牽強還萬強,是在講什麼東西

  • @user-chiefliao
    @user-chiefliao 14 часов назад

    可能????????????

  • @deletestage6
    @deletestage6 11 часов назад

    去找一個綠師 東森真的有夠噁心

  • @吳聖輝-k3c
    @吳聖輝-k3c 3 часа назад

    律師李育昇注意你的言詞,你說了兩個字《可能》,會不會跟無罪推定原則大相逕庭。

  • @user-chiefliao
    @user-chiefliao 14 часов назад

    要洗也不是這樣

  • @szfageli2148
    @szfageli2148 16 часов назад

    疑点归于被告

  • @碧海藍天-k7m
    @碧海藍天-k7m 16 часов назад

    Google excel pay 🎉🎉🎉

    • @stevepan-nr8vt
      @stevepan-nr8vt 4 часа назад

      不要抹黑google,是DPP excel pay

    • @碧海藍天-k7m
      @碧海藍天-k7m 4 часа назад

      @ 都查得到,重點是往後十年二十年甚至幾百年都有這個笑話了✌️excel研發部可以考慮一下會紅欸!

  • @emma965403000
    @emma965403000 10 часов назад

    笑屎

  • @虛名一切都是虛名浮雲
    @虛名一切都是虛名浮雲 16 часов назад

    八阿哥一直以為自已很行!
    至最後還是要傳位四太子!

  • @Jonn_81823
    @Jonn_81823 4 часа назад

    笑話 沒證據還在編

  • @will-ez9ui
    @will-ez9ui 16 часов назад

    韭菜何其多😁

  • @jay54054twtw
    @jay54054twtw 15 часов назад +1

    綠森 老想裝中壢 風往哪邊就往哪邊倒,尚書大人真機靈

  • @joea89340403
    @joea89340403 16 часов назад

    可能 或許 ? 共產黨?

    • @azusa6414
      @azusa6414 16 часов назад

      中共國說你有罪就有罪🤣🤣🤣🤣🤣
      這還會扯理由 藍白不是最愛這一味?? 受不了了?

    • @gary85008
      @gary85008 16 часов назад +2

      @@azusa6414所以你終於承認民進黨=共產黨了 我愛這一味😊

  • @peilingting
    @peilingting 14 часов назад

    說你拿錢 你就有拿! 給我抓去關!

  • @昕昕旅行
    @昕昕旅行 15 часов назад +1

    沒有照片,沒有影片怎麽證明親自交付?

    • @kyleyeh1973
      @kyleyeh1973 14 часов назад

      除了1500以外, 其他都有交錢的人證證詞啊~

  • @傻B習近平
    @傻B習近平 16 часов назад

    有沒有收了!還要現在直播嗎?😂😂😂😂