Amo estos videos, amo a DW siempre brindando calidad en todo, desde su conductista narrando, hasta las fuentes de la información, se necesitan más DW en el mundo que nos cuenten todo con imparcialidad y certeza
pues el tomate negro tiene muchos más antioxidantes y nutrientes que los normales y menos calorías. los únicos tomates naturales son los que podrías encontrar en bosques. y si son resistentes a las plagas tendrán menos pesticidas.
@@ISuperI sí, pero el tema es sobre lo saludables que son. Por ejemplo el arroz amarillo es de los arroces más nutritivos y es la única fuente de vitamina a en lugares áridos como en gran parte de África ya que no necesita de mucha agua para su cultivo
@@Himarxuky Que saludable va ser Algo artificial. Lo único bueno que tienen es que no le cae plagas. Las frutas vienen sin semillas y con una textura y sabor diferente. Deberías hacer la prueba de comerte 10 frutas consecutivas haber que nos cuestas. Son modificadas para hacer la producción más efectiva.
@@elanotador.141 en los supermercados no hay nada natural, para que sea natural se tiene que haber recogido de la naturaleza, sin intervención humana y no de una finca. En los laboratorios se hace lo mismo que hacen los agricultores, pero de forma controlada y eficiente. Al menos en europa todos los productos modificados tienen que ser como mínimo igual de nutritivos que la variedad que ya se vende, pero es que hay muchos que son más nutritivos. Yo como mucha fruta todos los días, pero 10 son demaciadas, te puede dar diabetes. No solo se puede modificar su producción sino que tengan más nutrientes o que sean más sabrosas.
El problema de la manipulación de la genética en los alimentos y que considero es la más grave es que las semillas modificadas tienen dueños que cobran por sembrarlas, osea ya no son de la naturaleza por lo tanto nuestra alimentación dependerá de esas multinacionales. Gracias por el vídeo.
Las multinacionales como las personas que desarrollan una producto innovador tienen derechos a proteger sus inventos a través de patentes. Sin incentivos no habría incentivos desde la investigación para desarrollar nuevas variedades de cultivos. De igual forma no estoy de acuerdo con las multinacionales pero creo que así son las reglas del mercado
1.- Eso no es problema de la edicion genetica, es problema de las leyes. La tecnica no es culpable de una mala legislacion 2.- Ya existen cultivos por ejemplo de papas transgenicas patentadas y no existe el problema que mencionas.
No solo es cuestión del sabor, también los alimentos por selección natural han ido perdiendo sus nutrientes. Los cosechadores siempre buscan a la fruta más grande y de mejor colo (porque se vende más y más cara ), que no es necesariamente la de mayores nutrientes.
@@alfredomaussa es verdad, el maíz es un excelente ejemplo de la selección humana en los cultivos donde al principio eran como malezas y ahora producen mazorcas gigantes
En mi familia no nos gusta ningún tipo de manipulación en los alimentos, por eso tenemos nuestro propio huerto. Te arriesgas a perder cosechas enteras por las plagas, pero es el riesgo a asumir por cultivar de forma 100% orgánica. Lo importante es que en los envases quede claro lo que estas comprando y así el consumidor pueda decidir conscientemente
@@RodriguezFerney Te me adelantaste amigo. Eso mismo le iba a decir... parece que no entendió eso de "Selección artificial desde los tiempos más antigüos de la humanidad"
@@RodriguezFerney y eso qué? Nuestra meta es controlar el proceso de cultivo, no interferir con la alteración que ya han sufrido las plantas porque obviamente no es algo que podamos modificar. O es que te piensas que alguien que siembra no tiene ojos para ver la diferencia en los frutos acorde a cómo han sido manipuladas las semillas?
@@asterlofts1565 el que no tiene ni idea del por qué habemos personas que elegimos el cultivo orgánico eres tú. Por favor, como si alguien que trata con semillas no supiera cómo se han ido modificando durante décadas. Pero lo importante es meter las narices en algo cuyos objetivos ni conocéis
@@RodriguezFerney pero no manipulación genetica poniendo un gen de cucaracha a una manzana y haciendo crecer con pesticidas necesitando menos agua de que está confirmado cada célula conformada por ese alimento ? Que provoca a gran escala y deficiencia neurológica y problemas de intelecto
@@elanotador.141 se estima que antes del renacimiento casi toda la población se dedicaba a producir alimentos, no podemos retroceder a la forma tradicional y menos en un mundo globalizado. Sería como volver de la electricidad al fuego
Me encantó que hicieran un resumen ameno y digerible para los que andan apurados por así decirlo 🤭, recuerdo ver un documental de Uds sobre este tema, muy interesante y sobretodo actualizado con diferentes puntos de vista científicos, que es lo que pocos canales hacen. Dw ❤️
Lo que se debe analizar también son campañas de concientización a la sociedad para reducir el número de hijos en zonas densamente pobladas ya que, mientras haya necesidad de alimentos, se utilizarán todas las técnicas disponibles para aumentar la producción, con los posibles daños genéticos a los organismos animales y vegetales incluyendo el ser humano, así como los daños al medio ambiente que implican. Porque además también se está administrando hormonas a los animales para acelerar el crecimiento.
Lo que pasa es que no hay forma de frenar el crecimiento global. Los alimentos deben acompañar el aumento exponencial de la humanidad y sinceramente las técnicas de ingeniería genética ayudan bastante a adaptar los cultivos de impacto a las condiciones climáticas actuales
Interesantes avances, definitivamente hay que analizar los pro y contras, y que sea entendido como una posibilidad que aporta beneficios a la humanidad en todos sus usos, las dudas de su inocuidad o consecuencias hay que aclararlos o probarlos. El mundo avanza a pasos agigantados.🌍
Esta muy bueno la revisión que hizo sin embargo no hablo’ de las directrices en contra de esta práctica por el ministerio de agricultura dela India, ellos no están de acuerdo con esta práctica!!
Eso depende de la legislación de cada país. SI te fijas no todos los eventos de cultivos modificados están liberados de igual forma. Cada uno los regula de acuerdo a sus leyes o conveniencias
No estoy de acuerdo a la modificaciones genética sin sin y leyes y políticas globales que creen una regulación para esta práctica, y así no perdemos la esencia de nuestro Gen, ejemplo la misma presentadora de éste interesante y buenísimo video, no una la figura marketing estandarizada de la señorita guapísima que vende su figura, sino que ilustra a los internautas con él conocimiento ,así de igual de importante, es la base genética de las especies originales
🤔Nunca comparemos lo que naturalmente fue diseñado por algo que alteramos nosotros mismos. Una llave inglesa o llave crece es mejor que una llave de una sola medida, eso pasa cuando queremos segun nosotros mejorar algo en este caso los alimentos, pues los estandares son: el color y su durabilidad; pero pierde lo mas importante el sabor y los nutrientes. Si la ciencia y la medicina a vanzado tanto por que hay tantas enfermedades? Y hay muchos enfermos😢, esto es una gran contradiccion, nos mal acostumbramos en malos habitos, no sabemos ni de que nos estamos alimentando, no hay nada mejor que lo natural, cada quien se cuide con la medida que se aman, pues nadie desea un mal a su propia persona.🙏
¿Por qué hay más enfermedades? Por la emisión de GEI y demás sustancias químicas en el aire que respiramos, producida por carros, fábricas, por la enorme e inadecuada producción de residuos y su posterior disposición igual de inadecuada, etc; y el consecuente cambio climático. Por la inadecuada esterilización de alimentos, del agua, etc. Por el agotamiento físico y emocional en nuestro día a día, por la presión de trabajo en el mundo moderno y la contaminación auditiva y visual. Y quizá por más factores, pero no por la modificación genética.
Buen video, si e visto diferentes tomates, jitomates, sembrarse mi pequeña hortaliza de tomates pequeños. Hermosa e inteligente dama, Dios te bendiga y Dios bendiga a tu próximo bebé.
@@ElPeTryNeRiol ¿Y que hacemos con los cacahuetes, orgánicos inclusive? Son de los mayores alérgenos que existen. ¿Los prohibimos también? Al menos habría que etiquetarlos como alérgenos.
@@iveseenthings... poner un letrero de advertencia para las personas que no puede consumir para la gente embarazada, menor de edad y alergicos. Eso me pasó cuando estaba hablando con mi tía verónica, que vive en USA y habla porque la gente son alergicis al maní.
@@ElPeTryNeRiol la ley de etiquetado depende de cada país hay algunos que lo aprueban y otros que no, pero en ninguna ocasión se demostró que un alimento editado genéticamente presente mayor alergenicidad que uno convencional, de eso se encargan los ensayos de bioseguridad antes de su liberación comercial
Por que nos quieren quitar las semillas de epocas de nuestros antepasados? Nosotros 70 años ataras no necesitamos alterar geneticas en nuestras semillas, No necesitamos aumentar los riesgos, necesitamos aumentar los cultivos productivos con la seleccion de la semilla mas grande y mas bonita, nada de elementos que alteren nuestra alimentacion por que creen que prefieren tanto en Europa el cafe que producimos en Colombia, se descubrio que el cafe organico sin quimicos solo con la compostage y el humus entre otros abonos naturales dan mas peso y mejir sabor al café, pero todo con responsabilidad, nada de urea o nitrógeno ni triple 15 nada solo abonos organicos de las eces de los animales y los desperdicios de cosina ecepto los sitricos, las sobras del café, y cascaras de huevos todo esto genera con cal los mejores abonos y alimentos sin necesida de alterar.
Claro, ya se sabe desde el inicio que el Jitomate ha perdido el sabor, es el precio a pagar por tener un jitomate que dure mucho más tiempo y sea más grande. Los propios fabricantes lo han dicho pero ellos fabrican lo que les piden.
"desde el inicio"? Que Fecha? Sin referencia tu pregunta carece de valor alguno. "jitomate"????? Es tomate, solo para indicar que en cuestion de nombre de frutas y verduras NO existen los absolutos. Las variedades traicionales de las cuales muy pocas ya existen en los paises Pobres como Mexico pero si existen en paises como Estados Unidos se conocen como variedades "heirloom". Las variedades tradicionales de Estados Unidos son mas grandes que las variedades modernas.
Tienes razón, sobre todo las frutas y verduras de los supermercados están tan impecables que ni los ratones se las comen. Por un lado es positivo, pero por otro lado, la textura es diferente, el sabor e incluso el color es diferente. Hay frutas que vienen hasta sin semillas.
@@elanotador.141 la razon que en los supermecados la fruta este "impecable" es que es lo que cumple con los "standards" durante la seleccion en los empaques. A los mercados de colonia llegan mas los rezagos o fruta con imperfecciones de estetica. Y dudo que los ratones no se las coman.
Y eso del jitomate en Mexico, no en todos lados lo dicen asi. Yo soy de Veracruz y toda mi juventud le llamamos tomate, solo al mudarme a la capital conocí el termino jitomate.
La solución es la tecnología científica. Desarrollar alimentos procedentes de cultivos productivos y resistentes es como puede acabarse con la hambruna en el mundo. Otra cosa es el uso que se le dé a esta tecnología. Como todo.
El problema de la ha,bruna no es la produccion si no la distribucion. Anualmente se eliminan toneladas de alimentos que no alcanzan nisiquiera a llegar a la mesa, no tenemos problemas de produccion
@@juanossandon4308 tiene Ud razón. Yo me refería a que la tecnología científica puede ayudar a que las cosechas que se pierden por la sequía y las enfermedades de las plantas en ciertos países puede contribuir a producir semillas resistentes a estos problemas. Por supuesto que eticamente es reprobable que tiremos alimento porque económicamente se lo puedada permitir otros. Este es otro aspecto a debatir.
Hay miedo en este tipo de avances, pero tambien es imposible detenerlo, a escondidas o regulado seguira avanzando pero creo que regulado podriamos aprovechar los veneficios mucha mas gente que solo unos cuantos si no lo regulan y siguen avanzando a escondidas, mas que nada por las enfermedades que hacen sufrir a mucha gente.
hay tomates que se seleccionan artificialmente para que sean más sabrosos, normalmente son los más pequeños llamados cherrie, pero los tomates negros también saben muy bien. normalmente los más sabrosos son los más caros.
De acuerdo o no los transgénicos no desaparecerán. Es mas fácil, economico y necesario para la gran cantidad de alimentos que se necesitan HOY. NO SE PUEDE ESPERAR HASTA EL 2050
¿Pero cuando llegue desaparecerán los transgéneros? Además, no creo que tardemos mucho ya que se popularizó y se aceptó ampliamente de forma rápida... además, la existencia de CRISPR ya se conocía desde 1980, pero recién ahora, con la influencias de esas dos científicas que menciona el vídeo, se reconoció por fin como tal... eso si, no mencionan a las demás personas que contribuyeron al descubrimiento a lo largo de las décadas de esto, como el famoso investigador español Mujica...
Fácil de generar dinero para las empresas privadas que generan más ganancias para su bolsillo dando migajas o centavos a los países de producción tercermundista que los venden en el primero mundo a un valor regular
Los alimentos transgénicos tienen dos problemas: No sólo la falta de sabor y nutrientes, también los daños asociados al uso de herbicidas como el Glifosato, afectando la salud y contaminando y degradando suelos, napas de agua y a la microfauna . No por nada los mejores restaurantes y las personas que pueden costearlo eligen alimentos 100% orgánicos. En cuanto al CRISPR, veremos qué resulta de su uso a gran escala. Por ahora es prematuro aventurar resultados.
@N-R-N Jukebox Falso. El glifosato se degrada entre 90 a 300 días. El sulfato de cobre se acumula. El glifosato es considerado "probable cancerígeno" por la AIRC desde 2015, algo que la FDA y la EFSA discuten. En todo caso se refiere al uso y no al consumo. Por supuesto, tampoco se te ocurra fumigar sulfato de cobre sin protección. La peligrosidad de los venenos está en las dosis.
@@enriquenabetse Demandas de agricultores o jardineros, no de consumidores. Que probablemente emplearon fumigadoras sin ninguna protección durante años. Menos lobos, caperucita.
Los cultivos transgénicos resistentes al glyphosato contienen grandes cantidades de pesticida, yo no me confiaría estar expuesto especialmente estando embarazada.
@@iveseenthings... Desafortunadamente muchos cultivos convencionales utilizan tanto pesticida como lo hacen los transgénicos. Un buen manejo de la biología del suelo y uso moderado de fertilizantes químicos/orgánicos reducen la necesidad de aplicar demasiado pesticida. Muchos polinizadores como las abejas está muriendo debido a la exposición a pesticidas químicos. Todo es cuestión de trabajar mano a mano con la creación que Dios creó para nosotros sus hijos 🙏🏽
@@ECPhoenix ¿Y el caldo bordelés que se aplica en agricultura ecológica, qué es, "creación de Dios" también? El cobre se acumula igualmente en suelos y contamina corrientes de agua. Pero el problema es lo "innatural". Ajá...
Hay un reportaje de la DW muy interesante sobre el glyphosato, esta prohibido pero en muchos países porque es cancerígeno, aquí en Perú se venden con nombres comerciales y pasa desapercibido, en cuanto al caldo bordeles he visto técnicas donde se utiliza laurel y es menos tóxico
@@lyramed Y el purín de ortiga, y el aceite de nim... Que sí, que todo eso está muy bien pero no es igual de efectivo. Son soluciones a pequeña escala que no tienen en cuenta el mercado de consumidores en su conjunto. Para tu huerto o para pequeñas comunidades va muy bien. Pero no para alimentar megaciudades. Respecto al glifosato, eso que dices es una tontería. No hay ningún país en el mundo que haya prohibido totalmente el glifosato. Solo lo han restringido unos pocos países. Y me parece bien porque es un heribicida muy potente y habría que controlarlo para preservar la biodiversidad. Tampoco "pasa desapercibido". Su patente está liberalizada desde hace más de 20 años, lo que permite que se pueda incluir como componente de una mezcla. No es cancerígeno sino "probablemente cancerígeno" según la AIRC, a la misma altura que tomar bebidas calientes. Los venenos dependen de las dosis. Es decir, simplemente usa protección a la hora de manipularlo.
Me acabo de comer un melón de agua y extraño sus semillas. Ayer una limonada y no hay nada para colar. Que aburrido! Aprendí con la verdad de ustedes excelente canal, cuánto cuesta un kilo de semillas de tomate. Qué hombre nuevo viene en el futuro? Gracias por ser los mejores en informar.
Hola, vaya sabéis que la modificación y selección artificial genética son cambios de la estructura de la,especies, géneros y variedades del núcleo genético. éstas alteraciones con llevá un control de la naturaleza,a nivel internacional, propósitos y causas población mundial, Objetivo.gracias muchas Dios bendice siempre amén.
la OMS es muy financiada por EU por lo tanto todas las empresas de ese país dedicadas a los alimentos van a estar avaladas sobreponiendo la salud sobre los intereses económicos corporativos
Inmenso error... USA detesta a la OMS tan es así que en plena pandemia -por racismo y clasismo-, dejó de apoyar. *Sin duda lo fue pero ORDENANDO lo que debía decir, hacer o promover y como la preside un negro, pues TRUMP que los quiere tanto, les cerró el caño por no ser corruptos ni favorecer a los grupos de poder de su descarnado país y etcétera. ***COPIO PARTE DE UNA DE LAS CIENTOS DE NOTICIAS AL RESPECTO PARA QUE TE ENTERES Y NO DIFUNDAS, DIVULGUES, PROMUEVAS, Y ETC., NOTICIAS FALSAS POR FAVOR: *Tras anunciar en abril que suspendía la financiación de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud (OMS), Donald Trump puso fin de manera definitiva un mes más tarde a la relación de su país con la máxima institución a nivel global en materia sanitaria. Trump culpa a la organización de “ignorar sus obligaciones de informar” sobre el virus, y tras constatar que su gran desembolso económico en la OMS no revertía en una mayor influencia, cortó relaciones sin miramientos. El movimiento, no cabe duda, es un gran golpe para la organización, más aún teniendo en cuenta que Estados Unidos fue el principal suministrador a su último presupuesto: 893 millones de dólares, el 16% del total. Pero el problema viene de atrás. Cuando Tedros Adhanom llegó a la dirección de la OMS en 2017, prometió un cambio “en la forma en que [la OMS] genera recursos para diversificar nuestra base de financiación y hacernos menos dependientes de un puñado de donantes importantes”. Estaba haciendo referencia, en concreto, a las cuotas obligatorias que los Estados miembros de la institución deben aportar en función de su población y riqueza, que en el bienio de 1998-1999 suponían el 53% de los ingresos y en el de 2018-2019 tan solo el 16%. /*EDÚ.
@@eduardobarrantesdurante1366 vaya choro que te aventaste por un comentario "propio"... pero te doy una dato que de seguro ya sabes, la primer vacuna contra el covid fue la "Sputnik" pero aún no la aprueba tu OMS!! Serán por intereses geopolíticos o científicos??... Te guste o no EU controla muchos organizamos Internacionales, y uno de ellos es la OMS... Hay voces que pesan más... Tranquilo!! es solo un comentario, como los.muchos otros que hay aquí, no todos podemos pensar igual que tu.
Más saludables más sostenible por qué las cosechas de transgenicos que producen la mitad se debe ir a la basura todo eso se llama interés privado que está ante la vida humana
Siendo Mexico el pais originario del Maiz y otras plantas alimenticias, con una gran variavilidad en la misma especie, todas con caracteristicas de sabor, olor, etc. esta riqueza no se debe perder por organismos geneticamente modificados por CRISPR (edicion Genetica), o manipulacion transgenica... Creo que la manipulacion genetica dara como consecuencia la homogenizacion de los alimentos y se perdera para siempre la riqueza alimetaria mundial, entre otras consecuencias en los organismos superiores (animales y humanos)... Mexico debe resistir la introduccion de transgenicos como un gran peligro a nuestra diversidad. Imaginen un mundo con un solo tipo de maiz un solo tipo de tomate, un solo tipó de trigo, arroz...un solo tipo de humanos
@@leobardocurielmiranda6821 Estoy a favor de seguir alimentando a la humanidad sin agotar los recursos disponibles. Cuidado con el glifosato en general, sí, ya que está libre de patente desde hace 20 años así que lo encontrará bajo infinidad de marcas, no sólo Roundup. Y se usa tanto en transgenicos, como en cultivos convencionales y en la vía pública para que usted no se tropiece.
@@iveseenthings... Saludos, he seguido un poco la historia del glifosato, Monsanto, Bayer , empresas que solo les interesa el dinero, desfortunadamente todo nuestro el mundo esta contaminado en el aire, el agua y la tierra... Esta en nosotros cuidar lo que nos queda y promover en lo que se pueda la conservacion y la biodiversidad...procuro no tropesarme pero vivimos en el mundo y por mas vigilantes que estemos podemos caer...Cuidese.
@@leobardocurielmiranda6821 Como experto, sabrá entonces que la peligrosidad de un veneno la marcan las dosis. ¿Por qué reducirlo todo a términos maniqueos? ¿Acaso es una cuestión ideológica?
@@juanossandon4308 La naturaleza no hizo transgenicos manipulando genéticamente metiendo genética de animales en alimentos y haciéndoles depender de pesticidas
@@alexanderanahua8065 cual es la diferencia? Es que en el laboratorio se pueden conseguir los más nutritivos? (es una pregunta retórica, la respuesta es que sí) aparte de que se pueden hacer resistentes a las plagas para así no necesitar pesticidas que dañan al consumidor y al medio ambiente.
@@Himarxuky la gran diferencia esta en que en uno son cambios drásticos es en base a lo que creen que saben, y en otro es un producto que ha ido evolucionando poco a poco en base a como la planta se adapta. No hay punto de comparación.
@@alexanderanahua8065 y? Si se provocan unos cambios para mejorar el alimento pues es mejor (ya sea para que produzca más y reducir así el hambre en el mundo o para que tenga más nutrientes o de mejor sabor) Igualmente al cultivar un alimento este se adapta al medio modificado por el agricultor y a la selección artificial que realiza el agricultor al desechar las semillas de las plantas que menos producen (o al no dejar que se reproduzcan los animales que menos engordan) Tu comentario no tiene sentido, no está argumentado y se basa en un dogma pseudocientífico.
@@Himarxuky en laboratorio producen cambios de acuerdo a lo que creen que ya es un producto final, su afán no es el bienestar mundial, es el dinero. Nuestros antepasados seleccionaban a los ejemplares y fomentaban sus propiedades, propiedades que las plantas desarrollaban, no se metían a secuenciar su ADN. Que parte no está argumentada? Que seudociencia estoy usando? Si hay sentido talvez usted no esté comprendiendo
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Impecable el aporte, con el respeto que merece, felicidades a la presentadora por su embarazo!! Bendiciones!!!
Se ve preciosa con esa “barriguita “ me encanta. Dios la bendiga y por supuesto a su esposo también
Amo estos videos, amo a DW siempre brindando calidad en todo, desde su conductista narrando, hasta las fuentes de la información, se necesitan más DW en el mundo que nos cuenten todo con imparcialidad y certeza
🌟El tomate es un alimento que se debería consumir a diario, pero como dice la nota , mientras mas naturales mejor 😃👍
pues el tomate negro tiene muchos más antioxidantes y nutrientes que los normales y menos calorías.
los únicos tomates naturales son los que podrías encontrar en bosques.
y si son resistentes a las plagas tendrán menos pesticidas.
@@Himarxuky sin mencionar el hecho de que durarán más, y permitirán alimentar a más personas
@@ISuperI sí, pero el tema es sobre lo saludables que son. Por ejemplo el arroz amarillo es de los arroces más nutritivos y es la única fuente de vitamina a en lugares áridos como en gran parte de África ya que no necesita de mucha agua para su cultivo
@@Himarxuky Que saludable va ser Algo artificial. Lo único bueno que tienen es que no le cae plagas. Las frutas vienen sin semillas y con una textura y sabor diferente. Deberías hacer la prueba de comerte 10 frutas consecutivas haber que nos cuestas. Son modificadas para hacer la producción más efectiva.
@@elanotador.141 en los supermercados no hay nada natural, para que sea natural se tiene que haber recogido de la naturaleza, sin intervención humana y no de una finca. En los laboratorios se hace lo mismo que hacen los agricultores, pero de forma controlada y eficiente. Al menos en europa todos los productos modificados tienen que ser como mínimo igual de nutritivos que la variedad que ya se vende, pero es que hay muchos que son más nutritivos.
Yo como mucha fruta todos los días, pero 10 son demaciadas, te puede dar diabetes.
No solo se puede modificar su producción sino que tengan más nutrientes o que sean más sabrosas.
El problema de la manipulación de la genética en los alimentos y que considero es la más grave es que las semillas modificadas tienen dueños que cobran por sembrarlas, osea ya no son de la naturaleza por lo tanto nuestra alimentación dependerá de esas multinacionales. Gracias por el vídeo.
Las multinacionales como las personas que desarrollan una producto innovador tienen derechos a proteger sus inventos a través de patentes. Sin incentivos no habría incentivos desde la investigación para desarrollar nuevas variedades de cultivos. De igual forma no estoy de acuerdo con las multinacionales pero creo que así son las reglas del mercado
1.- Eso no es problema de la edicion genetica, es problema de las leyes. La tecnica no es culpable de una mala legislacion
2.- Ya existen cultivos por ejemplo de papas transgenicas patentadas y no existe el problema que mencionas.
@@juanossandon4308 exacto
Jajaja no puedo con la edición home-made del video me hizo el día!! Felicitaciones!! HAJAJA
No solo es cuestión del sabor, también los alimentos por selección natural han ido perdiendo sus nutrientes. Los cosechadores siempre buscan a la fruta más grande y de mejor colo (porque se vende más y más cara ), que no es necesariamente la de mayores nutrientes.
"fruta mas grande"????? No lo creo.
@@carlosmante No has visto como era la zanahoria, la papa, la cebolla hace más de mil años? No eran ni la mitad del tamaño de hoy.
@@alfredomaussa es verdad, el maíz es un excelente ejemplo de la selección humana en los cultivos donde al principio eran como malezas y ahora producen mazorcas gigantes
En mi familia no nos gusta ningún tipo de manipulación en los alimentos, por eso tenemos nuestro propio huerto. Te arriesgas a perder cosechas enteras por las plagas, pero es el riesgo a asumir por cultivar de forma 100% orgánica. Lo importante es que en los envases quede claro lo que estas comprando y así el consumidor pueda decidir conscientemente
Todas las variedades domésticas de plantas han sido producto de algún tipo de manipulación.
@@RodriguezFerney
Te me adelantaste amigo. Eso mismo le iba a decir... parece que no entendió eso de "Selección artificial desde los tiempos más antigüos de la humanidad"
@@RodriguezFerney y eso qué? Nuestra meta es controlar el proceso de cultivo, no interferir con la alteración que ya han sufrido las plantas porque obviamente no es algo que podamos modificar. O es que te piensas que alguien que siembra no tiene ojos para ver la diferencia en los frutos acorde a cómo han sido manipuladas las semillas?
@@asterlofts1565 el que no tiene ni idea del por qué habemos personas que elegimos el cultivo orgánico eres tú. Por favor, como si alguien que trata con semillas no supiera cómo se han ido modificando durante décadas. Pero lo importante es meter las narices en algo cuyos objetivos ni conocéis
@@RodriguezFerney pero no manipulación genetica poniendo un gen de cucaracha a una manzana y haciendo crecer con pesticidas necesitando menos agua de que está confirmado cada célula conformada por ese alimento ? Que provoca a gran escala y deficiencia neurológica y problemas de intelecto
Me gustó verte embarazada y con trabajo, también que tienes mucho carisma como reportera, felicidades.
Francis Mojica, es el PADRE del CRISPR. Pero no se lo dieron el Nobel, porque en esa Época esta Fuerte el Feminismo y lo Políticamente Correcto..??
Éste video no debería tener dislikes.
Excelente reportaje. En esto tienen gran influencia las compañías monopolistas mafiosas de las semillas como monsanto, ahora Bayer.
Es que a ésas compañías tampoco le conviene que haya hambruna en el mundo, cada vez necesitamos más comida y ya no dan para más.
@@ramirodominguezaguilar6660 claro, solucionar el hambre del mundo con porquería 🤣🤣🤣
@@elanotador.141 se estima que antes del renacimiento casi toda la población se dedicaba a producir alimentos, no podemos retroceder a la forma tradicional y menos en un mundo globalizado. Sería como volver de la electricidad al fuego
Me encantó que hicieran un resumen ameno y digerible para los que andan apurados por así decirlo 🤭, recuerdo ver un documental de Uds sobre este tema, muy interesante y sobretodo actualizado con diferentes puntos de vista científicos, que es lo que pocos canales hacen. Dw ❤️
Lo que se debe analizar también son campañas de concientización a la sociedad para reducir el número de hijos en zonas densamente pobladas ya que, mientras haya necesidad de alimentos, se utilizarán todas las técnicas disponibles para aumentar la producción, con los posibles daños genéticos a los organismos animales y vegetales incluyendo el ser humano, así como los daños al medio ambiente que implican. Porque además también se está administrando hormonas a los animales para acelerar el crecimiento.
La cosa no es así de sencilla.
Lo que pasa es que no hay forma de frenar el crecimiento global. Los alimentos deben acompañar el aumento exponencial de la humanidad y sinceramente las técnicas de ingeniería genética ayudan bastante a adaptar los cultivos de impacto a las condiciones climáticas actuales
Interesantes avances, definitivamente hay que analizar los pro y contras, y que sea entendido como una posibilidad que aporta beneficios a la humanidad en todos sus usos, las dudas de su inocuidad o consecuencias hay que aclararlos o probarlos. El mundo avanza a pasos agigantados.🌍
Esta muy bueno la revisión que hizo sin embargo no hablo’ de las directrices en contra de esta práctica por el ministerio de agricultura dela India, ellos no están de acuerdo con esta práctica!!
Eso depende de la legislación de cada país. SI te fijas no todos los eventos de cultivos modificados están liberados de igual forma. Cada uno los regula de acuerdo a sus leyes o conveniencias
No estoy de acuerdo a la modificaciones genética sin sin y leyes y políticas globales que creen una regulación para esta práctica, y así no perdemos la esencia de nuestro Gen, ejemplo la misma presentadora de éste interesante y buenísimo video, no una la figura marketing estandarizada de la señorita guapísima que vende su figura, sino que ilustra a los internautas con él conocimiento ,así de igual de importante, es la base genética de las especies originales
sí hay leyes que los regulan. en europa tienen que ser como mínimo igual de nutritivos que los que ya se comercializan.
Y es que se creen tan sabios que cuando quieran que la tierra vuelva a dar su fruto no lo conseguirán, entonces morirán de hambre y sed.
Palabra del Se;or
Felicidades por el nuevo bebé que viene en camino, espero no esté genéticamente modificado! ;)
Si ella se inyectó ya el niño lo está
🤔Nunca comparemos lo que naturalmente fue diseñado por algo que alteramos nosotros mismos. Una llave inglesa o llave crece es mejor que una llave de una sola medida, eso pasa cuando queremos segun nosotros mejorar algo en este caso los alimentos, pues los estandares son: el color y su durabilidad; pero pierde lo mas importante el sabor y los nutrientes. Si la ciencia y la medicina a vanzado tanto por que hay tantas enfermedades? Y hay muchos enfermos😢, esto es una gran contradiccion, nos mal acostumbramos en malos habitos, no sabemos ni de que nos estamos alimentando, no hay nada mejor que lo natural, cada quien se cuide con la medida que se aman, pues nadie desea un mal a su propia persona.🙏
¿Por qué hay más enfermedades? Por la emisión de GEI y demás sustancias químicas en el aire que respiramos, producida por carros, fábricas, por la enorme e inadecuada producción de residuos y su posterior disposición igual de inadecuada, etc; y el consecuente cambio climático. Por la inadecuada esterilización de alimentos, del agua, etc. Por el agotamiento físico y emocional en nuestro día a día, por la presión de trabajo en el mundo moderno y la contaminación auditiva y visual. Y quizá por más factores, pero no por la modificación genética.
Muy buen video. Bastante educativo
Me encanto este reportaje.....felicidades.😉
Me encantó la frescura de la conductora que esta embarazada, bien por romper algunos moldes 👍💖😊✌
El odio y miedo irracional a los transgénicos siempre presente
Buen video, si e visto diferentes tomates, jitomates, sembrarse mi pequeña hortaliza de tomates pequeños.
Hermosa e inteligente dama, Dios te bendiga y Dios bendiga a tu próximo bebé.
La mayor parte del algodón que vestimos es transgénico. La insulina para diabéticos también. Incluso las últimas vacunas. ¿Los prohibimos también?
Solo alimentos si eres alergícos
@@ElPeTryNeRiol ¿Y que hacemos con los cacahuetes, orgánicos inclusive? Son de los mayores alérgenos que existen. ¿Los prohibimos también? Al menos habría que etiquetarlos como alérgenos.
@@iveseenthings... poner un letrero de advertencia para las personas que no puede consumir para la gente embarazada, menor de edad y alergicos.
Eso me pasó cuando estaba hablando con mi tía verónica, que vive en USA y habla porque la gente son alergicis al maní.
Chi. Seamos como los monos.
@@ElPeTryNeRiol la ley de etiquetado depende de cada país hay algunos que lo aprueban y otros que no, pero en ninguna ocasión se demostró que un alimento editado genéticamente presente mayor alergenicidad que uno convencional, de eso se encargan los ensayos de bioseguridad antes de su liberación comercial
Por que nos quieren quitar las semillas de epocas de nuestros antepasados? Nosotros 70 años ataras no necesitamos alterar geneticas en nuestras semillas,
No necesitamos aumentar los riesgos, necesitamos aumentar los cultivos productivos con la seleccion de la semilla mas grande y mas bonita, nada de elementos que alteren nuestra alimentacion por que creen que prefieren tanto en Europa el cafe que producimos en Colombia, se descubrio que el cafe organico sin quimicos solo con la compostage y el humus entre otros abonos naturales dan mas peso y mejir sabor al café, pero todo con responsabilidad, nada de urea o nitrógeno ni triple 15 nada solo abonos organicos de las eces de los animales y los desperdicios de cosina ecepto los sitricos, las sobras del café, y cascaras de huevos todo esto genera con cal los mejores abonos y alimentos sin necesida de alterar.
Excelente reportaje y bella reportera. Una consulta se puede usar esta tecnologia en la 'edicion' de seres humanos?
Tendríamos super humanos...
Yo entendí que sí, y por eso mencionan que un científico lo hizo y se le penalizó por ello..
Gracias, Excelente!
Claro, ya se sabe desde el inicio que el Jitomate ha perdido el sabor, es el precio a pagar por tener un jitomate que dure mucho más tiempo y sea más grande. Los propios fabricantes lo han dicho pero ellos fabrican lo que les piden.
"desde el inicio"? Que Fecha? Sin referencia tu pregunta carece de valor alguno. "jitomate"????? Es tomate, solo para indicar que en cuestion de nombre de frutas y verduras NO existen los absolutos. Las variedades traicionales de las cuales muy pocas ya existen en los paises Pobres como Mexico pero si existen en paises como Estados Unidos se conocen como variedades "heirloom". Las variedades tradicionales de Estados Unidos son mas grandes que las variedades modernas.
Tienes razón, sobre todo las frutas y verduras de los supermercados están tan impecables que ni los ratones se las comen. Por un lado es positivo, pero por otro lado, la textura es diferente, el sabor e incluso el color es diferente. Hay frutas que vienen hasta sin semillas.
@@elanotador.141 la razon que en los supermecados la fruta este "impecable" es que es lo que cumple con los "standards" durante la seleccion en los empaques. A los mercados de colonia llegan mas los rezagos o fruta con imperfecciones de estetica. Y dudo que los ratones no se las coman.
Y eso del jitomate en Mexico, no en todos lados lo dicen asi. Yo soy de Veracruz y toda mi juventud le llamamos tomate, solo al mudarme a la capital conocí el termino jitomate.
En Tamaulipas tambien es Tomate. Eso de jitomate solo los Chilangos.
@@carlosmante Saludos desde España. Aquí también se le llama tomate, así a secas.
Hay que pensar en algo que haga la producción de alimentos más abundante para hacer desaparecer el hambre en el mundo. Y esto ya existe.
Eso no interesa, sino , no les podrían explotar y aprovecharse de ellos como lo llevan haciendo desde hace siglos.
La solución es la tecnología científica. Desarrollar alimentos procedentes de cultivos productivos y resistentes es como puede acabarse con la hambruna en el mundo. Otra cosa es el uso que se le dé a esta tecnología. Como todo.
El problema de la ha,bruna no es la produccion si no la distribucion. Anualmente se eliminan toneladas de alimentos que no alcanzan nisiquiera a llegar a la mesa, no tenemos problemas de produccion
@@juanossandon4308 tiene Ud razón. Yo me refería a que la tecnología científica puede ayudar a que las cosechas que se pierden por la sequía y las enfermedades de las plantas en ciertos países puede contribuir a producir semillas resistentes a estos problemas. Por supuesto que eticamente es reprobable que tiremos alimento porque económicamente se lo puedada permitir otros. Este es otro aspecto a debatir.
Hay miedo en este tipo de avances, pero tambien es imposible detenerlo, a escondidas o regulado seguira avanzando pero creo que regulado podriamos aprovechar los veneficios mucha mas gente que solo unos cuantos si no lo regulan y siguen avanzando a escondidas, mas que nada por las enfermedades que hacen sufrir a mucha gente.
Exelente nota periodística
Gracias por incluir a MX efectivamente jitomate ❤️
3:08
4:17
5:15 Argentina
Excelente ! linda la pipona bendiciones !
Quiero aprender más de crisper
Muy interesante👏🏻
► *Correcto por la selección artificial... Hace muchos años que no he podido comprar tomates deliciosos!*
hay tomates que se seleccionan artificialmente para que sean más sabrosos, normalmente son los más pequeños llamados cherrie, pero los tomates negros también saben muy bien.
normalmente los más sabrosos son los más caros.
Cultivos como el Maiz , Tomate , Chili, etc. Son el resultado de cientos si no miles de años de "Seleccion Artificial".
@@Himarxuky ► Me gustan los cherry!
@@carlosmante ► Lo dices por lo de "Cultivos" ?
De acuerdo o no los transgénicos no desaparecerán.
Es mas fácil, economico y necesario para la gran cantidad de alimentos que se necesitan HOY. NO SE PUEDE ESPERAR HASTA EL 2050
¿Pero cuando llegue desaparecerán los transgéneros? Además, no creo que tardemos mucho ya que se popularizó y se aceptó ampliamente de forma rápida... además, la existencia de CRISPR ya se conocía desde 1980, pero recién ahora, con la influencias de esas dos científicas que menciona el vídeo, se reconoció por fin como tal... eso si, no mencionan a las demás personas que contribuyeron al descubrimiento a lo largo de las décadas de esto, como el famoso investigador español Mujica...
Ya no tienen ni sabor a tomates parecen plástico,
@@asterlofts1565 Francis Mojica, con O.
Fácil de generar dinero para las empresas privadas que generan más ganancias para su bolsillo dando migajas o centavos a los países de producción tercermundista que los venden en el primero mundo a un valor regular
Solo trae enfermedades descontrol de pesticidas alergias transtornos problemas intelectuales
Los alimentos transgénicos tienen dos problemas: No sólo la falta de sabor y nutrientes, también los daños asociados al uso de herbicidas como el Glifosato, afectando la salud y contaminando y degradando suelos, napas de agua y a la microfauna . No por nada los mejores restaurantes y las personas que pueden costearlo eligen alimentos 100% orgánicos. En cuanto al CRISPR, veremos qué resulta de su uso a gran escala. Por ahora es prematuro aventurar resultados.
Y el sulfato de cobre usado en agricultura ecológica también va a las napas de agua y degrada el suelo y nadie dice nada.
@N-R-N Jukebox Falso. El glifosato se degrada entre 90 a 300 días. El sulfato de cobre se acumula. El glifosato es considerado "probable cancerígeno" por la AIRC desde 2015, algo que la FDA y la EFSA discuten. En todo caso se refiere al uso y no al consumo. Por supuesto, tampoco se te ocurra fumigar sulfato de cobre sin protección. La peligrosidad de los venenos está en las dosis.
@@iveseenthings... Mientras discuten si es cancerigeno o no, Bayer paga miles de millones para no ir a juicio por demandas de afectados en California
@@enriquenabetse Demandas de agricultores o jardineros, no de consumidores. Que probablemente emplearon fumigadoras sin ninguna protección durante años. Menos lobos, caperucita.
@@iveseenthings... jajajaa. Claro juicios ganados por ellos por inmunidad estatal.
Los cultivos transgénicos resistentes al glyphosato contienen grandes cantidades de pesticida, yo no me confiaría estar expuesto especialmente estando embarazada.
¿Y los cultivos convencionales qué usan contra las plagas? ¿Hechizos?
@@iveseenthings... Desafortunadamente muchos cultivos convencionales utilizan tanto pesticida como lo hacen los transgénicos. Un buen manejo de la biología del suelo y uso moderado de fertilizantes químicos/orgánicos reducen la necesidad de aplicar demasiado pesticida. Muchos polinizadores como las abejas está muriendo debido a la exposición a pesticidas químicos. Todo es cuestión de trabajar mano a mano con la creación que Dios creó para nosotros sus hijos 🙏🏽
@@ECPhoenix ¿Y el caldo bordelés que se aplica en agricultura ecológica, qué es, "creación de Dios" también? El cobre se acumula igualmente en suelos y contamina corrientes de agua. Pero el problema es lo "innatural". Ajá...
Hay un reportaje de la DW muy interesante sobre el glyphosato, esta prohibido pero en muchos países porque es cancerígeno, aquí en Perú se venden con nombres comerciales y pasa desapercibido, en cuanto al caldo bordeles he visto técnicas donde se utiliza laurel y es menos tóxico
@@lyramed Y el purín de ortiga, y el aceite de nim... Que sí, que todo eso está muy bien pero no es igual de efectivo. Son soluciones a pequeña escala que no tienen en cuenta el mercado de consumidores en su conjunto. Para tu huerto o para pequeñas comunidades va muy bien. Pero no para alimentar megaciudades. Respecto al glifosato, eso que dices es una tontería. No hay ningún país en el mundo que haya prohibido totalmente el glifosato. Solo lo han restringido unos pocos países. Y me parece bien porque es un heribicida muy potente y habría que controlarlo para preservar la biodiversidad. Tampoco "pasa desapercibido". Su patente está liberalizada desde hace más de 20 años, lo que permite que se pueda incluir como componente de una mezcla. No es cancerígeno sino "probablemente cancerígeno" según la AIRC, a la misma altura que tomar bebidas calientes. Los venenos dependen de las dosis. Es decir, simplemente usa protección a la hora de manipularlo.
Me acabo de comer un melón de agua y extraño sus semillas. Ayer una limonada y no hay nada para colar. Que aburrido! Aprendí con la verdad de ustedes excelente canal, cuánto cuesta un kilo de semillas de tomate. Qué hombre nuevo viene en el futuro? Gracias por ser los mejores en informar.
2:01 😍😍😍😍💐😘
soy el único que sea reído de este comentario xd ? 6:13
Los transgénicos nos lo impucieron en 38 años de neoliberalismo y eso no es bueno
Lo cierto es que antes los tomates eran mas ricos.
Y, estamos como los astronautas de las películas. Comiendo comida sin sabor.
En Sonora le decimos TOMATES 🍅 🇲🇽
En jalisco, jitomate, el tomate es verde.
@@OscarRamirez-hc5wb En Veracruz les decimos tomates
Hola, vaya sabéis que la modificación y selección artificial genética son cambios de la estructura de la,especies, géneros y variedades del núcleo genético. éstas alteraciones con llevá un control de la naturaleza,a nivel internacional, propósitos y causas población mundial, Objetivo.gracias muchas Dios bendice siempre amén.
Lo mejor es dejar las cosas como lo creo la naturaleza.
No tendriamos agricultura, los tomates no se dieron "naturalmente", fue seleccion artificial, al igual que el maiz, lo dijeron en el video.
Julia 👩🏻🦱: Queramos ó no tendremos que aceptar los riesgos, ya qué de otra manera no se podría alimentar a toda la humanidad 🌎.
¡SALUDOS!
la OMS es muy financiada por EU por lo tanto todas las empresas de ese país dedicadas a los alimentos van a estar avaladas sobreponiendo la salud sobre los intereses económicos corporativos
Inmenso error... USA detesta a la OMS tan es así que en plena pandemia -por racismo y clasismo-, dejó de apoyar. *Sin duda lo fue pero ORDENANDO lo que debía decir, hacer o promover y como la preside un negro, pues TRUMP que los quiere tanto, les cerró el caño por no ser corruptos ni favorecer a los grupos de poder de su descarnado país y etcétera.
***COPIO PARTE DE UNA DE LAS CIENTOS DE NOTICIAS AL RESPECTO PARA QUE TE ENTERES Y NO DIFUNDAS, DIVULGUES, PROMUEVAS, Y ETC., NOTICIAS FALSAS POR FAVOR:
*Tras anunciar en abril que suspendía la financiación de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud (OMS), Donald Trump puso fin de manera definitiva un mes más tarde a la relación de su país con la máxima institución a nivel global en materia sanitaria. Trump culpa a la organización de “ignorar sus obligaciones de informar” sobre el virus, y tras constatar que su gran desembolso económico en la OMS no revertía en una mayor influencia, cortó relaciones sin miramientos.
El movimiento, no cabe duda, es un gran golpe para la organización, más aún teniendo en cuenta que Estados Unidos fue el principal suministrador a su último presupuesto: 893 millones de dólares, el 16% del total. Pero el problema viene de atrás. Cuando Tedros Adhanom llegó a la dirección de la OMS en 2017, prometió un cambio “en la forma en que [la OMS] genera recursos para diversificar nuestra base de financiación y hacernos menos dependientes de un puñado de donantes importantes”. Estaba haciendo referencia, en concreto, a las cuotas obligatorias que los Estados miembros de la institución deben aportar en función de su población y riqueza, que en el bienio de 1998-1999 suponían el 53% de los ingresos y en el de 2018-2019 tan solo el 16%. /*EDÚ.
@@eduardobarrantesdurante1366 vaya choro que te aventaste por un comentario "propio"... pero te doy una dato que de seguro ya sabes, la primer vacuna contra el covid fue la "Sputnik" pero aún no la aprueba tu OMS!! Serán por intereses geopolíticos o científicos??... Te guste o no EU controla muchos organizamos Internacionales, y uno de ellos es la OMS... Hay voces que pesan más... Tranquilo!! es solo un comentario, como los.muchos otros que hay aquí, no todos podemos pensar igual que tu.
que pasaria?
Todo se debe a que comemos con la vista si entra por el ojo entra por la boca
la OMS entrando en conflicto con sus jefes de Monsanto?? jajajajajaja
Había tiempo no se veía esta chica
Y ahora los transgénicos seremos los humanos. Y solitos nos vamos a entregar.
3:22 😳
De hecho aztecas y mayas fueron los primeros en hacer ese tipo de selección para modificar el maíz.
No fueron los primeros esto existe desde que existe la agricultura y no salió en América por primera vez
Que bella se ve Juliana Gattas embarazada y haciendo reportajes, saludos, jeje
Sin transgénicos ya nos habriamos extinguido
Habría más control de las plagas
Y las hectáreas de cosechas serían más rentables
Más saludables más sostenible por qué las cosechas de transgenicos que producen la mitad se debe ir a la basura todo eso se llama interés privado que está ante la vida humana
"No hay trasnferencia de un organismo a otro solo cambios geneticos"
Es como decir no te endeudes pide un prestamo.
Mi pregunta es como ésto no es lo mismo que los transgénicos?🤔
Qué vergüenza de Europa.
transgénicos version 2.0
by Bayer
(nuevos dueños de Monsanto)
Siendo Mexico el pais originario del Maiz y otras plantas alimenticias, con una gran variavilidad en la misma especie, todas con caracteristicas de sabor, olor, etc. esta riqueza no se debe perder por organismos geneticamente modificados por CRISPR (edicion Genetica), o manipulacion transgenica... Creo que la manipulacion genetica dara como consecuencia la homogenizacion de los alimentos y se perdera para siempre la riqueza alimetaria mundial, entre otras consecuencias en los organismos superiores (animales y humanos)... Mexico debe resistir la introduccion de transgenicos como un gran peligro a nuestra diversidad. Imaginen un mundo con un solo tipo de maiz un solo tipo de tomate, un solo tipó de trigo, arroz...un solo tipo de humanos
Para eso están los bancos de semillas. Pero bueno, que puedes volver a comer teosinte si te apetece. ¡Buen provecho!
@@iveseenthings...ok, veo que usted esta a favor de los transgenicos y pues tambien... buen provecho y cuidado con el Roundup
@@leobardocurielmiranda6821 Estoy a favor de seguir alimentando a la humanidad sin agotar los recursos disponibles. Cuidado con el glifosato en general, sí, ya que está libre de patente desde hace 20 años así que lo encontrará bajo infinidad de marcas, no sólo Roundup. Y se usa tanto en transgenicos, como en cultivos convencionales y en la vía pública para que usted no se tropiece.
@@iveseenthings... Saludos, he seguido un poco la historia del glifosato, Monsanto, Bayer , empresas que solo les interesa el dinero, desfortunadamente todo nuestro el mundo esta contaminado en el aire, el agua y la tierra... Esta en nosotros cuidar lo que nos queda y promover en lo que se pueda la conservacion y la biodiversidad...procuro no tropesarme pero vivimos en el mundo y por mas vigilantes que estemos podemos caer...Cuidese.
@@leobardocurielmiranda6821 Como experto, sabrá entonces que la peligrosidad de un veneno la marcan las dosis. ¿Por qué reducirlo todo a términos maniqueos? ¿Acaso es una cuestión ideológica?
CRISP CAS9 ES TRANSGÉNICO DE NUEVA GENERACIÓN
Bueno la vacuna nos dejará muy pequeños y haci ahorramos espacio y alimentos
Yo entré porque la presentadora se parece a Amy winehouse 😱
Hay muchas variedades de tomates muy diferentes!
No todo es saladet.
Dejen que la naturaleza siga haciendo su trabajo en vez de "alterarla y/o modificarla", caso contrario, no llegaremos a 2030. /*EDÚ.
@History Man eso no tiene nada que ver
@History Man el crecimiento se dio un avance por los años que no existía los transgenicos
@History Man ahora estamos estancado no hay innovación solo hay interés económico
La naturaleza a hecho transgenicos desde antes del ser humano, nosotros solo lo volvimos un proceso con calidad ISO
@@juanossandon4308 La naturaleza no hizo transgenicos manipulando genéticamente metiendo genética de animales en alimentos y haciéndoles depender de pesticidas
*si se editan a los bebes todos seran perfectos con ojos azules y todo para mi que traera problemas todo estoo*
Los ojos azules perfectos? Que manera de hablar idioteces.
Tendrás ventajas de tenerlo con ojos azules alto y te va salir con problemas mentales te lo dejarán sonso
Por más que se hagan huertas en su casa, ya las semillas fueron manipuladas y no serán las mismas al consumir, todo han modificado y no para bien.
Joder leí transgéneros y no transgénicos necesito lentes
Las lentes son antinaturales!!!!!
LOS TOMATES EL POLLO Y LAS MUJERES ESTAN PERDIENDO SU SABOR .
Q controversia, yo opino q variedades criollas son mejores
Si funciono para fabricar el SARs-COV2015, porque no usarlo
SARS-2046
*El Cas9 es un vigilante* pá 😂
Me suena a b4kun4s financiadas por “Vil Puertas” 🤔
se parece a Kali Uchis
Hermosa barriguita.
CONSUME LOCAL O CREA TU PROPIO CULTIVÓ Y CRIADERO DE ANIMALES COMESTIBLES.
Q nomas diran detrás de eso está esa compañías de semillas,
MGO ???
MEJOR LO NATURAL .
GRACIAS.
niño o niña XD
Eso ya es de hace 5 años, los chinos llevan ya una generación aplicándola, hasta patentado esta el método.
LES DECIMOS “JITOMATE “ POR QUE ESTE FRUTO DELICIOSO ES ORIGINARIO DE MÉXICO 🇲🇽😋😋😋😋
Dura mais , mas alimenta menos,Ou seja , baixa nutrição alimentar.
No pongan musica de México porfavor pierden la seriedad
Has de querer a Britney Spears o as de ser peruano
Bienvenido el CRISPR especialmente si ayuda a frenar la deforestación.
Que mal periodismo, esto es desinformación. Ni se arruga para mentir. No hay periodismo aquí, solo malos actores. Vergüenza
Todo es transgénico. Para poder comer algo que no sea transgénico tendrías que irte a la selva o similar.
Pero es muy diferente algo hecho en un laboratorio, que un proceso que tomo generaciones en su entorno para formarse
@@alexanderanahua8065 cual es la diferencia? Es que en el laboratorio se pueden conseguir los más nutritivos? (es una pregunta retórica, la respuesta es que sí)
aparte de que se pueden hacer resistentes a las plagas para así no necesitar pesticidas que dañan al consumidor y al medio ambiente.
@@Himarxuky la gran diferencia esta en que en uno son cambios drásticos es en base a lo que creen que saben, y en otro es un producto que ha ido evolucionando poco a poco en base a como la planta se adapta. No hay punto de comparación.
@@alexanderanahua8065 y? Si se provocan unos cambios para mejorar el alimento pues es mejor (ya sea para que produzca más y reducir así el hambre en el mundo o para que tenga más nutrientes o de mejor sabor)
Igualmente al cultivar un alimento este se adapta al medio modificado por el agricultor y a la selección artificial que realiza el agricultor al desechar las semillas de las plantas que menos producen (o al no dejar que se reproduzcan los animales que menos engordan)
Tu comentario no tiene sentido, no está argumentado y se basa en un dogma pseudocientífico.
@@Himarxuky en laboratorio producen cambios de acuerdo a lo que creen que ya es un producto final, su afán no es el bienestar mundial, es el dinero. Nuestros antepasados seleccionaban a los ejemplares y fomentaban sus propiedades, propiedades que las plantas desarrollaban, no se metían a secuenciar su ADN. Que parte no está argumentada? Que seudociencia estoy usando? Si hay sentido talvez usted no esté comprendiendo
Todo lo que no es natural es malo
Excelente reportaje y bella reportera. Una consulta se puede usar esta tecnologia en la 'edicion' de seres humanos?