Сколько я посмотрел видео-обзоров на фильм, так и не понял, почему многие считают, что главный посыл- это борьба со своими страхами . Как я понял, один из главных тем в книге, что детство это одно из самых значимых моментов в жизни человека, все что происходит в детстве, непосредственно влияет на последующую жизнь. И то, что мы сами порождаем ужас вокруг нас, «плюя» на детсво наших детей
Вы абсолютно правы, Егор. Это действительно так. Еще мне близка мысль, что сила тех, кого считают аутсайдерами (а они вовсе и не таковы), - в единении. И никогда не соглашусь, что фильм лучше книги. Я ее едва ли не наизусть знаю. Проблем в этой книге поднимается - не счесть. Даже хороший фильм не в силах все передать. И мне жаль, что пожертвовали неповторимой атмосферой 50-х, на которые приходится детство книжных героев.
из большинства моих опытов похода в кинотеатр складывается впечатление, что абсолютно любой фильм это комедия. Вам палец покажи - вы в голос ржать начнёте.
Наверное, я посмотрел слишком много триллеров и ужасов, ведь, дилогия совсем не страшная. В первой главе самое интересное - персонажи детей, их взаимоотношения, химия актеров. Ребята переиграли маститых актеров, но, с иной стороны, вторым достался материал хуже. Во второй главе нет той нотки оригинальности, что была ранее, она менее самостоятельна, и хронометраж дает о себе знать.
как минимум я посмотрела каноничное оно. То есть умом понимаю, что картинка круче, но нифига не страшно. Самые жуткий момент, когда толстяку пузяку порезали. Ибо такие мудаки живут в соседнем дворе. А товарищ Пеннивайз только в штате Мэн (ох уж этот штат)
Вот полностью согласна с тем, что ты сказал по поводу последней экранизации ОНО. Второй фильм ничуть не хуже первого, они дополняют друг друга и отлично раскрывают главную тему книги. Взрослые актеры ничуть не хуже детей. Пеннивайз все еще жуткий, но уже не в образах монстров, а в том, как он пользуется уже повзрослевшими страхами героев. И да, по мне это лучшая экранизация Кинга, если считать только романы ужасов (есть еще Мизери, Зеленая миля и Побег из Шоушенка, но это другие жанры). Она лучшая, потому что хороша как самостоятельное произведение (из двух частей), которое, при этом, совершенно передает атмосферу и главную идею романа...
ну это дикая вкусовщина) Я когда читал нигде ни в чем не путался Повествование не линейное, это да. Но это круто) Постоянные флэшбэки к тому каким было оно, сноски книги, и возвращение во взрослость мне ни капли не мешало. Жестокость, и описание этих сцен тоже в тему, это делало оно еще опаснее, и там не было ощущения, что Пеннивайз жалее клуб неудачников. ПРосто он реально не мог (или не хотел), их убить. НЕ все любят Кинга за излишнюю подроность, но черт возьми он создает таких живых людей в своих историях, что они прям оживают, а все их страхи, и ожидания мы знаем как свои. От того и описанные прием пеннивайза лучше работают в книге. Почему они забыли про события в Дерри во второй раз? Там об этом говорилось же, что это все влияние Дерри и так же после смерти оно распался и сам город, он стал умирать так как был частью Оно, так и из памяти все постепенно начало удалятся. Здесь чисто магическое влияние, а первый раз оно было частично психологическим
А Вы читали в оригинале или переводе? Мне просто интересно... Кинга читаю давно, и все время прихожу к выводу что это не ужасы, а скорее попытка понять истоки суеверий и городских легенд
@@LoLo21759 в переводе. Я его ценю и вижу как автора, который пишет на самом деле о психологии, но через вот такие ужасы. Ок делает очень подробные описания участников, и все известные его книги очень психологичны. Например уберите из сияния мистику, м это всеравно останется кино про алкоголизм, и насилие в семье Оно говорит о детских страхах и их влияние на взрослую жизнь, и о влиянии страхов родителей на самих детей. Ещё ок говорит о детях брошенных родителями. Кладбище домашних животных это книга о смерти. О страхе смерти и о необходимости принятия утраты. Отказ от принятия утраты близкого ведёт так же к смерти и гибели.
@@MenshaKaela эх, жаль, что создатели фильмов часто вообще не понимают о чем он пишет. То как в этой экранизации переписали характеры почти всех героев - убивает все, что дарил оригинал... Билл не лидер, в Риччи нет той детскости, А Майк городской поехавший. Зачем нужно придумывать индейцев, артефакты и прочее, в то время как в книге без этого все было вполне логично... То есть если у в 3 часа фильма не запихнуть 2ю часть книги - зачем пороть ещё и отсебятину? Весь фильм стебут плохую концовку книга, но по иронии делают свою ещё хуже. Проблема в концовке - да есть, но это не черепаха и не оргия...
@@BondsProduction часть Кинга про черепаху ещё куда не шла. Но само сражение мне лично было дико унылым. Я согласен с тем что не все стоит переносить на экраны. Что-то следует оставить и не трогать. Сам монстр вышел таким как надо. Герои тоже вышли как надо, да они отличаются но комон книга уже не первой свежести, и некоторые черты их характера уже не так актуальны для нас. Полное копирование это тоже плохо. Нет, этот фильм а плане того какими делать персонажей абсолютно правильно мыслит
@@MenshaKaela так проблема как раз в том, что в первой части они и не пытались повторить книгу, оставили 2-3 эпизода. А тут попытка запихнуть всё, и структуру даже книжную повторить. И получилось плохо. Объективно плохо... Рваный монтаж, сумбурный сюжет с этим ритуалом... И ок тут субъективно, но Майку книжном я сопереживал, а этот раздражал. И мне больше нравится битва воли героя против его страхов и т. Д. А не беготня по от херово нарисованного паука со смехуёчками. Финальная битва в фильме - это для меня худшее, что там есть...
Как я поняла, в книге все сводится к противостоянию двух сил: добра (черепахи) и зла (оно). Члены клуба неудачников становятся инструментами черепахи, а Генри с дружками управляет оно. События, которые происходили в Дерри - это что-то вроде махача между оно и черепахой, а Генри с компанией и клуб неудачников словно шахматные фигурки, которыми управляют сверхсилы. Как только эти фигурки перестают находиться под влиянием этих сил, они все забывают, ибо становятся обычными людьми, неспособными постигать тайны вселенной.
У Кинга эта же шляпа разворачивается в "Противостоянии", матушка Абигейл против Темного Человека и выжившие люди, которыми они друг с другом сражаются. Или в "Безнадеге" тот же прикол. Борьба бобра с ослом - и смертные, которые эту борьбу осуществляют. В какой-то момент это становится чертовски скучно, потому что герои лишены собственной инициативы. Они ведомые, ими рулят сугубо внешние силы. Потому понимаю Опти, эта Черепаха там смотрится лишней.
Я читала, что Стивен, когда писал "Оно", был в наркотическом запое. Оттуда тот сюр к конце. Прочитала книгу сразу после просмотра первого фильма и до сих пор не понимаю, что там вообще в самом конце происходило, какой-то язык, который нужно поймать своими зубами, чтоб победить Оно... Но сама книга - не оторваться.
Язык это образ, который возник в голове Билла, за неимением опорной базы и возможности представить процесс иначе. Чё тут понимать. Паук ведь тоже не был пауком, просто он нуждался в форме, а наиболее близкой для неудачников формой, способной быть воспринятой - был образ паука. Кинг все это объяснял.
мне понравилась вторая часть. но очень большим минусом фильма считаю, что пеннивайз до конца носил маску клоуна. я хотел увидеть паука, страшного монстра, бездушное животное не имеющего ничего общего с человеческим образом. помню когда я 20 лет назад смотрел старый фильм, то именно концовка произвела на меня ужасающее впечатление, именно в том момент я осознал насколько ужасно это существо. что клоун лишь маска, что как бы срашен он не был в некоторых моментах, но человекоподобие делало его терпимо страшным, но под маской скрывался настоящий ужас
На мой взгляд, этот фильм плох как ужастик. Скримеры, даже если заставляют вздрогнуть - это низшая попытка напугать человека, сыграв на его рефлексах защиты. Вскоре к ним привыкаешь и становится предсказуемо. Но он хорош как художественный фильм, с точки зрения постановки, эффектов, освещения, каста и так далее. И он, сука, офигенен как развлекательное кино! Давно я так не улыбался при просмотре. Даже если я мог предугадать то, что вскоре в нём произойдет, мне не было скучно его смотреть.
Вот вот) в его произведениях есть связи и своя мифология. Волшебство и темные вещи. Выкорчуй все это и книги можно выкидывать. Ведь это шарм. Весь цикл Темной башни это нечто. Как и др его книги
@@АняПлетнева-ч1н Ну скоро сериал по Тёмной башне снимут, вот и посмотрим что наснимают, все же формат сериала данному произведению куда больше подходит, чем фильм.
Насчёт концовки, когда все забыли о Дэрри. Вполне логичная концовка, всю книгу нам показывали что их группа был выбрана чем-то вышим, когда Билл привёл своего знакомого, все сразу поняли что он не из них, но когда они впервые встретили Майка в пустоши, все сразу поняли, что клуб неудачников сформирован, и нам показывали, что они все встретились не просто так, они вырыли свой бункер, чтобы Бен прочел и они узнали, что такое оно, даже Ричи задумался о том, что некая сила противоположная пенивайзу, направляет их, и это что-то противоположное выбрало их для убийства оно, и когда они уже взрослые это сделали, убили клоуна они как группа были уже не нужны.
Насчет амнезии. Мне запомнилось это таким образом, что зло в Дерри, сиречь Пеннивайз, отравило весь город. Увило паутиной, если уж проводить аналогии с его формой. Поэтому, как ты упомянул, все бойни каждые 27 лет забываются, а все взрослые находятся как будто в трансе. Иначе нет логического объяснения, почему из города, где иногда за год находят десятки убитых детей не сбегают в ужасе все молодые семьи. Намеки на то, что зло в Дерри держит всех за яйца были и в первом фильме, когда машина со стариками проехала мимо Бена на мосту, и когда отец Беверли не видит кровь. В книге Кинга 11/22/63 ГГ мимоходом попадает в Дерри, и так как он не связан с городом и вообще из другого времени, он описывает город как тот, из которого охота сбежать в ту же минуту. Возвращаясь к забыванию. Все участники событий забыли о Дерри как в детстве, так и во взрослой жизни, потому что это все было связано с Пеннивайзом. Как только они разъехались, у них даже шрамы пропали. Т.е. клоун как-то искажает реальность. Единственный, кто не забывал с детства - Майк, потому что он остался в городе и копал факты. А после второго противостояния и он стал забывать, потому что Оно ушло, и все, что с ним связано тоже начало распадаться.
На мой взгляд, основное отличие книги от фильма - это мотивация персонажей. В фильме, в первой части они пошли сражаться с Оно, только из-за того, что похитили Беверли. В то время как в книге, они пошли с ним сражаться, потому что понимали, что иначе нельзя. Каждые 27 лет происходили ужасные события, и в этот раз должно было что то произойти, ребята это чувствовали, когда пошел сильный ливень, а взрослые пропали с улиц, да и взрослых контролировал Пеннивайз, так что они не замечали странностей. Неудачники понимали, если они не пойдут с ним сражаться, то скорее всего погибнут
Не понравилось в фильме две вещи: 1) На Майка опять забили. Можно было отдать ему несколько минут хронометража, чтобы хоть как-то раскрыть его историю. Очень обрывисто. 2) Ричи сделали геем. При чем явно. Не то, чтобы я была против персонажа-гея. Если это часть его, а не вынужденная мера режиссеров, то ради бога. Но конкретно здесь я бы хотела видеть искреннюю крепкую мужскую дружбу, а не очередную любофф, которой итак хватает в Клубе неудачников.
про 2: а мне показалось намного более трагичным (хорошо хоть Ричи не умер по законам bury your gays), в детстве он сох по своему лучшему другу, но боялся об этом даже думать, потому что 80е, забывает его, наконец вспоминает через 27 лет лишь для того, чтобы снова пообщаться с ним пару дней и увидеть, как он погибает, защищая его =( ведь ясно, что он даже и не думал о том, чтобы признаться Эдди об этом, потому что Оно происходит и Эдди уже женат, но увидеть смерть лучшего друга все равно хуже, чем страдать от неразделенной любви :( конечно, я не ставлю романтические отношения выше платонических, но если Бену можно страдать от любви к Бев, то и Ричи имеет право
По поводу концовки книги - в книге оно - это пятно алого короля, которое обрело самосознание и сохранило его способности к изменению времени и пространства. Со смертью оно все вернулось на свои места - то, что клуба неудачников не существует - часть порядка. Кстати, жаль, что в кино не рассказали про сны оно(
ору, убрать по часика... Там автор говорил, что у него есть ещё материалы, которые должны будут быть в реж. версии и он собирается доснимать много сцен😂
Не читала, но то, что ты рассказал про концовку, мне кажется логичным: там же была мысль, верно, что все массовые убийства мистическим образом забывались. И вся книга построена на воспоминаниях. Может, Пеннивайза они так и не убили, или родится новый, и всё эта волшебная магия, чтобы вновь кушать. Короче, чтобы было страшно, что это ещё не конец
Отличный разбор! А мы для тех кто только собирается в кино подготовили пересказ первой части, дабы можно было по-быстрому освежить в памяти с чего там все начиналось.
Комиксы от Қазаха кому длинный, а кто ждёт обещанный перемонтаж всей дилогии от Мускетти, который подразумевает единство двух фильмов и порядка на полтора часа длиннее. Ну и я просто влюблена в молодых актеров, их харизма сражает наповал, в особенности это, конечно, Финн Вулфхард, Джек Дилан Грейзер и София Лилис
Большое спасибо за ролик! :) Нечасто слышу положительные отзывы о новых фильмах «Оно», хотя сама считаю, что новые экранизации очень неплохие, как в отношении сценария и съёмки, так и в отношении подбора актёров! Насчёт концовки книги, в которой клуб неудачников (его остатки) забывает всё, что связано друг с другом: логично, что в детстве, когда дети уезжали из Дерри, расставаясь и с городом, и друг с другом, их потерю памяти (помните, в книге был момент, когда Билл сам был удивлён, что не помнил, как погиб его младший брат Джорджи, и как загадочно появлялись шрамы на их руках) можно объяснить мистическим влиянием Пеннивайза на город и на всех его жителей. Однако заданный вами вопрос о том, почему клуб неудачников снова подвергся этому мистическому влиянию даже после победы над Пеннивайзом, мучает меня по сей день. В книге несколько последних глав Кинг уделил описанию разрушения Дерри, мол, город настолько сросся с Оно, что после его смерти тоже погибает, однако, это и должно было быть главным знаком победы над Оно. Подобная концовка с потерей памяти - это один из самых жестоких жестов по отношению к героям. Они прошли такой длинный путь, чтобы забыть всё, что с ними было, всё, что их объединяло? Ужасно несправедливо, но в этом весь Стивен Кинг!
Книгу к сожалению не читал, но приобрету позже. А с мнением согласен : не всегда то , что описывается в книге - нужно смотреть на экране , ощущения будут не те . Пеннивайз мне тоже понравился)) Может эти фильмы и спорные , но они лучшие фильмы ужасов за последние 10-15 лет) А Кинг и правда Король Ужасов - особенно мне нравится Куджо!) Спасибо за видео))
Я понимала вначале концовку, что если они убили пенивайза то он перестал существовать во всем времени и значит клуб неудачников вообще не собирался, тк их объединил Пеннивайз P.S читала давно, но вроде в конце Джорджи жив, а значит те дети которых съел клоун остались в живых и некоторые неудачники могли вообще не родиться . И "времени" нужно было время чтобы все разложить по другому
@@BondsProduction я говорю,что читала давно и" понимала вначале концовку". ..почему эта концовка не может быть для меня отдушиной , чем то что они просто забыли друг друга
как я слышала, их память стёрлась из за самого города Дерри, типа если ты уезжаешь, воспоминания о нем стираются с прошествием времени, поэтому они не могли вспомнить, что тогда произошло, когда сидели в китайском ресторане и только Майк все помнил четко
Дерри город необычный, там лютуют мистические силы вроде Пеннивайза, Матурин и прочее. Они влияют на то, что люди как-то быстро забывают что каждые 27лет идёт мор детей. Вот и герои попадали под это влияние. Мускетти хочет снять отдельный фильм про Пенни. Посмотрим )
Лично я считаю большим упущением то, что в фильм не включили часть из романа про пожар в баре для чернокожих, убийство геев в их городе и все подобное. Это реально жутко Насчет черепахи- ничего не вижу плохого. Это часть вселенной, хотя бы намек сделали для тру фанатов Кинга.
мне тоже события до 50х (взрыв на фабрике, убийство банды и пожар в клубе) показались очень интересными и жуткими, они каким-то интересным образом для меня из Дерри создали самостоятельного персонажа. Хотя, как мне кажется, пожар в клубе черных в двойне ужасен, потому что для человека такая ненависть очень свойственна. Вообще Оно на самом деле очень хорошо пользуется природной человеческой жестокостью и равнодушием, часто задумывалась, а сколько в поступках людей от Оно и сколько - от самих людей?
Спасибо за такой тёплый отзыв😊 Я была довольна строга ко второй части после просмотра, но после вашего видео захотелось пересмотреть свою точку зрения.
Опти, видать, у меня та же проблема. Почему-то мне было очень грустно, когда неудачники вырывали ему сердце. Я не знаю, почему, но я буду по нему скучать. :.) Хорошо, что эти фильмы всегда можно пересмотреть ^ ^
К слову может быть нам покажут приквел о праобразе Пеннивайса-как там его звали,Керш чтоли?Не зря же в сцене с Беверли на этом сделали акцент.Было бы интересно к слову.
Да нет вроде бы, скорее там что-то про Роберта Грея было. По крайней мере, я помню, так была подписана посылка с ножом для Генри. И то это скорее не праобраз, а одна из завлекалок-страшилок.
Не стал красавчком, сначала можно подумать, что это отец актёра пеннивайза, только в инете увидел, потому что не знал как те актёры детей - неудачников сейчас выглядят.
Согласен. На самом деле, ряд некоторых деталей о взрослой жизни клуба показан пусть немного, но достаточно, что бы понять происходящее, и почему так вышло. Только Сокол не выкусил, почему Эдди женился на, пардон, жирухе с гиперопекой ( кстати, все ждал от Ричи шутку на тему того, что Эдди женился на своей мамаше )
Конец книги Оно рил плохая. Во-первых там полный трэш, во-вторых герои опять забывают все, что связано с Дерри. В фильме же концовка вполне адекватная, герои ничего не забывают. И это хэ для меня, потому что мне важна связь между героями из клуба неудачников
Солидарен с вами, не припомню когда книга была хуже из того что читал, но в случае с дилогией "Оно" согласен с Опти на 100%, мне фильмы понравились гораздо больше, все очевидные изменения с книгой пошли только на пользу
Скорее всего в книге они все забыли потому, что опять же не убили Оно. У них был шанс в детстве за счет того что они дети, у них сильнее фантазия да и черепаха Матурин была жива и помогала им. А когда они бились с ним во второй раз, их было меньше, они были старше и черепаха давно уже скончалась. Так что скорее всего Оно в книге остался живо, и просто решило обезопасить себя стерев все их воспоминания опять же.
И было очень трогательно и грустно, а в конце вообще неожиданно - что Стен объяснил перед смертью причину суицида, а то мне не нравилось, что он тупо зассал перед пеннивайзом и все, кто бы не говорил, а концовка для меня шикарна во всем, а не как шутили в фильме, как уничтожение пеннивайза (эт, не точно), так и после, все флешбеки, выводы и прочее - идеальное завершение, а речь Стена потрясна и для всех нас по сей день будет актуальна, правильно, что Риччи сказал, что он лучший, по сути он был самым мудрым из клуба неудачников, чем лидер - Билл и собиратель знаний об пеннивайзе - Майк, да и хорошо, что его не ранил Генри и не лежал в кровати, пропуская все в конце.
Словила неподдельный восторг от этого фильма. Боялась, что разочаруюсь из-за отсутствия детей-актеров, но по-итогу все оказалось наоборот. Да черт побери! Этот фильм ужасов смешнее большинства современных комедий!
1. Повествование не линейное, а скорее, спиральное или цикличное (ха, совпадение?). Мне тоже было сначала сложно читать, но потом я поняла правило и дальше это для меня было не проблемой. Потому что фактически нам рассказывают два временные линии одновременно. 2. Я бы не сказала, что новый фильм лучше книги. Мне кажется, они оба хороши, при чем один преуспевает там, где лажает другой, и наоборот. Например, в книге мне больше понравилась временная линия из 50х (не считая ТОЙ самой отвратной сцены), а так же подробные описания Дерри и событий, что происходили в прошлом (убийство шайки бандитов, сожжение клуба, это было очень интересно и на самом деле впечатлило больше, чем появлении Оно-муммии или Оно-оборотня). А вот в новом фильме мне больше понравилась линия 80х/2010х, потому что она более эмоциональная (нет тупой сцены секса Билла и Бев, но зато есть оплакивание Эдди и Стена в озере и дружные обнимашки - наконец нам показали взрослых мужчин, которые способны показать слезы и прижаться к друг дружке в поисках утешения; Том и Одри в книге были лишние). Единственное, что мне не очень понравилось в новом фильме - это то, что они все-таки не сумели показать ритуал Чудь так, как было в книге, потому что мне очень понравилась эта битва воли :( 3. Сначала мне не очень понравилось, что новый фильм смещен во времени к нашему, потому что мне в книге очень понравилась атмосфера 50х (и 30х), но потом я подумала,что это сделало персонажей ближе к нам, показали шутки, которые понимают люди в наше время, так что теперь у меня интересная мешанина в голове, где книга и новый фильм сосуществуют одновременно и оба они претендуют на место "канона"
они вновь забыли друг о друге просто потому, что они на самом деле не убили Пеннивайза. Где то говорилось о том, что Пеннивайз - это бессмертное зло, которое нельзя убить, только остановить на время
Черепаха- хранитель Луча. Один из двенадцати, там еще Лев, Слон, Волк, Кролик и кто-то там еще. Они по окружности срединного мира расположены, вокруг центрального расположения Темной башни- центра мироздания.
это два невероятных фильма!!!! я дни считала до возвращения Пеннивайза. снято нереально! динамично, свежо, круто!!!!! я визжала и в детстве с книги и сейчас с фильмов. это лучшие фильмы, куча отсылок, глубокий смысл, который не видят только идиоты... господи, да у меня не хватит восклицательных знаков, чтобы описать этот шедевр Энди Мускетти! Билл Скарсгорд нереален. Талантлив до истерики. лучше сыграть этого клоуна не смог бы никто в мире
Денис опять приятно удивляет!)) То оригинальный контент, то простое человеческое мнение о фильме. Приятно быть на тебя подписанным. Тем более согласен с твоим мнением.
Фильмы совершенно нестрашные. Книга куда интереснее. И там же в конце есть объяснение, почему герои начинают забывать друг друга. Оно погибло, волшебство ушло из Дерри, связь неудачников больше не нужна.
Детскую оргию и ебанину в конце книги с уничтожением оно даже на двд бы не пустили, какие бы не были творческие направления и цели у режиссеров и других, ограничения в кино никто не отменял
Чёрт, люди, скажите мне, пожалуйста, со мной что-то не так или я один такой, которого вообще не напугало Оно (ни первая, ни вторая часть). Вот ни разу. А на второй я натурально орал на весь зал с моментов по типу «Я хранил этот несчастный камушек 27 лет». И я серьёзно не понимаю, что там страшного. Все пишут, что это чуть ли не новое слово в хоррор-фильмах, но во время просмотра обоих лент я чувствовал... ничего. Ни гнева, ни счастья, ни страха, ни грусти. Ничего. Персонажи в большинстве своём не раскрыты, куча недомолвок, эффектные, но не пугающие пугалки. Откуда столько восхищения? И я не знаю. То ли это я стал снобом, которому мало что нравится, либо Оно это и правда один из самых перехайпленных и переоценённых фильмов последних лент
По поводу забывчивости героев, было немного обидно, но я поняла это так, что по сути они были всего лишь средством, которое использовали чтобы покончить с Оно. Короче вся их "дружба" получается в итоге искусственной и психологические защиты тут ни при чём. Они сделали дело, они забыли.
@@BondsProduction мне не нравится так интерпретировать, но по-другому не получилось. Не нравятся мне все эти "надсущности", управляющие людскими порывами.
Ооо, как же я бесилась с того момента, когда Бев стреляла в фигню из холодильника и "пулька поменяла направление полета", оооо как я бесилась! Это же практически бог из машины. И если их дружбу действительно считать искусственной, то это вообще жесть.
За Пеннивайза нечего беспокоиться. Полностью уничтожить его нельзя, он же типа древняя мистическая сущность. После победы над ним, он где-нибудь отлежится пару десятков лет, восстановится, а потом вдарит с новой силой в другом месте и в другом обличие.
Редко такое бывает, обычно я с тобой во многом не соглашаюсь, а разгром нового Хэллбоя до сих пор не простил, но здесь согласен с каждым словом) отличный обзор, который я буду с удовольствием рассылать и показывать друзьям, со словами «чувак сказал все как надо, с языка снял»))
Ден спасибо тебе за отзыв. Пока ты первый кто по достоинству оценил фильм. Для меня новый Оно не просто хороший, а один из лучших ужасов. И меня дико бесит когда говорят: ну норм кинцо че... У меня горит просто от таких комментаторов. Хороших ужастиков можно по пальцам посчитать и тут выходит Оно: атмосферный, с крутыми героями, музыкой, операторской работой ну все прекрасно, видно что с большой душой делали проект, а не очередной ужастик с банальным сюжетом и скримерами. Очень обидно за фильм не смотря на такой успех. Я снимаю шляму перед Мускетти. И полностью согласен с Денисом, что очень грустно прощаться с Пенивайзом.
Вообще, главный минус фильмов (и старого 90-го года и нового) из-за которых и появляется много негативных комментариев - это, то, что в рекламе толком не дают понять, что данный фильм не чистый жанр ужаса, а так называемая "чёрная комедия". Т.е. люди идут на фильм, ожидая от него стандартного ужастика, а получают... Немного не то. Приплюсуем сюда полное не понимание чёрного юмора и вот результат - искреннее недоумение и непонимание того, почему в зале стоит смех. Камон, ребят, ну не ужели вы реально(!!!), посмотрев фильм 90-го года, посмотрев новую версию, пошли на вторую часть и ожидали от фильма стандартный ужастик? Фильмы даже не пытаются скрыть того, что это комедии с элементами ужаса. Да даже главный монстр - это клоун! Клоун, чтоб его!!! "Оно" - это чуть ли не лучшая чёрная комедия последних лет... Опять. Версия 90-го года тоже смешная. Примерно та же история, что произошла с другим фильмом жанра "ужасы" - с Хижиной в лесу. Люди идут на стандартный ужастик, ожидают скримеров, тупого сюжета и мерзких спецэффектов, а получают лютый стёб. Даже не комедию, а именно стёб. В общем, эти фильмы не стоит воспринимать, как "очередной тупой ужастик" - они не такие. Они глубже, умней и гораздо более серьёзны (ирония, что это показано через юмор), чем стандартные фильмы ужасов. Цените такие фильмы, их действительно мало.
![МОНСТРЫ ЮНИВЁРСАЛ [ВСПОМНИТЬ ВСЁ]](http://i.ytimg.com/vi/zBX0kEptFD0/mqdefault.jpg)
![МОНСТРЫ ЮНИВЁРСАЛ [ВСПОМНИТЬ ВСЁ]](/img/tr.png)
![Лучшая экранизация "Оно"? [Битва титанов]](http://i.ytimg.com/vi/7cti-krElq8/mqdefault.jpg)
Сколько я посмотрел видео-обзоров на фильм, так и не понял, почему многие считают, что главный посыл- это борьба со своими страхами . Как я понял, один из главных тем в книге, что детство это одно из самых значимых моментов в жизни человека, все что происходит в детстве, непосредственно влияет на последующую жизнь. И то, что мы сами порождаем ужас вокруг нас, «плюя» на детсво наших детей
Да и об этом тоже. Книга вообще о многом
Вы абсолютно правы, Егор. Это действительно так. Еще мне близка мысль, что сила тех, кого считают аутсайдерами (а они вовсе и не таковы), - в единении. И никогда не соглашусь, что фильм лучше книги. Я ее едва ли не наизусть знаю. Проблем в этой книге поднимается - не счесть. Даже хороший фильм не в силах все передать. И мне жаль, что пожертвовали неповторимой атмосферой 50-х, на которые приходится детство книжных героев.
Во время написания "Оно", дядюшка Стив жёстко упарывал веществами, так что, черепаха, создавшая мультиштат Мен - ещё ничего так.
Он до сих пор проводит церемонии Аяваски, можно посмотреть интервью.
Это не совсем наркотик, скорее правильно проведенный мистический опыт.
я бы сказала, что это вообще не наркотик
Когда нужно придумать что то странное и безумное то многие писатели и сценаристы пользуются этой техникой
Да, ОНО было под коксом написано, как и Томминокеры.
Стивен Кинг после аварии нечего не употребляй!!!
Я бы сказал, что вторая часть это комедия. Зал, и в частности я, ржали как кони, а скример с собачкой вообще порвал от смеха
А момент, где появляется голлум с сиськами? Я ржала на весь зал.
Что есть то есть, и это хорошо
Это да...мне кажется Ричи тоже добавил веселья)
И это нихуя не плюс
из большинства моих опытов похода в кинотеатр складывается впечатление, что абсолютно любой фильм это комедия. Вам палец покажи - вы в голос ржать начнёте.
Наверное, я посмотрел слишком много триллеров и ужасов, ведь, дилогия совсем не страшная. В первой главе самое интересное - персонажи детей, их взаимоотношения, химия актеров. Ребята переиграли маститых актеров, но, с иной стороны, вторым достался материал хуже. Во второй главе нет той нотки оригинальности, что была ранее, она менее самостоятельна, и хронометраж дает о себе знать.
Вторая часть и не обязана была быть самостоятельной, это лишь вторая часть, собственно, одной истории. Второй том одной и той же книги, так сказать.
как минимум я посмотрела каноничное оно. То есть умом понимаю, что картинка круче, но нифига не страшно. Самые жуткий момент, когда толстяку пузяку порезали. Ибо такие мудаки живут в соседнем дворе. А товарищ Пеннивайз только в штате Мэн (ох уж этот штат)
@@Lessnayagaduka ты не мог посмотреть каноничное оно, только прочитать
Вот полностью согласна с тем, что ты сказал по поводу последней экранизации ОНО. Второй фильм ничуть не хуже первого, они дополняют друг друга и отлично раскрывают главную тему книги. Взрослые актеры ничуть не хуже детей. Пеннивайз все еще жуткий, но уже не в образах монстров, а в том, как он пользуется уже повзрослевшими страхами героев. И да, по мне это лучшая экранизация Кинга, если считать только романы ужасов (есть еще Мизери, Зеленая миля и Побег из Шоушенка, но это другие жанры). Она лучшая, потому что хороша как самостоятельное произведение (из двух частей), которое, при этом, совершенно передает атмосферу и главную идею романа...
Это да, удивился, когда порой начали хейтить, я же был в диком восторге, каждая часть по - своему крута и дополняет другую.
ну это дикая вкусовщина) Я когда читал нигде ни в чем не путался Повествование не линейное, это да. Но это круто) Постоянные флэшбэки к тому каким было оно, сноски книги, и возвращение во взрослость мне ни капли не мешало. Жестокость, и описание этих сцен тоже в тему, это делало оно еще опаснее, и там не было ощущения, что Пеннивайз жалее клуб неудачников. ПРосто он реально не мог (или не хотел), их убить.
НЕ все любят Кинга за излишнюю подроность, но черт возьми он создает таких живых людей в своих историях, что они прям оживают, а все их страхи, и ожидания мы знаем как свои. От того и описанные прием пеннивайза лучше работают в книге.
Почему они забыли про события в Дерри во второй раз? Там об этом говорилось же, что это все влияние Дерри и так же после смерти оно распался и сам город, он стал умирать так как был частью Оно, так и из памяти все постепенно начало удалятся. Здесь чисто магическое влияние, а первый раз оно было частично психологическим
А Вы читали в оригинале или переводе? Мне просто интересно... Кинга читаю давно, и все время прихожу к выводу что это не ужасы, а скорее попытка понять истоки суеверий и городских легенд
@@LoLo21759 в переводе. Я его ценю и вижу как автора, который пишет на самом деле о психологии, но через вот такие ужасы. Ок делает очень подробные описания участников, и все известные его книги очень психологичны.
Например уберите из сияния мистику, м это всеравно останется кино про алкоголизм, и насилие в семье
Оно говорит о детских страхах и их влияние на взрослую жизнь, и о влиянии страхов родителей на самих детей. Ещё ок говорит о детях брошенных родителями.
Кладбище домашних животных это книга о смерти. О страхе смерти и о необходимости принятия утраты. Отказ от принятия утраты близкого ведёт так же к смерти и гибели.
@@MenshaKaela эх, жаль, что создатели фильмов часто вообще не понимают о чем он пишет. То как в этой экранизации переписали характеры почти всех героев - убивает все, что дарил оригинал... Билл не лидер, в Риччи нет той детскости, А Майк городской поехавший. Зачем нужно придумывать индейцев, артефакты и прочее, в то время как в книге без этого все было вполне логично... То есть если у в 3 часа фильма не запихнуть 2ю часть книги - зачем пороть ещё и отсебятину? Весь фильм стебут плохую концовку книга, но по иронии делают свою ещё хуже. Проблема в концовке - да есть, но это не черепаха и не оргия...
@@BondsProduction часть Кинга про черепаху ещё куда не шла. Но само сражение мне лично было дико унылым. Я согласен с тем что не все стоит переносить на экраны. Что-то следует оставить и не трогать. Сам монстр вышел таким как надо. Герои тоже вышли как надо, да они отличаются но комон книга уже не первой свежести, и некоторые черты их характера уже не так актуальны для нас. Полное копирование это тоже плохо. Нет, этот фильм а плане того какими делать персонажей абсолютно правильно мыслит
@@MenshaKaela так проблема как раз в том, что в первой части они и не пытались повторить книгу, оставили 2-3 эпизода. А тут попытка запихнуть всё, и структуру даже книжную повторить. И получилось плохо. Объективно плохо... Рваный монтаж, сумбурный сюжет с этим ритуалом... И ок тут субъективно, но Майку книжном я сопереживал, а этот раздражал. И мне больше нравится битва воли героя против его страхов и т. Д. А не беготня по от херово нарисованного паука со смехуёчками. Финальная битва в фильме - это для меня худшее, что там есть...
Ждал видос об "Оно 2" от Опти :D
Кстати, не считаю фильм скучным, мне очень понравился
Какой нибудь человек паук вдали от дома ультро скучный был, а оно 2 практически весь смотрел с большим интересом и наслаждением.
Суперкентек 002 рада, что не я одна не оценила конвеерную марвеловскую бодягу
Хватит меня пугать
Взаимного мнения
Наконец-то нормальное мнение от человека,который прежде знаком с оригиналом
Выдал оксюморон НОРМАЛЬНОЕ мнение
Воспоминания стираются из-за мистической силы Пенивайза и Матурин. А в старой версии еще был Сет Грин.
"Серьёзно? Черепаха?!". Повторяй эту фразу почаще, когда рассказываешь про Черепашек Ниндзя.
Как я поняла, в книге все сводится к противостоянию двух сил: добра (черепахи) и зла (оно). Члены клуба неудачников становятся инструментами черепахи, а Генри с дружками управляет оно. События, которые происходили в Дерри - это что-то вроде махача между оно и черепахой, а Генри с компанией и клуб неудачников словно шахматные фигурки, которыми управляют сверхсилы. Как только эти фигурки перестают находиться под влиянием этих сил, они все забывают, ибо становятся обычными людьми, неспособными постигать тайны вселенной.
У Кинга эта же шляпа разворачивается в "Противостоянии", матушка Абигейл против Темного Человека и выжившие люди, которыми они друг с другом сражаются. Или в "Безнадеге" тот же прикол. Борьба бобра с ослом - и смертные, которые эту борьбу осуществляют. В какой-то момент это становится чертовски скучно, потому что герои лишены собственной инициативы. Они ведомые, ими рулят сугубо внешние силы. Потому понимаю Опти, эта Черепаха там смотрится лишней.
Ну именно в книге Черепахаэто скорее над-сила,которое вмешивается в бой только в его конце.
+++
Не совсем так, Черепаха - это лишь что-то символичное, он сам в книге говорил, что не принимает ничью сторону, а в конце так вообще умер
Да камон, показать черепаху было бы ахуенно
+++
Левый. Это я вам говорю как реальный человек с одним глазом .)
0_о
@@dtchar неправильно. Правильно так о_х. Просто тупой юмор, я нормальный)
●_-
@@макарррр это не смешно.
Бедненький, можно тебе как то отправить хоть 50 рублей на операцию?
Я читала, что Стивен, когда писал "Оно", был в наркотическом запое. Оттуда тот сюр к конце. Прочитала книгу сразу после просмотра первого фильма и до сих пор не понимаю, что там вообще в самом конце происходило, какой-то язык, который нужно поймать своими зубами, чтоб победить Оно... Но сама книга - не оторваться.
Потому постоянно в книге, даже и от самого кинга - концовка плохая, да и не всем понравилось концовка оно 2.
Язык это образ, который возник в голове Билла, за неимением опорной базы и возможности представить процесс иначе. Чё тут понимать. Паук ведь тоже не был пауком, просто он нуждался в форме, а наиболее близкой для неудачников формой, способной быть воспринятой - был образ паука. Кинг все это объяснял.
@@ЭллаФорсова наконец-то хоть кто-то разжевал эту тему) это один из случаев, когда не концовка плохая, а люди не понимают всю гениальность
мне понравилась вторая часть. но очень большим минусом фильма считаю, что пеннивайз до конца носил маску клоуна. я хотел увидеть паука, страшного монстра, бездушное животное не имеющего ничего общего с человеческим образом. помню когда я 20 лет назад смотрел старый фильм, то именно концовка произвела на меня ужасающее впечатление, именно в том момент я осознал насколько ужасно это существо. что клоун лишь маска, что как бы срашен он не был в некоторых моментах, но человекоподобие делало его терпимо страшным, но под маской скрывался настоящий ужас
На мой взгляд, этот фильм плох как ужастик. Скримеры, даже если заставляют вздрогнуть - это низшая попытка напугать человека, сыграв на его рефлексах защиты. Вскоре к ним привыкаешь и становится предсказуемо.
Но он хорош как художественный фильм, с точки зрения постановки, эффектов, освещения, каста и так далее.
И он, сука, офигенен как развлекательное кино! Давно я так не улыбался при просмотре. Даже если я мог предугадать то, что вскоре в нём произойдет, мне не было скучно его смотреть.
Завидую. Мне было больно.
Хотел написать то же самое, соглавсен на 100%
Когда ты такой же мелкий школьник как и клуб неудачников , ты очень хорошо понимаешь их переживания , страхи и восхищаешься их смелостью
Ты хочешь умереть?
Это так мило!
@@Kamazych тебе интересно хочу ли я умереть?
@@МагжанЖаксылык-м1с если ради Императора, то я умру вместе с тобой.
Черепаха очень да же крута)) Если судить по Тёмной башне, то это очень крутой страж-киборг, творение древних и сочетание науки и магии.
Вот вот) в его произведениях есть связи и своя мифология. Волшебство и темные вещи. Выкорчуй все это и книги можно выкидывать. Ведь это шарм. Весь цикл Темной башни это нечто. Как и др его книги
@@АняПлетнева-ч1н Ну скоро сериал по Тёмной башне снимут, вот и посмотрим что наснимают, все же формат сериала данному произведению куда больше подходит, чем фильм.
Смотри, черепаха - панцырь горой. Несёт на себе весь шар земной....
Насчёт концовки, когда все забыли о Дэрри. Вполне логичная концовка, всю книгу нам показывали что их группа был выбрана чем-то вышим, когда Билл привёл своего знакомого, все сразу поняли что он не из них, но когда они впервые встретили Майка в пустоши, все сразу поняли, что клуб неудачников сформирован, и нам показывали, что они все встретились не просто так, они вырыли свой бункер, чтобы Бен прочел и они узнали, что такое оно, даже Ричи задумался о том, что некая сила противоположная пенивайзу, направляет их, и это что-то противоположное выбрало их для убийства оно, и когда они уже взрослые это сделали, убили клоуна они как группа были уже не нужны.
Насчет амнезии. Мне запомнилось это таким образом, что зло в Дерри, сиречь Пеннивайз, отравило весь город. Увило паутиной, если уж проводить аналогии с его формой. Поэтому, как ты упомянул, все бойни каждые 27 лет забываются, а все взрослые находятся как будто в трансе. Иначе нет логического объяснения, почему из города, где иногда за год находят десятки убитых детей не сбегают в ужасе все молодые семьи. Намеки на то, что зло в Дерри держит всех за яйца были и в первом фильме, когда машина со стариками проехала мимо Бена на мосту, и когда отец Беверли не видит кровь. В книге Кинга 11/22/63 ГГ мимоходом попадает в Дерри, и так как он не связан с городом и вообще из другого времени, он описывает город как тот, из которого охота сбежать в ту же минуту. Возвращаясь к забыванию. Все участники событий забыли о Дерри как в детстве, так и во взрослой жизни, потому что это все было связано с Пеннивайзом. Как только они разъехались, у них даже шрамы пропали. Т.е. клоун как-то искажает реальность. Единственный, кто не забывал с детства - Майк, потому что он остался в городе и копал факты. А после второго противостояния и он стал забывать, потому что Оно ушло, и все, что с ним связано тоже начало распадаться.
Гениально!
Отец Беверли не видит кровь, потому что эта кровь это видение, созданное Пеннивайзом. Если ты конечно про кровавый фонтан из раковины.
Кстати, в Оно2 была отсылка на черепаху Матурин.
Кто заметил ставь лайк
А ещё там было указание, что никакой Черепахи нет вовсе :) Либо что его зовут как-то иначе
@@romartie_alx не заметил🤔 это в каком моменте было?
Ещё был Джони из сияние
@@lulalilalay когда Майк был у Шокопива, проскальзывает название корня, который нужно было употребить - Матурин. А это имя Черепахи из вселенной Кинга
Ещё и на Нечто отсылка была.
14:10 - у тя чё какие-то проблемы с черепашками, а четыре порций жареных гвоздей не хочешь?
Если от просмотра "Оно" (2017) было немного страшно, то на сеансе "Оно 2" в какой-то момент мы стали угорать всем залом.
Я не знаю где вы там все комедию находите) под жопу бы выпнул каждого любителя поржать и поорать;)
согласен, у нас пол сеанса там ржач стоял. Правда дело было в Украине, так что отчасти от озвучки, они там от себя шуток навставляли
да ладно. наоборот же круто
блять ничего крутого в том чтобы над фильмом ужасов угарать нет
@@ЯРЛ-ж5ц ну там есть очевидные элементы комедии, так что почему нет?
На мой взгляд, основное отличие книги от фильма - это мотивация персонажей. В фильме, в первой части они пошли сражаться с Оно, только из-за того, что похитили Беверли. В то время как в книге, они пошли с ним сражаться, потому что понимали, что иначе нельзя. Каждые 27 лет происходили ужасные события, и в этот раз должно было что то произойти, ребята это чувствовали, когда пошел сильный ливень, а взрослые пропали с улиц, да и взрослых контролировал Пеннивайз, так что они не замечали странностей. Неудачники понимали, если они не пойдут с ним сражаться, то скорее всего погибнут
Я когда в 9 лет посмотрела Оно 1990 года, я была настолько напугана, что лет до 25 боялась пересматривать 😩
Меня, можно сказать, заставили посмотреть этот фильм в 6 лет. За это я ненавидел своих братьев.
А я.смотрела этот фильм и реакции были ноль. Как будто обычное кино смотрю.
Не понравилось в фильме две вещи:
1) На Майка опять забили. Можно было отдать ему несколько минут хронометража, чтобы хоть как-то раскрыть его историю. Очень обрывисто.
2) Ричи сделали геем. При чем явно. Не то, чтобы я была против персонажа-гея. Если это часть его, а не вынужденная мера режиссеров, то ради бога. Но конкретно здесь я бы хотела видеть искреннюю крепкую мужскую дружбу, а не очередную любофф, которой итак хватает в Клубе неудачников.
про 2: а мне показалось намного более трагичным (хорошо хоть Ричи не умер по законам bury your gays), в детстве он сох по своему лучшему другу, но боялся об этом даже думать, потому что 80е, забывает его, наконец вспоминает через 27 лет лишь для того, чтобы снова пообщаться с ним пару дней и увидеть, как он погибает, защищая его =( ведь ясно, что он даже и не думал о том, чтобы признаться Эдди об этом, потому что Оно происходит и Эдди уже женат, но увидеть смерть лучшего друга все равно хуже, чем страдать от неразделенной любви :( конечно, я не ставлю романтические отношения выше платонических, но если Бену можно страдать от любви к Бев, то и Ричи имеет право
По поводу концовки книги - в книге оно - это пятно алого короля, которое обрело самосознание и сохранило его способности к изменению времени и пространства. Со смертью оно все вернулось на свои места - то, что клуба неудачников не существует - часть порядка. Кстати, жаль, что в кино не рассказали про сны оно(
Концовка о том, что всё -- эти люди закрыли это дело. Свободны!
ору, убрать по часика... Там автор говорил, что у него есть ещё материалы, которые должны будут быть в реж. версии и он собирается доснимать много сцен😂
Ну и хорошо, мне например интересно)
@@omegin5382 +
Да, режиссёр сказал, что материала отсняли на 4 часа 😂
Кстати считаю ещё важным, что во второй части клоуна не просто улучшили, а сделали практически идеальным
Неожиданно ,что Опти в Улан-Удэ собрался, отличная возможность встретиться и купить Шапочку)
Сербский фильм, ха, Трилогия Люцифера - вот настоящая травма.
@Пеннивайз Причём здесь собаки?
Что за трилогия люцифера? Погуглил, но че-то ниче внятного не нашел
@@Zeraatuull "Бойня блюющих куколок", "Выблеванная жертва" и "Тошнотная камера медленных пыток".
@@Zeraatuull Хотя, лучше и не знать.
@@JezusFrank мда уж, названия конечно внушают. Спасибо)
Не читала, но то, что ты рассказал про концовку, мне кажется логичным: там же была мысль, верно, что все массовые убийства мистическим образом забывались. И вся книга построена на воспоминаниях. Может, Пеннивайза они так и не убили, или родится новый, и всё эта волшебная магия, чтобы вновь кушать. Короче, чтобы было страшно, что это ещё не конец
Мне кажется, что к концу второй части все перестает пугать как раз потому, что герои так же перестают бояться , и зрители вместе с ними
Опти "гонит" на черепаху! Вот это истории!
Отличный разбор! А мы для тех кто только собирается в кино подготовили пересказ первой части, дабы можно было по-быстрому освежить в памяти с чего там все начиналось.
Вы так у всех пишите?
В середине фильма мне пришлось постараться, чтобы не уснуть. Ты правильно сказал, его бы подсократить немного и было бы лучше.
Фильм интересный но длинный
А камео кинга ( сорян за спойлер ) напомнила мне камео стена ли в человеке пауке 3
Комиксы от Қазаха кому длинный, а кто ждёт обещанный перемонтаж всей дилогии от Мускетти, который подразумевает единство двух фильмов и порядка на полтора часа длиннее.
Ну и я просто влюблена в молодых актеров, их харизма сражает наповал, в особенности это, конечно, Финн Вулфхард, Джек Дилан Грейзер и София Лилис
Вот теперь в экранизация своих книг кинг бы в каждом фильме бы появлялся А-ля стен ли, да и его книги тоже связаны в одну вселенную.
Большое спасибо за ролик! :) Нечасто слышу положительные отзывы о новых фильмах «Оно», хотя сама считаю, что новые экранизации очень неплохие, как в отношении сценария и съёмки, так и в отношении подбора актёров!
Насчёт концовки книги, в которой клуб неудачников (его остатки) забывает всё, что связано друг с другом: логично, что в детстве, когда дети уезжали из Дерри, расставаясь и с городом, и друг с другом, их потерю памяти (помните, в книге был момент, когда Билл сам был удивлён, что не помнил, как погиб его младший брат Джорджи, и как загадочно появлялись шрамы на их руках) можно объяснить мистическим влиянием Пеннивайза на город и на всех его жителей. Однако заданный вами вопрос о том, почему клуб неудачников снова подвергся этому мистическому влиянию даже после победы над Пеннивайзом, мучает меня по сей день. В книге несколько последних глав Кинг уделил описанию разрушения Дерри, мол, город настолько сросся с Оно, что после его смерти тоже погибает, однако, это и должно было быть главным знаком победы над Оно. Подобная концовка с потерей памяти - это один из самых жестоких жестов по отношению к героям. Они прошли такой длинный путь, чтобы забыть всё, что с ними было, всё, что их объединяло? Ужасно несправедливо, но в этом весь Стивен Кинг!
Книгу к сожалению не читал, но приобрету позже. А с мнением согласен : не всегда то , что описывается в книге - нужно смотреть на экране , ощущения будут не те . Пеннивайз мне тоже понравился)) Может эти фильмы и спорные , но они лучшие фильмы ужасов за последние 10-15 лет) А Кинг и правда Король Ужасов - особенно мне нравится Куджо!) Спасибо за видео))
Я понимала вначале концовку, что если они убили пенивайза то он перестал существовать во всем времени и значит клуб неудачников вообще не собирался, тк их объединил Пеннивайз
P.S читала давно, но вроде в конце Джорджи жив, а значит те дети которых съел клоун остались в живых и некоторые неудачники могли вообще не родиться . И "времени" нужно было время чтобы все разложить по другому
Ничего подобного в конце не было. Все сожранные - сожранными и остались. Никак реальность не менялась... Ну кроме того что город разнесло
@@BondsProduction я говорю,что читала давно и" понимала вначале концовку". ..почему эта концовка не может быть для меня отдушиной , чем то что они просто забыли друг друга
как я слышала, их память стёрлась из за самого города Дерри, типа если ты уезжаешь, воспоминания о нем стираются с прошествием времени, поэтому они не могли вспомнить, что тогда произошло, когда сидели в китайском ресторане и только Майк все помнил четко
Потому что оно - метафора. Они блокируют в памяти детские травмы с которыми взрослым психологически справится тяжелее.
Действительно жаль,что Патрика мало раскрыли
Когда узнал о ремейке,то очент хотел увидеть убийство его младшего братика или какие то отсылки или намеки на это (
Панять у взрослых старается, потому что их всех объединяет ОНО, ВЫСШЕЕ СУЩЕСТВО, и когда он умирает, вся его «магия» и воспоминания исчезают
Дерри город необычный, там лютуют мистические силы вроде Пеннивайза, Матурин и прочее. Они влияют на то, что люди как-то быстро забывают что каждые 27лет идёт мор детей. Вот и герои попадали под это влияние.
Мускетти хочет снять отдельный фильм про Пенни. Посмотрим )
Лично я считаю большим упущением то, что в фильм не включили часть из романа про пожар в баре для чернокожих, убийство геев в их городе и все подобное. Это реально жутко
Насчет черепахи- ничего не вижу плохого. Это часть вселенной, хотя бы намек сделали для тру фанатов Кинга.
мне тоже события до 50х (взрыв на фабрике, убийство банды и пожар в клубе) показались очень интересными и жуткими, они каким-то интересным образом для меня из Дерри создали самостоятельного персонажа. Хотя, как мне кажется, пожар в клубе черных в двойне ужасен, потому что для человека такая ненависть очень свойственна. Вообще Оно на самом деле очень хорошо пользуется природной человеческой жестокостью и равнодушием, часто задумывалась, а сколько в поступках людей от Оно и сколько - от самих людей?
Спасибо за такой тёплый отзыв😊
Я была довольна строга ко второй части после просмотра, но после вашего видео захотелось пересмотреть свою точку зрения.
Я прочитал книгу оно, все было понятно, очень понравился роман, намного лучше фильмов
Не удивляйтесь про черепах и т.д. как сам говорил Кинг он писал "оно" под наркотой (без шуток)
Опти, видать, у меня та же проблема. Почему-то мне было очень грустно, когда неудачники вырывали ему сердце. Я не знаю, почему, но я буду по нему скучать. :.)
Хорошо, что эти фильмы всегда можно пересмотреть ^ ^
Скорей бы уже ролик про комиксовые утиные истории
16:48
Мне после этой фразы снова та глава про оргию вспомнилась 🤣🤣🤣🤣
К слову может быть нам покажут приквел о праобразе Пеннивайса-как там его звали,Керш чтоли?Не зря же в сцене с Беверли на этом сделали акцент.Было бы интересно к слову.
Да нет вроде бы, скорее там что-то про Роберта Грея было. По крайней мере, я помню, так была подписана посылка с ножом для Генри. И то это скорее не праобраз, а одна из завлекалок-страшилок.
А кто нибудь заметил что актёр который играл Бэна в экранизации 1990 года был в эпизоде в Оно 2?
Не стал красавчком, сначала можно подумать, что это отец актёра пеннивайза, только в инете увидел, потому что не знал как те актёры детей - неудачников сейчас выглядят.
@@Superkentek002 уже кстати 3 актера если я не ошибаюсь из того фильма умерло...
Вчера купили комикс, в твердом переплете "Шапочка"...нам понравилось))увезем с собой на Камчатку)))
#покупайтешапочку
Согласен. На самом деле, ряд некоторых деталей о взрослой жизни клуба показан пусть немного, но достаточно, что бы понять происходящее, и почему так вышло. Только Сокол не выкусил, почему Эдди женился на, пардон, жирухе с гиперопекой ( кстати, все ждал от Ричи шутку на тему того, что Эдди женился на своей мамаше )
WoodGoblin вроде он был под сильным давлением матери с гиперопекой. Из-за этого он подсознательно нашёл себе такую же женщину
Его жена - та же актриса, что и мать, в кино не заметил, посже в инете глянул об пасхалках.
@@АлександрМалахов-п9э, вот и я о том же. Люди, иногда, имеют свойство искать себе партнёра, похожего на родителя
@@Superkentek002, ляяя... Тогда я ещё сильнее жалею, что Ричи не пошутил об этом
WoodGoblin разве они не оказались геями в фильме?
7:44 - "Допускать недопустимо". Хорошая фраза. )
Конец книги Оно рил плохая. Во-первых там полный трэш, во-вторых герои опять забывают все, что связано с Дерри. В фильме же концовка вполне адекватная, герои ничего не забывают. И это хэ для меня, потому что мне важна связь между героями из клуба неудачников
Ты в точности описал мое отношение к книге и дилогии фильмов .
Для меня лично почти книги всегда лучше.)
Солидарен с вами, не припомню когда книга была хуже из того что читал, но в случае с дилогией "Оно" согласен с Опти на 100%, мне фильмы понравились гораздо больше, все очевидные изменения с книгой пошли только на пользу
Скорее всего в книге они все забыли потому, что опять же не убили Оно. У них был шанс в детстве за счет того что они дети, у них сильнее фантазия да и черепаха Матурин была жива и помогала им. А когда они бились с ним во второй раз, их было меньше, они были старше и черепаха давно уже скончалась. Так что скорее всего Оно в книге остался живо, и просто решило обезопасить себя стерев все их воспоминания опять же.
Мне наоборот не хватило,хоть сериал снимай...
Как с финалом, не заметил, как быстро и в конце - блять ещё хочу.
@@Superkentek002 вроде должны быть доп. сцены,так что ждем хотя бы их
А во 2 части была вырезанная сцена из 1 части с речью Стена, в 1 фильме она была бы прикольной, но не особо нужной, а во 2 части её шикарно подали.
@@Superkentek002 помню,да,шикарно подана,у нас в зале буквально хлопали вместе с Ричи
И было очень трогательно и грустно, а в конце вообще неожиданно - что Стен объяснил перед смертью причину суицида, а то мне не нравилось, что он тупо зассал перед пеннивайзом и все, кто бы не говорил, а концовка для меня шикарна во всем, а не как шутили в фильме, как уничтожение пеннивайза (эт, не точно), так и после, все флешбеки, выводы и прочее - идеальное завершение, а речь Стена потрясна и для всех нас по сей день будет актуальна, правильно, что Риччи сказал, что он лучший, по сути он был самым мудрым из клуба неудачников, чем лидер - Билл и собиратель знаний об пеннивайзе - Майк, да и хорошо, что его не ранил Генри и не лежал в кровати, пропуская все в конце.
Блин,кто то боится спойлеров? Я иду в кино,даже зная немного,что там будет
Все бояться разных вещей ,а некоторые фильмы на них и держаться
Словила неподдельный восторг от этого фильма. Боялась, что разочаруюсь из-за отсутствия детей-актеров, но по-итогу все оказалось наоборот. Да черт побери! Этот фильм ужасов смешнее большинства современных комедий!
я думаю проблема второго фильма даже не в том что сам фильм слабее первого, а в первоисточнике, со старым фильмом так же было
Причем, как мне кажется, в фильме они постарались и сделали все-таки лучше, чем в книге.
@@TIGGYQUE а сделали хуже)
1. Повествование не линейное, а скорее, спиральное или цикличное (ха, совпадение?). Мне тоже было сначала сложно читать, но потом я поняла правило и дальше это для меня было не проблемой. Потому что фактически нам рассказывают два временные линии одновременно.
2. Я бы не сказала, что новый фильм лучше книги. Мне кажется, они оба хороши, при чем один преуспевает там, где лажает другой, и наоборот. Например, в книге мне больше понравилась временная линия из 50х (не считая ТОЙ самой отвратной сцены), а так же подробные описания Дерри и событий, что происходили в прошлом (убийство шайки бандитов, сожжение клуба, это было очень интересно и на самом деле впечатлило больше, чем появлении Оно-муммии или Оно-оборотня). А вот в новом фильме мне больше понравилась линия 80х/2010х, потому что она более эмоциональная (нет тупой сцены секса Билла и Бев, но зато есть оплакивание Эдди и Стена в озере и дружные обнимашки - наконец нам показали взрослых мужчин, которые способны показать слезы и прижаться к друг дружке в поисках утешения; Том и Одри в книге были лишние). Единственное, что мне не очень понравилось в новом фильме - это то, что они все-таки не сумели показать ритуал Чудь так, как было в книге, потому что мне очень понравилась эта битва воли :(
3. Сначала мне не очень понравилось, что новый фильм смещен во времени к нашему, потому что мне в книге очень понравилась атмосфера 50х (и 30х), но потом я подумала,что это сделало персонажей ближе к нам, показали шутки, которые понимают люди в наше время, так что теперь у меня интересная мешанина в голове, где книга и новый фильм сосуществуют одновременно и оба они претендуют на место "канона"
они вновь забыли друг о друге просто потому, что они на самом деле не убили Пеннивайза. Где то говорилось о том, что Пеннивайз - это бессмертное зло, которое нельзя убить, только остановить на время
Черепаха- хранитель Луча. Один из двенадцати, там еще Лев, Слон, Волк, Кролик и кто-то там еще. Они по окружности срединного мира расположены, вокруг центрального расположения Темной башни- центра мироздания.
Стрираються воспоминания потому что город пренадлежит Оно и умирает вместе с ним. Мои догадки.
Денис, обзор как и всегда очень крут! Я хочу попросить тебя выпускать ещё видосы про комиксы
это два невероятных фильма!!!! я дни считала до возвращения Пеннивайза. снято нереально! динамично, свежо, круто!!!!! я визжала и в детстве с книги и сейчас с фильмов. это лучшие фильмы, куча отсылок, глубокий смысл, который не видят только идиоты... господи, да у меня не хватит восклицательных знаков, чтобы описать этот шедевр Энди Мускетти! Билл Скарсгорд нереален. Талантлив до истерики. лучше сыграть этого клоуна не смог бы никто в мире
Денис опять приятно удивляет!)) То оригинальный контент, то простое человеческое мнение о фильме. Приятно быть на тебя подписанным. Тем более согласен с твоим мнением.
Фильмы совершенно нестрашные. Книга куда интереснее. И там же в конце есть объяснение, почему герои начинают забывать друг друга. Оно погибло, волшебство ушло из Дерри, связь неудачников больше не нужна.
Со сценой секса фильм бы прославился надолго.
Около 10 страниц в книге '-'
Детскую оргию и ебанину в конце книги с уничтожением оно даже на двд бы не пустили, какие бы не были творческие направления и цели у режиссеров и других, ограничения в кино никто не отменял
Опти, у меня к вам есть небольшая просьба: сделаете обзор на мультфильм Ловушка для кошек?
Чёрт, люди, скажите мне, пожалуйста, со мной что-то не так или я один такой, которого вообще не напугало Оно (ни первая, ни вторая часть). Вот ни разу. А на второй я натурально орал на весь зал с моментов по типу «Я хранил этот несчастный камушек 27 лет». И я серьёзно не понимаю, что там страшного. Все пишут, что это чуть ли не новое слово в хоррор-фильмах, но во время просмотра обоих лент я чувствовал... ничего. Ни гнева, ни счастья, ни страха, ни грусти. Ничего. Персонажи в большинстве своём не раскрыты, куча недомолвок, эффектные, но не пугающие пугалки. Откуда столько восхищения? И я не знаю. То ли это я стал снобом, которому мало что нравится, либо Оно это и правда один из самых перехайпленных и переоценённых фильмов последних лент
С тобой всё нормально, сейчас просто фильмы такие
Более того, он ещё и оооочень не по книге. Как поставить сотню лайков? Х)
Никто:
Абсолютно никто:
Опти: надену 15 браслетов
Вангую что про то как уничтожить Пенниваську сказал Микеланджело
АХХАВХХАХХАХВ
По поводу забывчивости героев, было немного обидно, но я поняла это так, что по сути они были всего лишь средством, которое использовали чтобы покончить с Оно. Короче вся их "дружба" получается в итоге искусственной и психологические защиты тут ни при чём. Они сделали дело, они забыли.
Ну это как кому больше нравится интерпретировать
@@BondsProduction мне не нравится так интерпретировать, но по-другому не получилось. Не нравятся мне все эти "надсущности", управляющие людскими порывами.
Ооо, как же я бесилась с того момента, когда Бев стреляла в фигню из холодильника и "пулька поменяла направление полета", оооо как я бесилась! Это же практически бог из машины. И если их дружбу действительно считать искусственной, то это вообще жесть.
Моменты из книги - это то, что делает ее гениальной и не похожей на дженерик ужастики.
0:52 а у меня 2 глаза видят по разному...
Я ждал когда ты выпустишь видео про оно
За Пеннивайза нечего беспокоиться. Полностью уничтожить его нельзя, он же типа древняя мистическая сущность. После победы над ним, он где-нибудь отлежится пару десятков лет, восстановится, а потом вдарит с новой силой в другом месте и в другом обличие.
единственный охеренный ремейк по Кингу, обожаю и книгу и старый фильм, но этот фильм меня просто взорвал
То чувство когда прочитал оно в 11 лет за 2 недели
Редко такое бывает, обычно я с тобой во многом не соглашаюсь, а разгром нового Хэллбоя до сих пор не простил, но здесь согласен с каждым словом) отличный обзор, который я буду с удовольствием рассылать и показывать друзьям, со словами «чувак сказал все как надо, с языка снял»))
Спасибо,согласна с тобой,Опти!
P.s. тоже было как-то жаль Пенни
"Монстр резиновый"
Я так полагаю, нормального "Вспомнить все" о Годзилле можно не ждать
Хз, мне черепаха нравилась :3
Где-то застрелился Ikotika увидев название этого ролика
Ден спасибо тебе за отзыв. Пока ты первый кто по достоинству оценил фильм. Для меня новый Оно не просто хороший, а один из лучших ужасов. И меня дико бесит когда говорят: ну норм кинцо че... У меня горит просто от таких комментаторов. Хороших ужастиков можно по пальцам посчитать и тут выходит Оно: атмосферный, с крутыми героями, музыкой, операторской работой ну все прекрасно, видно что с большой душой делали проект, а не очередной ужастик с банальным сюжетом и скримерами. Очень обидно за фильм не смотря на такой успех. Я снимаю шляму перед Мускетти. И полностью согласен с Денисом, что очень грустно прощаться с Пенивайзом.
Не ну естественно Левый! явно симпотичнее:)
Матурин есть не только в Оно, в Тёмной башне это божество тоже имеется, да и в некоторых рассказах проскакивает.
Вообще, главный минус фильмов (и старого 90-го года и нового) из-за которых и появляется много негативных комментариев - это, то, что в рекламе толком не дают понять, что данный фильм не чистый жанр ужаса, а так называемая "чёрная комедия".
Т.е. люди идут на фильм, ожидая от него стандартного ужастика, а получают... Немного не то. Приплюсуем сюда полное не понимание чёрного юмора и вот результат - искреннее недоумение и непонимание того, почему в зале стоит смех. Камон, ребят, ну не ужели вы реально(!!!), посмотрев фильм 90-го года, посмотрев новую версию, пошли на вторую часть и ожидали от фильма стандартный ужастик? Фильмы даже не пытаются скрыть того, что это комедии с элементами ужаса. Да даже главный монстр - это клоун! Клоун, чтоб его!!! "Оно" - это чуть ли не лучшая чёрная комедия последних лет... Опять. Версия 90-го года тоже смешная.
Примерно та же история, что произошла с другим фильмом жанра "ужасы" - с Хижиной в лесу. Люди идут на стандартный ужастик, ожидают скримеров, тупого сюжета и мерзких спецэффектов, а получают лютый стёб. Даже не комедию, а именно стёб.
В общем, эти фильмы не стоит воспринимать, как "очередной тупой ужастик" - они не такие. Они глубже, умней и гораздо более серьёзны (ирония, что это показано через юмор), чем стандартные фильмы ужасов. Цените такие фильмы, их действительно мало.
Будешь делать видео о 2 сезоне Final Space?
Опти, прошу сделай видео либо про хищника, либо про бивня, или страхи моего детства 4
Я так понял, что в их потере памяти в конце книги Другой замешан, про которого Черепаха говорил
УРРААА БУДЕТ 3 ЧАСТЬ!!!!
Согласен,я тоже буду скучать по Пенивайзу...
ЕЕЕЕЕ, Опти выпустил видос :D