Также как и в средневековом Новгороде, в древней Греции за одинаковые проступки свободный человек карался строже чем раб. Странно что никто в аудитории это не выкрикнул. Это первое что приходит на ум.
Умалчивает одну важнейшую тему: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ сохраняли свое элитарное положение княжеские и боярские роды? Притом, что князья появились еще до Крещения - т.е. о богопомазании речи не было. Почему остальные роды признавали их главенство?
Это вопрос не ко мне, а к лектору. Как ученый, он обязан был этим вопросом задаться - и предложить хоть какой-нибудь ответ. Иначе вся конструкция повисает без опоры.
+Алексей Кофанов , лекции слушайте внимательно:-) Родовая структура, а не правовая и не религиозная. Вы же не спрашиваете, почему ваш старший брат - старше вас!? По времени рождения. И никакого помазания ему - не надо:-)
+Ханс Андерсен Ага. Значит, князья и бояре принадлежат к особому подвиду хомо сапиенс, который появился на Земле раньше других. Браво ))) осталось найти этому бреду хотя бы какое-то подобие доказательства...
Согласен, при всём уважении но у Фурсова насчёт Беларуси бывают странные высказывания, в истории не точности. Но в целом, если смотреть весь курс, то очевидно, что лично его отношение к Беларуси хорошее и на фоне других деятелей из России объективное.
Прослушал с большим труdом эту с позволения сказать лекцию и делаю вывод, что фурсов истории своего отечества не знает. Имеется ввиду Залесья, потом московии. То что он знает это исторический фейк, а не история. ЕЕ кривое зеркало. Он говорит о "руси," "древней руси," "Киевской руси," нo почему тo этoт, пардон, знаток и просветитель, не определяет границы руси, ее территориальность, на которую распространяется ее суверенитет. Скажу просто, Залесье и даже Новгород в Русь никогда не вxодили. Термин "северо восточная русь", такая е выдумка как и "Киевская русь". Простo друогй не было, а Киев иcпонял роль резиденции великого князя. Залесье было в подчинении и платило дань Киеву со времен князя Киевского Святослава. Считать на этом основании Залесье русью слишком нагло. Это как бы Австралия или США претендовали на историю и величие Великобритании. Но разве фурсов об этом вам что то скает? Фигу. Поэтму его "историческая" версия такая фигoвая. Или пoпoрсту фигня.
40:42 "военно-промышленной колонизации... Промышленной не от слова "промышленность", а от слова "промысел".... А что сложно было термин назвать "ВОЕННО-ПРОМЫСЛОВОЙ"? Вот Фурсов всё время говорит о том, что надо разобраться в терминах и сам допускает такие ляпы! Как так?
У каждой науки есть свой птичий язык. Если математик говорит, то задачу нужно решить формальным способом, значит надо решать по специальной формуле, например.
Спасибо за видео! Всем желаю успеха
Также как и в средневековом Новгороде, в древней Греции за одинаковые проступки свободный человек карался строже чем раб. Странно что никто в аудитории это не выкрикнул. Это первое что приходит на ум.
Спасибо
Тайм-коды надо бы добавить.
Блин, не знать что такое Камень и не знать Ганзейский союз, это финиш.
rrr39video Урал и сейчас частенько Камнем называют
Умалчивает одну важнейшую тему: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ сохраняли свое элитарное положение княжеские и боярские роды? Притом, что князья появились еще до Крещения - т.е. о богопомазании речи не было.
Почему остальные роды признавали их главенство?
+Алексей Кофанов , и почему?
Это вопрос не ко мне, а к лектору. Как ученый, он обязан был этим вопросом задаться - и предложить хоть какой-нибудь ответ. Иначе вся конструкция повисает без опоры.
+Алексей Кофанов , лекции слушайте внимательно:-) Родовая структура, а не правовая и не религиозная. Вы же не спрашиваете, почему ваш старший брат - старше вас!? По времени рождения. И никакого помазания ему - не надо:-)
+Ханс Андерсен Ага. Значит, князья и бояре принадлежат к особому подвиду хомо сапиенс, который появился на Земле раньше других.
Браво )))
осталось найти этому бреду хотя бы какое-то подобие доказательства...
А почему все время беларусов поляками обзывают???
Согласен, при всём уважении но у Фурсова насчёт Беларуси бывают странные высказывания, в истории не точности.
Но в целом, если смотреть весь курс, то очевидно, что лично его отношение к Беларуси хорошее и на фоне других деятелей из России объективное.
в украинских учебниках псковское княжество называется псковской украиной)))))))))))))))))))))
украиной называли все окраинные земли Руси
Прослушал с большим труdом эту с позволения сказать лекцию и делаю вывод, что фурсов истории своего отечества не знает. Имеется ввиду Залесья, потом московии. То что он знает это исторический фейк, а не история. ЕЕ кривое зеркало. Он говорит о "руси," "древней руси," "Киевской руси," нo почему тo этoт, пардон, знаток и просветитель, не определяет границы руси, ее территориальность, на которую распространяется ее суверенитет. Скажу просто, Залесье и даже Новгород в Русь никогда не вxодили. Термин "северо восточная русь", такая е выдумка как и "Киевская русь". Простo друогй не было, а Киев иcпонял роль резиденции великого князя. Залесье было в подчинении и платило дань Киеву со времен князя Киевского Святослава. Считать на этом основании Залесье русью слишком нагло. Это как бы Австралия или США претендовали на историю и величие Великобритании. Но разве фурсов об этом вам что то скает? Фигу. Поэтму его "историческая" версия такая фигoвая. Или пoпoрсту фигня.
40:42 "военно-промышленной колонизации... Промышленной не от слова "промышленность", а от слова "промысел".... А что сложно было термин назвать "ВОЕННО-ПРОМЫСЛОВОЙ"? Вот Фурсов всё время говорит о том, что надо разобраться в терминах и сам допускает такие ляпы! Как так?
иди и прочитай лучше
потом посмотрим и столько "блох" надёргаем, что пожалеешь, что родился
подумаешь небольшая оговорка,он же смысл сразу пояснил
Да, но... можно же было сразу так сказать..
У каждой науки есть свой птичий язык. Если математик говорит, то задачу нужно решить формальным способом, значит надо решать по специальной формуле, например.
Солеварный промысел например это уже типа завод или промышленность Сольвычегодск или Соликамск это уже промышленные города и т.п.
Спасибо