La veré incluso si me resulta una mala peli, porque eso de meterse duro la mano a la billetera para sacar adelante un loco y despreciado sueño personal, jugándose hasta las cortinas del baño, hasta el dinero de tu jubilación, es de aquellas cosas que apoyaré y aplaudiré con furioso orgullo siempre que haya oportunidad. 😊❤
Tuve la misma sensación. Ni de lejos me pareció tan mala. El mensaje es claro, pero tan amplio que se pierde en su propia esencia. Es tantas cosas que deja a medias casi todas, pero no se ahoga. Pero entré de cabeza en su universo. Visualmente me pareció impresionante y no pude apartar la mirada ni un momento. Un 6.
Me alegra mucho que la película te gustara. Le pese a quien le pese, en mi opinión esta es una digna despedida de Coppola. Megalópolis no es esa aberración que la crítica nos ha intentado hacer creer desde su estreno en Cannes. Para empezar, no es una película ni difícil de seguir ni de entender. ¿Es una fábula?, una denuncia de la situación del mundo actual vestida de distopía. Me entristece ver que las películas de autor como esta o American Saga de Kevin Costner no tienen el suficiente éxito, porque esto significa la extinción de las películas de autor de Gran presupuesto. Solo habrá cabida para las películas ideadas por directivos de las compañías, remakes etc.
Esta peli me genera mucha expectación , sea buena o mala ( según el criterio personal de cada uno , faltaría más ) , quiero verla en cines . Sigue dándole caña Elengy! Un abraciño enorme ♥
Mi experiencia tras ver la película ha sido positiva. Se trata de una película de autor, y como tal, pienso que hoy en día no es fácil de aceptar por el público en general, acostumbrado a que la industria nos inunde de títulos de consumo rápido y nos imponga sus uniformes criterios. Ya de por sí, en la sala a la que fui, ocurrieron cosas que no son habituales de ver, como que una pareja se fuera a la mitad de la película o que al final unos pocos decidieron aplaudirla, esto creo que define bien lo que es la película. Para mí es un alegoría utópica desarrollada en una sociedad decadente representada a través de la ciudad de Nueva Roma, metáfora de la época en la que la auténtica Roma se debatía entre la republica y el nuevo imperio floreciente. Es una película (o fábula) en el que el mensaje final es de Fe y esperanza en el ser humano. No entiendo las críticas despiadadas a las que se ha enfrentado y creo que es una película con muchas capas, que hay que verla alguna vez más para ir descubriendo más cosas. Ya quedan pocos autores clásicos que no tomen al espectador como una mero objeto consumista y me considero afortunado de poder seguir disfrutando de artistas como Coppola, Spilberg, Scorsese o Eastwood, hasta donde puedan llegar. Es absolutamente loable que sigan haciendo lo que les apasiona e incluso arriesgando su propio patrimonio personal como en el caso de Coppola. Yo le daría el 6 sin dudarlo por estos motivos, y tengo la esperanza de que con el tiempo se revalorice, y que si tengo la oportunidad de poder revisarla en algún momento, pueda incluso subir su nota.
Me pasó como a ti, unas 10 personas en la sala VOSE, pero desgraciadamente la mitad se habían ido antes del final. Elegí el VOSE porque el último tráiler me maravilló (We're in need of a great debate about the future!) y estaba seguro que doblada al español no me iban a impactar igual los diálogos. También salí con una sensación agridulce porque la propuesta me encantó, pero el final me parece abrupto. Está claro que el mensaje es muy actual sobre populismos, fake news, la volubilidad de las masas, el rechazo de la sociedad a un futuro mejor que no comprende... Una pena porque veo una película incompleta que podría haber sido de mis favoritas.
Yo amo está pelicula y aplaudo tu crítica👏👏,porque eres de los pocos que la han entendido; independientemente de que les guste o no, he escuchado muchas opiniones de criticos( algunos presumen de ser muy intelectuales y ver cine muy elevado) que no entienden las analogias y metáforas de la película,como las estatuas o las interpretaciones tan exageradas, pero que son con toda intención y que van a tono con la película.los personajes de los poderosos parecen una parodia,por qué eso son( y actualmente estamos viendo a gente de poder comportarse como una mala caricatura) y es una película que refleja nuestra realidad actual, pero muchos no quieren admitirlo.Para mi,esta ADELANTADA a su época,con un mensaje muy importante y quiza con el tiempo sea mejor valorada. No es una película perfecta,pero eso no evita que para mí sea de lo mejor que he visto este año y forme parte en instantáneo de mis favoritas del cine.
Buena crítica. Y me alegra de que la hayas comprendido, en esta época en la que luego la gente dice que sólo se hacen películas de superhéroes. No estás sola. A mí la película me ha gustado. Y no creo que en los 70-80 hubiera sido mejor comprendida. Ahí está Corazonada, película con la que creo que tiene bastantes cosas en común. Saludos
En medio de tanta película genérica se agradece que existan directores de larga trayectoria que se atrevan a ir a contra corriente, la fui a ver sin haber consultado ninguna reseña, tengo sentimientos encontrados, el diseño de arte, vestuario y varias actuaciones me parecen hipnotizantes, y totalmente de acuerdo contigo, el manejo de los efectos visuales, les falta, y no puedo, de verdad, con el vendaje de Cesar, el paralelismo entre la caída de la antigua Roma, con la sociedad "Moderna" me parece excelente, no puedo, son de esas películas que me dejaron con un sabor dulce-amargo
Creo que merecía mas de 5.5 por todos sus méritos. Percibo una tendencia a puntuar para abajo en general por los críticos. Gracias por el video siempre lindo escucharte. Beso!!
La acabo de terminar de ver, me es sorprendente que mucha soersonas la catalogan de mala, digo, que a caso un director no tiene elnserecho de expresar lo que quiere?, cuando se dijo que tenía que satisfacer a su público?, a mi en lo personal me pareció buena y claro, no es para todo el mundo, pero va en contra del hollywood actual dando Rápidos y furiosos 15 o el remate de alguna saga que ya se ha hecho, por lo menos te pone a pensar, yo la he disfrutado bastante y me alegra llegar a tu canal y saber que la criticas sin tanto hatee, como otros canales que encontré por allí
Me gusto, por arriesgada, originalidad, el diseño de producción pese a algunos errores técnicos es la película más original que he visto en mucho tiempo, totalmente una cinta de autor, única y metafórica
Es genial la película, basta dejar los prejuicios y por un momento hacer a un lado la naturaleza errática del ser humano ahogada en la vanidad y el letargo que causa tenerlo todo, crear y destruir. Sólo así podrán apreciar esta belleza de película.
5 1/2.... Demonios! Menos mal que no ha sido una mala película. De haber sido mala, no me quiero imaginar jejejejee gracias por tu reseña. Llevaba semanas esperándola
Es el testamento fílmico de Coppola y una disección del imperio americano, abundante en referencias y lecturas, es comprensible que no haya gustado viendo el debacle cultural que vivimos
Tiene mérito que haya conseguido sacar adelante su sueño financiando su propia peli, solo por eso tiene mi respeto. Como fan del cine más raro y bizarro se exactamente con quien iré a ver esta peli y necesitaba una crítica como la tuya para animarme. Mente abierta. Gracias
A mí, personalmente, siento decir que me resultó insufrible. Me fui casi una hora antes. Quizás me pilló en un mal momento, pero no estaba entendiendo nada
@@trajano2000 Perjuicios tengo más bien poquitos. Iba con toda la intención de que me gustase. Simplemente, no la aguanté. Si la propia Elengy, pese a su defensa, es incapaz de ponerle más de un 5,5, quizás no es tan buena. Voy al cine entre 2 y 3 veces por semana o sea que este 2024 debo haber visto en la gran pantalla unas 100 películas (en 2023 vi casi 150). Pretender imponer tus gustos y decir que si no me ha gustado es porque iba con prejuicios, es un comentario un pelín de seguidor de Adolfo, el del bigotito.
@@davidgm3836 tú mismo lo reconoces: consumes cine como si fuera un scroll de tiktok, mucha cantidad y de deglución rápida para estar listo para el siguiente atracón. Esta película no es un fast&furius, tiene muchas capas que necesitan de una degustación lenta y eso es algo que es contrario a tu estilo de consumir cine. No pasa nada, el problema es que trates de nachi a alguien que piensa distinto que tú sobre una película. Es un uso frívolo de un calificativo que no procede en este contexto.
El personaje de Shia es Clodio…mucho tiene de metáfora de la conjura de Catilina y de la lucha de valores y de poderes del Estado, de la ambición del ser humano y la lucha ética y sus valores… temas que no cambian a través del tiempo, mucha importancia tiene e que haya nombrado a los protagonistas con los apellidos de Cicerón y Catilina…es maravillosa…pero sucede que en estos tiempos la audiencia no tiene las bases para comprender un trasfondo cultural, que presente ciertos antecedentes históricos, filosóficos, éticosy políticos, escondidos tras los artificios de Hollywood…
Hola, aún no la he visto y no puedo esperar a hacerlo, por dos simples razones, me gusta el cine de Coppola y porque me fascinan las películas originales que se salen del común comercial palomero que inunda las salas de cine, gracias a que al público en general le gusta que le cuente una y otra vez la misma historia. Gracias por tu crítica tan objetiva y bien planteada como siempre
cuando el publico de la sala de cine empieza a deformar tu experiencia entonces es cuando la película te dice: Bienvenido a Megalópolis, donde la sociedad te gobierna.
Muchas gracias por la crítica. Mucho más interesante y matizada que la mayoría. No obstante, sigues poniéndole un 5,5. Escuchándote, creí que le pondrías más. Supongo que has querido resaltar lo positivo y no insistir más en las supuestas limitaciones.
para entender esta pelicula hay que entender el concepto de Hibris (buscar en wikipedia pf). En las tragedias griegas es la soberbia del heroe que lo lleva a su caida, mi teoria pesonal es que Coppola quiso ser el Shakespeare de nuestra epoca y ganarle al Bardo de Avon pero fallo..........
¡ES UN ESPERPENTO DECADENTE IGUAL QUE ROMA EN SUS ÚLTIMOS DÍAS! LA PELÍCULA DE COPOLA? NO, LA SOCIEDAD OCCIDENTAL, EUROPEA-NORTEAMERICANA, LA PELÍCULA MEGALÓPOLIS LA RETRATA TAL CUAL.
A mi me llama la atención que se diga que algunos efectos visuales no están conseguidos sin aportar nada más. ¿Qué les falta exactamente para que 'estén conseguidos'? Todos los efectos visuales pasan por muchas horas de revisión independientemente del tiempo y el presupuesto que se tenga. Desde el supervisor CG hasta el propio Coppola, no dan el visto bueno a ningún plano si a ellos no les convence, especialmente en esta película que al haberla pagado el propio Coppola no tiene que dar cuentas a nadie hasta que todo quede a su gusto. ¿Por qué esa manía de creernos con mejor ojo crítico que los profesionales que se dedican precisamente a eso?
Pues porque esos profesionales que se dedican precisamente a eso están limitados (de manera bastante seria en muchos casos) por dos factores principales: tiempo y presupuesto. En cuanto al tiempo, si la planificación no es lo suficientemente buena, los artistas CGI pueden verse sin el tiempo necesario para pulir lo suficiente una secuencia, por no hablar de cambios imprevistos que hagan reaccionar sobre la marcha. En cuanto al presupuesto se explica por sí mismo, y en una producción propia como es el caso, como bien señala Lara, no sería descabellado pensar que no se hayan valorado correctamente los costes para implementar lo que Coppola tenía en mente con la calidad necesaria. A título personal (como artista 3D que soy), diré que me llevé exactamente la misma impresión: muchos de los efectos están poco trabajados, con una integración en la escena bastante pobre. Insisto, siendo una producción propia y no teniendo Coppola demasiada experiencia con efectos digitales, no me parece para nada descabellado suponer que no se planifico correctamente el desarrollo de los mismos.
@@Jota_Lopez ¿Entonces es una integración pobre lo que hace que no 'estén conseguidos'? ¿Por culpa del de compo decimos que los efectos son malos? Creo que en muchos casos criticamos una casa entera solo porque 4 ladrillos están mal colocados.
Tengo cincuenta años y te debo decirte que romantizas demasiado la década de los setenta porque el lirismo que nombras es mas de los ochenta con terry guillian aunque el film zardoff podria decir otra cosa pero de igual manera ninguna de esas cintas tuvo exito porque el publico no esta para el arte sino para que le cuenten una historia ya que si vamos al caso esto su director ya lo paso y en iguales circunstancias y así quedo su carrera porque una cosa es lo que quiere uno con su arte y otro lo que de ....
El director se queja del exceso de cgi en las peliculas de ahora...y su pelicula deberia llamarse cgipolis. No es el desastre que se cuenta,pero si se pasa de simbolica y hasta delirante(adam driver en modo looney tunes en la escena de la fiesta de matrimonio de wow y crassus,por ejemplo)
Buenas! La vi en EEUU, sala con poca gente y un 35 40 % se fue bastante antes de q terminara. La verdad una decepción, creo q entendí el mensaje pero no era necesario esto. Coincido q en los 70 podría haber funcionado mejor. No me gustaron un montón de decisiones que tomó el director. Igualmento lo amo por El padrino I y II. Se aprecia que ponga su capital pero no puedo aprobarla, 4 puntos. Joker II 2,5. Que miedo por Gladiador II, ya Napoleón para mí fue un 3. Abrazo, se aprecia mucho tu trabajo.
He estado muy liado las últimas dos semanas con el trabajo. Cuando he intentado ir a verla al cine, ya la habían quitado de la cartelera. Ese es el cuidado que le han dado a Megalópolis.
Todo es opinable pero, sinceramente, que hayan puesto mucho esfuerzo y dinero en hacer algo no garantiza nada. Juzgamos el resultado entiendo. Algo que entretenga primero y, luego, si sirve para aprender mejor, pero promocionar un producto malo o poner a buenos actores a hacer un mal trabajo aposta no lo veo.
Acabo de ver Megalópolis: los primeros diez minutos me permitieron recordar la propensión cartesiana de la mayoría de seres humanos: juzgar como malo u horrible lo que escapa a su cabeza. El filme de Coppola es experimental: a los surealistas les hubiese gustado: emergen visiones oníricas y absurdas que en un sentido creativo y artístico son valiosas. Es extraña y por ello una bofetada contra todos los críticos pedantes del 2+2:4. Un filme como éste busca claramente desconcertar: va a contracorroente en muchos aspectos. Han criticado un tono Skakespeare y el uso indiscriminado de citas Marco Aurelio-Emerson: qué tontería. Había escuchado que tenía unas escenas feas. Me preocupaba porque Coppola es un artesano (a mi modo de ver, fueron pocas). En un decenio, como ha pasado antaño, el filme será reivindicado. Por último, a todo crítico habría que recordarle lo que fue el cine, la poesía y la pintura durante los primeros 5 decenios del siglo XX.
Sinceramente, no entiendo como podría ser una intención del director provocar que a la gente no le guste la película. Entiendo lo de que no te deje indiferente, pero no entiendo por qué en este caso eso sería bueno. Borderlands no te deja indiferente, y no por ello se aprecia la película porque puede ser que el director quisiese eso. Para mi el hecho de que los actores actúen de esa manera es porque no entendían ni lo que querían sus personajes ni el director. Pero bueno, me parece interesante escuchar opiniones de gente que piense lo contrario y tenga un punto de vista diferente. Llevaba mucho tiempo esperando la crítica jajaja
Uff bueno artisticamente tiene lo suyo, especialmente en lo visual, pero siendo un proyecto tan personalisimo quizas debio optar por algo mas simbolico, con 25millones pudo hacerla sin tanto CGI Es la obra final de un gran director, y eso es al menos en lo tecnico, pero no significa que sea un exito, no tiene por que serlo obligatoriamente, es arte, espero nadie salga perjudicado por la taquilla Esta representacion de "como seria Roma en la actualidad", ya se vio en todas las series de ciencia ficcion, no causa ningun impacto Yo esperaba una critica mas directa al sistema perpetuo, y como encararlo, pero no, no va por ahi, es todo muy generico, no arriesga, no se la jugo No me gusta el protagonista, no se como Coppola lo castió, ni para que. Para mi demuestra que un gran director no tiene que escribir los quiones ni hacer el casting, entiendo que esto es un proyecto de muuucho años y muy personalisimo, pero se desfasa en el tiempo y se diluye en las pretenciones, una pena Solo el discurso y el mensaje del final puede interpretarse de modo que se asimile a la singularidad que estamos a punto de vivir, si tomamos las decisiones correctas, hombres pequeños y grandes por igual, el cual al fin y al cabo seria el mensaje de la pelicula
Sigue teniendolos aunque solo la mitad,esa mitad la vendió por 500 millones para hacer sus 2 proximas peliculas,una de ellas un musical adaptando una novela
Yo le metería tijera al montaje pues resulta excesivo , tedioso y redundante con tanto monólogo del personaje principal, yo me dormía y nunca me había pasado esto antes, así que la primera hora y media sufrí una agonía 😂 pero el resto me encantó, las alusiones al cine, al teatro etc es una peli muy intelectual,a mí los efectos especiales me dan igual ,yo quiero historias que me remuevan por dentro, es una crítica social, una alegoría por momentos maravillosa pero al mismo tiempo agotadora, no la volvería a ver a no ser que le corten todo lo innecesario , digamos que representa la autobiografía y pensamiento del director, su mundo interior o yo lo entendí así,como un libro autobiográfico pero en película, no la hizo para el público la hizo para sí mismo y me parece bien , porqué no, se lo ha ganado a pulso. Perdón por la chapa
No he podido verla porque en mi ciudad no se ha estrenado. Una pena. Es normal que así haya recaudado tan poco. Me hubiera gustado verla para poder opinar.
Ufff... no pensaba verla de ninguna manera pero si todavía esta en algún sitio quizás le de una oportunidad. La verdad es que Coppola hace unos montajes pésimos, debería contratar a su ex mujer
Un espanto de pelicula, si quieren perder el tiempo mírenla, realmente no tiene un argumento, ni romanticismo, no visión futura. Básicamente es de esas películas que miras y decís, queeeee??? Y a la media hora ya querés sacarla y a la hora decis fui un boludo...
No entiendo como alguien que no ve la película pueda tener un canal de critica de cine, no pude llegar ni a la mitad de tu vídeo xq no soporte verte releer lo que al parecer podría ser la critica de alguien más. Con respecto a la película entiendo que no la entiendas , al parecer la genialidad del maestro coppola no es para todxs Para el resto que no la vio y vio este video , si tienen una sensibilidad profunda y una visión de futuro vallan a verla , sino posta no la vean en almas atrapadas no llega el mj
MALA, MALA, MALÍSIMA...no se si he sido clara. Me hizo acordat al capitulo de historia de los Simpsons. Debo confesar q salvo La Conversacion (peliculon) y, un poco menos Drácula , COppola no me gusta. Apocalipsis Now.,.ponele, pero El Padrino??? nunca entendí su exito y menos q hayan sido calificadas como de las mejores películas de la historia.. Fui a ver la uno al cine...me dorm8 y en el intervalo me fui (q nunca lo hago) Esta es una verdadera porqueria.
No te preocupes,aunque somos pocos los que disfrutamos Megalopolis, no estás sola.
Para mi el cine de los 70, es el mejor y más osado que se ha hecho. Ya con ese sólo comentario me ganaste para verla. ¡Allá vamos Francis!
La veré incluso si me resulta una mala peli, porque eso de meterse duro la mano a la billetera para sacar adelante un loco y despreciado sueño personal, jugándose hasta las cortinas del baño, hasta el dinero de tu jubilación, es de aquellas cosas que apoyaré y aplaudiré con furioso orgullo siempre que haya oportunidad. 😊❤
Tuve la misma sensación. Ni de lejos me pareció tan mala. El mensaje es claro, pero tan amplio que se pierde en su propia esencia. Es tantas cosas que deja a medias casi todas, pero no se ahoga. Pero entré de cabeza en su universo. Visualmente me pareció impresionante y no pude apartar la mirada ni un momento. Un 6.
Siempre es interesante ver una reseña que no teme ir contra la corriente.
Me pregunto qué será de 'Joker Folie a Deux' y 'Megalopolis' en el futuro.
Esta seguirá siendo mala y Joker folie a deux estará mejor vista
tiene mas chances de ser aceptada megalopolis y q la basofia de joker 2
@@musicandcolor Cuidado, nunca se sabe.
@@AleMedina1989 joker 2 es infumable. Megalópolis es otro nivel.
Ambas son víctimas de una reacción exagerada y de opiniones replicadas ciegamente.
Si se llegan a reivindicar, les tomará mucho tiempo 😅
Me alegra mucho que la película te gustara. Le pese a quien le pese, en mi opinión esta es una digna despedida de Coppola. Megalópolis no es esa aberración que la crítica nos ha intentado hacer creer desde su estreno en Cannes. Para empezar, no es una película ni difícil de seguir ni de entender. ¿Es una fábula?, una denuncia de la situación del mundo actual vestida de distopía. Me entristece ver que las películas de autor como esta o American Saga de Kevin Costner no tienen el suficiente éxito, porque esto significa la extinción de las películas de autor de Gran presupuesto. Solo habrá cabida para las películas ideadas por directivos de las compañías, remakes etc.
Como decían en el pueblo: Podemos salir juntas q no nos vamos a quitar los novios...a mí no me pudo parecer peor.
Esta peli me genera mucha expectación , sea buena o mala ( según el criterio personal de cada uno , faltaría más ) , quiero verla en cines . Sigue dándole caña Elengy! Un abraciño enorme ♥
Mi experiencia tras ver la película ha sido positiva.
Se trata de una película de autor, y como tal, pienso que hoy en día no es fácil de aceptar por el público en general, acostumbrado a que la industria nos inunde de títulos de consumo rápido y nos imponga sus uniformes criterios.
Ya de por sí, en la sala a la que fui, ocurrieron cosas que no son habituales de ver, como que una pareja se fuera a la mitad de la película o que al final unos pocos decidieron aplaudirla, esto creo que define bien lo que es la película.
Para mí es un alegoría utópica desarrollada en una sociedad decadente representada a través de la ciudad de Nueva Roma, metáfora de la época en la que la auténtica Roma se debatía entre la republica y el nuevo imperio floreciente.
Es una película (o fábula) en el que el mensaje final es de Fe y esperanza en el ser humano.
No entiendo las críticas despiadadas a las que se ha enfrentado y creo que es una película con muchas capas, que hay que verla alguna vez más para ir descubriendo más cosas.
Ya quedan pocos autores clásicos que no tomen al espectador como una mero objeto consumista y me considero afortunado de poder seguir disfrutando de artistas como Coppola, Spilberg, Scorsese o Eastwood, hasta donde puedan llegar.
Es absolutamente loable que sigan haciendo lo que les apasiona e incluso arriesgando su propio patrimonio personal como en el caso de Coppola.
Yo le daría el 6 sin dudarlo por estos motivos, y tengo la esperanza de que con el tiempo se revalorice, y que si tengo la oportunidad de poder revisarla en algún momento, pueda incluso subir su nota.
Me pasó como a ti, unas 10 personas en la sala VOSE, pero desgraciadamente la mitad se habían ido antes del final. Elegí el VOSE porque el último tráiler me maravilló (We're in need of a great debate about the future!) y estaba seguro que doblada al español no me iban a impactar igual los diálogos. También salí con una sensación agridulce porque la propuesta me encantó, pero el final me parece abrupto. Está claro que el mensaje es muy actual sobre populismos, fake news, la volubilidad de las masas, el rechazo de la sociedad a un futuro mejor que no comprende... Una pena porque veo una película incompleta que podría haber sido de mis favoritas.
En la mía fueron 6...solo quedamos 3
Yo amo está pelicula y aplaudo tu crítica👏👏,porque eres de los pocos que la han entendido; independientemente de que les guste o no, he escuchado muchas opiniones de criticos( algunos presumen de ser muy intelectuales y ver cine muy elevado) que no entienden las analogias y metáforas de la película,como las estatuas o las interpretaciones tan exageradas, pero que son con toda intención y que van a tono con la película.los personajes de los poderosos parecen una parodia,por qué eso son( y actualmente estamos viendo a gente de poder comportarse como una mala caricatura) y es una película que refleja nuestra realidad actual, pero muchos no quieren admitirlo.Para mi,esta ADELANTADA a su época,con un mensaje muy importante y quiza con el tiempo sea mejor valorada. No es una película perfecta,pero eso no evita que para mí sea de lo mejor que he visto este año y forme parte en instantáneo de mis favoritas del cine.
Buena crítica. Y me alegra de que la hayas comprendido, en esta época en la que luego la gente dice que sólo se hacen películas de superhéroes. No estás sola. A mí la película me ha gustado. Y no creo que en los 70-80 hubiera sido mejor comprendida. Ahí está Corazonada, película con la que creo que tiene bastantes cosas en común. Saludos
En medio de tanta película genérica se agradece que existan directores de larga trayectoria que se atrevan a ir a contra corriente, la fui a ver sin haber consultado ninguna reseña, tengo sentimientos encontrados, el diseño de arte, vestuario y varias actuaciones me parecen hipnotizantes, y totalmente de acuerdo contigo, el manejo de los efectos visuales, les falta, y no puedo, de verdad, con el vendaje de Cesar, el paralelismo entre la caída de la antigua Roma, con la sociedad "Moderna" me parece excelente, no puedo, son de esas películas que me dejaron con un sabor dulce-amargo
Me lo pensaré, pero este director no hace cosas por que si, siempre hay un mensaje rotundo en sus películas. Para gustos colores.
Hay que verla
Video que no quieren que se difunda. Gran análisis señorita
Creo que merecía mas de 5.5 por todos sus méritos. Percibo una tendencia a puntuar para abajo en general por los críticos. Gracias por el video siempre lindo escucharte. Beso!!
La acabo de terminar de ver, me es sorprendente que mucha soersonas la catalogan de mala, digo, que a caso un director no tiene elnserecho de expresar lo que quiere?, cuando se dijo que tenía que satisfacer a su público?, a mi en lo personal me pareció buena y claro, no es para todo el mundo, pero va en contra del hollywood actual dando Rápidos y furiosos 15 o el remate de alguna saga que ya se ha hecho, por lo menos te pone a pensar, yo la he disfrutado bastante y me alegra llegar a tu canal y saber que la criticas sin tanto hatee, como otros canales que encontré por allí
Me gusto, por arriesgada, originalidad, el diseño de producción pese a algunos errores técnicos es la película más original que he visto en mucho tiempo, totalmente una cinta de autor, única y metafórica
Es lo que siempre pasa con artistas rupturistas, con el tiempo se valoran como piezas de arte
Adoré la película; merece más, mucho más que otras que se están premiando como "obras maestras" en el género de terror. Bienvenida sea.
Has explicado muy bien el porque de la película... excelente
Parece que solo recaudo unos 10 millones de los 100 millones de dólares 🤭🤭
En Mexico, todavia no se estrena, creo que se va a estrenar la proxima semana.Veremos como le va, tratare de verla en cine. saludos
Es genial la película, basta dejar los prejuicios y por un momento hacer a un lado la naturaleza errática del ser humano ahogada en la vanidad y el letargo que causa tenerlo todo, crear y destruir. Sólo así podrán apreciar esta belleza de película.
5 1/2.... Demonios! Menos mal que no ha sido una mala película. De haber sido mala, no me quiero imaginar jejejejee gracias por tu reseña. Llevaba semanas esperándola
Es el testamento fílmico de Coppola y una disección del imperio americano, abundante en referencias y lecturas, es comprensible que no haya gustado viendo el debacle cultural que vivimos
Tiene mérito que haya conseguido sacar adelante su sueño financiando su propia peli, solo por eso tiene mi respeto. Como fan del cine más raro y bizarro se exactamente con quien iré a ver esta peli y necesitaba una crítica como la tuya para animarme. Mente abierta. Gracias
A mí, personalmente, siento decir que me resultó insufrible. Me fui casi una hora antes. Quizás me pilló en un mal momento, pero no estaba entendiendo nada
Los prejuicios hicieron su trabajo contigo
@@trajano2000 Perjuicios tengo más bien poquitos. Iba con toda la intención de que me gustase. Simplemente, no la aguanté. Si la propia Elengy, pese a su defensa, es incapaz de ponerle más de un 5,5, quizás no es tan buena. Voy al cine entre 2 y 3 veces por semana o sea que este 2024 debo haber visto en la gran pantalla unas 100 películas (en 2023 vi casi 150). Pretender imponer tus gustos y decir que si no me ha gustado es porque iba con prejuicios, es un comentario un pelín de seguidor de Adolfo, el del bigotito.
@@davidgm3836
De cuántas de las 250 películas que has visto en el cine los dos últimos años te saliste de la sala?
Por ver cuál es tu listón
@@davidgm3836 tú mismo lo reconoces: consumes cine como si fuera un scroll de tiktok, mucha cantidad y de deglución rápida para estar listo para el siguiente atracón. Esta película no es un fast&furius, tiene muchas capas que necesitan de una degustación lenta y eso es algo que es contrario a tu estilo de consumir cine. No pasa nada, el problema es que trates de nachi a alguien que piensa distinto que tú sobre una película. Es un uso frívolo de un calificativo que no procede en este contexto.
Me encanta lo de Adolfo jjjjj
Este año ya he tenido bastante con el joker 2 y los anillos de poder. Gracias Lara
El personaje de Shia es Clodio…mucho tiene de metáfora de la conjura de Catilina y de la lucha de valores y de poderes del Estado, de la ambición del ser humano y la lucha ética y sus valores… temas que no cambian a través del tiempo, mucha importancia tiene e que haya nombrado a los protagonistas con los apellidos de Cicerón y Catilina…es maravillosa…pero sucede que en estos tiempos la audiencia no tiene las bases para comprender un trasfondo cultural, que presente ciertos antecedentes históricos, filosóficos, éticosy políticos, escondidos tras los artificios de Hollywood…
Blad3 runner! Tampoco fue apreciada en su día y hoy es una obra maestra
Pero Blade runner no es esto… esto no lo arreglas
Hola, aún no la he visto y no puedo esperar a hacerlo, por dos simples razones, me gusta el cine de Coppola y porque me fascinan las películas originales que se salen del común comercial palomero que inunda las salas de cine, gracias a que al público en general le gusta que le cuente una y otra vez la misma historia. Gracias por tu crítica tan objetiva y bien planteada como siempre
La veré con mis propios ojos! Anotada!
Francis debería estar jugando al domino...
Para mí todo lo que dices se contradice con la nota. Pareciera que estuvieras hablando de una peli de mínimo 8. Estoy un tanto confundido
Supongo que tendra ideas interesantes pero que no sabe dar uso de ellas, quedandose en un "ni a medio gas"...
Las "notas" para selectividad 😂😂😂
Siempre hace eso. Dice cosas buenas de una película pero pone bajas notas xd
Buen video Elegny
cuando el publico de la sala de cine empieza a deformar tu experiencia entonces es cuando la película te dice: Bienvenido a Megalópolis, donde la sociedad te gobierna.
Muchas gracias por la crítica. Mucho más interesante y matizada que la mayoría. No obstante, sigues poniéndole un 5,5. Escuchándote, creí que le pondrías más. Supongo que has querido resaltar lo positivo y no insistir más en las supuestas limitaciones.
para entender esta pelicula hay que entender el concepto de Hibris (buscar en wikipedia pf). En las tragedias griegas es la soberbia del heroe que lo lleva a su caida, mi teoria pesonal es que Coppola quiso ser el Shakespeare de nuestra epoca y ganarle al Bardo de Avon pero fallo..........
¡ES UN ESPERPENTO DECADENTE IGUAL QUE ROMA EN SUS ÚLTIMOS DÍAS!
LA PELÍCULA DE COPOLA?
NO, LA SOCIEDAD OCCIDENTAL, EUROPEA-NORTEAMERICANA, LA PELÍCULA MEGALÓPOLIS LA RETRATA TAL CUAL.
opino igual que tú👍💕
Ya saldrá por Prime Video. O Netflix o lo que sea.
0:44 la verdad no es polémica, a nadie la ha gustado.
a eso se refiere, educate.
A mi me llama la atención que se diga que algunos efectos visuales no están conseguidos sin aportar nada más. ¿Qué les falta exactamente para que 'estén conseguidos'?
Todos los efectos visuales pasan por muchas horas de revisión independientemente del tiempo y el presupuesto que se tenga. Desde el supervisor CG hasta el propio Coppola, no dan el visto bueno a ningún plano si a ellos no les convence, especialmente en esta película que al haberla pagado el propio Coppola no tiene que dar cuentas a nadie hasta que todo quede a su gusto.
¿Por qué esa manía de creernos con mejor ojo crítico que los profesionales que se dedican precisamente a eso?
Pues porque esos profesionales que se dedican precisamente a eso están limitados (de manera bastante seria en muchos casos) por dos factores principales: tiempo y presupuesto.
En cuanto al tiempo, si la planificación no es lo suficientemente buena, los artistas CGI pueden verse sin el tiempo necesario para pulir lo suficiente una secuencia, por no hablar de cambios imprevistos que hagan reaccionar sobre la marcha. En cuanto al presupuesto se explica por sí mismo, y en una producción propia como es el caso, como bien señala Lara, no sería descabellado pensar que no se hayan valorado correctamente los costes para implementar lo que Coppola tenía en mente con la calidad necesaria.
A título personal (como artista 3D que soy), diré que me llevé exactamente la misma impresión: muchos de los efectos están poco trabajados, con una integración en la escena bastante pobre. Insisto, siendo una producción propia y no teniendo Coppola demasiada experiencia con efectos digitales, no me parece para nada descabellado suponer que no se planifico correctamente el desarrollo de los mismos.
@@Jota_Lopez ¿Entonces es una integración pobre lo que hace que no 'estén conseguidos'?
¿Por culpa del de compo decimos que los efectos son malos?
Creo que en muchos casos criticamos una casa entera solo porque 4 ladrillos están mal colocados.
Tengo cincuenta años y te debo decirte que romantizas demasiado la década de los setenta porque el lirismo que nombras es mas de los ochenta con terry guillian aunque el film zardoff podria decir otra cosa pero de igual manera ninguna de esas cintas tuvo exito porque el publico no esta para el arte sino para que le cuenten una historia ya que si vamos al caso esto su director ya lo paso y en iguales circunstancias y así quedo su carrera porque una cosa es lo que quiere uno con su arte y otro lo que de ....
Tantos millones gastados para hacer semejante truño
El director se queja del exceso de cgi en las peliculas de ahora...y su pelicula deberia llamarse cgipolis.
No es el desastre que se cuenta,pero si se pasa de simbolica y hasta delirante(adam driver en modo looney tunes en la escena de la fiesta de matrimonio de wow y crassus,por ejemplo)
Después de tus comentarios, simplemente lo apartó de mi lista de pendientes.....
Buenas! La vi en EEUU, sala con poca gente y un 35 40 % se fue bastante antes de q terminara. La verdad una decepción, creo q entendí el mensaje pero no era necesario esto. Coincido q en los 70 podría haber funcionado mejor. No me gustaron un montón de decisiones que tomó el director. Igualmento lo amo por El padrino I y II. Se aprecia que ponga su capital pero no puedo aprobarla, 4 puntos. Joker II 2,5. Que miedo por Gladiador II, ya Napoleón para mí fue un 3. Abrazo, se aprecia mucho tu trabajo.
He estado muy liado las últimas dos semanas con el trabajo. Cuando he intentado ir a verla al cine, ya la habían quitado de la cartelera. Ese es el cuidado que le han dado a Megalópolis.
No,eso es lo que pasa cuando una película no jala público.
Todo es opinable pero, sinceramente, que hayan puesto mucho esfuerzo y dinero en hacer algo no garantiza nada. Juzgamos el resultado entiendo. Algo que entretenga primero y, luego, si sirve para aprender mejor, pero promocionar un producto malo o poner a buenos actores a hacer un mal trabajo aposta no lo veo.
A mí me gustó. Prefiero esta película imperfecta que la mayoría de productos anodinos que se estrenan en las salas.
A mi me gustó tanto que la vi 3 veces,tambien en vose en la sala Phenomena de Barcelona
Es una lástima que ese concepto tan atractivo no haya resultado como desearíamos todos los que admiramos el arte :(
no se trata de lo que TÚ deseas, es lo que el cineasta desea, un cineasta que piensa en la audiencia es un pobre fraude.
Si quería decir que me gustó más que el joker 2
Si tanto querían quemar el dinero con el Guasón 2, Warner debió dárselo a Coppola para esta película, se lo deben..
Acabo de ver Megalópolis: los primeros diez minutos me permitieron recordar la propensión cartesiana de la mayoría de seres humanos: juzgar como malo u horrible lo que escapa a su cabeza. El filme de Coppola es experimental: a los surealistas les hubiese gustado: emergen visiones oníricas y absurdas que en un sentido creativo y artístico son valiosas. Es extraña y por ello una bofetada contra todos los críticos pedantes del 2+2:4. Un filme como éste busca claramente desconcertar: va a contracorroente en muchos aspectos. Han criticado un tono Skakespeare y el uso indiscriminado de citas Marco Aurelio-Emerson: qué tontería. Había escuchado que tenía unas escenas feas. Me preocupaba porque Coppola es un artesano (a mi modo de ver, fueron pocas). En un decenio, como ha pasado antaño, el filme será reivindicado. Por último, a todo crítico habría que recordarle lo que fue el cine, la poesía y la pintura durante los primeros 5 decenios del siglo XX.
Tengo 😱 miedo ❤
A mí me encantó 😅❤
8:24 Que no dirán si ven La Montaña Sagrada 😅
Pues hija eres la única que le ha gustado la película!!?
4:18 esa oiña al aire si se puede ver
Yo la voy a ver de todos modos. Que probablemente me pase como con Babylon que medio mundo la odió y a mí me parece tremenda obra.
Babylon es increíble,megalópolis...puedes vivir sin verla.
Te olvidaste de Nathalie Emmanuel, Missandei.
Pero te faltó mencionar lo más importante: se subió alguien a interactuar con Adam Driver o no?🤔😅
En festivales si
Mega truño se debería llamar
Jajaja
Esta pelicula nunca se volvera un clasico porque es muy aburrida .
Ideal para invitar al cine a tu novi@ tóxic@ del , o de la cual, quieres deshacerte.
Jamás querrá volver a verte.
Se protesta de que hallan tantos remeiks y cuando ay algo nuevo no se apoya
Es una mierda, se que no es una opinión muy detallada, pero genuinamente me parece una película sin sentido y visualmente desagradable
Sinceramente, no entiendo como podría ser una intención del director provocar que a la gente no le guste la película. Entiendo lo de que no te deje indiferente, pero no entiendo por qué en este caso eso sería bueno. Borderlands no te deja indiferente, y no por ello se aprecia la película porque puede ser que el director quisiese eso. Para mi el hecho de que los actores actúen de esa manera es porque no entendían ni lo que querían sus personajes ni el director. Pero bueno, me parece interesante escuchar opiniones de gente que piense lo contrario y tenga un punto de vista diferente. Llevaba mucho tiempo esperando la crítica jajaja
Uff bueno artisticamente tiene lo suyo, especialmente en lo visual, pero siendo un proyecto tan personalisimo quizas debio optar por algo mas simbolico, con 25millones pudo hacerla sin tanto CGI
Es la obra final de un gran director, y eso es al menos en lo tecnico, pero no significa que sea un exito, no tiene por que serlo obligatoriamente, es arte, espero nadie salga perjudicado por la taquilla
Esta representacion de "como seria Roma en la actualidad", ya se vio en todas las series de ciencia ficcion, no causa ningun impacto
Yo esperaba una critica mas directa al sistema perpetuo, y como encararlo, pero no, no va por ahi, es todo muy generico, no arriesga, no se la jugo
No me gusta el protagonista, no se como Coppola lo castió, ni para que. Para mi demuestra que un gran director no tiene que escribir los quiones ni hacer el casting, entiendo que esto es un proyecto de muuucho años y muy personalisimo, pero se desfasa en el tiempo y se diluye en las pretenciones, una pena
Solo el discurso y el mensaje del final puede interpretarse de modo que se asimile a la singularidad que estamos a punto de vivir, si tomamos las decisiones correctas, hombres pequeños y grandes por igual, el cual al fin y al cabo seria el mensaje de la pelicula
por alguna razon latinoamerica le llegara tarde,parece que los memes serian divertidos...o le piden a doblajes que le den algo de alma jajaja
Es un aburrimiento de mi sala salieron personas a mitad de la peli es una pena que los 120 kilos no fueran para otra cosa
Mejor hacer lo mismo de siempre que es lo unico que se hace en el cine actual y no arriesgar e intentar innovar
Pero es ahora cuando EE.UU se está derrumbando, y no en los 70 u 80
Yo disfrute mucho películas como el Club de la pelea y Vértigo, aunque hayan sido fracasos económicos.
Se quedó Mister Coppola sin viñedos.
Sigue teniendolos aunque solo la mitad,esa mitad la vendió por 500 millones para hacer sus 2 proximas peliculas,una de ellas un musical adaptando una novela
No se porque me trae un deja vu de Amsterdam, que también tenía un mega elenco y termino siendo un fracaso
Como aburren con eso de que es la peor película de Coppola, esta no es nada a comparación de otras que hizo desde que inició el siglo
_Jack_
Te a gustado y le pones 5.5? Demasiado respeto al director me parece .
☎️ ¿Kevin ? Soy Francis .Te llamo para ver si puedes prestarme algo de dinero .
Yo le metería tijera al montaje pues resulta excesivo , tedioso y redundante con tanto monólogo del personaje principal, yo me dormía y nunca me había pasado esto antes, así que la primera hora y media sufrí una agonía 😂 pero el resto me encantó, las alusiones al cine, al teatro etc es una peli muy intelectual,a mí los efectos especiales me dan igual ,yo quiero historias que me remuevan por dentro, es una crítica social, una alegoría por momentos maravillosa pero al mismo tiempo agotadora, no la volvería a ver a no ser que le corten todo lo innecesario , digamos que representa la autobiografía y pensamiento del director, su mundo interior o yo lo entendí así,como un libro autobiográfico pero en película, no la hizo para el público la hizo para sí mismo y me parece bien , porqué no, se lo ha ganado a pulso. Perdón por la chapa
La escena del !!no,no,no,no!! ...de pena ajena
No he podido verla porque en mi ciudad no se ha estrenado. Una pena. Es normal que así haya recaudado tan poco. Me hubiera gustado verla para poder opinar.
A mi me gustó más Bardo de G. Iñarritu , la vdd.
es q la verdad .... por mas q intenté.... no le encontré nada interesante , me pareció muy aburrida
Tu crítica no justifica en absoluto la baja nota de 5,5 que le diste a la peli.
osea no has dicho nada mao y le das 5.5 no entiendo nada
esta to loco coppola dejarse 120 millones de su bolsillo en este disparate.
al menos hizo lo que le dió la gana y no se convirtió en un mercenario de un estudio sin personalidad alguna
No hay que dar bola a los críticos cabezas de regueton. La peli es una genialidad
Ufff... no pensaba verla de ninguna manera pero si todavía esta en algún sitio quizás le de una oportunidad. La verdad es que Coppola hace unos montajes pésimos, debería contratar a su ex mujer
Desisti de ir a verla con lo mal que la ponian. Ya sali escaldado de borderlands 3, xd.
Un espanto de pelicula, si quieren perder el tiempo mírenla, realmente no tiene un argumento, ni romanticismo, no visión futura. Básicamente es de esas películas que miras y decís, queeeee??? Y a la media hora ya querés sacarla y a la hora decis fui un boludo...
No entiendo como alguien que no ve la película pueda tener un canal de critica de cine, no pude llegar ni a la mitad de tu vídeo xq no soporte verte releer lo que al parecer podría ser la critica de alguien más.
Con respecto a la película entiendo que no la entiendas , al parecer la genialidad del maestro coppola no es para todxs
Para el resto que no la vio y vio este video , si tienen una sensibilidad profunda y una visión de futuro vallan a verla , sino posta no la vean en almas atrapadas no llega el mj
La dare su pase , en la comodidad de mi casa😅
Cuando tienes que justificar TANTO una película, es mala.
Le culpara copola al fascismo de su fracaso también ?😂 jeje merecido por ir diciendo tonterías ale campeón
Nunca nos das la turra! 😅
MALA, MALA, MALÍSIMA...no se si he sido clara. Me hizo acordat al capitulo de historia de los Simpsons. Debo confesar q salvo La Conversacion (peliculon) y, un poco menos Drácula , COppola no me gusta. Apocalipsis Now.,.ponele, pero El Padrino??? nunca entendí su exito y menos q hayan sido calificadas como de las mejores películas de la historia.. Fui a ver la uno al cine...me dorm8 y en el intervalo me fui (q nunca lo hago) Esta es una verdadera porqueria.
Sere el primer comentario
MEGALÓPOLIS ME ENCANTÓ ... NO SE REALIZÓ PARA GANAR DINERO , ES ALGO PERSONAL DEL DIRECTOR ...
Si lo hizo para no ganar dinero porque lo estreno en salas y no lo público en RUclips y arreando??
@@Alsborg Lo quiso mostrar de esa forma
@@dariofriggeri9698por favor no digas tonterías ,almenos querría recuperar el dinero ,q se a tenido q endeudar y vender propiedades😅
@@Vilafranca909Porque el director es un cinéfilo. Y la mejor manera de ver Cualquier filme es en un cine
Toda la razón @@Alsborg