Gracias profe! Llegué a este canal buscando y buscando y la verdad que lo recomendé y nos ayudó muchisimo! Veré cómo me me va en el parcial! Pero muchas gracias! Super claro todo!
Hola, busqué al respecto y encontré que se trata de la película "and the band played on" que relata el proceso de descubrimiento de la epidemia del SIDA www.imdb.com/title/tt0106273/
Tus videos son lo máximo, por fin pude entender a Lakatos gracias a ti, quise hacer un comentario ahí pero no se puede :'c por qué? explicas mejor que mi profe jaja, muchas gracias en verdad, deberías seguir subiendo videos, saludos c':
Gracias, Zadia. Estos vídeos los hice muy caseramente, medio de urgencia hace unos años. Subo muchos vídeos, pero ocultos, no en forma pública. Se accede solo por enlace.
Sube mas videos :v. Me gustaría saber tu opinión con respecto al psicoanalisis (ya que no pienso que haya caido, y que todavia sigue considerandose ciencia) y un video sobre las epistemologías actuales de los autores de hoy. Saludos :v
Hola David. Creo que el psicoanálisis ha hecho aportes relevantes, aunque incluso mucho de sus practicantes se han corrido hace tiempo de la discusión en torno a su cientificidad. De todos modos, tal como está concebido como corpus yo no lo considero una práctica estrictamente científica. Subo muchos vídeos semanales, de diferentes materias, pero uso el canal para mis clases. Por eso la mayoría de los videos están ocultos. Espero pronto subir algo público.
@@panepisteme Ok. Jajajajaja. Sería bueno que consideraces subir videos, talves de las temáticas que abordas en tus clases como divulgación general. Yo me sustento en la epistemología de Habermas para exponer que el psicoanálisis si es ciencia, histórico-hermenéutica, sin embargo pienso que la discusión en torno a lo que es ciencia muchas veces tiende a dejar de lado las epistemologías actuales y refieren en su argumentación a conceptos y propuestas que ya han sido debatidas hace muchos años, como por ejemplo la de Popper, que si bien es un referente conceptual, hoy en día no debe ser tomado tan a la ligera para designar lo que es ciencia y lo que no. Gracias por tus aportes a RUclips y nada, espero de mi parte mas contenido :v
@@davidandres7012 Me encontraba editando un viejo video y me volví a encontrar con tu pregunta sobre un tema que muchas veces hemos discutido con colegas. Mi conclusión es más o menos esta. Cuando hablamos de cientificidad nos referimos a una cuestión epistemológica sobre la que existe cierto consenso. Ateniéndonos a esto, el psicoanálisis carecería de cientificidad. En eso estoy de acuerdo. Ahora bien, hay otra cuestión que es pragmática: ¿sirve o no sirve? Esta es otra discusión que vale la pena dar. Por poner un ejemplo. El arte no es (ni pretende) ser una actividad científica. Ahora bien. ¿Puede sanar el arte? ¿Puede tener un impacto positivo en la mente y el cuerpo de los humanos la música o el teatro? Definitivamente, sí.
Y poco tiene que ver el arte con una idea de verdad objetiva, lo cual no le resta en absoluto valor. Y volviendo a lo que mencionás sobre Popper más arriba, personalmente no comparto en general su visión de la ciencia. Sí rescato y valoro muchas de sus reflexiones éticas.
Gracias profe! Llegué a este canal buscando y buscando y la verdad que lo recomendé y nos ayudó muchisimo! Veré cómo me me va en el parcial! Pero muchas gracias! Super claro todo!
Espero que te hay ido bien...
Ojalá suba nuevos videos pronto, es clarísima la explicación. Muchas gracias
EXCELENTE VIDEO, MUY CLARAMENTE EXPLICADO
Sos el mejor profe!!!!! te voy a extrañar :´(
Hola, podría informarme a qué película hace referencia. Muchas gracias.
Hola, busqué al respecto y encontré que se trata de la película "and the band played on" que relata el proceso de descubrimiento de la epidemia del SIDA www.imdb.com/title/tt0106273/
@@claudiofigueroaescalier9622 muchísimas gracias!!!!!
excelente explicado pero nose a q pelicula hace refencia
Muy bueno el video a qué película se refieren en la parte I de la clase??????
Gracias. Me refiero a "...Y la banda siguió tocando". En gloria.tv creo que aún se puede ver.
Muy bien expresado
Tus videos son lo máximo, por fin pude entender a Lakatos gracias a ti, quise hacer un comentario ahí pero no se puede :'c por qué? explicas mejor que mi profe jaja, muchas gracias en verdad, deberías seguir subiendo videos, saludos c':
Gracias, Zadia. Estos vídeos los hice muy caseramente, medio de urgencia hace unos años. Subo muchos vídeos, pero ocultos, no en forma pública. Se accede solo por enlace.
@@panepisteme espero que pronto subas un video publico :'3 saludos
Sube mas videos :v. Me gustaría saber tu opinión con respecto al psicoanalisis (ya que no pienso que haya caido, y que todavia sigue considerandose ciencia) y un video sobre las epistemologías actuales de los autores de hoy. Saludos :v
Hola David. Creo que el psicoanálisis ha hecho aportes relevantes, aunque incluso mucho de sus practicantes se han corrido hace tiempo de la discusión en torno a su cientificidad. De todos modos, tal como está concebido como corpus yo no lo considero una práctica estrictamente científica. Subo muchos vídeos semanales, de diferentes materias, pero uso el canal para mis clases. Por eso la mayoría de los videos están ocultos. Espero pronto subir algo público.
@@panepisteme Ok. Jajajajaja. Sería bueno que consideraces subir videos, talves de las temáticas que abordas en tus clases como divulgación general. Yo me sustento en la epistemología de Habermas para exponer que el psicoanálisis si es ciencia, histórico-hermenéutica, sin embargo pienso que la discusión en torno a lo que es ciencia muchas veces tiende a dejar de lado las epistemologías actuales y refieren en su argumentación a conceptos y propuestas que ya han sido debatidas hace muchos años, como por ejemplo la de Popper, que si bien es un referente conceptual, hoy en día no debe ser tomado tan a la ligera para designar lo que es ciencia y lo que no. Gracias por tus aportes a RUclips y nada, espero de mi parte mas contenido :v
@@davidandres7012 Me encontraba editando un viejo video y me volví a encontrar con tu pregunta sobre un tema que muchas veces hemos discutido con colegas. Mi conclusión es más o menos esta. Cuando hablamos de cientificidad nos referimos a una cuestión epistemológica sobre la que existe cierto consenso. Ateniéndonos a esto, el psicoanálisis carecería de cientificidad. En eso estoy de acuerdo. Ahora bien, hay otra cuestión que es pragmática: ¿sirve o no sirve? Esta es otra discusión que vale la pena dar. Por poner un ejemplo. El arte no es (ni pretende) ser una actividad científica. Ahora bien. ¿Puede sanar el arte? ¿Puede tener un impacto positivo en la mente y el cuerpo de los humanos la música o el teatro? Definitivamente, sí.
Y poco tiene que ver el arte con una idea de verdad objetiva, lo cual no le resta en absoluto valor. Y volviendo a lo que mencionás sobre Popper más arriba, personalmente no comparto en general su visión de la ciencia. Sí rescato y valoro muchas de sus reflexiones éticas.
@@panepisteme El problema para mi se centra en la idea de objetividad. Siendo franco, pienso que hay intersubjetividad, y desde ahi partimos.
Me re sirvieron todos 🙌🙌🙌 no suben mas?
Me alegro, Epifanía. Posiblemente suba más pronto. Tengo que hacer uno sobre lógica.
Que indica la heurística negativa
Indica aquello que los investigadores no deben, ni suelen, hacer dentro de un PIC. A saber, cuestionar su núcleo duro.
a que pelicula hace referencia??
Disculpa la demora en responder. Hago referencia a la película "Y la banda siguió tocando". Super recomendable. Está en RUclips.