Револьверная винтовка Кольта - дорогая, сложная, опасная
HTML-код
- Опубликовано: 19 дек 2022
- Оригинальная винтовка Кольта возрастом в 160 лет .56-го калибра. Постреляем?
Оформить закрытую подписку и помочь каналу:
boosty.to/daitepushku
Приехать в тир в Праге, по вопросам туризма и сотрудничества: tdkl.mail@gmail.com
По вопросам виз и работы в Чехии(сейчас кроме граждан РФ и РБ): +420 777 206 871 (пишите на whatsapp) 
Наука
С таким хватом винтовка воспринимается как огромный револьвер для шерифа ростом под 3 метра и кулаком размером с Оклахому
А Вы баловались с ружем 12к с одной руки?
@@user-jz7ct6cq8g Он, видимо, имел ввиду, что это выглядит нелепо - держать винтовку как револьвер. Но тут только бронированную перчатку надевать на левую руку, чтобы было безопасно, мда...
Это который еще будет решать проблемы по-плохому?
@@Redeemer2012и будет переть на бандитов как локомотив.
А, Чак Норрис, вы имеете в виду?)
Гришаня, так рад твоим новым роликам! То что ты не только подробно рассказываешь об антиквариате, но и стреляешь из него - мое почтение!
Да ещё спокойно и без всякой политоты. Как некоторые блогеры. Чисто история и механика, ничего лишнего.
(переход по нику) ЭКСТРЕННОЕ ! ВИДЕО-СООБЩЕНИЕ. ЮМАНИ. КРАЖА ? ГРАБЁЖ?
К скорости хорошо бы ещё и Вес пули указывать и прицельную дальность.
@@user-su4is5je7y а как указать прицельную дальность к этому оружию. У меня вопрос. При заряде пороха разном - разная скорость. Пуля отлита в клещи сделанные по-разному криво. Да, условный прицел может быть и на 1000 ярдов. Вопрос: прицельная дальность это что? В какую мишень? Ростовую? Какую? Логично тогда по стандартам того времени. Типа 10 дюймов на 100 ярдов. А вы знаете стандарт американской армии 1957-го года. Вот-вот.
@@pavelschmidt1978 Ярдов тебе? Сядь на нее очком и нажми спуск.
Как всегда на высоте! И агрегат крайне интересный!
1. По поводу "странного" механизма поворота барабана. Сделано оно было с одной целью - не допустить попадания осколков капсюля в механизм. У "Патерсона", кстати, тоже была реализована эта тема, но по-другому.
2. По поводу осалки и заряжания. Если есть возможность, то почему бы и не зарядить максимально надёжно? Кроме того, закрытие камор жиром в какой-то мере предохраняет от влаги.
Сам этот жир это не просто топлёный свиной. Там применялись различные составы. В основном смесь свиного и говяжьего жира. Кстати, именно эта смесь стала причиной восстания сипаев. Иногда эта смесь была на основе воска. Свиной жир слишком мягкий и на виде отчётливо видно, что в момент выстрела осалку выбивает из соседней каморы...
Кстати, да, не подумал, про защиту от капсюлей. Да, надо мешать, но я обычно не парюсь стреляю не часто из подобно оружия и просто мажу свиным. Чейн фаеров пока не было:)
@@daite_pushku/Чейн фаеров /
Как-то такое видео попадалось. Только там револьвер был...
Впечатляет...
мы мешаем внутренний говяжий жир с воском. просто жир - очень не надежно, на жаре вааще все повытекает. да и так будет нагреваться барабан. А вообще продается спецальная замазка.
@@LupusSenius Ну сейчас проще. Есть парафин и масло (минеральное). Расплавляем парафин, добавляем масло, перемешиваем до однородной консистенции. Даём застыть и смотрим, что получится.
Кстати, та замазка, что у вас продаётся, скорее всего так и делается.
Спасибо большое, Григорий, за интересный и познавательный выпуск. И вправду уникальная штука. Благополучия и крепкого здоровья тебе, родным и друзьям. Счастливо.
Отлично, что канал вернулся к частому выпуску видео!
Умница! Как всегда безумно интересно! Огромная благодарность за работу!
Вот это долгожданный обзор!!! Спасибо!
Спасибо большое за интересный и познавательный выпуск, и вправду уникальная штука!
Ура! Снова мои любимые револьверы на канале! :-)
В рекомендациях блеснуло твое видео и... Мне очень зашло! Я 3д моделлер и делаю иногда для портфолио пушки, а то что ты делаешь помогает это делать легче и быстрее, т.к. сложно найти всё и сразу об объекте. Спасибо!
Эта винтовка напомнила, как ещё в школе водили на экскурсию в музей Партизанского движения, в котором, среди прочего, показывали стенд с оружием которое использовали партизаны, в том числе и самодельным. Среди этих самодельных образцов запомнился один: приклад и ствол от ружья и барабан от револьвера. Очень похожая конструкция.
Спасибо за видос! С наступающим!!!
Спасибо за ответ и отдельное спасибо за ролик. Очень толково и познавательно.
Очень интересная конструкция! Некоторые решения непонравились и мне, человеку далёкому от оружейной тематики, но смотрев остальные видео этого канала скажу, что всё-таки она вполне простая, будь у меня намерение, желание и отсутствие последующего преследования законом, я бы и сам такую мог собрать у себя в гараже даже на коленке! Очень интересный аппарат, очень!
Круто, можешь радовать нашего брата , успехов, здоровья и много счастья .
Большая благодарность за ролик.
Очень интересно.
Очень крутой канал! Спасибо Дружище!
Вот за такое "лайк не глядя"! Всякие глоки и т.п. есть на тысячах каналов. А такие вот девайсы - это эксклюзив (как минимум, для русскоязычного ютуба)!
Спасибо огромное за видео!
Посмотрел с большим удовольствием
Григорий, у Вас супер видео!
"Звездочка" барабана называется храповик
Очень интересный и качественный обзор, смотрел с удовольствием
👍👍👍
Спасибо за работу! очень интересно и познавательно, вопросов не имею, автор на все ответил!
Про MAS-36 ролик планируется?
Спасибо огромное за новое видео!
Восхитительные у вас видео! Интересно смотреть, не менее интересно слушать! Благодарю!👍🏻🖖🏻👏🏻
Лайк не глядя. Браво Григорий. Спасибо за частые выпуски!!!
Доброго!
Усложнение могло быть следствием, невозможности использования технических решений защищенных патентами. Даже сам Браунинг, разрабатывая "Хай Пауэр" для ФН, не мог использовать собственные наработки от 1911, патенты на которые были им проданы Кольту и приходилось "изобретать велосипед" там где было уже все придумано. Да и выбор использования элемента, с более дешевым патентом, наверное имело место быть.
Мирного неба!
Совершенно верно!Патенты-тормоз развития...Ладно бы патенты были недорогие,раз купил и пользуйся всем во благо.Так нет же,используя патент,ты должен постоянно много лет отстегивать процент от своей прибыли владельцу патента,такая вот кабала...Конечно,это пытались как-то обходить.
@@kotborkaтак - сцисцисер та усруська імперія безсоромно комуніздила - й не платила за патенти...уZZкійЪ духЪ 😂
Большое спасибо за уникальное видео!
Вообще, поражает точность механической обработки тех лет, американцы первые применили механизированный процесс для массового изготовления оружия, отсюда- взаимозаменяемость деталей.
Могли бы на цевье приделать рукоятку, типа как на Томпсоне.
Представь себе седельную кобуру для карабина с такой рукояткой :)
@@avn78acsenov представь себе поясную кобуру для такого карабина без рукоятки!
Это не для пехоты,это для всадников.
@@avn78acsenov
Представил! В виде шпингалета от сортира!
Причем складную
Отличный ролик товарищ Партенков! Пролетарский лайк 👍!
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
А будет телеграмм канал, с общением, анонсиками и прочими ништяками?😊
Теперь понятен источник вдохновения компании Gearbox, при создании внешнего вида стволов Jacobs для серии Borderlands. У оружия этой компании всегда барабан и нет стихийного урона.
"Remember, if it took more than one shot, you weren't using a Jacobs!"
@@ManiacMitrandir у меня снайперка была часто Jacobs, с одного попадания башку обычно сносило.
Отличное видео и обзор. Очень интересная и своеобразная винтовка. Спасибо большое.
Посмотреть, самому исследовать, пострелять, это супер.
Такое держать в коллекции... Не знаю, разве что как вклад, антиквар.
Спасибо, было очень интересно посмотреть на технологии середины 19го века 👍
Приветствую автора канала и зрителей. Появилась мысль по поводу усложнений в конструкции: возможно это связано с патентными ограничениями. Не стоит благодарности за идею)
Интересный выпуск! Спасибо!
"Коллекционная ценность невелика."
Кому как.
Пример модификации редкой винтовки в те времена. Как по мне, довольно интересная вещь.
Как говорил М. И. Кошкин: "Сложное - и дурак придумает..."
Кольт, скорее всего, по дешёвке купил патент на сырую конструкцию - и стал быстренько по ней делать оружие, дабы окупить затраты.
И не догадались в Кольте сделать барабан быстросъёмным, сделав крепление его a-la Старр, и перезаряжать сменой барабана.
Вообще да. Но тут барабан очень тяжелый. Максимум один сменный можно захватить.
@@user-em8hp9ck7w а если в ведре?
Чувак ,середина 19 века.Ты хоть представляешь себе устройство металлообрабатывающего станка и оснастки в 1847?Какой металл была возможность обработать?
Догались тогда о многом,а вот реализовать было технологической проблемой.
@@eblonski885Совершенно верно написано.
Спасибо за видео.
Я увлекся темой недавно и видео интересные и информативные. Изначально Я думал, что механизм переусложнен из-за технологических возможностей, что тогда было у изобретателей? Сарай, верстак, тиски да напильник в таких случаях деталь сложной формы разбивали на несколько более простых и потом собирали. Но когда Я посмотрел разборку, то увидел механизмы кремниевого замка. Человек, который изобрел это оружие был очень хорошо знаком с кремневые оружием и вставил в механизм то, что хорошо понимал и делал много раз. Отсюда и переусложнен е, веди в систему однозарядного кремниевого оружия был вмонтирован револьверный механизм. Да ещё и другие патенты нужно было обойти. Я думаю так.
Спасибо за видео.
Нет! Тут как раз станки нужны были сложнее и БОЛЬШЕ по количеству. Патентное право и закрытая рама для барабана была нужна для винтовки. Купили патент и делай как там сказано.
@@user-su4is5je7y Да. Для завода. А а у того кто изобретал они были или он с "гараже" сделал запотентовал и продал?
Пропустил это видео, смотрю сегодня 👍🔔‼️
вся отдача при выстреле идёт в мощное опорное кольцо барабана и сплошной металл рамы под ним,отличный запас прочности для полной загрузки довольно объемной каморы,уверен именно по этому зубчатка поворота и фиксации сделана отдельным узлом с внешней стороны рамы.
Хорошее предположение... Однако револьверчик "сайдхэммер" 28го и 31го калибров явно ему это ни к чему. Да и слегка изменив форму звёздочки барабана можно сделать поверхность опоры достаточной без таких ухищрений. Наверное, для нас делали, чтобы полтора века спустя поражаться подвигам фрезеровщиков
Очень интересно!!! Где ты находишь такие пушки!))())
Замечательный ролик 👍. Хотелось бы увидеть обзор китайского автомата тип 81.
Спасибо за ролик :)
Спасибо большое за информацию. Привет из Сибири.
Здравствуй автор! Можете сделать обзор на полуавтоматическое ружьё At a arms neo 12, знаю много есть обзоров но с вашем качеством видео хотелось бы увидеть
Классный обзорчик🔥 Интересно было!
Да без спорно , интересно увлекательно расказываешь . Очень грамотная речь
Отличное видео по историческому оружию, очень интересно следить, как мысль у конструкторов шла. По бумажному патрону - я правильно понимаю, что перед использованием его надо было разорвать и только потом запрессовывать?
Не обязательно, были и бумажные патроны которые не надо было разрывать.
@@user-nf6ol8rf4m Каким образом получался контакт капсюля с порохом?
@@user-ef4ob7vx7b а как вода в пельмень попадает и варит фарш?
@@user-ef4ob7vx7b бумага сгорала: была пропитана особым составом и супер тонкая.
Спасибо! Очень интересно.
На ТОЗ выпускали тоже револьверное ружье, но конечно более современное, не капсюльное, знакомый владелец подобного револьверного ружья сказывал что не в восторге от игрушки но выглядело интересно.
Всем привет. Давно не видели интересненького!))
Супер, а будет обзор того карабина, что у Вас, в начале каждого ролика?
его бы в контексте СВД снять, а с ними проблемно тут... Китайские как самое близкое
И снова - ПОЗДРАВЛЯЮ!!! 👍🤣
Спасибо, очень интересно.
Был ещё такой карабин-револьвер Нагана,гораздо более совершенный и не менее интересный. Вот бы его у вас посмотреть.
О, да! Давно хотел увидеть что-то про револьверные капсюльные винтовки на русском языке (ибо умишком скуден и по-буржуйски понимаю зело слабо)
Эх, всё ещё жду видео с ружьём Larsen Winterros 1884.
Насчёт Кольта 1855 - забавно, что несмотря на чудовищный прорыв пороховых газов - у винтовки есть цевьё) Тогда советовали надевать длинную перчатку, чтобы не обжечь руку. Впрочем, от chain-fire это не спасало.
Кольт миротворец точно нельзя было перезаряжать снятием барабана? И замены на другой?
Хотелось бы увидеть обзор на пистолет коровина ТК, если есть возможность такое найти
Спасибо за видео!
Звук выстрела ласкает слух ^_^
По поводу соосности барабана и ствола. Наверняка, как и в Нагане, была система наезда барабана на ствол для фиксации перед выстрелом. Вероятно с временем она сломалась. Иначе зачем на ответной части стола имеется характерная фаска, которая подразумевает вхождение и фиксацию в барабане.
Лайк! Прекрасный обзор!
Мощный экскурс в историю оружия!
Сделали так сложно потому, что МОГЛИ. Обзор супер.
Неужели технология наезда барабана на ствол при выстреле для обеспечения обтюрации, как сделал Наган, такая сложная? И почему не догадались сделать быстросъемный барабан, что бы при отстреле 5 выстрелов просто менять пустой барабан на заряженный? Спасибо за ролик!
У Нагана система работает благодаря длинной гильзе. Барабан двигается в перед и гильза заходит в ствол на 2мм. А тут система без патронов. Производство было практически ручное и изготовить отдельно барабан это все равно что сделать еще одно оружие.
@@ivan1982ize , но это не значит что опытные стрелки не могли пользоваться принципом,верно?
@@ivan1982ize , или это были фокусники? Типа полковника Лаврова. Что людей укладывает на расстоянии внушением и водкой.
@@user-qt5sj6by4s Интересно, как даже самый опытный стрелок применил бы принцип обтюрации, если нет металлической гильзы и нечему войти в ствол?
Спасибо, ролик классный.
На стволе кернение для того, что бы уменьшить люфт ствола в ствольной коробке. Это обычный приём механиков например в изношенных посадочных местах подшипников. Кернение поднимает общую поверхность сопрягаемой детали и люфт пропадает. Временное решение из серии: "умри но не сейчас". Вероятно это было обычной ремонтной процедурой с этим оружием, поэтому и целик(не регулируемый) ставился непосредственно на ствол, а не на ствольную коробку. Иначе при таком ремонте, он неизбежно бы сбивался, поскольку менялся угол ствола к коробке.
Кстати, если бы поместили цевьё прямо перед спусковой скобой под барабаном, то могли бы делать относительно безопасные карабины с не очень длинным стволом.
Считаю опасность разрушительного прорыва пороховых газов преувеличенной. Неоднократно сталкивался с этой проблемой на револьверах Кольт 1851 и Ремингтон 1858 Да, Впечатляет. но лечится легче лёгкого - смальцем (классически) или солидолом.. В случае сдвоенного выстрела пуля из соседней каморы барабана не получала дОлжной энергии из-за очень короткого"рвзгонного" отрезка каморы барабана. Практически - это половина длины пули - около 6 мм. к тому же в Ремингтоне. выскочившая из соседней каморы барабан цеплялась частично за деталь рамки барабана , меняла траекторию и частично при этом теряла энергию . . Короче - неприятно,. Сбивалась прицельность выстрела. но к трагическим последствиям ни разу на моей памяти не приводило. слава Богу.Хотя нервы трепало.
В кольте 1851 "вторая" пуля не врезалась в рамку барабана. а летела приблизительно параллельно основной. Но . по вышеупомянутым причинам это тоже было крайне неприцельно. (((( От реактивного момента двойной отдачи и первая "основная" пуля также сбивалась с линии прицеливания.
У вас уникальный канал
А что там с зазором между стволом и барабаном? Как-то вы не осветили этот момент... Через него сильно травит?
Впечатляющая пушка🔥 Удивительно для тех времён, металлообработка тоже на высоте😲 Интересно, этот образец хранился всё время в коллекции? Раз так сохранился
Скрытые вмятинки или насечки на стволе в районе целика -это холодильники,чтоб при расширении металла от нагрева не перекосило металл. А точки или насечки - проба керном на состояние металла
по поводу литья пуль с дефектами - в то время дробекаталок не было?
Простите только у меня проблема со звуком? Какой то хрип
Я думаю, побитый барабан - результат недоворота или проскакивания барабана относительно соосности со стволом. Либо при резком взводе, в пылу боя, либо плохая фиксация барабана во взведённом состоянии: проворот в случае внешнего воздействия на барабан, если взводили заранее, а не непосредственно перед выстрелом. Не удивительно, что военные не любили это оружие - частая осечка вместо так нужного выстрела!
Как же круто иметь такие пушки и знать о них все!
Интересное оружие. Побольше бы таких исторических разборов
Обычно индейцам доставался весь оружейный хлам. Интересно, были у них на вооружении эти винтовки?
Лайк!!! А где Лефоше? Обещали ж ведь😉
Как всегда отличное видео чётко ✋️ ✋️ ✋️
Я с этой винтовкой, как в прочем и с другими, познакомился благодаря игре History civil war: Secret missions
Крайне интересная гравицапа. Отдельное спасибо за разборку.
То, что вы называете диском называется лодыжка, а по английски tumbler
Спасибо Большое, действительно Аппарат мое почтение!!
Давно хотел услышать про это необычное оружие. Благодарю Вас за труд!
Хотелось бы, чтобы Вы заимели в коллекцию винтовку Веттерли-Витали
Привет. Самое забавное, что есть такая вероятность
@@daite_pushku надеюсь, что всё получится и с ней, и с винтовкой Верндля!
Когда-то давно, когда я в школу ходил. Я где-то прочитал про это чудо. И подумал, а ведь неплохо бы сделать трубчатое цевьё.
Мне интересно, почему не установили боковой округленный щиток от вылета газов?
спасибо, интересно. непонятно нафига оно мне надо но интересно! :))
Для общего образования школота!
@@user-su4is5je7y школота?
Полезный информативный ролик
Целик не родной, поэтому не возможно снять ствол. Там довернуть остаётся буквально чуть-чуть, из-за ширины целика это сделать не получается. Родной был уже, чем тот, что стоит сейчас. При такой технологичности изделия, подобная недоработка типа "нужно выбить целик, чтобы снять ствол"- здесь просто не допустима.
Ну вот уже про нарезы что то .. продолжайте) )
По поводу, что военными не применяется после 19 века. У нас пытались продвинуть револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, "боевой" вариант со складным прикладом. Для полиции и для спецназа. Не зашло конечно, но попытки были)))
Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.
Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.
@@Alex_Mauser Ну он тяжелый довольно, и спуск говорят мене плавный чем у обычных с трубчатым магазином. Плюс ценник выше, ибо малосерийный считай. Но как в коллекцию конечно интересен.
Спуск на мц тугой при самовзводе. С предварительного взвода мягче должен быть
@@user-cc8jk8kq4f Понятно дело)) Но с предварительным взводом не так интересен барабан)) особенно учитывая что его покупают не для охоты а для стрельбы по банкам-тарелочкам-мишеням.
Спасибо ! Тема эта - давно Интересовала .. Но - Пластиковые ручки Современных Отвёрток - вносят определённый Диссонанс ..Раритетной Винтовке - исторически подходящий Инструмент !
Наверное стоит отметить, что капсюльные револьверы держались довольно долго. Да, писмейкер и прочие револьверы под унитарный патрон, быстро сделали капсюльные устаревшими, но и тут же изрядно подешевевшими, а народ на том же Диком Западе был небогатым, поэтому такие капсюльные шестизарядники использовались вплоть до конца 19-го века.
Да, было дело. Но был и переходный вариант для небогатых: пойти к оружейнику и провести переделку на патрон. Так чаще всего и происходило.
@@daite_pushku да, конечно, конверсия тоже пользовалась популярностью.
@@daite_pushku Это точно. Был у меня сосед в Далласе, его дед был знаменитым оружейником в округе. Как однажды рассказывал сосед, к его деду очень долго таскали капсюльные револьверы на переделку.
👍👍👍 Лайк подписка 👏, спасибо за видео.
Очень познавательно 👍🔥😁
чувак с разрушительного ранчо говорил что надо шары просто немного больше калибром брать, тогда под прессом получается идеальный патрон на весь ствол без зазоров.
Интересно , что будет при запоздалом выстреле на такой винтовке ? Это когда при осечке провернется барабан и патрон сдетонирует уже не напротив ствола.