@@Alexion-l1s тогда надо говорить о том, почему 100 мегапикселей не имеют преимущество перед 50. А тут очень "пахнет" хейтом, так как не объективно флагман сравнивать с бюджетной ленейкой... Да и в целом, все не совсем так как сказано в видео. Зачастую редми программно урезают возможности камеры, что бы не конкурировать, со своими же, более дорогими смартами
@@Alexion-l1sХотя все просто. Кто то же должен платить за рекламу ему. Почему бы не Эппл. Это же реклама))). Попытка сделать нативную рекламу, но не вполне удачная)😂
Все что я увидел в этом видео это болтовня, пусть сфотает на 108 мп и на айфоне при хорошем освещении, увеличит, а потом базарит чт лучше, а что не лучше. Кроме мп много что влияет на картинку, так что пиздец сравнение получается бульдога с носорогом.
Могу так сказать, что мой древний зеркальный полноразмерный Никон Д700 с 12 мп, который я купил еще 15 лет назад снимает луче любого современного телефона с 100500 мп
@@Pe1menchikкакому интересно, к примеру я сравнивал фото на сяоми 14 ультра и на айфон 14 про, айфон фоткает на порядок лучше, деталей больше, цветопередача правильнее , шумов меньше
@@user-dk8wz2lb8d нет не снимает,специально покупал соньку хорошую 6 летней давности,думал физику не обманешь,фотоаппарат есть фотоаппарат,обьективы большие это не фигня в смартфоне.И 6 лет это не срок для камеры.Оказалось все там печально,физику обманула вычислительная фотография,на айфоне картинка круче и интереснее.И самое смешное что и в современных камерах за 6 лет мало что изменилось.Нужна прям дорогущая и кучей еще более дорогих обьективов камера,чтобы однозначно быть лучше флагманского смартфона.Но это уже другая история,большие затраты и неудобства
Вот раньше были флагманы у Самсунга 2011 камера 5 МП основная снимает видео 720p 30 ФПС, причем можно настраиваться под разные мегапикселя - вот это имба))
Даже если представить что в такую матрицу запихнули реальные 108 мп, то такой крохотный объектив ни в жизни не разрешит такую мегапиксельность. Да даже объективы canon L серии стоимостью несколько тысяч долларов не разрешат даже 50 мп. Ну представим что мы обошли законы физики, и впихнули туда бритвенной резкости объектив, тогда одно фото будет весить около 200мб, а надо ли обо вообще? Часто ли вы кропаете изображение больше чем на 30%?
Фото на камеру в 200мп занимает 40 МБ, если выставить 12мп - размер фото будет 3-8 МБ в зависимости от условий съёмки. Раньше флешки были по 4-16 ГБ основными, а сейчас средний телефон имеет 128 ГБ, нету смысла думать о размере фотки.
@@BradleyWoW вес одного фото в raw на любительской зеркалке canon с разрешением 12 мп - около 15 мб. второй пятак на 21 мп около 20 мб. среднеформатный хассель около на 50мп 60 мб. реальные 200 мп , а не те что в телефонах будут весить много, у меня 256 гб на телефоне, и этого уже не хватает для равов каждый около 20мб
@@rippido3153 Что есть, то есть. У меня на достаточно простеньком Realme 10 фотки в RAW весят в среднем 20-25 мб. Хотя есть примеры и 6 мб, и 45 мб (хотя мне казалось что было фото на 54 мб, но сходу найти не могу). Поэтому я охотно верю в то, что фотки в RAW даже на телефоне могут весить по 100+ мб
@@AlexKuzminphoto я просто имел ввиду что ты не запихнешь в камеру телефона объектив разрезающий такое разрешение. и ef l вряд ли бы разрешил матрицу как у r5, за rf l не буду говорить
О чём тут говорить, даже телефоны с одинаковыми фото модулями снимают по-разному. В Google pixel 6a и в Redmi 8a стоят одинаковые фотомодули, снимают эти телефоны вообще по-разному. Первый почти наравне бьётся с некоторыми флагманами, на второй фотографировать что-то серьёзнее lada priora, для объявления на авито, не стоит.
@@nobodyisshawty всё верно, тут ещё имеет значение сколько телефонов выпускает компания. Есть компании которые чуть ли не каждый месяц выпускают новый аппарат, им просто банально некогда работать над оптимизацией софта...
@@newtonlabs ценник тоже был написан😉 это конечно что маркетинг, но и производство не врёт. Если приблизить фото с айфона, то будет всё размыто, а если на редми выбрать специальный режим который выключается отдельно 108мп то картинка становится точной. Если сравнивать камеры то Самсунг или сяоми(не редми).
@@grayfoxgamer9999если приблизить фото на Самсунг последней модели то там такой шим что пздц как и насыщенность цветов вырви глаз! На айфоне естественная цвета передача на любом приближении как и шим меньше! Если ты не вкуриваешь тему то это твоя проблема! Ах да айфон ещё снимает в raw идеально не один Андройд так не делает даже пиксель 😂
@@mike-p1s этот ваш RAW настолько специфичен и узкоспециализированный, что он никому нафиг не упал. И про насыщенность с цветопередачей смешно: пересел с Redmi Note 10 Pro на iPhone 14 Pro и знаешь что? Ничего.. не поменялось вообще! Цвета точно такие же, и глобально не изменилось *ничего*
А ещё к примеру Хоноры имеют на борту 100 МП камеру, но эти 100 МП только в режиме фото в высоком разрешении. А штатно в авто режиме камера фоткает 24 Мп
Самое главное это даже не сенсор, а чистые линзы. Потому что когда телефон лежит в кармане, на грязном столе, берётся жирными руками, то даже топовая камера не справится. Этим то фотоаппараты и отличаются, что у них объектив всегда закрыт крышкой и открывается или снимается только на момент съёмки.
Да их давно дурят цифрами на бумаге. Этих любителей кричать «топ за свои деньги». Они вообще не в курсе, что важно не только количество мегапикселей, но и размер. Они тупо пропускают меньше света. И картинка не выходит лучше. Часто даже наоборот. Но маркетинг им промывает мозги. Как с экранами в 120 герц на бюджетках, которые нигде, кроме меню их показать не могут, да и там криво. Но они верят в цифры на бумаге. И ими везде бравируют. Когда владельцам айфон просто всё равно на это. Отлично снимает, отлично работает. Эпл с процессорами обогнали рынок андройдов на два года. И на последние модели официально начинают выкатывать компьютерные игры. Пока производители других процессоров их подкручивают под бенчмарки вроде антуту. Когда в реальности они таких результатов не имеют. Это гениальная модель продавать наивным оверпрайс из дешёвых материалов и с подкрученными показателями в виде идеи, что он заплатил меньше, но получил больше. Действительно выдающиеся флагманы никогда не будут стоить дёшево в сегодняшней мировой экономике. Всё остальное - это маркетинг. Когда человек покупает бюджетный смартфон, зная, что ему по бюджету и там есть то, что надо - это здраво. Когда колхозник отдаёт двадцатку чтобы кричать «не то, что ваши айфоны» - это зависть и тупость.
Ну зачастую смешно смотреть когда люди берут айфон в кредит, вот это действительно смешно😂😂😂, как бы он там не снимал ну не может телефон стоить этих денег, и тупят по страшному айфоны если честно.
@@user-yi9gd2kh6u лучше купить один айфон на лет 5-6 и будет работать стабильно всегда, чем лучше менять каждый год какой-нибудь андройд за 200 баксов который будет глючить. Плюс айфон держит цену на б/у, а андройд только подарить кому-то только сможешь.
@@user-yi9gd2kh6u не бери кредит на айфон. Кто тебя заставляет? Но не надо, не зная, писать, что айфоны сильно тупят. Десятилетние айфоны до сих пор на вторичном рынке и не тупят. А на айфоне 6 народ умудряется на высоких FPS в мобильную колду сейчас играть. И есть видео даже об этом. В то время, как андройды того же года выпуска уже померли с концами.
108 мегапиксельные сенсоры, конечно, очень дешёвые и в возможностях своих просты, но дело в другом. Современные сенсоры высокого разрешения используют объединение пикселей для захвата большего кол-ва света, как нормальный сенсор. При желании, можно делать фото в полном разрешении, и разрешение увеличится, но при этом качество фото не поменяется, получится то же фото с одним лишь отличием в разрешении. Между прочим, невероятное кол-во пикселей имеет мало смысла, все упирается в возможности наших экранов, даже изумительное 4к разрешение включает в себя лишь 8 миллионов пикселей
Canon R и любой аналогичный зеркальный, беззеркальный фотоаппарат снимает намного лучше. С хорошей оптикой. Там есть все для фото. И огромная матрица и эргономика и оптика. Единственный минус это то, что по фотику нельзя звонить.
Я всегда топил за андройды, но когда перешел на айфон 14 моему удивлению не было придела не капли не пожалел что перешел. Фото видео звук и тд. Просто достойный 👍
Практически 60 процентов качества фотографии зависит от софта прошитого в телефоне, 30 от камеры, и 10 от железа в телефоне, но фотоаппарат зеркального или цифрового типа, будет снимать всегда лучше!
Интересные у вас сравнения мягкого с теплым или жопы с пальцем. В ценовом диапазоне за 100тыс. У редни телефоны снимают так как эпелу не снилось никогда
Пиксели это размер фотографии( для тех кто не знал) 2 мега пикселя это примерно метровое фото, а 108 пикселей можно напечатать фото с пяти этажный дом и да верно сказано что будет захвачено больше деталей. Все зависит от качества матрицы, я бы выбрал 2 пикселя с профессиональной матрицей чем 108 на редми))
У меня такой же Redmi Note 13 зелёный, камера там не очень, 1080p 30 кадров, а снимки шумные. Ещё если включить камеру и начать слегка постукивать по камере то можно услышать как что-то болтается
Такой информации я не нашел на счёт самой матрицы, характеристики фотографий спутника 0,3 метра поверхности земли на пиксель, а не 0,3 мегапикселя всего снимка, а захват изображения несколько километров, значит размер снимка несколько миллиардов пикселей а не 0.3 мегапикселя. Если бы фото было в разрешении 0.3 мегапикселя то один пиксель был бы несколько десятков метров и даже здания нельзя было бы увидеть потому что это были бы тупо квадратные пиксели. Если матрица действительно 0.3 мегапикселя и на пиксель приходится 0.3 метра поверхности земли то снимался бы кусок земли размером всего 160х160 метров но в характеристиках спутников указано что захват изображения более 10 километров. Так что скорее всего там уже сотни миллионов или несколько миллиардов пикселей ну или изображения снимаются тысячами и склеиваются но в это как то не верится
samsung s24 ultra и сравнивать не нужно При съёмке фото луны на самсунге S20 fe отображается лицо луны а айфон 15 про макс проиграл тогда можно сказать все модели aplle Вот вам и фишка маркетологов
У меня фотоаппарат на 16 мегапикселей. Какие с него плакаты модно печатать, какое увеличение.. Объектив выдвижной. Вопрос: как в телефоне может быть камера на 100 мегапикслей?
У меня Realme XT 😂 покупал ещё в начале выхода на рынок РФ. Работает и не плохо работает,и делает фото. И что мне его теперь сравнить с iPhone 15 Pro Max???
Это не фотографии. Айфон вообще отказался от фотографий давно, он генерирует изображении, на основе некоторых параметров фотографии и далее ее прячет, удаляет.
Нормально так сравнил. Флагман за 100к с бюджетником за 20к. Сравни с Самсунг с24 ультра. Посмотрим чья камера победит. 50 мегапикселей айфон или 200 мегапикселей Самсунг.
@@user-yu3ou5uz6w какой выигрывают?😁 Вы больные люди, уже давно айфон не в топе. Но почему-то айфонофилам это не объяснить. Они как фагатики готовы жрать говно считая что вкусным😁
@@user-yu3ou5uz6w какие нахрен айфоны? В слепых тестах сейчас с большим отрывом побеждает vivo. Почему то я как владелец самсунга могу признать, что камера Vivo на голову лучше чем самс, а вы, владельцы айфонов готовы чуть ли не жизнь отдать за Яблоко😂😂😂 Странные вы конечно люди, это же всего лишь телефон
Почему профессиональный фотограф на ,,СМЕНУ,, снимет лучше, чем я к примеру, на навороченный ,,ЗЕНИТ,,?. Потому что умеет! 😁😁😁. Кто то помнит т о чём это я?
Потому что нет там ни 50 ни 108 ,а есть 13 ,а картинку получают на 50 искусственно ,цифровым масштабированием картинки ,засоряя ее цифровым шумом ,мусором
Да потому что в айфоне 3 точки на пиксель по честному ,а в редми считают все три ,ну типа как то так.там очень сложно это объяснить коментарием в Ютубе,а ответ давно уже есть.
Ну, количество пикселей - это не количество захватываемой информации, а количество, на которое делится захватываемая информация. Само же количество захватываемой информации определяется скорее углом обзора объектива, да светочувствительностью. Да и кому в принципе нужны эти огромные мегапиксели, кроме профессионалов, печатающих большие баннеры? Только эти люди пользуются обычно чем-то посерьезнее, чем телефон, даже если это айфон.
Потому что в 1 мегапикселе 4 сабпикселя, а следовательно 108/4 и получаем сенсор 27Мпх, а у айфона скорее более качественный сенсор с 2 сабпикселями и это 25Мпх. Но за счёт лучших алгоритмов обработки, качество лучше.
Открываем RAW c 50-ти и 108-и мегапихерной камеры, и видим. Сенсор для обоих телефонов - один и тот же - ице сони пикчкерс лайв. И покупаем Relme. 200 мегапихарей на том же сенсоре. Стратегия.
В телефоне за 100+ К муляжи? Ты сам понял, что сказал? Чушь не неси. В айфоне в принципе не может быть никакого муляжа. Попробуй взять айфон, включить камеру и поочередно закрывать каждую из них пальцами. Уверяю, сделаешь для себя удивительное открытие.
Ну вот у меня galaxy s23 ultra снимает очень красочно и натурально. А у моей мамы Iphone 14 pro max, но из-за солнца (и ещё чего-то) фотки получаются ну очень блёклые. Тут даже настройка яркости в автофокусе бесполезна
Почему телефон за 100 тысяч, снимает лучше телефона за 25 🤔
Ты видимо не понял смысл видео
Почему за 100 тысяч , я свой купил за 110 тысяч , после 10 лет Самсунгов флагманов решил купить Айфон
@@user-gq4er1ts9e И как ощущения? Не жалеете?
15 ка руб
@@ИЛЬЯ-и12 да , про Макс на 256
Самое смешное, что микропроцессоры для Айфона и Редми делают на одной фабрике на Тайване. 😂
И что из этого следует? Что твоя китайщина на одном уровне с айфоном? 😂
@@oleksandrkalietnikwork1865 нет, это говорит что вы переплачиваете.
А ещё смешно что в одном магазине продаются не только яблоки, но и апельсины😂😂😂😂😂
@@oleksandrkalietnikwork1865, пишет человек с ксяуми
@@YaPoluchsheVasу вас айфон?😂
Гениально, м-да. И главное неожиданно, что телефон который в пять раз дороже снимает лучше😅
Смысл видео в другом…
@@Alexion-l1s тогда надо говорить о том, почему 100 мегапикселей не имеют преимущество перед 50. А тут очень "пахнет" хейтом, так как не объективно флагман сравнивать с бюджетной ленейкой... Да и в целом, все не совсем так как сказано в видео. Зачастую редми программно урезают возможности камеры, что бы не конкурировать, со своими же, более дорогими смартами
@@Alexion-l1sХотя все просто. Кто то же должен платить за рекламу ему. Почему бы не Эппл. Это же реклама))). Попытка сделать нативную рекламу, но не вполне удачная)😂
Все что я увидел в этом видео это болтовня, пусть сфотает на 108 мп и на айфоне при хорошем освещении, увеличит, а потом базарит чт лучше, а что не лучше. Кроме мп много что влияет на картинку, так что пиздец сравнение получается бульдога с носорогом.
Тупейшее утверждение в стиле слышу звон не знаю где он)
Могу так сказать, что мой древний зеркальный полноразмерный Никон Д700 с 12 мп, который я купил еще 15 лет назад снимает луче любого современного телефона с 100500 мп
Это физическая истина ) ну , а улучшайзеры (шумодавители , интерполятоны на нейронке) можно найти в программах вне устройства 👌
Один нормальный объектив стоит где-то как айфон. Это помимо камеры.
@@AlexKuzminphoto скорее как два, так вернее будет.
Ну вы сравниваете несравнимое. Ещк полноформатники с телефоном сравните
Ага, а ты со своей зеркалки позвонить сможешь?
Количество мегапикселей это вообще последнее на что сейчас стоит смотреть при выборе телефона для съёмки
Сказали бы Вы это лет 25 назад, Вас бы в дурдом увезли.
Для съёмки надо смотреть вообще не телефон.
У меня старая зеркалка Sony A100, ей 20 лет, 10 мп. Куда там тому Айфону.... Цена 4 т.😊
Сами выдумали?
@@ayzekus хочешь верь или нет, но в фото возможностях айфон уступает многим китайским флагманам, айфон хорош в видео съёмке
@Pe1menchik Айфон 15 уступает даже 3 - 4 летнему Пикселю. Какие ещё флагманы??😂
@@Pe1menchik если вы имеете ввиду съёмку с зумом, тогда да. Иначе не понимаю как он может уступать старой зеркалке.
@@Pe1menchikкакому интересно, к примеру я сравнивал фото на сяоми 14 ультра и на айфон 14 про, айфон фоткает на порядок лучше, деталей больше, цветопередача правильнее , шумов меньше
То чувство, когда старая мыльница на 3.2Мп, снимает лучше, чем сегодняшняя на 20Мп
Твоя якобы сегодняшняя 20 , это так лет 10 назад выходила .
@@user-dk8wz2lb8d нет не снимает,специально покупал соньку хорошую 6 летней давности,думал физику не обманешь,фотоаппарат есть фотоаппарат,обьективы большие это не фигня в смартфоне.И 6 лет это не срок для камеры.Оказалось все там печально,физику обманула вычислительная фотография,на айфоне картинка круче и интереснее.И самое смешное что и в современных камерах за 6 лет мало что изменилось.Нужна прям дорогущая и кучей еще более дорогих обьективов камера,чтобы однозначно быть лучше флагманского смартфона.Но это уже другая история,большие затраты и неудобства
Кто сейчас мыльницы делает?
Вот раньше были флагманы у Самсунга 2011 камера 5 МП основная снимает видео 720p 30 ФПС, причем можно настраиваться под разные мегапикселя - вот это имба))
И во флагманах была микро сд и был разъем для наушников
Но сути не передал, что в телефонах по сути 10 мегапикселей
Ещё нужно знать что по умолчанию айфон 15 снимает в режиме 24 МП, в то время как другие телефоны снимают в режиме 12 мп
Ага и 24 и 12 мы увидитеть без 4к монитора не сможете так как разрешение даже 14 pro составляет 3.6 МП
Педерасты снимают так потому что Сониевские камеры стоят,ничего своего у пелерастов нет. Все функции камеры изобретены в сони
Почему фотоапарат с 4 мегапикселями снимает в 10 000 раз лучше чем айфон с 50 мегапикселями
Мегапиксели в камерах≠мегапиксели в телефонах
Название одно, но по факту это разное
@@user-hq1gd7um6vта нет одно и тоже, просто нюансов ммного
Покажи этот фотоаппарат на 4 мп умник
@@mariotti35 матрица
Даже если представить что в такую матрицу запихнули реальные 108 мп, то такой крохотный объектив ни в жизни не разрешит такую мегапиксельность. Да даже объективы canon L серии стоимостью несколько тысяч долларов не разрешат даже 50 мп. Ну представим что мы обошли законы физики, и впихнули туда бритвенной резкости объектив, тогда одно фото будет весить около 200мб, а надо ли обо вообще? Часто ли вы кропаете изображение больше чем на 30%?
Фото на камеру в 200мп занимает 40 МБ, если выставить 12мп - размер фото будет 3-8 МБ в зависимости от условий съёмки.
Раньше флешки были по 4-16 ГБ основными, а сейчас средний телефон имеет 128 ГБ, нету смысла думать о размере фотки.
@@BradleyWoW вес одного фото в raw на любительской зеркалке canon с разрешением 12 мп - около 15 мб. второй пятак на 21 мп около 20 мб. среднеформатный хассель около на 50мп 60 мб. реальные 200 мп , а не те что в телефонах будут весить много, у меня 256 гб на телефоне, и этого уже не хватает для равов каждый около 20мб
@@rippido3153 Что есть, то есть. У меня на достаточно простеньком Realme 10 фотки в RAW весят в среднем 20-25 мб. Хотя есть примеры и 6 мб, и 45 мб (хотя мне казалось что было фото на 54 мб, но сходу найти не могу).
Поэтому я охотно верю в то, что фотки в RAW даже на телефоне могут весить по 100+ мб
L серия, начиная со второй перекрывает, они под матрицы высокого разрешения и выпускались. Ну кроме 16-35, там третяя.
@@AlexKuzminphoto я просто имел ввиду что ты не запихнешь в камеру телефона объектив разрезающий такое разрешение. и ef l вряд ли бы разрешил матрицу как у r5, за rf l не буду говорить
О чём тут говорить, даже телефоны с одинаковыми фото модулями снимают по-разному. В Google pixel 6a и в Redmi 8a стоят одинаковые фотомодули, снимают эти телефоны вообще по-разному. Первый почти наравне бьётся с некоторыми флагманами, на второй фотографировать что-то серьёзнее lada priora, для объявления на авито, не стоит.
Так всё зависит от проца и алгоритмы.
ахахахах что ты высрал
@@gwg-w2cто что с одним и тем же модулем разные телефоны могут фотографировать абсолютно по разному, очень важную роль играет софт
@@nobodyisshawty всё верно, тут ещё имеет значение сколько телефонов выпускает компания. Есть компании которые чуть ли не каждый месяц выпускают новый аппарат, им просто банально некогда работать над оптимизацией софта...
@@nobodyisshawty не только
Можно поставить камеру хоть на 200 МР, нл если процессор слабый ,то он не сможет обработать фотогоафию на уровне 200 мр
Ну вы смешной, сравнили РЕДМИ и айфон 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍🤣👍👍👍👍
Но… Там же… Написано 108… 😁
@@newtonlabs ценник тоже был написан😉 это конечно что маркетинг, но и производство не врёт. Если приблизить фото с айфона, то будет всё размыто, а если на редми выбрать специальный режим который выключается отдельно 108мп то картинка становится точной. Если сравнивать камеры то Самсунг или сяоми(не редми).
Сравнили камеры на 100 мегапиксилей и на 50 а не телефоны ! так что смешной тут только ты
@@grayfoxgamer9999если приблизить фото на Самсунг последней модели то там такой шим что пздц как и насыщенность цветов вырви глаз! На айфоне естественная цвета передача на любом приближении как и шим меньше! Если ты не вкуриваешь тему то это твоя проблема! Ах да айфон ещё снимает в raw идеально не один Андройд так не делает даже пиксель 😂
@@mike-p1s этот ваш RAW настолько специфичен и узкоспециализированный, что он никому нафиг не упал. И про насыщенность с цветопередачей смешно: пересел с Redmi Note 10 Pro на iPhone 14 Pro и знаешь что? Ничего.. не поменялось вообще! Цвета точно такие же, и глобально не изменилось *ничего*
А когда-то VGA камера в телефоне была чем-то неописуемо крутым 😅
А ещё к примеру Хоноры имеют на борту 100 МП камеру, но эти 100 МП только в режиме фото в высоком разрешении. А штатно в авто режиме камера фоткает 24 Мп
Совсем не лучше. Камеры на Redmi и Хуавей могут снимать даже лучше, чем айфон
Нет. Совсем нет
@@user-jb9pk8jo7jнищеброд? Не можешь себе позволить Хуавей за 150К?
Самое главное это даже не сенсор, а чистые линзы. Потому что когда телефон лежит в кармане, на грязном столе, берётся жирными руками, то даже топовая камера не справится. Этим то фотоаппараты и отличаются, что у них объектив всегда закрыт крышкой и открывается или снимается только на момент съёмки.
Сравнивать бюджетник с флагманом😂
Ты поставь рядом с ним xiaomi 14 ultra, и яблочко потерятся.
Да их давно дурят цифрами на бумаге. Этих любителей кричать «топ за свои деньги». Они вообще не в курсе, что важно не только количество мегапикселей, но и размер. Они тупо пропускают меньше света. И картинка не выходит лучше. Часто даже наоборот. Но маркетинг им промывает мозги. Как с экранами в 120 герц на бюджетках, которые нигде, кроме меню их показать не могут, да и там криво. Но они верят в цифры на бумаге. И ими везде бравируют. Когда владельцам айфон просто всё равно на это. Отлично снимает, отлично работает. Эпл с процессорами обогнали рынок андройдов на два года. И на последние модели официально начинают выкатывать компьютерные игры. Пока производители других процессоров их подкручивают под бенчмарки вроде антуту. Когда в реальности они таких результатов не имеют. Это гениальная модель продавать наивным оверпрайс из дешёвых материалов и с подкрученными показателями в виде идеи, что он заплатил меньше, но получил больше. Действительно выдающиеся флагманы никогда не будут стоить дёшево в сегодняшней мировой экономике. Всё остальное - это маркетинг. Когда человек покупает бюджетный смартфон, зная, что ему по бюджету и там есть то, что надо - это здраво. Когда колхозник отдаёт двадцатку чтобы кричать «не то, что ваши айфоны» - это зависть и тупость.
дуиаешь айфон аккупирует Тайвань для того чтобы делать лучшие процессоры? чтобы у других не было процессоров.
Ну зачастую смешно смотреть когда люди берут айфон в кредит, вот это действительно смешно😂😂😂, как бы он там не снимал ну не может телефон стоить этих денег, и тупят по страшному айфоны если честно.
@@user-yi9gd2kh6u лучше купить один айфон на лет 5-6 и будет работать стабильно всегда, чем лучше менять каждый год какой-нибудь андройд за 200 баксов который будет глючить. Плюс айфон держит цену на б/у, а андройд только подарить кому-то только сможешь.
@@user-yi9gd2kh6u не бери кредит на айфон. Кто тебя заставляет? Но не надо, не зная, писать, что айфоны сильно тупят. Десятилетние айфоны до сих пор на вторичном рынке и не тупят. А на айфоне 6 народ умудряется на высоких FPS в мобильную колду сейчас играть. И есть видео даже об этом. В то время, как андройды того же года выпуска уже померли с концами.
Скорость обработки. И там и таи скорее всего стоит сониевский сенсор
СерьезНо? Самое главное, то, что чем больше пикселей, тем больше размером , не теряя качество, можно напечатать фотографию.
108 на бюджетках это маркетин не покупайте такие место 108 12 😂
108 мегапиксельные сенсоры, конечно, очень дешёвые и в возможностях своих просты, но дело в другом. Современные сенсоры высокого разрешения используют объединение пикселей для захвата большего кол-ва света, как нормальный сенсор. При желании, можно делать фото в полном разрешении, и разрешение увеличится, но при этом качество фото не поменяется, получится то же фото с одним лишь отличием в разрешении. Между прочим, невероятное кол-во пикселей имеет мало смысла, все упирается в возможности наших экранов, даже изумительное 4к разрешение включает в себя лишь 8 миллионов пикселей
Canon R и любой аналогичный зеркальный, беззеркальный фотоаппарат снимает намного лучше. С хорошей оптикой. Там есть все для фото. И огромная матрица и эргономика и оптика. Единственный минус это то, что по фотику нельзя звонить.
Я всегда топил за андройды, но когда перешел на айфон 14 моему удивлению не было придела не капли не пожалел что перешел. Фото видео звук и тд. Просто достойный 👍
Просто андроиды нужно было не за 5000 покупать)))
Надо же как то оправдать переплату) твой айфон заряжается полностью за 30 минут? Ах да, у него же в комплекте даже зарядки не было)
Достаточно спросить: Если мегапиксели так важны, почему а профессиональных фотоаппаратах зачастую ставятся 10-12 мегапиксельные объективы?
Прикинь, на джэймсе уэбе ваще несколько пикселей и ничего. Снимки шикардос
Чем меньше размер пикселя, тем меньше света он захватывает и соответственно хуже картинка.
Почему я не вижу разницы в снимках на недорогой самсунг и топовый айфон?
Практически 60 процентов качества фотографии зависит от софта прошитого в телефоне, 30 от камеры, и 10 от железа в телефоне, но фотоаппарат зеркального или цифрового типа, будет снимать всегда лучше!
Но, почему-то, по параметру цена-качество побеждает Редми. Может быть по тому, что рациональным людям не важны понты.
Почему камера на старом сони Эриксон к790 лучше чем на всех современных телефонах?
Камера может быть и мощная но прцнссор обработки слабый в итоге половину просто рубит на выходе получаем 30-40 % пикселей..
Интересные у вас сравнения мягкого с теплым или жопы с пальцем. В ценовом диапазоне за 100тыс. У редни телефоны снимают так как эпелу не снилось никогда
Ты случайно в сериале проповедник не снимался?
Вывод: покупайте нокиа
Пиксели это размер фотографии( для тех кто не знал) 2 мега пикселя это примерно метровое фото, а 108 пикселей можно напечатать фото с пяти этажный дом и да верно сказано что будет захвачено больше деталей. Все зависит от качества матрицы, я бы выбрал 2 пикселя с профессиональной матрицей чем 108 на редми))
Нарик, что нюхаешь?
"Мегапиксели зазватили информацию". Профессионалы которых мы заслужили.
У меня такой же Redmi Note 13 зелёный, камера там не очень, 1080p 30 кадров, а снимки шумные. Ещё если включить камеру и начать слегка постукивать по камере то можно услышать как что-то болтается
Да, болтается) это автофокус камеры скорее всего)
У меня такой же телефон
Потому что надо было брать 13 про, с модулем от Сони, у меня такой версия 12/512, снимает отличное фото и видео, я доволен.
Сравни их цену
@@jonlipe цену чего? Я, можно сказать, написал отзыв о телефоне
Процессор который обрабатывает сигнал тоже зависит..
На спутниках камера всего 0,3Мпикселя,вот только размер матрицы 30х30см и сфотографировать она может даже название вашей кепки.
Врядли это возможно
Такой информации я не нашел на счёт самой матрицы, характеристики фотографий спутника 0,3 метра поверхности земли на пиксель, а не 0,3 мегапикселя всего снимка, а захват изображения несколько километров, значит размер снимка несколько миллиардов пикселей а не 0.3 мегапикселя. Если бы фото было в разрешении 0.3 мегапикселя то один пиксель был бы несколько десятков метров и даже здания нельзя было бы увидеть потому что это были бы тупо квадратные пиксели. Если матрица действительно 0.3 мегапикселя и на пиксель приходится 0.3 метра поверхности земли то снимался бы кусок земли размером всего 160х160 метров но в характеристиках спутников указано что захват изображения более 10 километров. Так что скорее всего там уже сотни миллионов или несколько миллиардов пикселей ну или изображения снимаются тысячами и склеиваются но в это как то не верится
@@user-od9ef9ke1l как раз так и делается,склеиваются компьютером тысячи снимков что позволяет получать четкое изображения каждого кв метра земли
samsung s24 ultra и сравнивать не нужно При съёмке фото луны на самсунге S20 fe отображается лицо луны а айфон 15 про макс проиграл тогда можно сказать все модели aplle Вот вам и фишка маркетологов
При выборе телефона для съемки, купите лучше фотоаппарат 😂
Только в характеристиках не пишут про линзу (максимум лейка) диафрагму, кроп фактор и т.д.
Для позвонить у меня смартфон, а для хороших фотографий у меня есть фотоаппарат. Всё вместе стоит 15000.
Почему айфон 15 за х2$ снимает хуже моего Pura 70 за х$ ?
Почему камера на кнопочном телефоне снимает хуже чем камера на айфоне?
Капец, вот это так свежая информация подкатила....😅
У меня фотоаппарат на 16 мегапикселей. Какие с него плакаты модно печатать, какое увеличение.. Объектив выдвижной.
Вопрос: как в телефоне может быть камера на 100 мегапикслей?
У меня Realme XT 😂 покупал ещё в начале выхода на рынок РФ. Работает и не плохо работает,и делает фото. И что мне его теперь сравнить с iPhone 15 Pro Max???
На что снимал этот ролик?
Все верно главное размер матрицы....только вот айфоне она скорее всего не больше, чем в том же редми.
Моя нокия снимает лучше любого айфона
😂
Кто тебе сказал что камера 50 мп на айфон лучше снимает чем 108 на других?
Вообще то почти все камеры производит Sony
Мой Никон d5100 с объективом 35мм 1.8, все это я купил за 15к. Будет снимать фото лучше любого современного смартфона
Пиксели это количество, а линза это качество
Почему ехать в мерсе удобнее чем в Жигулях?
А почему древняя Иксперия Z1 снимает лучше 13 айфона?
Почему камера 12 мегапикселей на Пиксель снимают лучше чем 50 на Айфон? И разница в цене 4 раза???😂
Я на камеру в последнюю очередь внимание обращаю. У меня на первом месте ëмкость батареи, на втором оперативка и внутреняя память.
Могло быть и намного хуже, учитывая что разница в стоимости примерно 6-ти кратная.
У меня в редми камера на 50мегапикселей,но я ей в этом режиме не использую, фотки по 20-25 мегабайт получаются, оно мне надо?
В 2007 был у меня сони-эриксон 8мп, фотал так,шо сейчас этим мыльницам и не снилось... есть фотки до сих пор с него сохраненнные есть с сем сравнить.
Ответ прост: мегапиксели отвечают за разрешение снимка а не за качество, расходимся)
Это не фотографии. Айфон вообще отказался от фотографий давно, он генерирует изображении, на основе некоторых параметров фотографии и далее ее прячет, удаляет.
Нормально так сравнил. Флагман за 100к с бюджетником за 20к.
Сравни с Самсунг с24 ультра. Посмотрим чья камера победит. 50 мегапикселей айфон или 200 мегапикселей Самсунг.
Так нельзя делать, айфон всегда должен побеждать везде, по этому с самсунгом не сравнивают😂😂
Ага, 200 мп и камера, диаметром +- 15 мм. Абсолютно совместимо. Ок😂
Во всех слепых тестах почти всегда айфоны выигрывают. Сколько угодно можете спорить с фактами, но факт от этого не изменится.
@@user-yu3ou5uz6w какой выигрывают?😁
Вы больные люди, уже давно айфон не в топе. Но почему-то айфонофилам это не объяснить. Они как фагатики готовы жрать говно считая что вкусным😁
@@user-yu3ou5uz6w какие нахрен айфоны? В слепых тестах сейчас с большим отрывом побеждает vivo. Почему то я как владелец самсунга могу признать, что камера Vivo на голову лучше чем самс, а вы, владельцы айфонов готовы чуть ли не жизнь отдать за Яблоко😂😂😂 Странные вы конечно люди, это же всего лишь телефон
Бла-бла
Телеобъектив решает .
Тепловизор приятное дополнение и отличный помощник в прямых руках
Почему профессиональный фотограф на ,,СМЕНУ,, снимет лучше, чем я к примеру, на навороченный ,,ЗЕНИТ,,?. Потому что умеет! 😁😁😁. Кто то помнит т о чём это я?
Свему
@@МосковскийГамбит, всё там правильно. Фотоаппарат "Смена" ( 8, 8М, Символ ), а плёнка "Свема".
Мне "Березка" очень нравилась. И Фэд 5в
Вот проблемы у людей, так проблемы...
А почему камера на 50 Мп в сяоми снимает лучше чем на 50 Мп в айфоне?.
)
Потому что нет там ни 50 ни 108 ,а есть 13 ,а картинку получают на 50 искусственно ,цифровым масштабированием картинки ,засоряя ее цифровым шумом ,мусором
Интересно почему именно 108 у китайца?
Samsung s 21 тоже был 108
Потому что сравнивать нужно одноклассников,и не всегда оценки объективные!!
У меня сейчас смартфон HTC u11, там всего 12 мегапикселей он 2017 года выпуска но он снимает не хуже современных смартфонов.
Была у меня кнопочная раскладушка Самсунг которая ложила на Лопатки современные некотОрые смартфоны😂😂😂 Качество не означает количество😊
Дело в алгоритмах обработки изображения
В каком месте нас наебывают. Вроде бы 10 лет назад сониэриксон к 750 снимал идеально. Пентиум 4 летал просто
Ребята, кто разбирается в смартфонах. Подскажите лучшие камерофоны до 30К
Таких нет. Это тоже самое, что хотеть купить новую БМВ БЕЗ ПРОБЕГА 24 года за миллион.
Следующим видео сравни порш и шаху и скажи что порш быстрее
Да потому что в айфоне 3 точки на пиксель по честному ,а в редми считают все три ,ну типа как то так.там очень сложно это объяснить коментарием в Ютубе,а ответ давно уже есть.
Потому что нехер сравнивать мп, которые получаются делением и получают меньше света за 20к с почти реальными 50мп за 100к
в iphone 13 всего 12 мгпкс. и это правильный расчет к отношению размеров матрицы, кроме того светосила 1.5 это редкость
Ну, количество пикселей - это не количество захватываемой информации, а количество, на которое делится захватываемая информация. Само же количество захватываемой информации определяется скорее углом обзора объектива, да светочувствительностью.
Да и кому в принципе нужны эти огромные мегапиксели, кроме профессионалов, печатающих большие баннеры? Только эти люди пользуются обычно чем-то посерьезнее, чем телефон, даже если это айфон.
Потому что в 1 мегапикселе 4 сабпикселя, а следовательно 108/4 и получаем сенсор 27Мпх, а у айфона скорее более качественный сенсор с 2 сабпикселями и это 25Мпх. Но за счёт лучших алгоритмов обработки, качество лучше.
Среднебюджетный это по меркам айфона что ли?
Открываем RAW c 50-ти и 108-и мегапихерной камеры, и видим. Сенсор для обоих телефонов - один и тот же - ице сони пикчкерс лайв. И покупаем Relme. 200 мегапихарей на том же сенсоре. Стратегия.
Нужно было снять бирку с данными . Парень с айфоном не мог мне хорошо сфокусировать и снять . Так я своим редми лучше это сделал . И качество норм .
Потому что на редми забыли запятую нарисовать 10,8 мегапиксилей.
Сравнивайте с Самсунгом, который по цене примерно подходит.
Ответ прост! - наи...лово!
На заборе тоже много чего пишут))
Почему камера зеркалки 8 мп снимает лучше 50мп айфона 😂
Потому что программное обеспечение испортили обновлениями
Mi 9t Pro 2019 г.в. умеет 4к в 60фпс, почему так не умеют многие современные среднебюджетные смарты🧐
Да понятно дело...
Зеркальные фотопораты по концкой цене имеют на первый взгляд не большие Мегапиксели матрицы...🤔
Или эпл пишет, что 50, а по факту больше. Смотрел видео, где разобрали айфон. Там из трёх камер, была одна. Остальные были муляжом.
В телефоне за 100+ К муляжи? Ты сам понял, что сказал? Чушь не неси. В айфоне в принципе не может быть никакого муляжа. Попробуй взять айфон, включить камеру и поочередно закрывать каждую из них пальцами. Уверяю, сделаешь для себя удивительное открытие.
На деле все за камеру доделывает операционка.
Почему профессиональный цифровой фотоаппарат снимает в сотни раз лучше чем любой смарт?😂 Так что если хотите шикарный фото то даже эйпл хер поможет.
Ну вот у меня galaxy s23 ultra снимает очень красочно и натурально. А у моей мамы Iphone 14 pro max, но из-за солнца (и ещё чего-то) фотки получаются ну очень блёклые. Тут даже настройка яркости в автофокусе бесполезна
И в итоге тема не раскрыта. Не было показательных снимков. Айфоны и андроиды.
Помню как охренивал с 8 мегапикселей..