В 1.33 стабильно он работает до взятия реальной нагрузки 500 вт на канал, дальше есть риск что пыхнут чипы. Это особенность любого д класса, можно сделать хоть 0.33 сопротивление нагрузки, главное снимать при этом не более лимита мощности чипа (по амперажу) - сразу сгорает.
@@МаксимКовбаса-ь6ж глянул его, нашел разобранный. Он ни капли не схож со сватом 22-23 года выпуска. Найди внутрянку swata на carmus, сам увидишь размеры блока питания. Этот ганибал имеет чисто корейскую схему на не очень хорошем питании. Она нужна чтобы вместо звука гнать кривые синусы.
@@МаксимКовбаса-ь6ж ганибал сделан на какой то чисто корейской схемотехнике, причём - мостовой. То есть он с завода работает на грани резерва. Думаю, что его заявка работы в 2 ом минимум - это очень стрессовый режим для усилителя, который с завода идёт где отдача уже мостовая. То есть, этот усилитель с трудом в 2 ома держит на 1 канал, так как его 1 канал - это внутренний мост из 2 каналов. Именно у корейских усилителей я такое и видел (где бп не тор на все 4 плеча, а бп по 200-400 вт на каждый канал, но это так не надежно, так как вместо торов используют трансформаторы). Этот усилок не будет гореть, если им качать с моста нагрузку не ниже 4 ом, а лучше 8. Но качества звука у таких усилителей будет мало.
@@МаксимКовбаса-ь6ж я с усилителя amp pro 150.4 мостом с 1 пары снял 760 вт без клипа. При заявке в 480 вт. Так у него было и с нагрузкой поканально - 190 вт без клипа, когда заявка 150. Кореец же завышает схемотехнику. И за счёт того что он мостом сделан с завода, он не нажедный если ему давать нагрузку ниже 2 ом на канал. Вообще, если верить документации схемотехники, а не маркетингу, минимальная нагрузка на канал в таких усилителях - 4 ома. Притом амп про 150.4 - это на фоне свата и кикс d/f4 свежих 23 года, уже мамонт.
![Chicken P - People's Favorite (Remix) [Feat. 42 Dugg] (Official Video)](http://i.ytimg.com/vi/a6Bn8FEtxmY/mqdefault.jpg)
Супер!
ВЧ надо было одну ставить. В ближнем поле они не имеют складывания громкости, напротив, ухудшают звук)
В 1.33 стабильно он работает до взятия реальной нагрузки 500 вт на канал, дальше есть риск что пыхнут чипы. Это особенность любого д класса, можно сделать хоть 0.33 сопротивление нагрузки, главное снимать при этом не более лимита мощности чипа (по амперажу) - сразу сгорает.
Принцип полупроводника как у светодиодных ламп, всё упирается в лимит силы тока - превысил, сгорело сразу же.
Это современный усилитель на схемотехнике irs9023. И грамотная обвязка чипов.
Так что с таким усилителем любые динамики можно качать)
То есть должен быть надёжным? Не такой как hannibal ahl 200.4, ох он мне боли головной сделал, 2 раза в ремонте был, и горит всегда одно и тоже.
@@МаксимКовбаса-ь6ж глянул его, нашел разобранный. Он ни капли не схож со сватом 22-23 года выпуска. Найди внутрянку swata на carmus, сам увидишь размеры блока питания.
Этот ганибал имеет чисто корейскую схему на не очень хорошем питании. Она нужна чтобы вместо звука гнать кривые синусы.
@@МаксимКовбаса-ь6ж ганибал сделан на какой то чисто корейской схемотехнике, причём - мостовой. То есть он с завода работает на грани резерва.
Думаю, что его заявка работы в 2 ом минимум - это очень стрессовый режим для усилителя, который с завода идёт где отдача уже мостовая.
То есть, этот усилитель с трудом в 2 ома держит на 1 канал, так как его 1 канал - это внутренний мост из 2 каналов. Именно у корейских усилителей я такое и видел (где бп не тор на все 4 плеча, а бп по 200-400 вт на каждый канал, но это так не надежно, так как вместо торов используют трансформаторы).
Этот усилок не будет гореть, если им качать с моста нагрузку не ниже 4 ом, а лучше 8. Но качества звука у таких усилителей будет мало.
@@МаксимКовбаса-ь6ж я с усилителя amp pro 150.4 мостом с 1 пары снял 760 вт без клипа. При заявке в 480 вт.
Так у него было и с нагрузкой поканально - 190 вт без клипа, когда заявка 150.
Кореец же завышает схемотехнику. И за счёт того что он мостом сделан с завода, он не нажедный если ему давать нагрузку ниже 2 ом на канал. Вообще, если верить документации схемотехники, а не маркетингу, минимальная нагрузка на канал в таких усилителях - 4 ома.
Притом амп про 150.4 - это на фоне свата и кикс d/f4 свежих 23 года, уже мамонт.
Как усилитель в эксплуатации, сильно греется? Надежный аппарат ?
Всё с ним отлично, в 1.33 ом работает стабильно, в предалах разумного конечно, сильно не греется, но опять же я его предел по нагреву не испытывал