Les femmes ne sont pas des hommes, et j'ai l'idéologie de dire que l'homme et la femme se complètent, sans jugement de valeur. En tant que femmes, reconnaissont les points forts des hommes, et épanouissons nous dans les notres, au lieu de perdre du temps dans de faux débats, et de laisser la société de consommation nous dire qui nous sommes.
la peur de s'assumer surtout ils ont endoctriné depuis la nuit des temps a prétendre êtres supérieur a la femme a travers l'éducation et l’endoctrinement de ses sectes qu'ils appellent religions lissé la bible et le coran pour bien comprendre la femme considéré comme une sous merde une mécréante le diable mais qui en plus couche avec mdr des fatigué qui en plis s'imagine être a l'image de DIEU s'est pour vous dire jusques ou va le fanatisme dans toutes ses sectes qui de puis la nuit des temps ont pousser les femmes principalement a la soumission des hommes et non a DIEU et le conditionnement a l'esclavage sexuel et dans le travaille regarder a travers le monde qui travaille le plus et qui gouvernent le plus se sont les femmes et les enfants esclave a travers le monde eux ne savent faire que deux chose remplir et donner des ordres ils travaille beaucoup avec la bouche et se que j'ai constaté ils ont la force physique mais très très peux d'endurance part rapport a la femmes ils sont très vite fatigué
@@amoureuse885 Les hommes modernes sont médiocres car ils laissent les femmes piétiner leurs plates bandes . Ils sont en train de tout perdre car la féminisation entraine une irrémédiable médiocrité et décadence morale en tous points . Et ce n'est pas l'homme qui complete la femme mais le contraire . Car les hommes se suffisent à eux- mêmes . Ils n'ont nul besoin des femmes à part pour le sexe et la reproduction et le côté affectif .
La femme s'adapte en tout à l'homme comme l’écrin au bijou, les idées de l'homme deviennent les sienne, ses goûts deviennent ses propres goûts, chaque parole qu'il prononce, un événement, et cela d'autant plus que l'attirance sexuelle entre eux sera plus forte, la femme ne ressent pas cette influence de l'homme comme une entrave a son propre développement, elle ne s'en défend pas comme d'une ingérence étrangère en elle. Otto Weininger 1903.
@ sammy ham En effet mais pour cela il faut que l'homne soit dominant pour qu'il nous attire si fortement à lui . Tous les infectes chapons qui peuplent cette société , nous les méprisons avec une force dont tu n'as pas idée .
Les femmes sont responsables de l’évolution lors de leur gestation, leurs corps tris les meilleurs gènes, sans cela, pas d’évolution, les autres gènes sont retranscris en énergies. Elles stimulent la concurrence pour rendre les hommes plus forts, et ainsi pousser leurs aptitudes du mieux que possible. Sans lait, vous seriez tous déchus. Je pense que Madame / Mademoiselle Isabelle est une femme XY sans le gêne SRY, et qu’en réponse inconsciente à ses œstrogènes négatifs, elle stimulent une vengeance; comme certains gays jaloux de l’attention des hommes envers les femmes et pas eux.
Je suis une femme et je suis d'accord avec Alain Soral avec quelques réserves. L'improvisation dans l'interprétation : des chanteuses de jazz comme Billy Haliday et toute forme d'interprétation qui se renouvelle. Une psychologue m'avait dit que "inventer des choses qui n'existent pas était propre aux hommes. " Les femmes ont d'autres atouts, complémentaires de ceux des hommes. Ce n'est pas la peine de chercher midi à 14heures. Quand on voit tout ce que peut faire une mère pour ses enfants, tout ce que peut faire une épouse pour sauver une famille, les trésors d'ingéniosité, l'élan, la volonté pour sortir d'une embuche. Jeanne d'Arc était une femme pour sauver la France, Brigitte Bardot une autre femme pour sauver les animaux et tant d'autres exemples. Les femmes font la guerre avec leur coeur ! Et ça, les hommes ne savent pas faire !
@ Renaissance" m'avait dit que inventer des choses qui n'existent pas était propres aux hommes" C'est en effet du ressort du génie quasi divin car le masculin est transcendant , mais le féminin est immanent.
La femme est adaptative . Why? Parce qu'elle est programmée pour enfanter dans les meilleurs conditions possibles. L'homme est créatif. Why? Pour nourrir son désir de puissance et de domination. Création n'est pas forcément positif. Adaptation n'est pas forcément négatif.
@ Aldo Fitla Et ce désir de puissance et de domination qu'il nourrit par sa créativité attire la femme adaptative comme un aimant. Au final , chacun y trouve son compte. La nature est une oeuvre de sagesse incroyable mais nous sommes devenus trop demeurés pour essayer de la comprendre.
Soral a plutôt raison. Il y a des musiciennes qui sont d'excellentes interprètes de Mozart ou de Beethoven, mais il n'y a pas de femmes qui possèdent le génie créateur de ces deux compositeurs.
@@compteanonyme.3526 Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?? Il parle de compositeur de génie tel qu'on en voit 1 par siècle. Évidemment qu'il y a des hommes et femmes compositeur mais les meilleurs créations sont majoritairement de quel sexe ? Même chose pour les echecs... Évidemment qu'il y a des femmes très douées mais le top 5 mondiale est très souvent masculin. Ce genre de constat, la société de mauvaise fois qu'on a refusera toujours de l'admettre. C'est comme dans les filières mécaniques et physiques. Un jour j'ai vu un type sur LinkedIn dire qu'il y a peu de femme dans ces filières parceque dès l'éducation les hommes seraient plus encouragés vers ça et que au collège et lycée les filles n'ont pas confiance en elles parce qu'elles se disent (accrochez vous bien) que étant des filles ce n'est pas fait pour elle. J'ai juste halluciné. Les ados filles ont des IPad et PC portable autant que les garçons, ont accès aux jeux-vidéo autant que les garçons... Et malgré tout il y a très peu de femmes en informatique. Et ce serait à cause de l'éducation ??? Pour les mathématiques et la physique, en France il n'y a de nos jours absolument aucun regard négatif ou d'à priori sur les femmes qui prennent ces filières. Plutôt que d'admettre que les développements différents des hommes et femmes impactent légèrement leurs imaginaires, vision du monde et préfèrence metier et donc d'accepter que les non parités ont une forte part naturels, on préfère trouver des raisons sociales artificiels. Ce qui est vraiment artificiels et pas naturel c'est de forcer la parité en fait.
@@jo_xq58valkyrie21 Bon dieu ! Connaissez-vous Clara Schumann ? Fanny Mendelssohn ? Les livres d’histoires ? Marie Curie ? Élisabeth Jacquet de La Guerre ? Avez-vous conscience que les femmes sont moins présentent dans ces filières car elles sont moins encouragées que les hommes ? Les hommes ne sont pas meilleurs, les femmes savent également faire preuve de génie. Pourquoi toujours vouloir comparer et attribuer des rôles ? Si les hommes avaient accordés les mêmes droits que aux femmes, nous serions allés beaucoup plus vite pour bâtir, vivre, avancer ! Je ne comprends pas pourquoi vous vous baigner dans ces mythes ? Êtes-vous professeurs d’histoires musicales ? Avez-vous des connaissances ayants des données historiques ? Vous n’avez aucunes sources concernant le fait qu’il existe des différences biologiques à ce niveau. Sans parler du fait que les hommes ne sont pas nécessairement XY, et que toutes thèses biologiques s’avère idéologique face à cela : fr.m.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Klinefelter , www.google.com/amp/s/www.psychologies.com/amp/Planete/Vivre-Ensemble/Articles-et-Dossiers/Elodie-Lenoir-l-histoire-d-une-fille-qui-aurait-du-etre-un-garcon , fr.m.wikipedia.org/wiki/Syndrome_du_mâle_XX !
@@compteanonyme.3526 Vous me parlez de Marie-Curie, mpo je vous parle de notre époque. Je sais que dans les siècles derniers des femmes ont rencontré des obstacles durs dans certains domaines. Dont une (j'ai oublié le nom) qui avait participé à la création de la première calculatrice. Mais de nos jours, en France. Il n'y a aucune femme qui aurait moins d'encouragement vers un domaine scientifique ou musicale que son frère. Et on continue à nous sortir cet excuse à la con. Quand la société évolue, il faut faire évoluer la réflexion qu'on a par rapport au constat. Je vous ai pris l'exemple de l'informatique et des jeux-vidéo. Personne n'arrive à expliquer que le déséquilibre soit encore si grand. Je connais des femmes développeuse web, elles n'ont eu aucun obstacle liée à leur sexe. Dans mon domaine d'ingénierie "mécanique énergétique" pareil aucunes de mes collègues ne se sentaient entravées ou défavorisées. Les raisons passées sont caduc et on refuse de l'admettre
C’est sous des larmes d’éclats de rire sévis du machisme et retournées dans leurs tombent que Marie Curie, Martha Coston, Edith Piaf, Madame de Sévigné, Mary Lou Williams, Carla Bley, Jeanne d’Arc, Edith Carke, Mary Walton, Lillian Moller Gilbreth et tant d’autres forgeaient leurs bains d’Orient.
Elles ont beaucoup trop créent, la plupart ont grandement innovées, développées et inventées. Voici la vérité, je voulais designer Jocelyn Bell Burnell, Lise Meitner, Esther Lederberg, Nettie Stevens, Cecilia Payne, si ce n’est pas déjà fait regardez donc leurs travaux. Et vous qu’avez-vous inventé ? Et qu’à inventé Soral ? Je souhaite indiquer le vol des inventions de certaines de ces femmes par des hommes (commentaires ici-haut). Quelles explications donneriez-vous à cela ?
@@rorohug742 J'ai le droit d'ouvrir ma bouche quoiqu'il en soit. Quant à ce qu'a "produit" soral, je serais ravi qu'on m'éclaire. Son site qui fait la retape de l'escroquerie récentiste rien que pour énerver sigaut par exemple ? Cela ne va pas chercher bien loin. ;)
Non, je suis un très grand fan de Jazz et je ne connais qu'une seule musicienne de Jazz extrêmement douée qui compose et improvise: Hiromi Uehara (qui ne fait pas que du Jazz) Bizarrement les bonnes musiciennes sont asiatiques (Je pense notamment à Yoko Kanno qui as fait un travail remarquable sur plusieurs OST)
Shirley Horn, Joni Mitchell, Carla Bley, Esperanza Spaulding (bs), Terri Lynn Carrington, Sheila E., Cindy Blackman (dms) toutes compositrices arrangeuses et improvisatrices. Quant à Ella, elle pouvait prendre un chorus après n'importe quel géant du jazz... Et aussi Tal Wilkenfeld prodigieuse bassiste de jeff beck.
J'ai oublié Yvonne Desportes, qui composait tout en faisant réviser leurs leçons à ses enfants. Trouvez donc un mec qui en soit capable. Quand je compose, je ne suis pas capable de faire cuire du riz sans bousiller une casserole. Les enfants, il est là le problème des femmes.
T'as pensé à consulter ? J'ai arrêté de composer, car ça me prenait trop la tête pour un résultat pas toujours très convaincant. Mais je crois en Joni Mitchell, Dianne Reeves et Osdalgia Lesmes Etchevarria.
L'homme et sa jalousie qui veut tellement séduire et impressionner qu'il ne supporte pas qu'une femme vive d'autre chose que de son physique ou de sa soumission domestique lol pourtant on peut concilier les deux
L'homme et sa jalousie, sauf que ce sont les hommes qui ont tous crée, sans nous pas de composition, donc ce sont les femmes qui sont jalouses, voulant essayer de copier l'homme sauf qu'elle n'ont jamais inventées, elles n'y arrivent pas, donc jalouse l'homme.
Oser dire que la femme est égale à l'homme par nature est aussi absurde que se permettre de dire que la lune est l'égale du soleil , alors que la lune par elle-même n'émet aucune lumière mais ne fait que refléter celle du soleil.Mais je préfère la lune à cette sombre imbécile qu'est la femme actuelle car la lune , elle au moins ne jalouse pas le soleil. La lune a son rôle bien à elle qui n'est en aucun cas celui du soleil .Si l'on attendait après la lune pour nous réchauffer , on pourrait attendre longtemps.
@PILULE BLOUGE Merci beaucoup . Tu as raison quant aux reactions infantiles que tu denonces si bien . C'est symptomatique d'une societe feminisee qui a tue la figure puissante du pere pour ne plus grandir et restee a jamais coincee dans l'uterus pour sa perte .
C’est bon sauf sur la créativité : bcp de femmes chorégraphes créatrices, bcp de rappeuses des les 80’z, d’écrivains importantes De stael de sevigne woolf etc..
Veuillez insérer un tampax dans votre bouche, cette hémorragie de haine que provoque la vérité doit être stoppée.Toujours la même détresse, comme toutes ces connes qui pathétiquement nous sortent la carte "Marie Curie" lorsque l'on en vient au constat que les femmes n'ont jamais rien apporté à la science.
@@liubaify pourquoi reprendre mes expressions ? extase admiration ? certes ... je suis habitué, les mâles alpha font toujours cette impression.Prenez un ticket.
@@kisekiuchiwa4552 La femme sert à quelque chose lorsqu'elle ne sort pas de son rôle spécifique sur terre. En dehors , elle devient inutile et pire , hautement nuisible.
Ella Fitzgerald, Sarah Vaughan ! Elles ne savaient pas improviser ?? Allons allons, Alain ! Oui, ces sont des exceptions exceptionnelles, et l'exception n'est pas la règle. Tu as raison à 99,99% ! C'est vrai, une foufoune n'est pas un vit, chacun et chacune sa fonction ontologique et tout ira pour le mieux, donc, l'un dans l'autre dans l'étreinte amoureuse, et pas l'une dans l'un !?!?!.....
"Des femmes musiciennes de jazz génial y en a pas" Faudrait le mettre un coup devant Hiromi Uehara voir ce qu'il va dire. Rarement vu des arguments aussi pitoyables.
lol mais ça n'a aucun sens, tu parles de "pas si connue"? Esperanza à joué devant Obama, Tal Wikenfeld est une des bassistes qui monte le plus en ce moment, et j'ai oublié Nick West aussi, ou Norah Jones, qui sont connues pour les gens qui ont un tant soit peu d'oreille et un peu de curiosité. D'ailleurs "le grand public" écoute des groupes de merdes sans talent, c'est une référence? En 2017 les top des ventes ont été entre autre Soprano, Vianney, Louane et les Enfoirés. Le milieu musical ne fonctionne pas comme ça, il ne faut pas forcément de talent pour réussir, il faut plaire, faire parler de soi et avoir un potentiel thune. Le jazz n'a pas été "inventé". C'est un style musical qui découle d'un autre et qui à été créé à partir d'une multitude de gens au fur et à mesure, dont beaucoup de femmes. Le métal compte des femmes dans beaucoup de formations, effectivement chanteuses pour la plupart, mais leadeuses. Faut revoir le concept de création et de reproduction aussi, parce qu'enfanter c'est pas reproduire, c'est mettre au monde quelqu'un d'unique. La reproduction c'est plus dans ce que tu fais, genre reprendre les "pensées" archaïques et complètement patriarcales de Soral et les utiliser sans une once de réflexion et d'esprit critique. Les arguments sont faux, misogynes et pas réfléchis. En bref ça n'a réellement aucun sens.
Norah Jones est musicienne, elle est chanteuse ET pianiste. le Jazz fusion, ça reste du Jazz. Nik West fait de la funk, pas de la soul et la funk descend du Jazz. S'il n'y avait que des hommes, c'est parce que la société l'imposait, encore heureux que ça change. Dans le métal, qui a commencé par mettre en avant une approche "de bonhomme", c'est normal qu'il n'y ait pas de femme aussi, quoi que ça commence ça changer. Arch Enemy, Wall Of Jericho sont des groupes avec des chanteuses, mais les groupes ne se sont pas formés en se disant "on va prendre une zouz pour faire la promo". C'est juste que la société imposait le truc ainsi en disant "ça c'est pour les hommes et ça pour les femmes" encore une fois ça commence à changer. Amy Lee c'est très mauvais exemple,et c'est pas du métal : mais que dire des groupes cités dessus? Ou d'autres comme Eths? A aucun moment je parle de divin déforme pas les propos, les femmes ne sont ni plus ni moins créatives que les hommes. Juste beaucoup moins mises en valeurs. Utiliser l'histoire pour comparer les hommes et les femmes alors qu'on vit dans des civilisations et sociétés patriarcale depuis plus de 1000 ans est absurde. On voit juste de plus en plus de contre exemples à ces théories au fur et à mesure qu'on avance et ce pourquoi? Tout simplement parce que les femmes s'émancipent de plus en plus. Gourou? non je pense pas que ce soit un gourou. C'est un homme violent, qui ne laisse pas les gens s'exprimer, et qui n'écoute pas les gens lorsqu'ils s'expriment. Je n'ai pas besoin de plus pour me rendre compte que c'est un âne. PS : reprendre ma faute de frappe sur Nik west n'est pas très très malin lorsque ton texte est bourré de fautes. Et dire que le Jazz c'est de la merde c'est un peu débile comme remarque aussi non? Surtout que c'est bien évidemment faux.
T'es fatiguant de bêtise et de mauvaise foi. Non seulement t'écoutes rien mais en plus t'es prétentieux et inutilement provocateur. "Le Jazz ,c'est lent et c'est chiant comme toi" meilleure répartie et fausse puisque le jazz n'est pas forcément lent. Tu continues à critiquer mes fautes mais en fait toujours autant. Tu continues à utiliser l'histoire qui n'est absolument pas révélatrice, comme je te l'ai prouvé ci dessus. J'ai perdu presque 15 minutes à écrire des messages pour ça. La morale de l'histoire c'est de laisser les gens bêtes en bas de l'échelle culturelle, ils y sont très bien.
la femme ne sera jamais un homme et vice versa même les animaux l'ont compris les gars faites un effort ! un moment donné il faut arrêter de réfléchir et s'en tenir au bin sens
C'est ça. Surtout, ne réfléchis pas trop, des fois que t'aurais la queue d'une idée. Comme disait Brassens, pour s'apercevoir qu'on est con, faut déjà être intelligent.
@ Philippe ChevautL'émasculé féministe et fier de l'être qui aimerait que sa môman qu'il a consacrée toute puissante et déesse de l'humanité soit un homme pour couronner le tout.La femme ne sera jamais un homme espèce de taré (au sens propre du terme) féministe ! Elle n'est QUE femme (XX ).L'homme , lui , est au dessus : il est XY , il porte en lui les deux chromosomes.Nul besoin de faire maths sup pour considérer que XX = XY n'est PAS et ne sera JAMAIS une égalité mathématique , monsieur le prof !Ainsi , pour parvenir à cette égalité destructrice et contre-nature , il faut tout simplement se débarrasser du Y gênant , le" toxic Y" comme ils disent outre atlantique .Ainsi , tout taré féministe qui se respecte aura face à lui son égalité monstrueuse : XX = XXCar on ne parvient à ce monstre contre-nature qu'une fois que l'on a émasculé l'homme et donc qu'on l'empêche de dominer le féminin.En conséquence , tout se nivelle par le bas ( XX) et finit dans une décadence honteuse .L'humanité sans Y , sans père , sans mari , sans plus rien de masculin pour contrebalancer l'hystérie féminine potentielle ... bienvenue en enfer.
oui, qui s'est faite ensevelir comme une merde dans l'oubli et le désintérêt général quand Rodin a eu droit à tout le gratin... et plein d'autres femmes qui ont créé mais qui n'en avaient pas le droit, Nannerl Mozart qu'on a casé sans lui demander son avis et qui a sûrement composé des oeuvres signées par Wolfgang, des compo de Fanny Mendelssohn qui selon son frère devait rester à faire la bouffe et le ménage... mais bon, comme je l'ai lu plus haut, ça reste des exceptions, hein. 0_o
@ Clément MontmartinC'est triste de ne pas être un mouton de cet odieux système qui roule sur le mensonge et l'hypocrisie ?Soral a le GENIE de nous ramener à l'origine des choses . La création , terme extrêmement fort et même contesté par certains ( d'aucuns ne veulent l'attribuer qu'à Dieu lui-même comme le sculpteur Coysevox) nous ramène toujours au PERE.Du reste , ne parle-t-on pas de la PATERNITE d'une œuvre ?Les mots parlent d' eux -mêmes.
Tu deviens dangereux Soral. T'étais pas mal avant. T'as mal ? T'as mal où ? Lol ! Putain t'as pris un coup de vieux ! C'est dommage, t'avais de bonnes idées et un peu de culture même si tu créais des mots, lol, mais là ! Putain on voit que t'approche des 60. Aigri. Mais le pire c'est les gens incultes qui te suivent. Les vieilles chrétiennes à la con, qui mettent des commentaires ou des musulmanes ou arabes qui se doivent d'être inférieures. Ca me fait peur. Pas ton discours. Leurs commentaires. J'ai peur pour la France. Qu'elles soient d'accord que les femmes ne créent pas, elles reproduisent ? Et l'homme crée ? Déjà la femme met au monde. L'homme crée ? Et la femme elle reproduit quoi ? Elle-même alors ? L'homme ne crée pas et ne reproduit pas, il donne juste une participation. Il y a le sperme ( de l'homme) et l'oeuf (de la femme). Et EN PLUS LA FEMMME LE FABRIQUE PENDANT 9 MOIS. Je parle comme ça pour les femmes d'ici qui semblent totalement endoctrinées. Ensuite, toutes les oeuvres artistiques viennent des femmes. Nombre de femmes portaient des noms d'hommes car elles savaient qu'elles ne seraient pas publiées. Nombre de femmes n'ont jamais découvert leur identité. Tapez Cécila payne, George Sand (qui a été obligé de prendre un nom d'homme), Rosalind Franklin (adn) Simone de Beauvoir, Marie Curie (vaccin), valentina terechkova, Margaret hamilton qui permit d'aller sur la LUne, etc, etc.... on ne parle plus des performances des femmes qui rapportèrent plus de médailles que les hommes, etc... Bref. Cet homme est misogyne , je l'aimais bien mais là il dépasse les bornes. surtout en disant que les homos sont commes des animaux.
Les premiers médecins étaient des femmes (soigner, aider, soulager, intuition et connaissance innées des remèdes), si elles avaient continué sans être bridées par les universitaires, on n"aurait pas toutes les aberrations de l'industrie du médicament, les laboratoires d'expérimentations sur les animaux. Les erreurs de l'intuition sont le fait des hommes. Les femmes d'aujourd'hui sont surféminisées dans l'apparence surtout à la télé mais on leur demande par ailleurs de faire des carrières. Sans doute pour participer efficacement à la société de consommation.
Il y avait beaucoup de femmes qui soignaient (hildegaard de Bingen, religieuse) , "sorcières et guerisseuses mais plus tard elles furent évincées par l'université de Paris. Les femmes avaient une approche holistique et intuitive de la médecine.
C'est faux de croire que les femmes n'ont jamais rien créé. Alain Soral est simplement un ignare qui manque de culture ! qu'est ce qu'il connait de l'histoire réelle des femmes ? Il parle avec une arrogance qui en dit long sur ce qu'il est (et sur ce qu'il n'est pas). Pour ce qui est de la logique pure j'ai toujours été très rationnelle. Contrairement à Soral qui dit n'importe quoi. Ses arguments (quand il en a) ne VALENT PAS UN CLOU. Ou sont les preuves ? Quelles statistiques ? Quelles sources historiques ? j'aime les débats d'idées, mais avec Soral il n'y a pas de débat.
La création des femmes c'est la vie. Leur rôle est d'être des sources de beauté et de bonté. Les hommes créent grâce à leur esprit inventif et explorateur. Les femmes peuvent transformer le monde par leur cœur si celui ce est suffisamment ouvert et généreux.
Marie M Marie Mb ah pas du tout. La femme ne peut pas transformer le monde surtout si le monde est rempli que d'hommes criminel vorace et tout. La femme n'est pas dieu. Le monde n'a que se changer de lui meme la femme n'est pas magique. Et avant d'être source de beauté la femme est aussi un etre humain et non un objet de beauté @ Marie M Marie M
En fait ce qu'il dit est juste ignoble...en gros il y a une inégalité d'un point de vue statistique de la présence des femmes dans certains domaines et lui qui s'autoproclame sociologue dit: m'en fous c'est les chiffres. Non mais Mr Soral c'est ton job de rechercher pourquoi? Et là tu donnes une explication purement biologique (alors que tu n'es pas biologiste) sur le fonctionnement du cerveau de la femme et de l'homme. Mais t'es vraiment brillant dis moi.
Ben disons que quand tu avances quelque chose d'aussi bancal que ''les femmes ne créent pas, elles reproduisent" et que tu t'appuies sur un argument en dehors de ton domaine de compétence, (sachant que bon il s'est autoproclamé sociologue alors qu'il n'a même pas son bac..bref c'est pas le sujet) tu as intérêt à étayer tes propos avec une argumentation solide. Voilà. Suffit pas de balancer que le cerveau des femmes fonctionne pas pareil...(citation de sources, études, publications scientifiques..Etc..etc..). Mais bon c'est du Soral tout craché ça
+Olivier Van Dorp Non mais il a sorti un quelconque source? étude? A t'il cité des travaux de quelqu'un? Non. Il ne fait qu'affirmer des choses. Donc excuse moi mais non il n'argumente pas.
Sais-tu réellement qui est Gordon Childe? Dés la première recherche faite tu peux constater que c'est un archéologue, pas un neuropsychologue, ni un psychiatre, ni un biologiste, bref, quelqu'un qui s'occupe de ce domaine en particulier...
Suivant la "logique" de Isa hamster, Soral ne peut pas parler de Jazz car il n'est pas musicien, il ne peut pas parler de science car il n'est pas scientifique etc. A un moment il faut réfléchir avant de raconter des conneries.
Soral a le défaut d'utiliser les mots et une posture faussement objective pour piquer les personnes qui lui ont piqué l'ego dans certaines circonstances de sa vie. Il a visiblement un IMMENSE complexe de virilité. Il dit des choses intéressantes parfois, mais la mauvaise foi chez lui est TRES enracinée. Lorsqu'il parle de Charlie Parker en disant : "comment ce pauvre noir a-t-il pu être grand musicien ? " il manipule les esprits pour mettre en rivalité les Femmes et les Noirs...deux "minorités" ( enfin.pas pour les femmes...) qui souffrent de stigmatisation systématique. Il sait aussi très bien qu'il y a en France et sur terre toute une flopée d'hommes sans couilles, qui dégoûtés par leur vie misérable s'en prennent aux femmes pour se sentir supérieur. Il sait qu'avec ce genre de phrases, ils les rassurent.Ce qu'il ne sait pas et ce dont il ne parle jamais c'est de la quasi inexistance masculine dans l'aide aux personnes agressées en lieux publics. Il.suffit de voir autour de soi, dans sa famille et dans les vidéos de simulation de réalité, que les femmes sont bien souvent plus courageuses. C'est une vérité et elles ne s'en enorgueuillissent pas. Quand on est courageux on a la conscience tranquille et on agit utilement. Les hommes non pas courageux sont simplement rageux et préfèrent passer leur temps à théoriser sur l'intériorité des femmes plutôt que d'entrer en actions. De toutes les choses humaines, la.plus grande est le courage et ça je l'ai appris de...ma Mère. Sur ce,
La femme s'adapte en tout à l'homme comme l’écrin au bijou, les idées de l'homme deviennent les sienne, ses goûts deviennent ses propres goûts, chaque parole qu'il prononce, un événement, et cela d'autant plus que l'attirance sexuelle entre eux sera plus forte, la femme ne ressent pas cette influence de l'homme comme une entrave a son propre développement, elle ne s'en défend pas comme d'une ingérence étrangère en elle. Otto Weininger 1903.
@@akun-io9zd pourquoi utiliser la mot "humanité" ? il fait allusion aux "greluches" et jusqu'à preuve du contraire les greluches ne sont pas "l'humanité".
Son raisonnement est foireux, puisqu'il consiste à juger les femmes à l'aune des performances des hommes dans des domaines masculins. C'est comme si l'on disait d'un cheval qu'il ne vaut rien pour chasser les souris.
Tu te rends compte que tu dis la même chose que lui ? Soral est complètement foireux dans la forme de ses arguments mais dans le fond il a raison la preuve en le critiquant tu t'es même pas rendu compte que tu étais d'accord avec lui.
Karl Lewis "Dans le fond il a raison, la preuve en le critiquant tu t'es même pas rendu compte que tu étais d'accord avec lui". Wow. T'es sûr que ta phrase a un sens ? Bon, je vais pas me prendre le chou... Il aurait déjà fallu que tu fasses un effort pour comprendre mon com. Lorsqu'il dit que les femmes reproduisent en faisant un parallèle entre la création artistique et l'enfantement, c'est complètement con. L'enfantement n'est d'ailleurs pas un clonage. Ensuite il y a des femmes dans le jazz qui improvisent, et il y en a de plus en plus. Bref on a l'impression d'entendre un crétin des sixties. On peut mettre à son crédit qu'il met le doigt sur un excès du féminisme qui est de confondre égalité et identité. Mais il passe à côté de la nécessité pour les femmes de jouer selon les règles des hommes pour être entendues. Pour prendre un exemple frappant, certaines femmes ont joué de la batterie en montrant qu'elles pouvaient taper aussi fort que des hommes. Les plus intelligentes ont joué comme elles l'entendaient et le résultat est nettement plus intéressant. Exemple tout aussi frappant, Billie Jean King qui a dû affronter un champion de tennis masculin (et machiste) pour que les femmes soient mieux payées dans le tennis. elle lui a d'ailleurs mis une raclée mémorable. Soral ne se rend pas compte de tous ses biais de pensée, de toutes façons, il part du principe que les hommes sont meilleurs dans les domaines dont il parle ! mais les autres ?
Bien préciser que Soral GENERALISE il y a des femmes qui explose Soral et Dieugrosnez aux echecs les yeux bandés , et il y a meme une pilote qui fait Indianapolis Mais , grosso modo , il a raison
@ Aldo Fitia Les "il y a des " ne sont que de maigres exceptions qui confirment la règle.Mais la malhonnêteté intellectuelle féministe consiste à s'appuyer sur des exceptions pour construire une généralité chimérique et ainsi déformer la réalité.
Alain, tu veux bien sortir ta science sur Marie Curie stp ? Et corriger ta video ensuite stp, c'est insultant pour les femmes qui ont fait d'extraordinaires decouvertes ou de grandes creations. Autant, je suis d'accord avec certaines de tes analyses sur les consequences du feminisme, autant la, t'aurais pu mettre ton ego de cote quand meme
Strong Arm les femmes sont plis intelligente (déjà petite) plus courageuse et moins tapete que les hommes point ... mais ne tkt pas elles vont ce lever question de temps ne tkt pas
Pas de Marie Curie Sans Pierre Curie ni sans Henri Becquerel. Elle s'est carrément approprié le travail de son mari, et les publicistes et féministes ont fait le reste.
@ GBienvuMarie Curie , la conne de service utilisée des milliards de fois par les féministes pour nous dresser leur liste de "femmes savantes" !!!Marie Curie est une arnaque . Cette impostrice n'a fait que REproduire les travaux de ces deux pointures mâles que tu as citées.Cette conne utile n'a rien inventé du tout même pas le fil à couper le beurre !!! C'est PIERRE , son mari qui a inventé l'electromètre qui a permis de poursuivre les recherches.CQFD
Parler d'un sujet sociologique en laissant la sociologie de côté, ça donne une forme d'originalité très particulière à un discours. Continue comme ça Alain, c'est marrant.
Agnodice, première gynécologue de l'histoire / Judit Polgár, record de précocité dans les echecs, tous sexes confondus / Marie Curie et le radium / Grace Hooper et le logiciel / Ada Lovelace et la programmation / Vera Rubin et la matière noire / Rosaline E. Franklin et les recherches avancées sur l'ADN / Margaret Hamilton et la Mission Apollo 11 / Katheryn Bigelow a réalisé des films qui font partis des meilleurs films du cinéma moderne / Les femmes sont plus et mieux diplômées (étude de l'Ined, Insee, Le Monde...) / Les femmes comme Simone Weil ou Lucie Aubrac sont autant voire plus couillues que les mecs / Les femmes meurent plus tardivement, et dernière nouvelle, elles résistent plus au Covid19 (plus touchées que les hommes mais moins de mortes chez les femmes du Covid) . . . . . . . ça fait beaucoup d'exception. J'ai juste taper sur google car je connais que je connais même pas un inventeur masculin déjà. Mais en gros, je pense que l'Histoire a parlé. Chacun son point de vue et ses sources. Sachant que les femmes - il y a peu - n'avaient ni le droit de vote, ni le droit de travailler, ni le droit de faire du sport... On pourrait peut-être se poser les bonnes questions :-) Paix et prospérité ☼
gris perroud Si cela me fait si mal pour lui, c'est parce que c'est tellement con. Je suis batteur pro, et pas piètre, aujourd'hui des batteuses capables de me mettre minable il y en a. Dans un premier temps elles se mettent à niveau, ensuite elles vont faire leur truc. Une femme ça ne joue pas de la batterie comme un homme et j'adore écouter terri lyne carrington, emmanuelle caplette ou sheila escovedo. Surtout terri lyne qui a un son magnifique et une approche de l'instrument personnelle.
@ Philippe Chevaut Une femme , ça joue de la batterie inventée par un homme ? lol T'es un marrant , toi , le gauchiste soumis au diktat féministe !Quand tu auras compris que la vérité se trouve dans l'ORIGINE des choses et non pas dans ce qui est DEJA acquis (domaine purement féminin et totalement inutile voire nuisible) , tu auras fait un grand pas.Tu es assez débile pour me dire un truc du style , mais tu vois , tu te sers d'un ordi , donc la femme peut faire tout comme l'homme ... Mais ce que tu es incapable de faire avec ton petit cerveau rabougri par des années de féminisme et de reniement du masculin , c 'est de considérer comme le fait Soral , en vrai génie intellectuel , d'où vient l'idée même d'ordinateur et son concept.Idem pour le ciné : une femme peut montrer ses fesses à l'écran mais le ciné , lui à l'ORIGINE ce sont les frères Lumière qui l'ont inventé .Et ainsi de suite ...Soral , de par ce génie intellectuel a presque frôlé l 'absolu : l'origine , le départ , l'amont.Ce qu'il y a avant que cela existe .. c'est quasi divin.
Isabelle M La batterie n'a pas été inventée par un homme, en un jour, vous ne comprenez pas comment ça marche. La batterie est un instrument qui est inventé tous les jours par ceux qui en jouent le mieux, dont des femmes. Admettons momentanément le postulat de ce grand couillon, les femmes ne créent pas. La jeune femme dans cette vidéo n'est certes pas la première à jouer de la basse électrique, mais elle est en train de prendre une place dans l'histoire de cet instrument, et des bassistes lui piqueront ses plans simplement parce qu'elle a un niveau monstrueux, et je sais de quoi je parle. Regardez comment cette môme joue. Vous avez une fille qui aime la musique, vous lui dites t'iras jamais loin, t'es qu'une femme ? C'est criminel. ruclips.net/video/blp7hPFaIfU/видео.html On commence à voir des femmes sur les plus grandes scènes du jazz, certaines font partie des meilleurs instrumentistes de leur époque. Vous n'arrêterez pas cette évolution. Je vous demande de réfléchir. Si vous avez une fille, et qu'elle est artiste, ne la détruisez pas avec vos théories.
@ Philippe Chevaut La batterie est un instrument inventé tous les jours ? Je vois bien une fois de plus cette malhonnêteté féministe crasse qui consiste à éviter à dessein l'ORIGINE des choses , de toute chose . Très commode de dire cela , ça permet de bien noyer le poisson. Or , ce grand couillon de Soral comme vous vous permettez de l'appeler a ce génie qui consiste précisément de nous faire prendre conscience de l'origine , que la vérité se trouve dans l'origine.
Car sans l' IDEE masculine , la batterie n'existerait pas. Et plus loin encore , si l'homme n'avait inventé ni cymbale ni tambour , l'instrument appelé "batterie" n'existerait pas.
Idem pour tant d'objets que nous avons à disposition. Le mâle est un génie dans le sens où il a la capacité d'imaginer ce qui n'existe pas encore , chose que ne fait pas la femme , limitée à dessein , et qui elle a besoin d'un appui , de quelque chose qui existe déjà pour pouvoir avancer. Car la femme se repère mais l'homme , lui s'oriente. Et c'est là la différence fondamentale entre les sexes , qui fait que la femme s'appuie sur l'homme ( ce qu'il a DEJA fait ) . Elle dépend entièrement de lui , comme lui dépend d'elle au début de sa vie pour être porté et nourri (toute puissance biologique du féminin). La femme n'est QUE mère , ok ? Elle ne sera JAMAIS père . Or , cette manière de la mettre en avant , de lui faire croire qu'elle peut supplanter symboliquement la figure du père est un immondice que vous cautionnez .Rien que vos paroles respirent tout ce que la femme méprise en l'homme : vous êtes subjugué par un sexe que vous êtes incapable de dominer (c 'est à dire maitriser) . Et vous n'êtes pas le seul dans ce cas , surtout à l'heure actuelle.Quand l'homme n'est pas subjugué par le corps féminin (sexualisation outrancière de la société par la femme) , c'est par ses soi-disant ses "capacités intellectuelles" . Et puis quoi encore ? Il ira jusqu'où l'auto-dépouillement de l'homme ? Sachez que plus l'homme agit ainsi , plus il s'affaiblit et se fait tout petit devant une poupée ..vous connaissez la chanson de Brassens ? C'est criminel de dire ça à sa fifille adorée ? Comme vous y allez ! Et son fils alors ? On lui dira quoi à lui ?Quel est son rôle à lui ? quand celle-ci lui aura tout pris , il fera quoi ? il enfantera ? Le vrai crime c'est de dépouiller les hommes qui , un e fois le message fallacieux intégré à leur cerveau (comme vous) , finiront par être totalement démotivés , dégoûtés et finiront (c'est LE BUT ) par se sentir inutiles et en trop.
+Isabelle M "c'est quasi divin." Madame merci de dire ça de l'homme, enfin de certains hommes car on est pas tous des inventeurs, mais de là à dire que c'est quasi divin c'est peut être exagéré, on est pas non plus quasi divin.
Certes, mais ce n'est pas ce que je lui reproche. Un mec qui doit tout à sa sœur devrait éviter de la ramener sur la capacité de création des femmes dans ce cas-là. Son comportement et son histoire démolissent déjà son argumentaire. Bravo la cohérence.
en politique il est bon mais ils pue le macho le sexiste la plus grande peur des hommes légalité des sexes ça leurs fait peur ça on le voie très clairement dans la société des vos rien leurs plus grosse faiblesse s'est d'assumer seul les femmes ont une force mental qu'ils non pas mais ça ils ne le dirons jamais ça touche leurs ego on le voie dans la société actuelle certaine femme assument beaucoup plus de chose qu'eux et ça ils sont jaloux et ne le supporte pas ils sont capable du pire et ça pue de plus en plus le machisme la merde qui remonte a la surface comme une plaque d'égout bouché depuis la nuit des temps les femmes leurs torche le cul le conditionnement la manipulation ils suffit de regarder a travers le monde surtout dans les pays sous-développé ils ne savent que remplir les femmes pour assurer leurs future esclave qui ne sont que des femmes majoritairement et les plus touché les plus grosse victime les enfants et les hommes les capitaines a bords de cette esclavagisme quels horreurs des femmes et des enfants principalement des esclaves a homme et ça se dit plus fort mon culs !! fort de la langue surtout la bouche qui travaille le plus et la queue rien d'autre et ça se dit plus fort que les femmes mdr leurs plus grosse frustration et peur s'est surtout d'assumer plus l'égalité des sexes leurs font surtout peur car ils doivent tout partager les taches ménagère qu'ils estiment ne pas être de leurs devoir encré depuis la nuit des temps s'occuper des gosses dans tout et partager les frais ça ne leurs convient pas du tout il est la leurs gros problème des parasites embuant qui ne cherchent qu'a faire le stricte minimum ça vous étonne que la nuit ils sont en forment pour baiser ils ne travaillent pas assez comme la femme et des égoïste un but de leurs personne ils sont lourds et le pire aujourd'hui quand tu couche avec eux tu a l'impression de coucher avec une femme se que j'ai ressentie vos mieux dans ses condition devenir lesbienne et ça me rassure je ne suis pas la seul a le penser se n'est pas pour rien qu'ils y a de plus en plus de divorce y compris dans le papy boom et en plus des bras cassé de plus en plus et des parasites et ça se dit fort mdr
"depuis la nuit des temps les femmes leur torche le cul manipulation conditionnement manipulation il suffit de regarder le monde surtout les pays sous developpés" Les féministes inversent les causes et les effets, ce n"est pas parce qu'on a "libéré les femmes" que le monde va mieux mais ce sont les fantastiques progrès technologiques, politiques, économiques qui ont permis de '"libérer les femmes" et pas que les femmes d'ailleurs aussi les enfants, les animaux et aussi et surtout les hommes eux memes
Mais quel con hahaha trop rigolo. Grâce Jones, Frida Khalo, Ella Fitzgerald, Amy Winehouse blabla etc et moi j'écris des chansons bordel de mes couilles
M SLVDR Ah bon , t'as des couilles , toi la femelle jalouse du sexe fort ? Pourquoi es-tu jalouse puisque c'est toi qui le mets au monde ce sexe fort ?
Une femme qui sait créer est bien souvent invisible au yeux de la majorité. les femmes sont créatrice mais pas forcément dans un but de reconnaissance sociale. Une homme qui aime sa femme va remarquer son potentiel créatif. Cet homme mélange plusieurs choses: l envie d être reconnu et connu pour sa création, la chance d être reconnu et connu pour sa création, la création lucrative et la création quotidienne, la création au sens strict ... bref cet homme est un magnifique créateur de théorie avec un angle de vision très limité , l angle de vision de ce qui est déjà connu et reconnu, celui qui est visible au yeux de la majorité. Si la création d une théorie sur la base de l ignorance des réalités quotidiennes des gens et la validation de sa théorie par la mise en évidence de la pointe d une petit iceberg social réservé à une minorité et une création, cet homme est un grand créateur mais pas franchement un grand sociologue et encore moins un scientifique. Il y a les scientifiques d un côté et ceux qui essaye de l autre.....par imitation
Y'a pas de femme dans la création et l'innovation. Il n'y a que des hommes. Les genies et les créateurs dont hommes. C'est factuel statistiquement et de tres loin Ton pavé c'est de la branlette.
@@pokaramel44 dailygeekshow.com/femmes-prix-nobel/ Tu as sans doute raison, désolé d avoir un temps soit peu essayé de te faire voir les choses d un autre angle, je ne voulais en rien froisser ton intelligence. Bon vent
Mais n'importe quoi, ce mec est un peureux c tout. En jazz, clairement il n'y connait rien, GENRE les femmes ne savent pas créer? M.D.R. "L'idéologie féministe est un égalitarisme de type stalinien" ? Fait moi rire. Et qu'est-ce que les droits humains ont a voir avec les maths frr? Ce mec ne raconte que dalle, puis il parle d'éturdes faites sans références,
La fellation n'est jamais qu'une branlette améliorée encore faut-il tomber sur une greluche qui sache sucer sans mettre les dents.Même pour la pipe on peut sentir cette médiocrité dans les aptitudes.
Effrayant. Pour ce qui est des femmes dans la science, je vous laisse avec l'ami Bruce ici, qui en parle très bien : ruclips.net/video/tbyJWkJnZYk/видео.html Et des femmes compositrices de Jazz, avec la divine Hiromi Uehara : ruclips.net/video/G6pgM-NVfWg/видео.html Bisou :)
Dans la première partie il a faux mais la seconde est parfaite vouloir l'égalité pour l'égalité fais régresser la discrimination positive faites par les féministes et sexiste
haaaaa Soral... seul les hommes sont créatifs....bon, et Narnelle la soeur de Mozart, elle était aussi douée que son frere. Pourquoi personne ne la connait? Parce qu'elle était une femme, et les femmes considérées comme inférieure ne pouvaient pas exploiter leur talent et s'élever dans l'art, simplement à cause de leur sexe. alors non Mr Soral, les femmes sont aussi douée et créative que les hommes, simplement ces derniers (dans une société patriarcale) leur refuse ce droit. L'inégalité est sociologique, pas biologique. et des exemples y'en a plein. Les maths : ce n'est pas que les filles par nature ne s’intéresse pas aux maths c'est qu'elle sont conditionnée depuis leur enfance à ne pas s'y intéresser, car elles sont filles? on apprend pas aux filles à faire des sciences car bien sur une fille c'est pas fait pour réfléchir hein! sois belle et tais toi. Les femmes reproduit le patriarcat car c'est la seule chose qu'elle connaisse et qu'on leur appris, et c'est la société dans laquelle on vit. Sortir de ce schéma c'est s'ostraciser. Bref c'est inutile de s'empêcher plus, les misogynes ne changent pas d'avis, persuadés d'avoir raison. j'imagine déjà les commentaires assassins ^^
Honorine C'est une question qui m'a tracassé en tant que prof de batterie, car on constate des différences flagrantes chez les enfants, alors que ça ne m'avait jamais effleuré pour les adultes. Pas sûr qu'on puisse s'en tirer uniquement avec le conditionnement, il y a une différence de nature. Si tu as des amis qui ont des enfants des deux sexes, ils te confirmeront qu'il existe des différences innées. Pas besoin de planquer les clés du tracteur tant que tu n'as que des filles. Le hic, c'est que les filles doivent prouver qu'elles peuvent faire aussi bien que les hommes dans des domaines qu'elles n'ont pas développés. Un siècle de batteurs a placé la barre très très haut, et je me réjouis de voir que des femmes sont arrivées au niveau le plus élevé, celui où tous les batteurs de la planète t'appellent par ton prénom. Mon son a été influencé par Terri Lyne (Carrington), qui a joué avec des géants comme Herbie Hancock ou Wayne Shorter. Mais plutôt que d'attendre les femmes dans des domaines créés par les hommes, je suis impatient de les voir créer d'autres disciplines.
@@cusoonmyfriend3738 C'est vrai . Cette Simone de Beauvoir avait le soutien inconditionnel des féministes américaines dites "radicales" , des malades à la Betty Friedan ou Robin Morgan qui a dit que la haine de l'homme devrait être légalisée. C'est chose faite. Pauvre France qui a écouté la voix du diable à travers ces femmes perverties jusqu'au trognon. Dire qu'on ne nait pas femme mais qu'on le devient , alors que nous naissons toutes avec un utérus et que nous allons bientôt subir (je dis "subir" à dessein car la femme est bien plus dans le subi que dans le choisi) les règles et tout ce qui fait de nous un être particulier , différent de l'homme , exclu par nature du processus de reproduction intra-utérin. Son rôle se situe donc ailleurs et c'est à lui de le découvrir et de le construire , mais le nôtre est tracé d'avance . En fait cette "grande femme" est une menteuse et ces mensonges sont étudiés dans les lycées , dans ces fabriques à crétins de la République Maçonnique. Si elle avait eu quelque amour pour le sexe fort , sa formule , elle l'aurait appliquée justement à l'homme. Car en effet , l'homme ne nait pas homme mais le devient . Mais de nos jours , il ne peut plus le devenir car il n'apprend plus à dominer le féminin primitif. Nous vivons dans un système d'une incroyable et effrayante misandrie . Mais le gogol drogué à BFMerde TV va nous dire que la société est misogyne !!
... Le problème de Soral comme très souvent, comme chez Zemmour également c'est le plafonnage intellectuel... Son analyse du rap est d'une évidence flagrante... ça n'a rien de précurseur...! Par contre quand ça plafonne intellectuellement généralement on " colmate" avec de l'idéologie et du complotisme, ainsi ... là où 'on' ne sait plus 'nommer' les phénomènes et les faits sociaux ... on emploie le mot 'manipulation' ... l'hyperbole du pauvre... 🙂 ... j'ai pas le temps de plaquer la bonne analyse sur les 'conneries' que tu sors dans cette vidéo... Mais on pourrait employer l'exemple des femmes au cinéma qui incarnent les super-héros... tel le Doctor Who par ex... car le mécanisme est le même... que ce à 'quoi' tu fais allusion... sans être CAPABLE de le nommer et l'analyser en tant que tel. -- Ainsi cela me faisait de la peine de te savoir en prison... en terme de révolte et d'injustice... mais finalement quand on dit de pareil connerie... quelque part " emballer c'est peser " ... tu vois le ras du benêt... j'en ai écouté de tes vidéos... car je ne comprenais pas pourquoi certains disaient de toi que tu étais également un PRODUIT MARKETING... ( c'est-à-dire quelque chose qui est LIMITÉ par le système en question)... C'est par cette LIMITE que tu PROMEUS le système en tant que tel ( il n'y a pas de manipulation ce n'est pas INTENTIONNEL, c'est ton incapacité, c'est-à-dire ta LIMITE)... Eh bien... c'était la bonne vidéo celle-ci ! Je viens de comprendre ce que tu es... ( et donc ce qui t'anime... le truc derrière la limite)... Bien... je suppose que tu charries avec TOI tous les POSTS des débiles de la création ?... "Eux" par contre ne sont 'agis' que par l'intentionnalité... c'est-à-dire la connerie et la haine. Limite, connerie et haine.
![OhGeesy x Lefty Gunplay - What It Iz [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/L0yzW9t2ixk/mqdefault.jpg)
Les femmes ne sont pas des hommes, et j'ai l'idéologie de dire que l'homme et la femme se complètent, sans jugement de valeur. En tant que femmes, reconnaissont les points forts des hommes, et épanouissons nous dans les notres, au lieu de perdre du temps dans de faux débats, et de laisser la société de consommation nous dire qui nous sommes.
@ Nath idfUne femme intelligente , ça existe encore ?Merci pour ton post.
la peur de s'assumer surtout ils ont endoctriné depuis la nuit des temps a prétendre êtres supérieur a la femme a travers l'éducation et l’endoctrinement de ses sectes qu'ils appellent religions lissé la bible et le coran pour bien comprendre la femme considéré comme une sous merde une mécréante le diable mais qui en plus couche avec mdr des fatigué qui en plis s'imagine être a l'image de DIEU s'est pour vous dire jusques ou va le fanatisme dans toutes ses sectes qui de puis la nuit des temps ont pousser les femmes principalement a la soumission des hommes et non a DIEU et le conditionnement a l'esclavage sexuel et dans le travaille regarder a travers le monde qui travaille le plus et qui gouvernent le plus se sont les femmes et les enfants esclave a travers le monde eux ne savent faire que deux chose remplir et donner des ordres ils travaille beaucoup avec la bouche et se que j'ai constaté ils ont la force physique mais très très peux d'endurance part rapport a la femmes ils sont très vite fatigué
Isabelle M toujours avec ses petits commentaires sexistes la isabelle :)
@@amoureuse885
Les hommes modernes sont médiocres car ils laissent les femmes piétiner leurs plates bandes . Ils sont en train de tout perdre car la féminisation entraine une irrémédiable médiocrité et décadence morale en tous points .
Et ce n'est pas l'homme qui complete la femme mais le contraire .
Car les hommes se suffisent à eux- mêmes . Ils n'ont nul besoin des femmes à part pour le sexe et la reproduction et le côté affectif .
@@framboise595 Ses bien vrai mais dur à accepter pour certaines.
La femme s'adapte en tout à l'homme comme l’écrin au bijou, les idées de l'homme deviennent les sienne, ses goûts deviennent ses propres goûts, chaque parole qu'il prononce, un événement, et cela d'autant plus que l'attirance sexuelle entre eux sera plus forte, la femme ne ressent pas cette influence de l'homme comme une entrave a son propre développement, elle ne s'en défend pas comme d'une ingérence étrangère en elle.
Otto Weininger 1903.
@ sammy ham
En effet mais pour cela il faut que l'homne soit dominant pour qu'il nous attire si fortement à lui .
Tous les infectes chapons qui peuplent cette société , nous les méprisons avec une force dont tu n'as pas idée .
@@framboise595 L'homme dans sa nature est dominant , pour "les infectes chapons" comme tu les nommes je ne sais pas de quel type d'homme tu parle ? !
@@k2000samir
Tout ceux qui se laissent castrer au nom de la fallacieuse égalité et qui renient donc leur nature dominante .
@@framboise595 Oui c vrai ! les hommes fragiles et les pro-féministe, on peut rien pour eux.
Les femmes sont responsables de l’évolution lors de leur gestation, leurs corps tris les meilleurs gènes, sans cela, pas d’évolution, les autres gènes sont retranscris en énergies. Elles stimulent la concurrence pour rendre les hommes plus forts, et ainsi pousser leurs aptitudes du mieux que possible. Sans lait, vous seriez tous déchus. Je pense que Madame / Mademoiselle Isabelle est une femme XY sans le gêne SRY, et qu’en réponse inconsciente à ses œstrogènes négatifs, elle stimulent une vengeance; comme certains gays jaloux de l’attention des hommes envers les femmes et pas eux.
Soral est tout simplement géniale...
Tu les préfères au 🥓 ou au 🧀 ?
Je suis une femme et je suis d'accord avec Alain Soral avec quelques réserves. L'improvisation dans l'interprétation : des chanteuses de jazz comme Billy Haliday et toute forme d'interprétation qui se renouvelle. Une psychologue m'avait dit que "inventer des choses qui n'existent pas était propre aux hommes. " Les femmes ont d'autres atouts, complémentaires de ceux des hommes. Ce n'est pas la peine de chercher midi à 14heures. Quand on voit tout ce que peut faire une mère pour ses enfants, tout ce que peut faire une épouse pour sauver une famille, les trésors d'ingéniosité, l'élan, la volonté pour sortir d'une embuche. Jeanne d'Arc était une femme pour sauver la France, Brigitte Bardot une autre femme pour sauver les animaux et tant d'autres exemples. Les femmes font la guerre avec leur coeur ! Et ça, les hommes ne savent pas faire !
@ Renaissance" m'avait dit que inventer des choses qui n'existent pas était propres aux hommes" C'est en effet du ressort du génie quasi divin car le masculin est transcendant , mais le féminin est immanent.
La femme est adaptative .
Why?
Parce qu'elle est programmée pour enfanter dans les meilleurs conditions possibles.
L'homme est créatif.
Why?
Pour nourrir son désir de puissance et de domination.
Création n'est pas forcément positif.
Adaptation n'est pas forcément négatif.
Il a jamais dit que c'était positif ou négatif.
@ Aldo Fitla
Et ce désir de puissance et de domination qu'il nourrit par sa créativité attire la femme adaptative comme un aimant.
Au final , chacun y trouve son compte.
La nature est une oeuvre de sagesse incroyable mais nous sommes devenus trop demeurés pour essayer de la comprendre.
Soral a plutôt raison. Il y a des musiciennes qui sont d'excellentes interprètes de Mozart ou de Beethoven, mais il n'y a pas de femmes qui possèdent le génie créateur de ces deux compositeurs.
Des femmes compositrices existent, mais nous n’en parlons tout juste que très récemment.
Soral a plutot tord.
@@compteanonyme.3526
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou quoi ?? Il parle de compositeur de génie tel qu'on en voit 1 par siècle. Évidemment qu'il y a des hommes et femmes compositeur mais les meilleurs créations sont majoritairement de quel sexe ?
Même chose pour les echecs... Évidemment qu'il y a des femmes très douées mais le top 5 mondiale est très souvent masculin.
Ce genre de constat, la société de mauvaise fois qu'on a refusera toujours de l'admettre.
C'est comme dans les filières mécaniques et physiques.
Un jour j'ai vu un type sur LinkedIn dire qu'il y a peu de femme dans ces filières parceque dès l'éducation les hommes seraient plus encouragés vers ça et que au collège et lycée les filles n'ont pas confiance en elles parce qu'elles se disent (accrochez vous bien) que étant des filles ce n'est pas fait pour elle.
J'ai juste halluciné.
Les ados filles ont des IPad et PC portable autant que les garçons, ont accès aux jeux-vidéo autant que les garçons... Et malgré tout il y a très peu de femmes en informatique. Et ce serait à cause de l'éducation ???
Pour les mathématiques et la physique, en France il n'y a de nos jours absolument aucun regard négatif ou d'à priori sur les femmes qui prennent ces filières.
Plutôt que d'admettre que les développements différents des hommes et femmes impactent légèrement leurs imaginaires, vision du monde et préfèrence metier et donc d'accepter que les non parités ont une forte part naturels, on préfère trouver des raisons sociales artificiels.
Ce qui est vraiment artificiels et pas naturel c'est de forcer la parité en fait.
@@jo_xq58valkyrie21 Bon dieu ! Connaissez-vous Clara Schumann ? Fanny Mendelssohn ? Les livres d’histoires ? Marie Curie ? Élisabeth Jacquet de La Guerre ? Avez-vous conscience que les femmes sont moins présentent dans ces filières car elles sont moins encouragées que les hommes ? Les hommes ne sont pas meilleurs, les femmes savent également faire preuve de génie. Pourquoi toujours vouloir comparer et attribuer des rôles ? Si les hommes avaient accordés les mêmes droits que aux femmes, nous serions allés beaucoup plus vite pour bâtir, vivre, avancer ! Je ne comprends pas pourquoi vous vous baigner dans ces mythes ? Êtes-vous professeurs d’histoires musicales ? Avez-vous des connaissances ayants des données historiques ? Vous n’avez aucunes sources concernant le fait qu’il existe des différences biologiques à ce niveau. Sans parler du fait que les hommes ne sont pas nécessairement XY, et que toutes thèses biologiques s’avère idéologique face à cela : fr.m.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Klinefelter , www.google.com/amp/s/www.psychologies.com/amp/Planete/Vivre-Ensemble/Articles-et-Dossiers/Elodie-Lenoir-l-histoire-d-une-fille-qui-aurait-du-etre-un-garcon , fr.m.wikipedia.org/wiki/Syndrome_du_mâle_XX !
@@compteanonyme.3526
Vous me parlez de Marie-Curie, mpo je vous parle de notre époque.
Je sais que dans les siècles derniers des femmes ont rencontré des obstacles durs dans certains domaines. Dont une (j'ai oublié le nom) qui avait participé à la création de la première calculatrice.
Mais de nos jours, en France. Il n'y a aucune femme qui aurait moins d'encouragement vers un domaine scientifique ou musicale que son frère. Et on continue à nous sortir cet excuse à la con.
Quand la société évolue, il faut faire évoluer la réflexion qu'on a par rapport au constat. Je vous ai pris l'exemple de l'informatique et des jeux-vidéo. Personne n'arrive à expliquer que le déséquilibre soit encore si grand.
Je connais des femmes développeuse web, elles n'ont eu aucun obstacle liée à leur sexe.
Dans mon domaine d'ingénierie "mécanique énergétique" pareil aucunes de mes collègues ne se sentaient entravées ou défavorisées.
Les raisons passées sont caduc et on refuse de l'admettre
C’est sous des larmes d’éclats de rire sévis du machisme et retournées dans leurs tombent que Marie Curie, Martha Coston, Edith Piaf, Madame de Sévigné, Mary Lou Williams, Carla Bley, Jeanne d’Arc, Edith Carke, Mary Walton, Lillian Moller Gilbreth et tant d’autres forgeaient leurs bains d’Orient.
Ces femmes que tu cites n'ont rien inventé
@UCoJzjRc_T1fA6pUGI8-MBNQ réaction typique de l abrutis qui n'a rien compris a ce qu'il a entendu
Elles ont beaucoup trop créent, la plupart ont grandement innovées, développées et inventées. Voici la vérité, je voulais designer Jocelyn Bell Burnell, Lise Meitner, Esther Lederberg, Nettie Stevens, Cecilia Payne, si ce n’est pas déjà fait regardez donc leurs travaux. Et vous qu’avez-vous inventé ? Et qu’à inventé Soral ? Je souhaite indiquer le vol des inventions de certaines de ces femmes par des hommes (commentaires ici-haut). Quelles explications donneriez-vous à cela ?
Rien ne vaut l'Amour, j'aime ma femme pour elle, pas pour moi, et l'ayant compris, elle se révèle être la plus aimante des femmes. Cqfd.
Dr Aub, vive cette réaction chimique qu’est l’amour.
Pauvre petit soral qui s'imagine qu'il crée alors qu'il n'est qu'un petit compilateur. "soral", nom qu'il a piqué à sa sœur du reste.
quand tu aura produit 1/10 ème de ce qu'as produit soral, tu auras peut être le droit d'ouvrir ta bouche.
@@rorohug742 J'ai le droit d'ouvrir ma bouche quoiqu'il en soit. Quant à ce qu'a "produit" soral, je serais ravi qu'on m'éclaire. Son site qui fait la retape de l'escroquerie récentiste rien que pour énerver sigaut par exemple ? Cela ne va pas chercher bien loin. ;)
Il a tte à fait raison..
Rash Elazz Non
@ Rash Elazz
C'est parce qu'il a tout à fait raison qu'on le fait taire .
Nous ne vivons plus en "démocratie" mais dans une dictature déguisée.
faux!!! soral se trompe, il y a des femmes blueswomen de très grand talent ainsi que de grandes chanteuses.
à coté de la plaque comme d'hab
Elles compose et improvise?
Renseigne toi
Non, je suis un très grand fan de Jazz et je ne connais qu'une seule musicienne de Jazz extrêmement douée qui compose et improvise: Hiromi Uehara (qui ne fait pas que du Jazz)
Bizarrement les bonnes musiciennes sont asiatiques (Je pense notamment à Yoko Kanno qui as fait un travail remarquable sur plusieurs OST)
Shirley Horn, Joni Mitchell, Carla Bley, Esperanza Spaulding (bs), Terri Lynn Carrington, Sheila E., Cindy Blackman (dms) toutes compositrices arrangeuses et improvisatrices. Quant à Ella, elle pouvait prendre un chorus après n'importe quel géant du jazz... Et aussi Tal Wilkenfeld prodigieuse bassiste de jeff beck.
J'ai oublié Yvonne Desportes, qui composait tout en faisant réviser leurs leçons à ses enfants. Trouvez donc un mec qui en soit capable. Quand je compose, je ne suis pas capable de faire cuire du riz sans bousiller une casserole. Les enfants, il est là le problème des femmes.
il y a des milliers d'artistes femmes qui composent...
C'est marrant, car je suis une femme... et je compose ! C'est fou non ?
T'as pensé à consulter ? J'ai arrêté de composer, car ça me prenait trop la tête pour un résultat pas toujours très convaincant. Mais je crois en Joni Mitchell, Dianne Reeves et Osdalgia Lesmes Etchevarria.
L'homme et sa jalousie qui veut tellement séduire et impressionner qu'il ne supporte pas qu'une femme vive d'autre chose que de son physique ou de sa soumission domestique lol pourtant on peut concilier les deux
L'homme et sa jalousie, sauf que ce sont les hommes qui ont tous crée, sans nous pas de composition, donc ce sont les femmes qui sont jalouses, voulant essayer de copier l'homme sauf qu'elle n'ont jamais inventées,
elles n'y arrivent pas, donc jalouse l'homme.
@@djezouy5765
Exact . C' est la femme qui jalouse l'homme et qui fait croire le contraire .
djezouy 57 oui on y arrive pas parce qu’on est inférieures. C’est bien connu
Il a raison
Je crois que quand il parle du saut à la perche, il à tout resumé...
Perso c'est un constat que je souvent remarqué.
UN GENIE !
@ James Lopes
Il a le génie de nous ramener aux origines des choses , ce qui est absolument fondamental.
On en parle de la tarte tatin.. !
on peut parler des tartes tapin aussi, y'en a plein à l'Elysée et d'autres vont faire du tourisme sexuel au Sahel.
@@cusoonmyfriend3738 Et les mecs font du tourisme sexuel en Thailande.
Oser dire que la femme est égale à l'homme par nature est aussi absurde que se permettre de dire que la lune est l'égale du soleil , alors que la lune par elle-même n'émet aucune lumière mais ne fait que refléter celle du soleil.Mais je préfère la lune à cette sombre imbécile qu'est la femme actuelle car la lune , elle au moins ne jalouse pas le soleil. La lune a son rôle bien à elle qui n'est en aucun cas celui du soleil .Si l'on attendait après la lune pour nous réchauffer , on pourrait attendre longtemps.
Lol Isabelle la femme anti féministe qui joue à des jeux vidéos de mecs
Ta gueule la misogyne
PILULE BLOUGE « capacité de réflexion » quand on parle de quelqu’un qui pense que l’homme est supérieur à la femme 😂😂😂
@PILULE BLOUGE
Merci beaucoup . Tu as raison quant aux reactions infantiles que tu denonces si bien .
C'est symptomatique d'une societe feminisee qui a tue la figure puissante du pere pour ne plus grandir et restee a jamais coincee dans l'uterus pour sa perte .
PILULE BLOUGE j’imagine que vous l’applaudissez aussi quand elle dit que la femme doit être soumise à l’homme et qu’elle est inférieure :)
C’est bon sauf sur la créativité : bcp de femmes chorégraphes créatrices, bcp de rappeuses des les 80’z, d’écrivains importantes De stael de sevigne woolf etc..
cetait super intéressant
Il vient surtout de prouver qu il n y connaît rien en jazz ...
c'est vrai, il faudrait lui proposer de faire du scat comme Ella, de chanter comme billie, de jouer comme clara schumann, de rapper comme missy...
Veuillez insérer un tampax dans votre bouche, cette hémorragie de haine que provoque la vérité doit être stoppée.Toujours la même détresse, comme toutes ces connes qui pathétiquement nous sortent la carte "Marie Curie" lorsque l'on en vient au constat que les femmes n'ont jamais rien apporté à la science.
@@cusoonmyfriend3738 Hémorragie de haine ? Mon commentaire ? De mieux en mieux ...
Et je passe sur ma potentielle détresse
@@cusoonmyfriend3738 vomissez plutôt l'hémorragie de haine qui sort de votre propre bouche. Bisous et câlins.
@@liubaify pourquoi reprendre mes expressions ? extase admiration ? certes ... je suis habitué, les mâles alpha font toujours cette impression.Prenez un ticket.
Il a tellement raison !
Cependant on ne peut pas parler de superiorité..
Le nombre de dislikes sur les video de Soral sont la preuve que ya plus de gens idiots dans le monde que dès esprit de réflexions !
Mr.Jack Non des gens intelligents qui considèrent pas les femmes comme des bonnes à rien
@@kisekiuchiwa4552
La femme sert à quelque chose lorsqu'elle ne sort pas de son rôle spécifique sur terre.
En dehors , elle devient inutile et pire , hautement nuisible.
À quoi reconnaît-on la vérité ? Elle fait mal.
Ella Fitzgerald, Sarah Vaughan ! Elles ne savaient pas improviser ?? Allons allons, Alain ! Oui, ces sont des exceptions exceptionnelles, et l'exception n'est pas la règle. Tu as raison à 99,99% ! C'est vrai, une foufoune n'est pas un vit, chacun et chacune sa fonction ontologique et tout ira pour le mieux, donc, l'un dans l'autre dans l'étreinte amoureuse, et pas l'une dans l'un !?!?!.....
Faut l'savoir hein
Pas que le jazz : 99,9 % des compositeurs tous genres confondus sont masculins.
"Des femmes musiciennes de jazz génial y en a pas" Faudrait le mettre un coup devant Hiromi Uehara voir ce qu'il va dire. Rarement vu des arguments aussi pitoyables.
Patricia Deslaurier, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Diana Krall, Esperanza Spalding, Orianthi, Tal Wikenfeld. T'en veux d'autres des exceptions?
lol mais ça n'a aucun sens, tu parles de "pas si connue"? Esperanza à joué devant Obama, Tal Wikenfeld est une des bassistes qui monte le plus en ce moment, et j'ai oublié Nick West aussi, ou Norah Jones, qui sont connues pour les gens qui ont un tant soit peu d'oreille et un peu de curiosité. D'ailleurs "le grand public" écoute des groupes de merdes sans talent, c'est une référence? En 2017 les top des ventes ont été entre autre Soprano, Vianney, Louane et les Enfoirés. Le milieu musical ne fonctionne pas comme ça, il ne faut pas forcément de talent pour réussir, il faut plaire, faire parler de soi et avoir un potentiel thune.
Le jazz n'a pas été "inventé". C'est un style musical qui découle d'un autre et qui à été créé à partir d'une multitude de gens au fur et à mesure, dont beaucoup de femmes. Le métal compte des femmes dans beaucoup de formations, effectivement chanteuses pour la plupart, mais leadeuses.
Faut revoir le concept de création et de reproduction aussi, parce qu'enfanter c'est pas reproduire, c'est mettre au monde quelqu'un d'unique. La reproduction c'est plus dans ce que tu fais, genre reprendre les "pensées" archaïques et complètement patriarcales de Soral et les utiliser sans une once de réflexion et d'esprit critique.
Les arguments sont faux, misogynes et pas réfléchis. En bref ça n'a réellement aucun sens.
Norah Jones est musicienne, elle est chanteuse ET pianiste. le Jazz fusion, ça reste du Jazz. Nik West fait de la funk, pas de la soul et la funk descend du Jazz. S'il n'y avait que des hommes, c'est parce que la société l'imposait, encore heureux que ça change. Dans le métal, qui a commencé par mettre en avant une approche "de bonhomme", c'est normal qu'il n'y ait pas de femme aussi, quoi que ça commence ça changer. Arch Enemy, Wall Of Jericho sont des groupes avec des chanteuses, mais les groupes ne se sont pas formés en se disant "on va prendre une zouz pour faire la promo". C'est juste que la société imposait le truc ainsi en disant "ça c'est pour les hommes et ça pour les femmes" encore une fois ça commence à changer. Amy Lee c'est très mauvais exemple,et c'est pas du métal : mais que dire des groupes cités dessus? Ou d'autres comme Eths?
A aucun moment je parle de divin déforme pas les propos, les femmes ne sont ni plus ni moins créatives que les hommes. Juste beaucoup moins mises en valeurs.
Utiliser l'histoire pour comparer les hommes et les femmes alors qu'on vit dans des civilisations et sociétés patriarcale depuis plus de 1000 ans est absurde. On voit juste de plus en plus de contre exemples à ces théories au fur et à mesure qu'on avance et ce pourquoi? Tout simplement parce que les femmes s'émancipent de plus en plus.
Gourou? non je pense pas que ce soit un gourou. C'est un homme violent, qui ne laisse pas les gens s'exprimer, et qui n'écoute pas les gens lorsqu'ils s'expriment. Je n'ai pas besoin de plus pour me rendre compte que c'est un âne.
PS : reprendre ma faute de frappe sur Nik west n'est pas très très malin lorsque ton texte est bourré de fautes.
Et dire que le Jazz c'est de la merde c'est un peu débile comme remarque aussi non? Surtout que c'est bien évidemment faux.
T'es fatiguant de bêtise et de mauvaise foi. Non seulement t'écoutes rien mais en plus t'es prétentieux et inutilement provocateur. "Le Jazz ,c'est lent et c'est chiant comme toi" meilleure répartie et fausse puisque le jazz n'est pas forcément lent. Tu continues à critiquer mes fautes mais en fait toujours autant. Tu continues à utiliser l'histoire qui n'est absolument pas révélatrice, comme je te l'ai prouvé ci dessus. J'ai perdu presque 15 minutes à écrire des messages pour ça. La morale de l'histoire c'est de laisser les gens bêtes en bas de l'échelle culturelle, ils y sont très bien.
Et "zouz" est un mot de l'argot algérien, Jean Culture.
la femme ne sera jamais un homme et vice versa même les animaux l'ont compris les gars faites un effort ! un moment donné il faut arrêter de réfléchir et s'en tenir au bin sens
C'est ça. Surtout, ne réfléchis pas trop, des fois que t'aurais la queue d'une idée. Comme disait Brassens, pour s'apercevoir qu'on est con, faut déjà être intelligent.
@ Philippe ChevautL'émasculé féministe et fier de l'être qui aimerait que sa môman qu'il a consacrée toute puissante et déesse de l'humanité soit un homme pour couronner le tout.La femme ne sera jamais un homme espèce de taré (au sens propre du terme) féministe ! Elle n'est QUE femme (XX ).L'homme , lui , est au dessus : il est XY , il porte en lui les deux chromosomes.Nul besoin de faire maths sup pour considérer que XX = XY n'est PAS et ne sera JAMAIS une égalité mathématique , monsieur le prof !Ainsi , pour parvenir à cette égalité destructrice et contre-nature , il faut tout simplement se débarrasser du Y gênant , le" toxic Y" comme ils disent outre atlantique .Ainsi , tout taré féministe qui se respecte aura face à lui son égalité monstrueuse : XX = XXCar on ne parvient à ce monstre contre-nature qu'une fois que l'on a émasculé l'homme et donc qu'on l'empêche de dominer le féminin.En conséquence , tout se nivelle par le bas ( XX) et finit dans une décadence honteuse .L'humanité sans Y , sans père , sans mari , sans plus rien de masculin pour contrebalancer l'hystérie féminine potentielle ... bienvenue en enfer.
@@Hyeminracle
Ta gueule n'est pas un argument .
Isabelle M c’est mieux que tes « arguments » misogynes qui sentent le vomi
@@ofdrumsandchords
Alors tu ne dois pas être intelligent !
L'obsession de cet homme complètement stérile qui n'a jamais réussi à fonder la moindre descendance.
Il n'a pas créé grand chose.
Les vérités dérangeront toujours. Il ouvre les esprits
Si il a une fille
C est sans doute faux, mais moi et les femmes ça fait deux, alors.....😁😂😂
Pose toi les bonnes questions Alors
Et CAMILLE CLAUDEL ?
oui, qui s'est faite ensevelir comme une merde dans l'oubli et le désintérêt général quand Rodin a eu droit à tout le gratin... et plein d'autres femmes qui ont créé mais qui n'en avaient pas le droit, Nannerl Mozart qu'on a casé sans lui demander son avis et qui a sûrement composé des oeuvres signées par Wolfgang, des compo de Fanny Mendelssohn qui selon son frère devait rester à faire la bouffe et le ménage... mais bon, comme je l'ai lu plus haut, ça reste des exceptions, hein. 0_o
@@liubaifyQui s'est FAIT ensevelir.
Mais comment il pense cet homme là
il pense sans le lavage de cerveau des medias. c est juste quelqu un qui n a pas perdu sa liberté de pensée et de l ouvrir
soahra c'est triste
@ Clément MontmartinC'est triste de ne pas être un mouton de cet odieux système qui roule sur le mensonge et l'hypocrisie ?Soral a le GENIE de nous ramener à l'origine des choses . La création , terme extrêmement fort et même contesté par certains ( d'aucuns ne veulent l'attribuer qu'à Dieu lui-même comme le sculpteur Coysevox) nous ramène toujours au PERE.Du reste , ne parle-t-on pas de la PATERNITE d'une œuvre ?Les mots parlent d' eux -mêmes.
plutot que d'essayer de contredire son argumentation vous multipliez les attaques ad hominem, c'est petit pour rester poli
Tu deviens dangereux Soral. T'étais pas mal avant. T'as mal ? T'as mal où ? Lol ! Putain t'as pris un coup de vieux ! C'est dommage, t'avais de bonnes idées et un peu de culture même si tu créais des mots, lol, mais là ! Putain on voit que t'approche des 60. Aigri. Mais le pire c'est les gens incultes qui te suivent. Les vieilles chrétiennes à la con, qui mettent des commentaires ou des musulmanes ou arabes qui se doivent d'être inférieures. Ca me fait peur. Pas ton discours. Leurs commentaires. J'ai peur pour la France. Qu'elles soient d'accord que les femmes ne créent pas, elles reproduisent ? Et l'homme crée ? Déjà la femme met au monde. L'homme crée ? Et la femme elle reproduit quoi ? Elle-même alors ? L'homme ne crée pas et ne reproduit pas, il donne juste une participation. Il y a le sperme ( de l'homme) et l'oeuf (de la femme). Et EN PLUS LA FEMMME LE FABRIQUE PENDANT 9 MOIS. Je parle comme ça pour les femmes d'ici qui semblent totalement endoctrinées. Ensuite, toutes les oeuvres artistiques viennent des femmes. Nombre de femmes portaient des noms d'hommes car elles savaient qu'elles ne seraient pas publiées. Nombre de femmes n'ont jamais découvert leur identité. Tapez Cécila payne, George Sand (qui a été obligé de prendre un nom d'homme), Rosalind Franklin (adn) Simone de Beauvoir, Marie Curie (vaccin), valentina terechkova, Margaret hamilton qui permit d'aller sur la LUne, etc, etc.... on ne parle plus des performances des femmes qui rapportèrent plus de médailles que les hommes, etc... Bref. Cet homme est misogyne , je l'aimais bien mais là il dépasse les bornes. surtout en disant que les homos sont commes des animaux.
Les premiers médecins étaient des femmes (soigner, aider, soulager, intuition et connaissance innées des remèdes), si elles avaient continué sans être bridées par les universitaires, on n"aurait pas toutes les aberrations de l'industrie du médicament, les laboratoires d'expérimentations sur les animaux. Les erreurs de l'intuition sont le fait des hommes. Les femmes d'aujourd'hui sont surféminisées dans l'apparence surtout à la télé mais on leur demande par ailleurs de faire des carrières. Sans doute pour participer efficacement à la société de consommation.
Renaissance
Les premiers médecins , des femmes ???
C'est sûr , Hyppocrate était une femme !!!!!!
Il y avait beaucoup de femmes qui soignaient (hildegaard de Bingen, religieuse) , "sorcières et guerisseuses mais plus tard elles furent évincées par l'université de Paris. Les femmes avaient une approche holistique et intuitive de la médecine.
@@renaissance9498 Donc pour toi les femmes sont supérieurs ? Et les druides c'était des hommes.
@@renaissance9498 "les aberrations de l'industrie du médicament" et complotiste en plus, à croire que les médicament sont mauvais
Il y a une supériorité intellectuelle, physique, et culturelle chez l'homme !
ANTONIO SALIERI le Coran le dit et la sunna du prophète le dit et les arabes sont les seuls qui ont les couilles à faire respecter ça
_RIP Ada Lovelace._
_RIP Marie Curie._
_RIP Martha Coston._
_RIP Jeanne d’Arc._
Tout les soumis qu'on mis j'aime pas, c'est acause de gens comme vous que le monde cours à sa perte ...
Soumis 😂
@@Hyeminracle
Soumis à cet exécrable système qui instrumentalise le féminin à des fins inavouables.
@@framboise595 ça te fait surtout chier que les femmes soient libres de décider pour elles
@L c’est le but du féminisme
@@Hyeminracle on sen fou
C'est faux de croire que les femmes n'ont jamais rien créé. Alain Soral est simplement un ignare qui manque de culture ! qu'est ce qu'il connait de l'histoire réelle des femmes ? Il parle avec une arrogance qui en dit long sur ce qu'il est (et sur ce qu'il n'est pas). Pour ce qui est de la logique pure j'ai toujours été très rationnelle. Contrairement à Soral qui dit n'importe quoi. Ses arguments (quand il en a) ne VALENT PAS UN CLOU. Ou sont les preuves ? Quelles statistiques ? Quelles sources historiques ? j'aime les débats d'idées, mais avec Soral il n'y a pas de débat.
Totalement d'accord avec Soral et je suis une femme. Non je rigole je suis un homme, vivent les hommes.
bah vive les femmes aussi non? merde sans femmes il n'y a aucun homme idiot @och bad
@@0807gigi Tous les jours je remercie Dieu de m'avoir fait homme.
La création des femmes c'est la vie. Leur rôle est d'être des sources de beauté et de bonté. Les hommes créent grâce à leur esprit inventif et explorateur. Les femmes peuvent transformer le monde par leur cœur si celui ce est suffisamment ouvert et généreux.
Marie M
Marie Mb ah pas du tout. La femme ne peut pas transformer le monde surtout si le monde est rempli que d'hommes criminel vorace et tout. La femme n'est pas dieu. Le monde n'a que se changer de lui meme la femme n'est pas magique. Et avant d'être source de beauté la femme est aussi un etre humain et non un objet de beauté @ Marie M
Marie M
En fait ce qu'il dit est juste ignoble...en gros il y a une inégalité d'un point de vue statistique de la présence des femmes dans certains domaines et lui qui s'autoproclame sociologue dit: m'en fous c'est les chiffres. Non mais Mr Soral c'est ton job de rechercher pourquoi? Et là tu donnes une explication purement biologique (alors que tu n'es pas biologiste) sur le fonctionnement du cerveau de la femme et de l'homme. Mais t'es vraiment brillant dis moi.
Ben disons que quand tu avances quelque chose d'aussi bancal que ''les femmes ne créent pas, elles reproduisent" et que tu t'appuies sur un argument en dehors de ton domaine de compétence, (sachant que bon il s'est autoproclamé sociologue alors qu'il n'a même pas son bac..bref c'est pas le sujet) tu as intérêt à étayer tes propos avec une argumentation solide. Voilà. Suffit pas de balancer que le cerveau des femmes fonctionne pas pareil...(citation de sources, études, publications scientifiques..Etc..etc..). Mais bon c'est du Soral tout craché ça
+Olivier Van Dorp Non mais il a sorti un quelconque source? étude? A t'il cité des travaux de quelqu'un? Non. Il ne fait qu'affirmer des choses. Donc excuse moi mais non il n'argumente pas.
As-tu réellement écouté la vidéo ? Dès la huitième seconde, il évoque les travaux de Gordon Childe...
Sais-tu réellement qui est Gordon Childe? Dés la première recherche faite tu peux constater que c'est un archéologue, pas un neuropsychologue, ni un psychiatre, ni un biologiste, bref, quelqu'un qui s'occupe de ce domaine en particulier...
Suivant la "logique" de Isa hamster, Soral ne peut pas parler de Jazz car il n'est pas musicien, il ne peut pas parler de science car il n'est pas scientifique etc. A un moment il faut réfléchir avant de raconter des conneries.
Soral a le défaut d'utiliser les mots et une posture faussement objective pour piquer les personnes qui lui ont piqué l'ego dans certaines circonstances de sa vie. Il a visiblement un IMMENSE complexe de virilité. Il dit des choses intéressantes parfois, mais la mauvaise foi chez lui est TRES enracinée. Lorsqu'il parle de Charlie Parker en disant : "comment ce pauvre noir a-t-il pu être grand musicien ? " il manipule les esprits pour mettre en rivalité les Femmes et les Noirs...deux "minorités" ( enfin.pas pour les femmes...) qui souffrent de stigmatisation systématique. Il sait aussi très bien qu'il y a en France et sur terre toute une flopée d'hommes sans couilles, qui dégoûtés par leur vie misérable s'en prennent aux femmes pour se sentir supérieur. Il sait qu'avec ce genre de phrases, ils les rassurent.Ce qu'il ne sait pas et ce dont il ne parle jamais c'est de la quasi inexistance masculine dans l'aide aux personnes agressées en lieux publics.
Il.suffit de voir autour de soi, dans sa famille et dans les vidéos de simulation de réalité, que les femmes sont bien souvent plus courageuses. C'est une vérité et elles ne s'en enorgueuillissent pas. Quand on est courageux on a la conscience tranquille et on agit utilement. Les hommes non pas courageux sont simplement rageux et préfèrent passer leur temps à théoriser sur l'intériorité des femmes plutôt que d'entrer en actions. De toutes les choses humaines, la.plus grande est le courage et ça je l'ai appris de...ma Mère.
Sur ce,
"Infériorité" et non pas intériorité. Coquille
La femme s'adapte en tout à l'homme comme l’écrin au bijou, les idées de l'homme deviennent les sienne, ses goûts deviennent ses propres goûts, chaque parole qu'il prononce, un événement, et cela d'autant plus que l'attirance sexuelle entre eux sera plus forte, la femme ne ressent pas cette influence de l'homme comme une entrave a son propre développement, elle ne s'en défend pas comme d'une ingérence étrangère en elle.
Otto Weininger 1903.
Soral ne pense pas il se vomit dessus .
Asais Vela
Tu as raison, très souvent la réalité est une vomissure.Mais c'est quand même la réalité. Et contre ce constat, tu ne peux rien...
La vérité ça pique parfois.
La vérité ça pique parfois.
La vérité ça pique parfois.
FIFIDOUNE Votre vérité misogyne ?
Ce concentré de misogynie en commentaire waw !
Et alors ?
aaziis sérieusement ? Et alors ?
Mais tellement... c'est triste j'pensais que l'humanité avait mûri mais apparement tjrs pas... 😕
@@akun-io9zd pourquoi utiliser la mot "humanité" ? il fait allusion aux "greluches" et jusqu'à preuve du contraire les greluches ne sont pas "l'humanité".
@@cusoonmyfriend3738 greluches? Pardon?
Son raisonnement est foireux, puisqu'il consiste à juger les femmes à l'aune des performances des hommes dans des domaines masculins.
C'est comme si l'on disait d'un cheval qu'il ne vaut rien pour chasser les souris.
Tu te rends compte que tu dis la même chose que lui ? Soral est complètement foireux dans la forme de ses arguments mais dans le fond il a raison la preuve en le critiquant tu t'es même pas rendu compte que tu étais d'accord avec lui.
@@Karl300du06
Excellent !
Juger la femme a l'aune de l'homme , c'est perdu d'avance !
Karl Lewis "Dans le fond il a raison, la preuve en le critiquant tu t'es même pas rendu compte que tu étais d'accord avec lui". Wow. T'es sûr que ta phrase a un sens ? Bon, je vais pas me prendre le chou... Il aurait déjà fallu que tu fasses un effort pour comprendre mon com.
Lorsqu'il dit que les femmes reproduisent en faisant un parallèle entre la création artistique et l'enfantement, c'est complètement con. L'enfantement n'est d'ailleurs pas un clonage. Ensuite il y a des femmes dans le jazz qui improvisent, et il y en a de plus en plus.
Bref on a l'impression d'entendre un crétin des sixties.
On peut mettre à son crédit qu'il met le doigt sur un excès du féminisme qui est de confondre égalité et identité. Mais il passe à côté de la nécessité pour les femmes de jouer selon les règles des hommes pour être entendues. Pour prendre un exemple frappant, certaines femmes ont joué de la batterie en montrant qu'elles pouvaient taper aussi fort que des hommes. Les plus intelligentes ont joué comme elles l'entendaient et le résultat est nettement plus intéressant.
Exemple tout aussi frappant, Billie Jean King qui a dû affronter un champion de tennis masculin (et machiste) pour que les femmes soient mieux payées dans le tennis. elle lui a d'ailleurs mis une raclée mémorable. Soral ne se rend pas compte de tous ses biais de pensée, de toutes façons, il part du principe que les hommes sont meilleurs dans les domaines dont il parle ! mais les autres ?
Bien préciser que Soral GENERALISE
il y a des femmes qui explose Soral et Dieugrosnez aux echecs les yeux bandés , et il y a meme une pilote qui fait Indianapolis
Mais , grosso modo , il a raison
@ Aldo Fitia Les "il y a des " ne sont que de maigres exceptions qui confirment la règle.Mais la malhonnêteté intellectuelle féministe consiste à s'appuyer sur des exceptions pour construire une généralité chimérique et ainsi déformer la réalité.
Et elle fait Indianapolis avec une voiture inventée et mise au point par qui ?? Rappelez-le-moi un peu..
Alain, tu veux bien sortir ta science sur Marie Curie stp ? Et corriger ta video ensuite stp, c'est insultant pour les femmes qui ont fait d'extraordinaires decouvertes ou de grandes creations. Autant, je suis d'accord avec certaines de tes analyses sur les consequences du feminisme, autant la, t'aurais pu mettre ton ego de cote quand meme
C'est l'exception qui confirme la règle, justement c'est très rare
Strong Arm les femmes sont plis intelligente (déjà petite) plus courageuse et moins tapete que les hommes point ... mais ne tkt pas elles vont ce lever question de temps ne tkt pas
Marie Curie est une exception...
Pas de Marie Curie Sans Pierre Curie ni sans Henri Becquerel. Elle s'est carrément approprié le travail de son mari, et les publicistes et féministes ont fait le reste.
@ GBienvuMarie Curie , la conne de service utilisée des milliards de fois par les féministes pour nous dresser leur liste de "femmes savantes" !!!Marie Curie est une arnaque . Cette impostrice n'a fait que REproduire les travaux de ces deux pointures mâles que tu as citées.Cette conne utile n'a rien inventé du tout même pas le fil à couper le beurre !!! C'est PIERRE , son mari qui a inventé l'electromètre qui a permis de poursuivre les recherches.CQFD
Dans la littérature il y a des exceptions comme JK.Rowling comme exemple
Parler d'un sujet sociologique en laissant la sociologie de côté, ça donne une forme d'originalité très particulière à un discours. Continue comme ça Alain, c'est marrant.
"Vision guerrière et conquérante du monde"
Agnodice, première gynécologue de l'histoire / Judit Polgár, record de précocité dans les echecs, tous sexes confondus / Marie Curie et le radium / Grace Hooper et le logiciel / Ada Lovelace et la programmation / Vera Rubin et la matière noire / Rosaline E. Franklin et les recherches avancées sur l'ADN / Margaret Hamilton et la Mission Apollo 11 / Katheryn Bigelow a réalisé des films qui font partis des meilleurs films du cinéma moderne / Les femmes sont plus et mieux diplômées (étude de l'Ined, Insee, Le Monde...) / Les femmes comme Simone Weil ou Lucie Aubrac sont autant voire plus couillues que les mecs / Les femmes meurent plus tardivement, et dernière nouvelle, elles résistent plus au Covid19 (plus touchées que les hommes mais moins de mortes chez les femmes du Covid) . . . . . . . ça fait beaucoup d'exception. J'ai juste taper sur google car je connais que je connais même pas un inventeur masculin déjà. Mais en gros, je pense que l'Histoire a parlé. Chacun son point de vue et ses sources. Sachant que les femmes - il y a peu - n'avaient ni le droit de vote, ni le droit de travailler, ni le droit de faire du sport... On pourrait peut-être se poser les bonnes questions :-) Paix et prospérité ☼
Ah le refrain de Marie Curie et le radium ! si on l'a pas entendu 1000 fois..
Si cela vous fait si mal c'est parce que c'est tellement vrai ;) Bisous mes cheries!
gris perroud Si cela me fait si mal pour lui, c'est parce que c'est tellement con. Je suis batteur pro, et pas piètre, aujourd'hui des batteuses capables de me mettre minable il y en a. Dans un premier temps elles se mettent à niveau, ensuite elles vont faire leur truc.
Une femme ça ne joue pas de la batterie comme un homme et j'adore écouter terri lyne carrington, emmanuelle caplette ou sheila escovedo. Surtout terri lyne qui a un son magnifique et une approche de l'instrument personnelle.
@ Philippe Chevaut Une femme , ça joue de la batterie inventée par un homme ? lol T'es un marrant , toi , le gauchiste soumis au diktat féministe !Quand tu auras compris que la vérité se trouve dans l'ORIGINE des choses et non pas dans ce qui est DEJA acquis (domaine purement féminin et totalement inutile voire nuisible) , tu auras fait un grand pas.Tu es assez débile pour me dire un truc du style , mais tu vois , tu te sers d'un ordi , donc la femme peut faire tout comme l'homme ... Mais ce que tu es incapable de faire avec ton petit cerveau rabougri par des années de féminisme et de reniement du masculin , c 'est de considérer comme le fait Soral , en vrai génie intellectuel , d'où vient l'idée même d'ordinateur et son concept.Idem pour le ciné : une femme peut montrer ses fesses à l'écran mais le ciné , lui à l'ORIGINE ce sont les frères Lumière qui l'ont inventé .Et ainsi de suite ...Soral , de par ce génie intellectuel a presque frôlé l 'absolu : l'origine , le départ , l'amont.Ce qu'il y a avant que cela existe .. c'est quasi divin.
Isabelle M La batterie n'a pas été inventée par un homme, en un jour, vous ne comprenez pas comment ça marche. La batterie est un instrument qui est inventé tous les jours par ceux qui en jouent le mieux, dont des femmes.
Admettons momentanément le postulat de ce grand couillon, les femmes ne créent pas. La jeune femme dans cette vidéo n'est certes pas la première à jouer de la basse électrique, mais elle est en train de prendre une place dans l'histoire de cet instrument, et des bassistes lui piqueront ses plans simplement parce qu'elle a un niveau monstrueux, et je sais de quoi je parle.
Regardez comment cette môme joue. Vous avez une fille qui aime la musique, vous lui dites t'iras jamais loin, t'es qu'une femme ? C'est criminel.
ruclips.net/video/blp7hPFaIfU/видео.html
On commence à voir des femmes sur les plus grandes scènes du jazz, certaines font partie des meilleurs instrumentistes de leur époque. Vous n'arrêterez pas cette évolution. Je vous demande de réfléchir. Si vous avez une fille, et qu'elle est artiste, ne la détruisez pas avec vos théories.
@ Philippe Chevaut
La batterie est un instrument inventé tous les jours ?
Je vois bien une fois de plus cette malhonnêteté féministe crasse qui consiste à éviter à dessein l'ORIGINE des choses , de toute chose . Très commode de dire cela , ça permet de bien noyer le poisson.
Or , ce grand couillon de Soral comme vous vous permettez de l'appeler a ce génie qui consiste précisément de nous faire prendre conscience de l'origine , que la vérité se trouve dans l'origine.
Car sans l' IDEE masculine , la batterie n'existerait pas. Et plus loin encore , si l'homme n'avait inventé ni cymbale ni tambour , l'instrument appelé "batterie" n'existerait pas.
Idem pour tant d'objets que nous avons à disposition.
Le mâle est un génie dans le sens où il a la capacité d'imaginer ce qui n'existe pas encore , chose que ne fait pas la femme , limitée à dessein , et qui elle a besoin d'un appui , de quelque chose qui existe déjà pour pouvoir avancer.
Car la femme se repère mais l'homme , lui s'oriente. Et c'est là la différence fondamentale entre les sexes , qui fait que la femme s'appuie sur l'homme ( ce qu'il a DEJA fait ) . Elle dépend entièrement de lui , comme lui dépend d'elle au début de sa vie pour être porté et nourri (toute puissance biologique du féminin).
La femme n'est QUE mère , ok ? Elle ne sera JAMAIS père . Or , cette manière de la mettre en avant , de lui faire croire qu'elle peut supplanter symboliquement la figure du père est un immondice que vous cautionnez
.Rien que vos paroles respirent tout ce que la femme méprise en l'homme : vous êtes subjugué par un sexe que vous êtes incapable de dominer (c 'est à dire maitriser) . Et vous n'êtes pas le seul dans ce cas , surtout à l'heure actuelle.Quand l'homme n'est pas subjugué par le corps féminin (sexualisation outrancière de la société par la femme) , c'est par ses soi-disant ses "capacités intellectuelles" . Et puis quoi encore ? Il ira jusqu'où l'auto-dépouillement de l'homme ?
Sachez que plus l'homme agit ainsi , plus il s'affaiblit et se fait tout petit devant une poupée ..vous connaissez la chanson de Brassens ? C'est criminel de dire ça à sa fifille adorée ? Comme vous y allez ! Et son fils alors ? On lui dira quoi à lui ?Quel est son rôle à lui ? quand celle-ci lui aura tout pris , il fera quoi ? il enfantera ?
Le vrai crime c'est de dépouiller les hommes qui , un e fois le message fallacieux intégré à leur cerveau (comme vous) , finiront par être totalement démotivés , dégoûtés et finiront (c'est LE BUT ) par se sentir inutiles et en trop.
+Isabelle M "c'est quasi divin."
Madame merci de dire ça de l'homme, enfin de certains hommes car on est pas tous des inventeurs, mais de là à dire que c'est quasi divin c'est peut être exagéré, on est pas non plus quasi divin.
Venant d'un mec qui n'a pas créé son nom mais reproduit celui de sa sœur pour devenir célèbre, c'est vraiment du foutage de gueule...
Certes, mais ce n'est pas ce que je lui reproche. Un mec qui doit tout à sa sœur devrait éviter de la ramener sur la capacité de création des femmes dans ce cas-là. Son comportement et son histoire démolissent déjà son argumentaire. Bravo la cohérence.
Boriase ahahah, bien dit !!!
en politique il est bon mais ils pue le macho le sexiste la plus grande peur des hommes légalité des sexes ça leurs fait peur ça on le voie très clairement dans la société des vos rien leurs plus grosse faiblesse s'est d'assumer seul les femmes ont une force mental qu'ils non pas mais ça ils ne le dirons jamais ça touche leurs ego on le voie dans la société actuelle certaine femme assument beaucoup plus de chose qu'eux et ça ils sont jaloux et ne le supporte pas ils sont capable du pire et ça pue de plus en plus le machisme la merde qui remonte a la surface comme une plaque d'égout bouché depuis la nuit des temps les femmes leurs torche le cul le conditionnement la manipulation ils suffit de regarder a travers le monde surtout dans les pays sous-développé ils ne savent que remplir les femmes pour assurer leurs future esclave qui ne sont que des femmes majoritairement et les plus touché les plus grosse victime les enfants et les hommes les capitaines a bords de cette esclavagisme quels horreurs des femmes et des enfants principalement des esclaves a homme et ça se dit plus fort mon culs !! fort de la langue surtout la bouche qui travaille le plus et la queue rien d'autre et ça se dit plus fort que les femmes mdr leurs plus grosse frustration et peur s'est surtout d'assumer plus l'égalité des sexes leurs font surtout peur car ils doivent tout partager les taches ménagère qu'ils estiment ne pas être de leurs devoir encré depuis la nuit des temps s'occuper des gosses dans tout et partager les frais ça ne leurs convient pas du tout il est la leurs gros problème des parasites embuant qui ne cherchent qu'a faire le stricte minimum ça vous étonne que la nuit ils sont en forment pour baiser ils ne travaillent pas assez comme la femme et des égoïste un but de leurs personne ils sont lourds et le pire aujourd'hui quand tu couche avec eux tu a l'impression de coucher avec une femme se que j'ai ressentie vos mieux dans ses condition devenir lesbienne et ça me rassure je ne suis pas la seul a le penser se n'est pas pour rien qu'ils y a de plus en plus de divorce y compris dans le papy boom et en plus des bras cassé de plus en plus et des parasites et ça se dit fort mdr
"depuis la nuit des temps les femmes leur torche le cul manipulation conditionnement manipulation il suffit de regarder le monde surtout les pays sous developpés" Les féministes inversent les causes et les effets, ce n"est pas parce qu'on a "libéré les femmes" que le monde va mieux mais ce sont les fantastiques progrès technologiques, politiques, économiques qui ont permis de '"libérer les femmes" et pas que les femmes d'ailleurs aussi les enfants, les animaux et aussi et surtout les hommes eux memes
Il est infiniment plus connu que sa sœur, qui a fait 2 pauvres films dans les années 80 avant de tomber dans l'oubli.
Du grand Soral .
Mais quel con hahaha trop rigolo. Grâce Jones, Frida Khalo, Ella Fitzgerald, Amy Winehouse blabla etc et moi j'écris des chansons bordel de mes couilles
M SLVDR
Ah bon , t'as des couilles , toi la femelle jalouse du sexe fort ?
Pourquoi es-tu jalouse puisque c'est toi qui le mets au monde ce sexe fort ?
Une femme qui sait créer est bien souvent invisible au yeux de la majorité. les femmes sont créatrice mais pas forcément dans un but de reconnaissance sociale. Une homme qui aime sa femme va remarquer son potentiel créatif. Cet homme mélange plusieurs choses: l envie d être reconnu et connu pour sa création, la chance d être reconnu et connu pour sa création, la création lucrative et la création quotidienne, la création au sens strict ... bref cet homme est un magnifique créateur de théorie avec un angle de vision très limité , l angle de vision de ce qui est déjà connu et reconnu, celui qui est visible au yeux de la majorité. Si la création d une théorie sur la base de l ignorance des réalités quotidiennes des gens et la validation de sa théorie par la mise en évidence de la pointe d une petit iceberg social réservé à une minorité et une création, cet homme est un grand créateur mais pas franchement un grand sociologue et encore moins un scientifique. Il y a les scientifiques d un côté et ceux qui essaye de l autre.....par imitation
Y'a pas de femme dans la création et l'innovation. Il n'y a que des hommes. Les genies et les créateurs dont hommes. C'est factuel statistiquement et de tres loin Ton pavé c'est de la branlette.
@@pokaramel44 dailygeekshow.com/femmes-prix-nobel/
Tu as sans doute raison, désolé d avoir un temps soit peu essayé de te faire voir les choses d un autre angle, je ne voulais en rien froisser ton intelligence. Bon vent
Mais n'importe quoi, ce mec est un peureux c tout. En jazz, clairement il n'y connait rien, GENRE les femmes ne savent pas créer? M.D.R. "L'idéologie féministe est un égalitarisme de type stalinien" ? Fait moi rire. Et qu'est-ce que les droits humains ont a voir avec les maths frr? Ce mec ne raconte que dalle, puis il parle d'éturdes faites sans références,
Faut vraiment etre stupide ou d'une tres grande malhonnêteté pour ne pas comprendre ce qu'il dit. C'est factuel.
elle ont créer la fellations mdrr
La fellation n'est jamais qu'une branlette améliorée encore faut-il tomber sur une greluche qui sache sucer sans mettre les dents.Même pour la pipe on peut sentir cette médiocrité dans les aptitudes.
Effrayant.
Pour ce qui est des femmes dans la science, je vous laisse avec l'ami Bruce ici, qui en parle très bien : ruclips.net/video/tbyJWkJnZYk/видео.html
Et des femmes compositrices de Jazz, avec la divine Hiromi Uehara : ruclips.net/video/G6pgM-NVfWg/видео.html
Bisou :)
C'est une confirmation. Certaines femmes investissent des disciplines crées par des hommes.
Dans la première partie il a faux mais la seconde est parfaite vouloir l'égalité pour l'égalité fais régresser la discrimination positive faites par les féministes et sexiste
haaaaa Soral... seul les hommes sont créatifs....bon, et Narnelle la soeur de Mozart, elle était aussi douée que son frere. Pourquoi personne ne la connait? Parce qu'elle était une femme, et les femmes considérées comme inférieure ne pouvaient pas exploiter leur talent et s'élever dans l'art, simplement à cause de leur sexe. alors non Mr Soral, les femmes sont aussi douée et créative que les hommes, simplement ces derniers (dans une société patriarcale) leur refuse ce droit. L'inégalité est sociologique, pas biologique. et des exemples y'en a plein. Les maths : ce n'est pas que les filles par nature ne s’intéresse pas aux maths c'est qu'elle sont conditionnée depuis leur enfance à ne pas s'y intéresser, car elles sont filles? on apprend pas aux filles à faire des sciences car bien sur une fille c'est pas fait pour réfléchir hein! sois belle et tais toi. Les femmes reproduit le patriarcat car c'est la seule chose qu'elle connaisse et qu'on leur appris, et c'est la société dans laquelle on vit. Sortir de ce schéma c'est s'ostraciser. Bref c'est inutile de s'empêcher plus, les misogynes ne changent pas d'avis, persuadés d'avoir raison.
j'imagine déjà les commentaires assassins ^^
Honorine C'est une question qui m'a tracassé en tant que prof de batterie, car on constate des différences flagrantes chez les enfants, alors que ça ne m'avait jamais effleuré pour les adultes. Pas sûr qu'on puisse s'en tirer uniquement avec le conditionnement, il y a une différence de nature. Si tu as des amis qui ont des enfants des deux sexes, ils te confirmeront qu'il existe des différences innées. Pas besoin de planquer les clés du tracteur tant que tu n'as que des filles.
Le hic, c'est que les filles doivent prouver qu'elles peuvent faire aussi bien que les hommes dans des domaines qu'elles n'ont pas développés. Un siècle de batteurs a placé la barre très très haut, et je me réjouis de voir que des femmes sont arrivées au niveau le plus élevé, celui où tous les batteurs de la planète t'appellent par ton prénom. Mon son a été influencé par Terri Lyne (Carrington), qui a joué avec des géants comme Herbie Hancock ou Wayne Shorter. Mais plutôt que d'attendre les femmes dans des domaines créés par les hommes, je suis impatient de les voir créer d'autres disciplines.
Et l'herboristerie, le tissage, c'est pas les femmes?
Les femmes elles aussi sont des creatices.
Non.
Si
Tu n'as pas compris, l'homme est plein enclin a creer que la femme, ca ne veut pas dire que la femme de créer rien.
De mode.
Les femmes cest des championnes cest la plus belles creation de Dieu ...
Alors, pourquoi a-t-il engendré un fils et pas une fille ??
Scandaleux
Pleure ça fait du bien.
Je dois dire que sur ce point il a 100% raison, allez marie curie histoire de dire
j''ai entendu une féministe me hurler au visage qu'en Inde il y en avait des milliers de "maris curry".
@@cusoonmyfriend3738
loool
Marie Curie ...elles ne savent faire que ça ces démeurées ! Répéter comme des perroquets un nom !
@@framboise595 la fameuse "Simon de Bavoir" citée sans arrêt comme grande femme ...quelle horreur ce manque d'intelligence ...les pauvres
@@cusoonmyfriend3738
C'est vrai . Cette Simone de Beauvoir avait le soutien inconditionnel des féministes américaines dites "radicales" , des malades à la Betty Friedan ou Robin Morgan qui a dit que la haine de l'homme devrait être légalisée.
C'est chose faite.
Pauvre France qui a écouté la voix du diable à travers ces femmes perverties jusqu'au trognon.
Dire qu'on ne nait pas femme mais qu'on le devient , alors que nous naissons toutes avec un utérus et que nous allons bientôt subir (je dis "subir" à dessein car la femme est bien plus dans le subi que dans le choisi) les règles et tout ce qui fait de nous un être particulier , différent de l'homme , exclu par nature du processus de reproduction intra-utérin.
Son rôle se situe donc ailleurs et c'est à lui de le découvrir et de le construire , mais le nôtre est tracé d'avance .
En fait cette "grande femme" est une menteuse et ces mensonges sont étudiés dans les lycées , dans ces fabriques à crétins de la République Maçonnique.
Si elle avait eu quelque amour pour le sexe fort , sa formule , elle l'aurait appliquée justement à l'homme.
Car en effet , l'homme ne nait pas homme mais le devient . Mais de nos jours , il ne peut plus le devenir car il n'apprend plus à dominer le féminin primitif.
Nous vivons dans un système d'une incroyable et effrayante misandrie .
Mais le gogol drogué à BFMerde TV va nous dire que la société est misogyne !!
C'est pas la voix de alain soral
rendort toi serieux !
Meriem Draoui et toi c'est pas ton écriture. ...
complexe d'oedipe
Sa tu l'aurais jamais appris à l'école, tu n'aurais pas eu d'avis personnelle
et les chanteuses de jazz, c'est pas de l'improvisation peut être?/....n'importe quoi...tout ce que dit ce mec est totalement risible...
Ella Fitzgerald pouvait prendre un chorus après n'importe quel géant du jazz.
Et Billie, Shirley Horn, Dianne Reeves, Joni Mitchell, Anita O'Day...
... Le problème de Soral comme très souvent, comme chez Zemmour également c'est le plafonnage intellectuel...
Son analyse du rap est d'une évidence flagrante... ça n'a rien de précurseur...!
Par contre quand ça plafonne intellectuellement généralement on " colmate" avec de l'idéologie et du complotisme, ainsi ... là où 'on' ne sait plus 'nommer' les phénomènes et les faits sociaux ... on emploie le mot 'manipulation' ... l'hyperbole du pauvre... 🙂
... j'ai pas le temps de plaquer la bonne analyse sur les 'conneries' que tu sors dans cette vidéo...
Mais on pourrait employer l'exemple des femmes au cinéma qui incarnent les super-héros... tel le Doctor Who par ex... car le mécanisme est le même... que ce à 'quoi' tu fais allusion... sans être CAPABLE de le nommer et l'analyser en tant que tel.
-- Ainsi cela me faisait de la peine de te savoir en prison... en terme de révolte et d'injustice... mais finalement quand on dit de pareil connerie... quelque part " emballer c'est peser "
... tu vois le ras du benêt... j'en ai écouté de tes vidéos... car je ne comprenais pas pourquoi certains disaient de toi que tu étais également un PRODUIT MARKETING... ( c'est-à-dire quelque chose qui est LIMITÉ par le système en question)... C'est par cette LIMITE que tu PROMEUS le système en tant que tel ( il n'y a pas de manipulation ce n'est pas INTENTIONNEL, c'est ton incapacité, c'est-à-dire ta LIMITE)...
Eh bien... c'était la bonne vidéo celle-ci ! Je viens de comprendre ce que tu es... ( et donc ce qui t'anime... le truc derrière la limite)...
Bien... je suppose que tu charries avec TOI tous les POSTS des débiles de la création ?... "Eux" par contre ne sont 'agis' que par l'intentionnalité... c'est-à-dire la connerie et la haine.
Limite, connerie et haine.