【LIVE】1211全院委員會續審查司法院人事 大法官被提名人陳運財

[@user-hq4xv2lz9r]

國會職權修法釋憲結果出爐 爭議條文全被宣告違憲.所以這些大法官人選一個都不要放過.

[@saramuhumphries5197]

< 大法官 與 立法委員 格局與層次上不同, 請立法委員不需要過度膨脹自己. >
大法官代表 憲法 是維護人權 與 人民權益福祉的 最後一道防線! 國民黨 正在 消滅 人民最後的 希望!
(莎拉) 立法委員 僅代表某一地區的民眾. , 每當選立法委員時會有許多工商界, 各種機構紛紛貢獻”政治”獻金 以期待所支持的人選 當選. 商政界所付出的金錢代價 所支持的 立委 將會為其所用的回收代價.
換句話說, 立委會考慮自己的政治利益 而為背後利益團體爭取利益, 無法考慮全國人民的權益與福祉.
大法官必須 全盤考慮全民的權益與福祉, 必須配合中央政府各部門對全民的服務運作.
舉例: 憲法賦予 立法院 有刪減預算的權力, 沒有爭加預算的權力.
國民黨, 民眾黨 輪番上陣的 違反憲法的 自行為特定人群, 特定地方提出增加經費議案, 並百般刁蠻的撻伐 行政院長 堅持政府的全面預算.
中央政府所提出的全國年度預算 是經過 各財經部會詳細審查國家財政所彙總而算出的全國年度預算.

[@user-hq4xv2lz9r]

@@saramuhumphries5197 廢話一大堆,有有的憲法及法律都要與人民為依歸,一個國家的憲法及法律,如果沒有得到人民的認可,那這個國家必定是獨裁共產國家.

[@allenyu4893]

憲判8的主筆黃昭元與同意加入的那些人都會遺臭萬年

[@曾俊文-y2t]

有廢除死刑的看法，與民意背離，請立委駁回此大法官提名人。

[@saramuhumphries5197]

< 大法官 與 立法委員 格局與層次上不同, 請立法委員不需要過度膨脹自己. >
大法官代表 憲法 是維護人權 與 人民權益福祉的 最後一道防線! 國民黨 正在 消滅 人民最後的 希望!
(莎拉) 立法委員 僅代表某一地區的民眾. , 每當選立法委員時會有許多工商界, 各種機構紛紛貢獻”政治”獻金 以期待所支持的人選 當選. 商政界所付出的金錢代價 所支持的 立委 將會為其所用的回收代價.
換句話說, 立委會考慮自己的政治利益 而為背後利益團體爭取利益, 無法考慮全國人民的權益與福祉.
大法官必須 全盤考慮全民的權益與福祉, 必須配合中央政府各部門對全民的服務運作.
舉例: 憲法賦予 立法院 有刪減預算的權力, 沒有爭加預算的權力.
國民黨, 民眾黨 輪番上陣的 違反憲法的 自行為特定人群, 特定地方提出增加經費議案, 並百般刁蠻的撻伐 行政院長 堅持政府的全面預算.
中央政府所提出的全國年度預算 是經過 各財經部會詳細審查國家財政所彙總而算出的全國年度預算.

[@suelingchang3345]

無法立下明確判斷，東扯西扯，此被提名人無法為大衆伸張正義。

[@黃永松-d7m]

全民公投應該高於憲法法庭

[@chinlearningislife3665]

能夠執行死刑的才有資格擔任司法院大法官，司法院院長！！

[@saramuhumphries5197]

< 大法官 與 立法委員 格局與層次上不同, 請立法委員不需要過度膨脹自己. >
大法官代表 憲法 是維護人權 與 人民權益福祉的 最後一道防線! 國民黨 正在 消滅 人民最後的 希望!
(莎拉) 立法委員 僅代表某一地區的民眾. , 每當選立法委員時會有許多工商界, 各種機構紛紛貢獻”政治”獻金 以期待所支持的人選 當選. 商政界所付出的金錢代價 所支持的 立委 將會為其所用的回收代價.
換句話說, 立委會考慮自己的政治利益 而為背後利益團體爭取利益, 無法考慮全國人民的權益與福祉.
大法官必須 全盤考慮全民的權益與福祉, 必須配合中央政府各部門對全民的服務運作.
舉例: 憲法賦予 立法院 有刪減預算的權力, 沒有爭加預算的權力.
國民黨, 民眾黨 輪番上陣的 違反憲法的 自行為特定人群, 特定地方提出增加經費議案, 並百般刁蠻的撻伐 行政院長 堅持政府的全面預算.
中央政府所提出的全國年度預算 是經過 各財經部會詳細審查國家財政所彙總而算出的全國年度預算.

[@annalise3575]

爾俸爾祿民脂民膏 大法官的月俸原本是27萬，被立委大刀一砍扣除了9萬元的專業加給以後，剩下18萬。
憲法規定，法官除非受刑事或懲戒處分，或禁治產的宣告，不能免職；非依法律，不能停職，轉任或減俸
爾俸爾祿 民脂民膏
不准放任

[@suelingchang3345]

這位被提名人若過關，也只能當橡皮圖章，了然！

[@siriuschao3456]

濫竽充數

[@saramuhumphries5197]

< 大法官 與 立法委員 格局與層次上不同, 請立法委員不需要過度膨脹自己. >
大法官代表 憲法 是維護人權 與 人民權益福祉的 最後一道防線! 國民黨 正在 消滅 人民最後的 希望!
(莎拉) 立法委員 僅代表某一地區的民眾. , 每當選立法委員時會有許多工商界, 各種機構紛紛貢獻”政治”獻金 以期待所支持的人選 當選. 商政界所付出的金錢代價 所支持的 立委 將會為其所用的回收代價.
換句話說, 立委會考慮自己的政治利益 而為背後利益團體爭取利益, 無法考慮全國人民的權益與福祉.
大法官必須 全盤考慮全民的權益與福祉, 必須配合中央政府各部門對全民的服務運作.
舉例: 憲法賦予 立法院 有刪減預算的權力, 沒有爭加預算的權力.
國民黨, 民眾黨 輪番上陣的 違反憲法的 自行為特定人群, 特定地方提出增加經費議案, 並百般刁蠻的撻伐 行政院長 堅持政府的全面預算.
中央政府所提出的全國年度預算 是經過 各財經部會詳細審查國家財政所彙總而算出的全國年度預算.

[@claireliu7441]

憲訴法應修改為大法官全員同意才能通過，才符合大法官最嚴格之要求

[@saramuhumphries5197]

< 大法官 與 立法委員 格局與層次上不同, 請立法委員不需要過度膨脹自己. >
大法官代表 憲法 是維護人權 與 人民權益福祉的 最後一道防線! 國民黨 正在 消滅 人民最後的 希望!
(莎拉) 立法委員 僅代表某一地區的民眾. , 每當選立法委員時會有許多工商界, 各種機構紛紛貢獻”政治”獻金 以期待所支持的人選 當選. 商政界所付出的金錢代價 所支持的 立委 將會為其所用的回收代價.
換句話說, 立委會考慮自己的政治利益 而為背後利益團體爭取利益, 無法考慮全國人民的權益與福祉.
大法官必須 全盤考慮全民的權益與福祉, 必須配合中央政府各部門對全民的服務運作.
舉例: 憲法賦予 立法院 有刪減預算的權力, 沒有爭加預算的權力.
國民黨, 民眾黨 輪番上陣的 違反憲法的 自行為特定人群, 特定地方提出增加經費議案, 並百般刁蠻的撻伐 行政院長 堅持政府的全面預算.
中央政府所提出的全國年度預算 是經過 各財經部會詳細審查國家財政所彙總而算出的全國年度預算.

[@zord49]

@@saramuhumphries5197 預算法第 79 條
各機關因左列情形之一，得請求提出追加歲出預算︰
一、依法律增加業務或事業致增加經費時。
二、依法律增設新機關時。
三、所辦事業因重大事故經費超過法定預算時。
四、依有關法律應補列追加預算者。
立法院是根據此條要求行政院編列預算時遵照三讀通過施行的新法條增加預算的。
另外預算案不是法律案，不受憲法法庭管理，所以政府沒有辦法主張其違憲，只能申請覆議，但覆議只要立法院過半決議維持原決定的話行政院也只能照辦，
所以最後行政院長也只能選擇吞下...。
青鳥也沒飛出來...。

[@王阿牛-i5p]

陳委員真是女中豪傑真的有料加油加油喔❤😂

[@Somewhereiam]

2:22 鬼扯，我真是聽不下去了！

[@Somewhereiam]

2:38 尊重生命權，難道被害者的生命權就不該被尊重了嗎？他雖然死了，他也是我們的人民啊。

[@野鶴阿斯瑪]

大法官的任期並不是永久的，他們的任期是8年，任期結束後就要換新人來擔任，不能連任。 此外，司法院長與副院長的大法官任期不受保障，就是院長副院長若是離職、辭職的話，就不能繼續擔任大法官。 另外，台灣的一般法官是終身職，但大法官不是，唯有從一般法官轉任大法官時，當他不再擔任大法官時，仍然受到法官終身職的規定保護。

[@jenniferfan9759]

這些大法官都不及格😡🤮🙄

[@saramuhumphries5197]

< 大法官 與 立法委員 格局與層次上不同, 請立法委員不需要過度膨脹自己. >
大法官代表 憲法 是維護人權 與 人民權益福祉的 最後一道防線! 國民黨 正在 消滅 人民最後的 希望!
(莎拉) 立法委員 僅代表某一地區的民眾. , 每當選立法委員時會有許多工商界, 各種機構紛紛貢獻”政治”獻金 以期待所支持的人選 當選. 商政界所付出的金錢代價 所支持的 立委 將會為其所用的回收代價.
換句話說, 立委會考慮自己的政治利益 而為背後利益團體爭取利益, 無法考慮全國人民的權益與福祉.
大法官必須 全盤考慮全民的權益與福祉, 必須配合中央政府各部門對全民的服務運作.
舉例: 憲法賦予 立法院 有刪減預算的權力, 沒有爭加預算的權力.
國民黨, 民眾黨 輪番上陣的 違反憲法的 自行為特定人群, 特定地方提出增加經費議案, 並百般刁蠻的撻伐 行政院長 堅持政府的全面預算.
中央政府所提出的全國年度預算 是經過 各財經部會詳細審查國家財政所彙總而算出的全國年度預算.

[@馬振芝]

大法官應該要有 “人飢己飢，人溺己溺" 的高尚情操， 不可為了權位財富而往顧人權道德 。
請問所有大法官被提名人， 全國人民都很想知道 : 假設有一天你們家遭滅門了，你們還會昧著良心主張廢死嗎？
你們還會嬉皮笑臉冷血的 對受害者家屬說 : 殺人犯有悔改的心， 要給他們更生嗎 ?

[@啟智孫-q5x]

嗯嗯哈哈的回答問題，這樣的人能當大法官嗎？ 法匠一個！

[@agi520]

吳宗憲的詢答有理有據

[@阿恩俞]

這種人可以當大法官嗎。當他把胡話說完，已經下班了。立委還在仔細的聽他說鬼話。

[@邱進銘-k5y]

一樣不配做大法官，這麼大的重案，死了8人，它也沒辨法說清楚，不配不配，連當人都不配，還說什麼大法官，玉珍委員加油，💪💪💪

[@claireliu7441]

司法擴權導致立法權無本於民意為立法

[@allenyu4893]

陳運財的著作我也看了一些，今天聽了他的發言真是非常的生氣

[@annalise3575]

吳宗憲委員不要在這個場合叫他「老師」 不得體

[@祥建業]

大法官....呵呵...呵呵...也只能呵呵

[@鄭乃榤-p9g]

全刷掉!全不給過、有一人過蓝白是孬

[@曾俊文-y2t]

憲法法庭大法官不是太上皇，請立委駁回陳提名人。頑固堅持反對民意的大法官

[@Alex-xx4ze]

乾脆大法官提名權立法永遠歸屬國民黨好了

[@Alex-xx4ze]

陳教授連鳥都不想鳥這些國民黨立委,每一個都在挖洞給人家跳,無恥到極點,哈哈

[@kobayachi234]

你主張不聽從民意就沒資格當法官了

[@九月-i8c]

藍媒

[@stella8844]

這位提名法官看起來就是很綠呀！

[@阿忠-e3g]

為了想大法官 沒了良知 台灣司法界悲哀

[@小西静男]

真種提名人不用再質詢了

[@廖顯奇]

甚麼叫最嚴重的犯行？！

[@小華-l5y]

恐龍法官

[@chinlearningislife3665]

能夠執行死刑的才有資格擔任司法院大法官，司法院院長！！