En nuestras circunstancias la bicameridad persé no garantiza un mejor parlamento, ya que todo está hecho para que los miembros de las mismas mafias que hoy lo conforman se atornillen al poder, así que ese argumento de que habría una cámara más reflexiva se cae por la borda.
El problema de la representatividad en el Congreso es que empodera a cualquiera. Para ser congresista (o político) en el Perú basta con salir pasteando una llama o pronunciar algún discurso identitario o revolucionario (en caso sea de izquierda) o un discurso ultraconservador (en caso sea de derecha). Obviamente está bien que la gente tenga su derecho a elegir a quien le parezca que lo representa mejor, pero debería haber algún mecanismo democrático para filtrar selectivamente la elección de congresistas (y de todo político). Porque no hay manera de que este país salga adelante con los políticos que tenemos (de derecha e izquierda) y la facilidad con la que son elegidos.
Yo también creo que es un cambio en la dirección hacia una mejor democracia. Mi postura es, sobre todo, pragmática. Creo que no se puede esperar algo mejor viniendo de este congreso. Luego, se puede ir perfeccionando otras reformas políticas, pero es bueno que al menos alguna de ellas ya existan así sea en una forma básica. Es como apaciguar una sed de mejora institucional que padecemos. Lo que me preocupa es la forma cómo se aprobó esta primera votación. Es legal y constitucional, pero a espaldas de la voluntad de la mayoría. Sin pedagogía política, sin explicar el porqué, los congresistas mantienen desconexión con la ciudadanía. El malestar que generan puede opacar los aspectos positivos de la reforma. Lo último que agregaría es que las PASO deben mantenerse para mejorar la oferta política futura.
Me parece importante ver el detalle no sólo el concepto. Estoy de acuerdo con la bicameralidad pero no con la manera que se elige a los miembros del senado, se tendria 26 miembros decididos por los distritos electorales. La diferencia de cantidad de electores entre distritos es abismal, se estaría ahondando el problema de representatividad en el legislativo.
La exposición de argumentos y contra argumentos es muy útil. Y nos permite evidenciar lo obvio: que la mayoría congresal no ha discutido ningún argumento. Las consideraciones de esta mayoría no se basan en una evaluación de ventajas frente a desventajas. Sin debate no hay forma de salga algo que nos acerque al bien común o a alguna mejora del sistema político.
La elección congresal es colectiva, no se elige para uno únicamente. Las elecciones, aunque cada uno vaya por su preferencia, finalmente repercuten en todos. El voto de un congresista de Lima puede hacer la diferencia en un proyecto que impacta más sobre Tumbes. No es preciso individualizar un proceso social.
Entiendo y comparto tu idea de volver a la bicameralidad , pero como nombre en bonito. Pero no analisas lo de fondo y son todos los cambios en la constitución q quieren hacer. Me pregunto, un congreso con desaprobación de casi 90%. Desaprobado x el pueblo por todo (qué tu mismo haz sido crítico en algunas acciones de ellos) pues no me brinda la seguridad de que dichas reformas sean por el bien de mejorar su creación si no por beneficio tanto propio como para otros grupos minoritarios y ahí está el problema. Por esa razón es q en el referéndum pasado vote en contrata de la bicameralidad, por los cambios raros q habían modificado el congreso de ese entonces a la propuesta del presidente de turno. Respecto a la reelección. Antes de pensar en eso deberíamos de pensar q tenemos un sistema de elección malo, partidos políticos no honrados, políticos q con plata pueden ser primeros en la lista del partido, ósea hay tanto por hacer primero, q querer la reelección.
La bicameralidad es un parche a un problema más complejo. La democracia representativa es el problema, y la tecnología ha mejorado lo suficiente como para por fin olvidarnos de ella. No más representantes, no más congreso. Democracia Digital Directa como Suiza
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Mulder y vitocho tienen nucha experiencia, y que hacen? Son simples operadores de algunos sectores.
En nuestras circunstancias la bicameridad persé no garantiza un mejor parlamento, ya que todo está hecho para que los miembros de las mismas mafias que hoy lo conforman se atornillen al poder, así que ese argumento de que habría una cámara más reflexiva se cae por la borda.
Totalmente de acuerdo
El problema de la representatividad en el Congreso es que empodera a cualquiera. Para ser congresista (o político) en el Perú basta con salir pasteando una llama o pronunciar algún discurso identitario o revolucionario (en caso sea de izquierda) o un discurso ultraconservador (en caso sea de derecha). Obviamente está bien que la gente tenga su derecho a elegir a quien le parezca que lo representa mejor, pero debería haber algún mecanismo democrático para filtrar selectivamente la elección de congresistas (y de todo político). Porque no hay manera de que este país salga adelante con los políticos que tenemos (de derecha e izquierda) y la facilidad con la que son elegidos.
Yo también creo que es un cambio en la dirección hacia una mejor democracia. Mi postura es, sobre todo, pragmática. Creo que no se puede esperar algo mejor viniendo de este congreso. Luego, se puede ir perfeccionando otras reformas políticas, pero es bueno que al menos alguna de ellas ya existan así sea en una forma básica. Es como apaciguar una sed de mejora institucional que padecemos.
Lo que me preocupa es la forma cómo se aprobó esta primera votación. Es legal y constitucional, pero a espaldas de la voluntad de la mayoría. Sin pedagogía política, sin explicar el porqué, los congresistas mantienen desconexión con la ciudadanía. El malestar que generan puede opacar los aspectos positivos de la reforma. Lo último que agregaría es que las PASO deben mantenerse para mejorar la oferta política futura.
Me parece importante ver el detalle no sólo el concepto. Estoy de acuerdo con la bicameralidad pero no con la manera que se elige a los miembros del senado, se tendria 26 miembros decididos por los distritos electorales. La diferencia de cantidad de electores entre distritos es abismal, se estaría ahondando el problema de representatividad en el legislativo.
La exposición de argumentos y contra argumentos es muy útil. Y nos permite evidenciar lo obvio: que la mayoría congresal no ha discutido ningún argumento. Las consideraciones de esta mayoría no se basan en una evaluación de ventajas frente a desventajas. Sin debate no hay forma de salga algo que nos acerque al bien común o a alguna mejora del sistema político.
Al final, consoderando la primera razón x la cual no tener senado, tu eres como las personas que qué pagan sin chistar al extorsionador.
La elección congresal es colectiva, no se elige para uno únicamente. Las elecciones, aunque cada uno vaya por su preferencia, finalmente repercuten en todos. El voto de un congresista de Lima puede hacer la diferencia en un proyecto que impacta más sobre Tumbes. No es preciso individualizar un proceso social.
Entiendo y comparto tu idea de volver a la bicameralidad , pero como nombre en bonito. Pero no analisas lo de fondo y son todos los cambios en la constitución q quieren hacer. Me pregunto, un congreso con desaprobación de casi 90%. Desaprobado x el pueblo por todo (qué tu mismo haz sido crítico en algunas acciones de ellos) pues no me brinda la seguridad de que dichas reformas sean por el bien de mejorar su creación si no por beneficio tanto propio como para otros grupos minoritarios y ahí está el problema. Por esa razón es q en el referéndum pasado vote en contrata de la bicameralidad, por los cambios raros q habían modificado el congreso de ese entonces a la propuesta del presidente de turno.
Respecto a la reelección. Antes de pensar en eso deberíamos de pensar q tenemos un sistema de elección malo, partidos políticos no honrados, políticos q con plata pueden ser primeros en la lista del partido, ósea hay tanto por hacer primero, q querer la reelección.
Y porque no quieren una nueva carta magna
La bicameralidad es un parche a un problema más complejo. La democracia representativa es el problema, y la tecnología ha mejorado lo suficiente como para por fin olvidarnos de ella. No más representantes, no más congreso. Democracia Digital Directa como Suiza