Die KI hat in diesem Falle nicht sorgfältig gearbeitet, bzw. beim Programmieren wurde vergessen, die alten „fernöstlichen Philosophien“ mit einzubeziehen. Eine sehr reiche Quelle! Bhagavad Gita, Upanishaden, Taoismus, Advaita Vedanta usw. haben ausführlich zum Thema Gottesbild Aussagen gemacht. Zeitlos.
Menschen haben nicht alle das selbe Versteh- / Verständnisvermögen. Das sage ich unter besonderer Berücksichtigung des großen Unterschiedes zwischen den Menschen der Zivilisation und den Menschen der Naturvölker. Die Naturvölker leben in wahrer, spirituell bewußter, Kultur, welche am Beginn der kollektiven Menschwerdung von den Menschen aufgrund ihres Wahrnehmungs-; Erkenntnis- / Verstehvermögens entwickelt wurde. Die Zivilisation / "Hochkultur" ist keine wahre, gesunde, Kultur mehr - infolge des Ausbruchs der "kollektiven Neurose" vor >17.000 Jahren (in Indien / Indonesien?), die Kulturverlust und Spaltung der Gruppen / Kollektive in wenige Versklaver und viele Versklavte bewirkte sowie den Wechsel von spirituell bewußter Jäger-und-Sammler-Kultur zum Prinzip "Zivilisation" - also Ackerbau; Viehzucht; Tempel- / Städtebau; Eroberungskriege; Raubbau; Versklavung; usw..
OK und verstehst du Einstein und wenn ja, stimmt es mit deiner Wahrnehmung der Realität überein?? Wahrscheinlich ist es fast schon ein Verbrechen das die Theorien Einsteins unhinterfragt an Universitäten gelehrt werden, die Leute esoterisch verdummt, wahrscheinlich nur wegen seiner jüdischen Herkunft und andere viel realistischere Theorien nicht mal erwähnt werden.
@@MrDannygohome Einsteins Theorien sind bewiesen, ja mehr noch, finden längst in der Technik ihre Anwendung. Ihre Navi app würde ohne die Relativitätstheorie nur eine Standort-Genauigkeit von 300 m erreichen. Das wäre ziemlich blöd in der Großstadt.
Das betrifft nur die schuldlos neurose-krankhaft gestörten / entfremdeten Menschen der Zivilisation. Hier ein Auszug meiner Erkenntnisse aus 77 Lebensjahren; davon die letzten 36 Jahre im Thema: >>Kollektive Neurose (Wolfgang Heuer, 2024) Die wesentliche Ursache der Zivilisation / „Hochkultur(en)“ und aller ihrer Fehlentwicklungen / Mißstände in der zivilisierten Gesellschaft (und durch sie) ist "Die (DIE) Krankheit der Gesellschaft“ (Kütemeyer, Fromm, Krishnamurti, u.a.), eine "kollektive Neurose" (Freud, Fromm, Frankl, Bodamer, Eysenck, Meves, Kohlross, u.a.), wie der (Gattungs-)Begriff in der Soziologie lautet; eine massenhafte Trauma-(Nichtheilungs-)Störung der nichtmateriellen Seele - nicht der materiellen "Psyche", wie die Psychiatrie den Gegenstand ihres Wirkens nennt. Dieses Problem wird vehement verschwiegen / geleugnet / fehlgedeutet und die Autoren und ihre Schriften diskreditiert, so daß viele Menschen gar nichts darüber wissen - und leider sind die meisten derer, die von der (Kollektiven) Neurose wissen, aus Gründen eigener Befallenheit / Beeinträchtigung nicht befähigt, das wahre Ausmaß des Phänomens zu erkennen - sondern nur die „Spitze des Eisbergs“. Die Angst vor der Wahrheit ist pathologisch (neurotisch = „Angst- / Unsicherheits-Störung“), kann aber - und muß (für die Heilung) - überwunden werden. Kollektive Neurosen bestehen aus den individuellen Neurosen der (Mehrheit der) Mitglieder des - jeweiligen, gemeinten - Kollektivs. Neurose verstehe ich primär als den Zustand zwischen seelischer Verletzung / Traumatisierung und grundlegender, natürlicher, Heilung. Neurose ist in Wahrheit weitaus mehr als die in div. Veröffentlichungen beschriebenen auffälligen Symptome. Der größere Teil der Symptome "versteckt" sich in der - angeblichen, vermeintlichen - "Normalität" der zivilisierten Gesellschaft. Die Krankheit selbst "versteckt" sich im Unbewußten der Befallenen. „Normopathie“ bezeichnet die neurose-bedingte Schwäche / Störung, sich an die kranke „Normalität“ der Gesellschaft anzupassen bzw. zumindest bei anderen als „normal“ zu gelten. Im Zustand der Neurose befindet sich die Seele - die ich als rein energetisches (nichtmaterielles, feinstoffliches) Lebewesen sehe - in einer Art "Rückzugs- / Schutzhaltung", wodurch ihr Leistungs-Potenzial für den materiellen (grobstofflichen) Aspekt des Menschen nur begrenzt verfügbar ist. Möglicherweise ist die (Aktivität der) Seele auch von „Fremdenergien“ / abgespaltenen Gefühlsenergien „blockiert“. Das Leistungs-Potenzial der Seele umfaßt im Wesentlichen ZWEI Komponenten: 1.: (Universelle / kosmische) ENERGIE (nichtmaterielle, feinstoffliche, Lebens-Energie, Kraft der Liebe und des Friedens, Heilkraft, Kraft des freien Willens, usw.) und 2.: (Universelle, kosmische) INFORMATION (intuitive Erkenntnisse, Eingebungen, Ahnungen, Fügungen, „Zufälle“, Führung, Symptome, W-ahn, „Halluzinationen“, usw.). Bei Mangel an diesen Komponenten kann kein wahres Leben / Sein, keine gesunde Entwicklung, stattfinden - so daß befallene Menschen auch nicht wahrhaft (geistig-seelisch / spirituell) erwachsen werden können, sondern im Zustand der Unreife / Unweisheit bleiben. (Kollektive) Neurose sehe ich als den wesentlichen Ursachenfaktor fast aller sogenannten "Störungen" / "Krankheiten" einschließlich der Störung(en) der Fähigkeiten zu wahrer Verantwortung; zu echten, menschlichen, Beziehungen und Erziehung bzw. als wesentliche Ursache von Schwächen, die irrtümlich für natürlich menschlich gehalten werden. Kollektive Neurosen können sich steigern zu "kollektiven Psychosen" wie Krieg, Bürgerkrieg, Aufstände, Verfolgung, Vertreibung, Terror(-ismus), Massaker, Genozid, usw.. Der Ausbruch der Kollektiven Neurose vor >17.000 Jahren (bei vermutlich einer Gruppe verwaister traumatisierter Kinder) führte zu Kulturverlust und zur Teilung der Befallenen in hauptsächlich 2 Symptomatik-Gruppen: Circa 1% eher aggressive, herzlose, böse, "Versklaver" / Ausbeuter / Tyrannen und Circa 99% eher typisch neurotisch ängstliche mental Versklavte. Bei fortgesetzter Nicht-Erkenntnis / Nicht-Heilung droht der befallenen Population Untergang und letztlich Aussterben. Entsprechende Warnungen finden wir in der Literatur - schon in der Bibel. Wir stehen in der Erfahrung dieser schlimmsten aller Krankheiten seit >17.000 Jahren - und vor der Herausforderung, sie nun endlich auch kollektiv zu erkennen und den Weg der grundlegenden, natürlichen, Heilung zu beschreiten. Das erfordert intensive wahrheitsgemäße Aufklärung - und zwar mit zunehmender Dringlichkeit; denn die Krankheit wächst exponentiell.
@MrDannygohome Verzeihung , weil das total lächerlich ist , die Dynamik des Lebens ist eine ganz andere ...man kann viele Bücher über Medizin schreiben ...Fakt ist aber , dass Menschen immer kränker werden ..das weiss ich aus eigener Erfahrung...vor ein Paar Jahrzehnten bekamen nicht so viele junge Menschen Krebs...und es gibt noch zahlreiche andere Beispiele (Allergien etc.), natürlich wird man Ihnen im Fernsehen etwas anderes erzählen...weil dort andere Ziele verfolgt werden , Ziele der grossen Kommerz ....dass die Gesellschaft so bleibt , wie sie ist : einfache Menschen ohne Lebensraum und ihr Weltbild durch Medien manipuliert....
Menschen glauben nicht in erster Linie an diese Deine aussage einer rationalen erfasstheit. Aber Sie können dies als eine Art des Denkens nutzen und daran glauben.
Besser Religion als götzen. Selbst nietzsche erklärt, dass die neuen Götzenbilder, Religion ersetzen werden. Nationalismus, Sozialismus und antismetismus werden Krieg mehr fördern als Religion es überhaupt könnte.
Irgend eine höhere Macht muss es ja wohl geben, denn wer sonst hat das Universum erschaffen, in dem wir Menschlein existieren? Wichtig ist m. M. nach allein die Transzendenz/Bewusstsein zu dieser unbekannten höheren Macht, egal welchen Gott man dafür hernimmt, um jene höhere Macht zu versinnbildlichen, sprich greifbar zu machen. Denn Fakt ist, der Glaube kann Kraft, Trost und Hoffnung spenden und das Gebet ist doch letztendlich auch nur Meditation. Ob nun Cristlich, Buddistisch, Hinduistisch etc.
Da alles was ist, Gott ist, sind auch wir Gott bzw. Götter. Um AKTIV Götter sein zu können, müssen wir als Seelen ("Kinder Gottes") erwachsen werden. Weil nur so haben wir regelhaft volle Verfügungsmacht über das Potenzial an universeller Energie und Information. Erich Fromm sagte: "Die Erwachsenen der modernen Gesellschaft sind nicht erwachsen." "Neurotisch verwahrloste Kinder" nennt sie Christa Meves in ihrem Buch "Manipulierte Maßlosigkeit", das "der Gesellschaft schonungslos die kollektive Neurose diagnostiziert."
@@michaelreiter158 Menschen sind nach dem Bilde Gottes erschaffen; das Universum - das All-Sein; die All-Seele - ist Gott und besteht aus Geist und Materie. So auch der Menschen. Die "Zivilisation" ist - anders als die wahren Kulturen der Naturvölker - davon entfremdet. Heilbar, aber verschwiegen.
Spinoza s Gott ist ja die Essenz, ansonsten würde es nicht Gott sein. Ob er alles Gute und Liebe zum Gott gefunden hat, kann man schwerlich beurteilen.. Ob er wie Einstein der Meinung war,Gott sei der Wissenschaft unterlegen bzw die Idee hatte,Gott würde sich nicht aller Dinge annehmen,ist fraglich.. Sehr gut recherchiert und interessant. Gesegnete Weihnachten Allen 🌹🙏🌹
Ich denke Gott gibt es nicht. Der Mensch kann nicht glauben, dass er unwichtig ist. Betrachtet man die alltäglichen Geschehnisse, so erkennt man dies aber sehr deutlich.
@@noname-wt3zwSchon der Gedanke allein entspringt dem Geist den der Mensch Gott ( Gut ) nennt. Gott gab dem Menschen u.a. auch die Möglichkeit sich frei zu entscheiden. Wie der Mensch sich entschieden hat können die Sinne täglich wahrnehmen.
hmmh...falsche Rückschlüsse ?? Warum sollte die Essenz oder Präsenz oder das Sein nicht das Göttliche sein ? Du brauchst dir Gott ja nicht als einen älteren Herren vorstellen, in weissen Kleidern, meist auf einem Thron sitzend...sondern vielleicht als eine Art Allmacht, welche alles durchströmt, wie als wenn eine Mutter z.B. in der Nähe ihres Kindes wäre...dann würde die Präsenz und die bedingungslose Liebe vermutlich auch die ganze Zeit das Kind umgeben, OHNE das die Muter ständig um das Kind herumschwirrte, oder ? Wäre zudem auch wichtig zu erkennen, das die damalige und auch heutige Kirche IMMER ein Interesse hatte, das Volk gefügig zu halten, obrigkeitsliebend, dem man auch mal mit einem göttlichen auch mal eruürnenden Vater drohen kann...wobei die Kirche ausschlieslich die Worte Gottes interpretieren darf...da sollte einem schon was auffallen....ein Mensch, welcher weiss, das er nicht die Kirche braucht um das Göttliche in ihm und um ihn herum zu erkennen, wäre recht schwer zu steuern, der wäre nicht so leicht zu handeln.......Ich glaube nicht, das Einstein auch nur ansatzweise gedacht hätte, das Gott der Wissenschaft unterlegen sei...das wäre schon echt mehr als eigenartig...wie sollte eine Essenz etwas unterlegen sein, welches aus ihm heraus entstanden ist ? Das wäre so, als wäre ich der Knetmasse unterlegen, die ich gerade mit meinen Händen geformt hätte...nicht ganz stimmig....wünsche auch allen anderen und dir auch, schöne Weihnachten !!!! 🥰
@@jonnyblack7086 ja, die wenigsten lehnen ja auch Gott oder das Göttliche ab..weder Spinoza, noch Einstein, noch die Erleuchteten, die Frage ist ja eigentlich nur, ob denn dieser Gott oder das Göttliche unbedint ne Person sein muss, die den Menschen ( so stehts ja in der Bibel ) nach seinem Abbild geformt hat...das macht tatsächlich nicht soviel Sinn, denn hätte Gott dann auch zwei Arme und Beine ? ein Gehirn ? Leber, Magen ? Kann er sich den Arm brechen ? Was dann ?
Mit Spinoza haben wir den perfekten Annäherungswert eines Menschen an Gott nach der Heisenbergschen Unschärfetheorie : ob Energie oder Materie: so also Spinoza als High End Deuter: Pan/A-Theist etc....Alles oder Unpersönlich etc....
That.s a very nice metaphor. Been trying to get Spinozas grand conception into my brain feeling it to make sense. The Fuzziness of Heisenberg.s axiom makes it clear. A paradox😂😂😂
Sehr interessanter Beitrag! Allerdings verstehe ich nicht was man an der Aussage :"Alles ist Gott!" missverstehen kann?!? Denke das ist sehr aussagekräftig und treffend! 🤔✌️
Gott ist uns viel näher als die Philosophen glauben, Er wurde Mensch und wohnte unter uns, siehe Joh. 1. Er steht vor der Tür und klopft an. Er bleibt unsichtbar um uns die freie Entscheidung zu ermöglichen. Liebe kann man nicht erzwingen. Das wird oft missverstanden derart dass es einen persönlichen Gott nicht geben kann weil er nie sichtbar eingreift. Ein falsches Gottesbild.
Interessant ist z.B. die Sicht von CarlGustav Jung, der in Synchronizitaeten, Numinosen Konstellationen und dem Paranormalen das Wissen der Existenz Gottes klarstellte. Das fehlte Einstein und Spinoza. Aber auch das Christentum und die Bibel bilden nicht der Weisheit letzter Schluss. Gott bleibt weiter zu erforschen.
…ein Bildniss Gottes? …richtig? …falsch? …zumindest wäre es doch immer nur eine "bild-gleiche Vorstellung"! Es könnte sein, daß der Glaube - eine richtige oder falsche Vorstellung davon haben zu können - eine Art "Irrweg" ist, …die sogenannte "Erkenntnis" als Apfel an besagtem Baume. (?) Ich WEIß es nicht!💫
Gott greift nirgendwo ein. Aus zwei Gründen: 1) Er ist kein Mensch. Deswegen kann er weder auf menschliche Bedürfnisse noch Wünsche reagieren oder diese einschätzen. 2) Er wirkt nur aus seiner reinen Notwendigkeit heraus. Er hat keine Bedürfnisse und daher auch keine Zwecke oder Ziele. Er hat keine Motivation, noch kann er frei handeln oder entscheiden. Hier zwei Zitate von Spionza, die sein Argument verdeutlichen: "Denn wenn Gott um eines Zwecks willen handelt, so begehrt er notwendig etwas, das er entbehrt." Anm.: Aber Gott ist unendlich und hat keine Begierden. "Der Grund also oder die Ursache, weshalb Gott oder die Natur handelt und weshalb Gott oder die Natur existiert, ist eine und dieselbe. Wie sie also um keines Zweckes willen existiert, so handelt sie auch um keines Zweckes willen; vielmehr, wie es für ihre Existenz keinen Anfangsgrund oder Endzweck gibt, so auch für ihr Handeln."
ist doch identisch mit älteren Betrachtungen, zum Beispiel Buddhas Betrachtungen des Entstehen aus dem Gegebenheiten odder tiefere Betrachtungen über den Gott der 100 Namen -Odin , oder auch Griechische Betrachtungen
vorausgesetzt der Mensch kennt das ganze Bild , und unterliegt nicht nur den Projectionen seines Denkens mag das war sein , im Augenblick aber ist Wissenschaft eine Religion wie alle anderen .
SPINOZA hat RECHT und ist auch wieder im UNRECHT, denn GOTT ist nicht, SCHLUSSENDTLICH zu deffinieren und ist immer noch EIN BISSCHEN mehr. Unser kleines GEHIRN kommt da niemals zu LETZTENDLICHEN.... ÖFFNE DEINE HERZ und DU WIRST MIT GOTT VERSCHMELZEN Dies sollte doch mehr, als nur genügen ICH LIEBE EUCH ALLE - BITTE LASST LOS + SEIT OFFEN - DANKE SCHÖN
Muss es denn überhaupt einen "Gott" geben?! Man kann doch auch ohne diese Vorstellung leben, oder ist der erwachsene Mensch etwa immer noch nicht reif genug ohne einen Gott weiter zu machen nachdem er Vater und Mutter vergöttlicht in seiner Erinnerung behalten hat?!
Gott ist Geist aber eben überhaupt nicht substanziell, das ist ja der Irrtum Spinozas. Da wir aber Dimensionalität verifizieren können müssen wir Geist eben außerhalb derselben verorten. Einstein war dem Schöpfer durch seine Formulierung näher als er es selbst erachten konnte. Weil er wie Darwin auf Evolution setzte dachte er nicht annähernd an einen intelligenten Verursacher. Dank Einstein aber können wir wissen, dass Energie mit Materie austauschbar ist, können also bis zum Nichts zurück rechen, indem wir die Energie aus dem System, das heißt aus unserer Dimensionalität heraus kalkulieren. Deshalb kommen wir ja bis hin zu einem Urknall als Ursache des Universums da wir durch die Ausdehnung des selben ein offenes System vermuten. Der Fehler Einsteins war zudem, die Zeit selbst dimensional zu verorten, obwohl nur Materie Räumlichkeit hat die durch Unter und Obergrenze definiert werden muss. Von der Dimension 0 ausgehend ergibt die Linie die erste Dimension und wie wir sehen ohne Obergrenze, die Kreiszahl selbst zielt in die Unendlichkeit. Wir sehen aber die Linie als Untergrenze zur zweiten Dimension der Fläche, die wiederum ohne Obergrenze ihre Dimension begrenzen könnte. Diese Fläche also bildet ihrerseits die Untergrenze dritten Dimension. Hier angekommen ist klar, dass durch deren Unendlichkeit keine neue Untergrenze mehr möglich wir auf der sich eine weitere Dimension auffalten könnte. Darum ist zwingend, dass Geist durch Allmacht und Allwissenheit der Verursacher, also Gott außerhalb derselben Konstruktion deutlich wird. Weil ja bereits die Dimension 0 nur aus eben dieser bereits vorhandenen unsichtbaren Sphäre entspringen musste!
@heureka4772 Liebe Heureka warum? Wie könnte ein persönliches Ich Bestand haben wenn wir in allgemeinen Geist aufgehen würden? Woraus sollte eine Gemeinschaft bestehen wenn alles eins wäre, Gemeinschaft also mit was? Darüber hinaus kann Schöpfung logischer Weise nur aus der Vollkommenenheit Gottes entspringen. Dieser Gott IST also vollumfänglich bevor etwas wurde und darum außerhalb von dem Selben in Unveränderlichkeit. Der Seiende also ist der Schöpfer, aber ohne Schöpfung ist Gott nicht nötig, er verherrlicht sich also durch die Schöpfung. Liebe Heureka sei gewiss, seine Vollkommenheit ist nicht zu beugen, darum gesellen wir uns auch nicht mit dieser zu einem Geist. Zudem, wo nur käme Geist her, du und ich, wie hinein in unserer Körperlichkeit, wenn nicht dadurch, dass jeder einzelne Mensch von Gott dort hinein erschaffen ist. Wer oder was des "allgemeinen Geistes ohne Personalisierung" sollte vergattern? Der Gott welcher ja erst durch unsere Ewigkeit zu Gott werden wollte, nein die Bibel ist sehr klar und deutlich, da braucht es keine Mystik und keine Esoterik.
Das ist leider nicht korrekt ausgedrückt bzw. sehr unvollständig. Spinozas Gott hat unendlich viele Attribute, von denen wir nur bei zweien Anteil haben: Geist und Materie. Alles was uns in diesen zwei Aspekten begegnet (Gedanken und Dinge) sind wiederum nur Modi dieser zwei Attribute, nicht die Attribute Gottes selbst. Gott ist die unendliche Ursache beider Teile, nicht nur eines von beiden. Er bringt beides unentwegt hervor, ist aber mit den Modi (Gedanken und Dinge) nicht identisch, ansonsten wären diese auch unendlich und zeitlos. Ich möchte hier kein Referat halten, aber ich konnte hoffentlich kurz anzeigen, warum diese verkürzte Darstellung der Sache nicht gerecht wird. 🙂
Gott ist Geist und wesenhaft personifizierte Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe. Geist ist überhaupt keine Substanz! Da wir aber unsere Dimensionalität substanziell verifizieren können, müssen wir Geist außerhalb derselben verorten. Jede endliche Dimension ist durch Untergrenze und Obergrenze zu definieren. Von der Dimension 0 ausgehend ergibt die Linie die erste Dimension und wie wir sehen ohne Obergrenze, die Kreiszahl selbst zielt in die Unendlichkeit. Wir sehen aber die Linie als Untergrenze der zweidimensionalen der Fläche, die wiederum ohne Obergrenze ihre Dimension begrenzen könnte. Diese unendliche Fläche aber bildet ihrerseits eine Untergrenze zur dritten Dimension. Hier angekommen ist klar, dass durch deren Unendlichkeit keine neue Untergrenze mehr möglich wird, auf welcher sich eine weitere Dimension auffalten könnte. Beim Wandel von aller Masse zu Energie fällt Zeit gänzlich aus dem System, daher ist Zeit niemals dimensional zu verorten. So können wir bis zum "Nichts" zurück, denn Energie und Materie sind austauschbar, letztendlich kann auch Energie aus dem räumlichen System unserer Dimensionalität entzogen werden. Da aber durch die Herrschaft von 0 Kelvin und Vakuum ein TotusVersum nicht Stand hält, fallen die Dimensionen des Raums in den 0 Punkt zurück, erfahren Auflösung. Daher ist zwingend, dass Pneuma, Intelligenz und Lebenskraft nur außerhalb derselben Konstruktion ist, weil ja bereits die Dimension 0 aus eben dieser bereits vorhandenen unsichtbaren Sphäre Gottes entsprungen ist.
Wenn Spinoza, dieser intlligente Mann, die Quantenphysik gekannt hätte, wäre seine Theorie wahrscheinlich anders ausgefallen. Freue mich über den zukünftigen neuen Spinoza, der diese neuen Erkenntnisse miteinbringen wird.
Das hat Einstein wohl gemeint. Die Quantenphysik zeigt uns zum einen, dass sämtliche atomare Materie zu 99,99..% aus Nichts besteht, d.h. aus einer höheren Essenz u. zum anderen unser Bewusstsein der Schöpfer (Schrödingers Katze) ist. Somit müssen wir nicht weiter suchen, analog dem urchristlichem Prototyp Jesus sind WIR mit unserem Bewusstsein Gott. Wurde nur tausende Jahre aus Machtgründen verdreht 😉. Frohe Weihnachten!
Es geht lediglich um Spinoza's Gott. Relativ, wissenschaftlich und limitiert. Ein Schlüssel zu einem umfassenderen Verständnis von einem allmächtigen, und somit eben auch persönlichen Gott, liegt in der Demut.
Unkonkret, viel Drumherum Gerede. Gut ist der Spinozavortrag von Torsten Dietz auf dem Worthausblog. Dort versteht man Spinoza recht gut. Vortrag ist etwa ne Stunde lang. Aber man kann Spinoza gut verstehen
Aus reiner Energie enstehen Elemente, die wiederum Leben erschaffen, welches in der Lage ist darüber nachzudenken, warum das alles überhaupt sein kann... Zufall? 🤷♂️
Dieses Video ist einfach nur furchtbar! Diese eintönigen Stimmen sind schwer zu ertragen. Unzählige Wiederholungen von Erklärungen. Alles sehr unwissenschaftlich dargestellt. Der eingeblendete Text nervt auch.
Jesus ist Gott, und alles Substanz, und was ist, findet in seine lebendige Vorstellung statt. Wenn du ne Katze streichelst, streichelst du eine winzige Stelle seiner Vorstellung, was ihn angenehm fühlen lässt. Nur seine Vorstellung findet in vier Dimensionen statt und ist fließend und lebendig. Amen
Die KI hat in diesem Falle nicht sorgfältig gearbeitet, bzw. beim Programmieren wurde vergessen, die alten „fernöstlichen Philosophien“ mit einzubeziehen. Eine sehr reiche Quelle! Bhagavad Gita, Upanishaden, Taoismus, Advaita Vedanta usw. haben ausführlich zum Thema Gottesbild Aussagen gemacht. Zeitlos.
Aber Einstein selber soll mal gesagt haben, wenn dir jemand etwas nicht so erklären kann, dass du es verstehst, versteht er es selber nicht.
Menschen haben nicht alle das selbe Versteh- / Verständnisvermögen.
Das sage ich unter besonderer Berücksichtigung des großen Unterschiedes zwischen
den Menschen der Zivilisation
und den Menschen der Naturvölker.
Die Naturvölker leben in wahrer, spirituell bewußter, Kultur, welche am Beginn der kollektiven Menschwerdung von den Menschen aufgrund ihres Wahrnehmungs-; Erkenntnis- / Verstehvermögens entwickelt wurde.
Die Zivilisation / "Hochkultur" ist keine wahre, gesunde, Kultur mehr - infolge des Ausbruchs der "kollektiven Neurose" vor >17.000 Jahren (in Indien / Indonesien?), die Kulturverlust und Spaltung der Gruppen / Kollektive in wenige Versklaver und viele Versklavte bewirkte sowie den Wechsel von spirituell bewußter Jäger-und-Sammler-Kultur zum Prinzip "Zivilisation" - also Ackerbau; Viehzucht; Tempel- / Städtebau; Eroberungskriege; Raubbau; Versklavung; usw..
um "Verstehen" gehts sowieso nicht! …und wenn, dann nur als unterhaltsame Randerscheinung!
❤
OK und verstehst du Einstein und wenn ja, stimmt es mit deiner Wahrnehmung der Realität überein?? Wahrscheinlich ist es fast schon ein Verbrechen das die Theorien Einsteins unhinterfragt an Universitäten gelehrt werden, die Leute esoterisch verdummt, wahrscheinlich nur wegen seiner jüdischen Herkunft und andere viel realistischere Theorien nicht mal erwähnt werden.
@@MrDannygohome Einsteins Theorien sind bewiesen, ja mehr noch, finden längst in der Technik ihre Anwendung.
Ihre Navi app würde ohne die Relativitätstheorie nur eine Standort-Genauigkeit von 300 m erreichen.
Das wäre ziemlich blöd in der Großstadt.
Wer ist der Autor dieser Beiträge?
Warum glauben Menschen , dass sie alles rational erfassen können , und alles Wissen in Büchern weitergeben können ?
Das betrifft nur die schuldlos neurose-krankhaft gestörten / entfremdeten Menschen der Zivilisation.
Hier ein Auszug meiner Erkenntnisse aus 77 Lebensjahren; davon die letzten 36 Jahre im Thema:
>>Kollektive Neurose (Wolfgang Heuer, 2024)
Die wesentliche Ursache der Zivilisation / „Hochkultur(en)“ und aller ihrer Fehlentwicklungen / Mißstände in der zivilisierten Gesellschaft (und durch sie) ist "Die (DIE) Krankheit der Gesellschaft“ (Kütemeyer, Fromm, Krishnamurti, u.a.), eine "kollektive Neurose" (Freud, Fromm, Frankl, Bodamer, Eysenck, Meves, Kohlross, u.a.), wie der (Gattungs-)Begriff in der Soziologie lautet; eine massenhafte Trauma-(Nichtheilungs-)Störung der nichtmateriellen Seele - nicht der materiellen "Psyche", wie die Psychiatrie den Gegenstand ihres Wirkens nennt.
Dieses Problem wird vehement verschwiegen / geleugnet / fehlgedeutet und die Autoren und ihre Schriften diskreditiert, so daß viele Menschen gar nichts darüber wissen - und leider sind die meisten derer, die von der (Kollektiven) Neurose wissen, aus Gründen eigener Befallenheit / Beeinträchtigung nicht befähigt, das wahre Ausmaß des Phänomens zu erkennen - sondern nur die „Spitze des Eisbergs“.
Die Angst vor der Wahrheit ist pathologisch (neurotisch = „Angst- / Unsicherheits-Störung“), kann aber - und muß (für die Heilung) - überwunden werden.
Kollektive Neurosen bestehen aus den individuellen Neurosen der (Mehrheit der) Mitglieder des - jeweiligen, gemeinten - Kollektivs.
Neurose verstehe ich primär als den Zustand zwischen seelischer Verletzung / Traumatisierung und grundlegender, natürlicher, Heilung.
Neurose ist in Wahrheit weitaus mehr als die in div. Veröffentlichungen beschriebenen auffälligen Symptome.
Der größere Teil der Symptome "versteckt" sich in der - angeblichen, vermeintlichen - "Normalität" der zivilisierten Gesellschaft. Die Krankheit selbst "versteckt" sich im Unbewußten der Befallenen.
„Normopathie“ bezeichnet die neurose-bedingte Schwäche / Störung, sich an die kranke „Normalität“ der Gesellschaft anzupassen bzw. zumindest bei anderen als „normal“ zu gelten.
Im Zustand der Neurose befindet sich die Seele - die ich als rein energetisches (nichtmaterielles, feinstoffliches) Lebewesen sehe - in einer Art "Rückzugs- / Schutzhaltung", wodurch ihr Leistungs-Potenzial für den materiellen (grobstofflichen) Aspekt des Menschen nur begrenzt verfügbar ist.
Möglicherweise ist die (Aktivität der) Seele auch von „Fremdenergien“ / abgespaltenen Gefühlsenergien „blockiert“.
Das Leistungs-Potenzial der Seele umfaßt im Wesentlichen ZWEI Komponenten:
1.: (Universelle / kosmische) ENERGIE (nichtmaterielle, feinstoffliche, Lebens-Energie, Kraft der Liebe und des Friedens, Heilkraft, Kraft des freien Willens, usw.)
und
2.: (Universelle, kosmische) INFORMATION (intuitive Erkenntnisse, Eingebungen, Ahnungen, Fügungen, „Zufälle“, Führung, Symptome, W-ahn, „Halluzinationen“, usw.).
Bei Mangel an diesen Komponenten kann kein wahres Leben / Sein, keine gesunde Entwicklung, stattfinden - so daß befallene Menschen auch nicht wahrhaft (geistig-seelisch / spirituell) erwachsen werden können, sondern im Zustand der Unreife / Unweisheit bleiben.
(Kollektive) Neurose sehe ich als den wesentlichen Ursachenfaktor fast aller sogenannten "Störungen" / "Krankheiten" einschließlich der Störung(en) der Fähigkeiten zu wahrer Verantwortung; zu echten, menschlichen, Beziehungen und Erziehung bzw. als wesentliche Ursache von Schwächen, die irrtümlich für natürlich menschlich gehalten werden.
Kollektive Neurosen können sich steigern zu "kollektiven Psychosen" wie Krieg, Bürgerkrieg, Aufstände, Verfolgung, Vertreibung, Terror(-ismus), Massaker, Genozid, usw..
Der Ausbruch der Kollektiven Neurose vor >17.000 Jahren (bei vermutlich einer Gruppe verwaister traumatisierter Kinder) führte zu Kulturverlust und zur Teilung der Befallenen in hauptsächlich 2 Symptomatik-Gruppen:
Circa 1% eher aggressive, herzlose, böse, "Versklaver" / Ausbeuter / Tyrannen und
Circa 99% eher typisch neurotisch ängstliche mental Versklavte.
Bei fortgesetzter Nicht-Erkenntnis / Nicht-Heilung droht der befallenen Population Untergang und letztlich Aussterben. Entsprechende Warnungen finden wir in der Literatur - schon in der Bibel.
Wir stehen in der Erfahrung dieser schlimmsten aller Krankheiten seit >17.000 Jahren - und vor der Herausforderung, sie nun endlich auch kollektiv zu erkennen und den Weg der grundlegenden, natürlichen, Heilung zu beschreiten.
Das erfordert intensive wahrheitsgemäße Aufklärung - und zwar mit zunehmender Dringlichkeit; denn die Krankheit wächst exponentiell.
Warum nicht??
@MrDannygohome Verzeihung , weil das total lächerlich ist , die Dynamik des Lebens ist eine ganz andere ...man kann viele Bücher über Medizin schreiben ...Fakt ist aber , dass Menschen immer kränker werden ..das weiss ich aus eigener Erfahrung...vor ein Paar Jahrzehnten bekamen nicht so viele junge Menschen Krebs...und es gibt noch zahlreiche andere Beispiele (Allergien etc.), natürlich wird man Ihnen im Fernsehen etwas anderes erzählen...weil dort andere Ziele verfolgt werden , Ziele der grossen Kommerz ....dass die Gesellschaft so bleibt , wie sie ist : einfache Menschen ohne Lebensraum und ihr Weltbild durch Medien manipuliert....
Menschen glauben nicht in erster Linie an diese Deine aussage einer rationalen erfasstheit. Aber Sie können dies als eine Art des Denkens nutzen und daran glauben.
Das ist die einzige sinnvolle Vorstellung von Gott die es gibt.. alles andere ist Religion..
Weil es um den Sinn geht!!!❤
@ingo-ulfburrmann6669 weiss nicht ob es sinnvoll ansich ist.. aber unsinnig ist es auch nicht
Besser Religion als götzen.
Selbst nietzsche erklärt, dass die neuen Götzenbilder, Religion ersetzen werden. Nationalismus, Sozialismus und antismetismus werden Krieg mehr fördern als Religion es überhaupt könnte.
Ein großartiges Gedicht,es spiegelt Spinoza.....❤
Alles was sich Menschen erdenken ist nicht Gott
Super, ist nur dummes Gelaber!!!
Irgend eine höhere Macht muss es ja wohl geben, denn wer sonst hat das Universum erschaffen, in dem wir Menschlein existieren? Wichtig ist m. M. nach allein die Transzendenz/Bewusstsein zu dieser unbekannten höheren Macht, egal welchen Gott man dafür hernimmt, um jene höhere Macht zu versinnbildlichen, sprich greifbar zu machen. Denn Fakt ist, der Glaube kann Kraft, Trost und Hoffnung spenden und das Gebet ist doch letztendlich auch nur Meditation. Ob nun Cristlich, Buddistisch, Hinduistisch etc.
Da alles was ist, Gott ist, sind auch wir Gott bzw. Götter. Um AKTIV Götter sein zu können, müssen wir als Seelen ("Kinder Gottes") erwachsen werden. Weil nur so haben wir regelhaft volle Verfügungsmacht über das Potenzial an universeller Energie und Information.
Erich Fromm sagte:
"Die Erwachsenen der modernen Gesellschaft sind nicht erwachsen."
"Neurotisch verwahrloste Kinder" nennt sie Christa Meves in ihrem Buch "Manipulierte Maßlosigkeit", das "der Gesellschaft schonungslos die kollektive Neurose diagnostiziert."
Warum braucht man für diesen Irrsinn auf dieser Welt seit 6000 Jahren irgendeiner Gott, als Verantwortlicher??
Die frage nach dem Ursprung des Universums lässt sich nicht beantworten darum kann jeder glauben was er will.
@@michaelreiter158 Menschen sind nach dem Bilde Gottes erschaffen; das Universum - das All-Sein; die All-Seele - ist Gott und besteht aus Geist und Materie. So auch der Menschen.
Die "Zivilisation" ist - anders als die wahren Kulturen der Naturvölker - davon entfremdet.
Heilbar, aber verschwiegen.
Die KI-Stimmen werden besser aber nerven immer noch (Karl Sagahn). Aber der Inhalt ist klasse.
Spinoza s Gott ist ja die Essenz, ansonsten würde es nicht Gott sein. Ob er alles Gute und Liebe zum Gott gefunden hat, kann man schwerlich beurteilen.. Ob er wie Einstein der Meinung war,Gott sei der Wissenschaft unterlegen bzw die Idee hatte,Gott würde sich nicht aller Dinge annehmen,ist fraglich.. Sehr gut recherchiert und interessant. Gesegnete Weihnachten Allen 🌹🙏🌹
Ich denke Gott gibt es nicht.
Der Mensch kann nicht glauben, dass er unwichtig ist. Betrachtet man die alltäglichen Geschehnisse, so erkennt man dies aber sehr deutlich.
@@noname-wt3zwSchon der Gedanke allein entspringt dem Geist den der Mensch Gott ( Gut ) nennt. Gott gab dem Menschen u.a. auch die Möglichkeit sich frei zu entscheiden. Wie der Mensch sich entschieden hat können die Sinne täglich wahrnehmen.
hmmh...falsche Rückschlüsse ?? Warum sollte die Essenz oder Präsenz oder das Sein nicht das Göttliche sein ? Du brauchst dir Gott ja nicht als einen älteren Herren vorstellen, in weissen Kleidern, meist auf einem Thron sitzend...sondern vielleicht als eine Art Allmacht, welche alles durchströmt, wie als wenn eine Mutter z.B. in der Nähe ihres Kindes wäre...dann würde die Präsenz und die bedingungslose Liebe vermutlich auch die ganze Zeit das Kind umgeben, OHNE das die Muter ständig um das Kind herumschwirrte, oder ? Wäre zudem auch wichtig zu erkennen, das die damalige und auch heutige Kirche IMMER ein Interesse hatte, das Volk gefügig zu halten, obrigkeitsliebend, dem man auch mal mit einem göttlichen auch mal eruürnenden Vater drohen kann...wobei die Kirche ausschlieslich die Worte Gottes interpretieren darf...da sollte einem schon was auffallen....ein Mensch, welcher weiss, das er nicht die Kirche braucht um das Göttliche in ihm und um ihn herum zu erkennen, wäre recht schwer zu steuern, der wäre nicht so leicht zu handeln.......Ich glaube nicht, das Einstein auch nur ansatzweise gedacht hätte, das Gott der Wissenschaft unterlegen sei...das wäre schon echt mehr als eigenartig...wie sollte eine Essenz etwas unterlegen sein, welches aus ihm heraus entstanden ist ? Das wäre so, als wäre ich der Knetmasse unterlegen, die ich gerade mit meinen Händen geformt hätte...nicht ganz stimmig....wünsche auch allen anderen und dir auch, schöne Weihnachten !!!! 🥰
Wer denkt dass es Gott nicht gibt.. der kennt sich selber nicht..😂
@@jonnyblack7086 ja, die wenigsten lehnen ja auch Gott oder das Göttliche ab..weder Spinoza, noch Einstein, noch die Erleuchteten, die Frage ist ja eigentlich nur, ob denn dieser Gott oder das Göttliche unbedint ne Person sein muss, die den Menschen ( so stehts ja in der Bibel ) nach seinem Abbild geformt hat...das macht tatsächlich nicht soviel Sinn, denn hätte Gott dann auch zwei Arme und Beine ? ein Gehirn ? Leber, Magen ? Kann er sich den Arm brechen ? Was dann ?
Liest man die erste Seite der Ethik ganz genau, dann ist Spinozas Gott einfach alles, was existiert, ... aber eben alles in jedem Sinn.
Mit Spinoza haben wir den perfekten Annäherungswert eines Menschen an Gott nach der Heisenbergschen Unschärfetheorie : ob Energie oder Materie: so also Spinoza als High End Deuter: Pan/A-Theist etc....Alles oder Unpersönlich etc....
That.s a very nice metaphor. Been trying to get Spinozas grand conception into my brain feeling it to make sense. The Fuzziness of Heisenberg.s axiom makes it clear. A paradox😂😂😂
Sehr interessanter Beitrag! Allerdings verstehe ich nicht was man an der Aussage :"Alles ist Gott!" missverstehen kann?!?
Denke das ist sehr aussagekräftig und treffend! 🤔✌️
Gott ist uns viel näher als die Philosophen glauben, Er wurde Mensch und wohnte unter uns, siehe Joh. 1. Er steht vor der Tür und klopft an.
Er bleibt unsichtbar um uns die freie Entscheidung zu ermöglichen. Liebe kann man nicht erzwingen. Das wird oft missverstanden derart dass es einen persönlichen Gott nicht geben kann weil er nie sichtbar eingreift. Ein falsches Gottesbild.
Interessant ist z.B. die Sicht von CarlGustav Jung, der in Synchronizitaeten, Numinosen Konstellationen und dem Paranormalen das Wissen der Existenz Gottes klarstellte. Das fehlte Einstein und Spinoza. Aber auch das Christentum und die Bibel bilden nicht der Weisheit letzter Schluss. Gott bleibt weiter zu erforschen.
…ein Bildniss Gottes? …richtig? …falsch? …zumindest wäre es doch immer nur eine "bild-gleiche Vorstellung"! Es könnte sein, daß der Glaube - eine richtige oder falsche Vorstellung davon haben zu können - eine Art "Irrweg" ist, …die sogenannte "Erkenntnis" als Apfel an besagtem Baume. (?) Ich WEIß es nicht!💫
Gott greift nirgendwo ein. Aus zwei Gründen:
1) Er ist kein Mensch. Deswegen kann er weder auf menschliche Bedürfnisse noch Wünsche reagieren oder diese einschätzen.
2) Er wirkt nur aus seiner reinen Notwendigkeit heraus. Er hat keine Bedürfnisse und daher auch keine Zwecke oder Ziele. Er hat keine Motivation, noch kann er frei handeln oder entscheiden.
Hier zwei Zitate von Spionza, die sein Argument verdeutlichen:
"Denn wenn Gott um eines Zwecks willen handelt, so begehrt er notwendig etwas, das er entbehrt."
Anm.: Aber Gott ist unendlich und hat keine Begierden.
"Der Grund also oder die Ursache, weshalb Gott oder die Natur handelt und weshalb Gott oder die Natur existiert, ist eine und dieselbe. Wie sie also um keines Zweckes willen existiert, so handelt sie auch um keines Zweckes willen; vielmehr, wie es für ihre Existenz keinen Anfangsgrund oder Endzweck gibt, so auch für ihr Handeln."
Stimmt, er wohnt bei uns nebenan..!
ist doch identisch mit älteren Betrachtungen, zum Beispiel Buddhas Betrachtungen des Entstehen aus dem Gegebenheiten odder tiefere Betrachtungen über den Gott der 100 Namen -Odin , oder auch Griechische Betrachtungen
Gott ist die Summe des Ganzen. Doch was die Summe des Ganzen wirklich ist, weiß niemand.
Doch Scheiß!!!!!
vorausgesetzt der Mensch kennt das ganze Bild , und unterliegt nicht nur den Projectionen seines Denkens mag das war sein , im Augenblick aber ist Wissenschaft eine Religion wie alle anderen .
SPINOZA hat RECHT und ist auch wieder im UNRECHT, denn GOTT ist nicht, SCHLUSSENDTLICH zu deffinieren und ist immer noch EIN BISSCHEN mehr.
Unser kleines GEHIRN kommt da niemals zu LETZTENDLICHEN....
ÖFFNE DEINE HERZ und DU WIRST MIT GOTT VERSCHMELZEN
Dies sollte doch mehr, als nur genügen
ICH LIEBE EUCH ALLE - BITTE LASST LOS + SEIT OFFEN - DANKE SCHÖN
Warum muss man eigentlich einen Gott haben, der so eine gruselige Welt "geschaffen" hat, was für ein Monster!!!
Muss es denn überhaupt einen "Gott" geben?! Man kann doch auch ohne diese Vorstellung leben, oder ist der erwachsene Mensch etwa immer noch nicht reif genug ohne einen Gott weiter zu machen nachdem er Vater und Mutter vergöttlicht in seiner Erinnerung behalten hat?!
Richtig, sich anständig zu verhalten ist göttlich!!
Kürzer und besser: Gott ist der Geist der Materie.
Gott ist Geist aber eben überhaupt nicht substanziell, das ist ja der Irrtum Spinozas. Da wir aber Dimensionalität verifizieren können müssen wir Geist eben außerhalb derselben verorten. Einstein war dem Schöpfer durch seine Formulierung näher als er es selbst erachten konnte. Weil er wie Darwin auf Evolution setzte dachte er nicht annähernd an einen intelligenten Verursacher. Dank Einstein aber können wir wissen, dass Energie mit Materie austauschbar ist, können also bis zum Nichts zurück rechen, indem wir die Energie aus dem System, das heißt aus unserer Dimensionalität heraus kalkulieren. Deshalb kommen wir ja bis hin zu einem Urknall als Ursache des Universums da wir durch die Ausdehnung des selben ein offenes System vermuten. Der Fehler Einsteins war zudem, die Zeit selbst dimensional zu verorten, obwohl nur Materie Räumlichkeit hat die durch Unter und Obergrenze definiert werden muss. Von der Dimension 0 ausgehend ergibt die Linie die erste Dimension und wie wir sehen ohne Obergrenze, die Kreiszahl selbst zielt in die Unendlichkeit. Wir sehen aber die Linie als Untergrenze zur zweiten Dimension der Fläche, die wiederum ohne Obergrenze ihre Dimension begrenzen könnte. Diese Fläche also bildet ihrerseits die Untergrenze dritten Dimension. Hier angekommen ist klar, dass durch deren Unendlichkeit keine neue Untergrenze mehr möglich wir auf der sich eine weitere Dimension auffalten könnte. Darum ist zwingend, dass Geist durch Allmacht und Allwissenheit der Verursacher, also Gott außerhalb derselben Konstruktion deutlich wird. Weil ja bereits die Dimension 0 nur aus eben dieser bereits vorhandenen unsichtbaren Sphäre entspringen musste!
Ich verstehe "Geist" als "Ge-ist" - also DIE oder eine Gesamtheit von (dem) was ist. Das Sein / (ewig) Seiende.
@heureka4772 Liebe Heureka warum? Wie könnte ein persönliches Ich Bestand haben wenn wir in allgemeinen Geist aufgehen würden? Woraus sollte eine Gemeinschaft bestehen wenn alles eins wäre, Gemeinschaft also mit was? Darüber hinaus kann Schöpfung logischer Weise nur aus der Vollkommenenheit Gottes entspringen. Dieser Gott IST also vollumfänglich bevor etwas wurde und darum außerhalb von dem Selben in Unveränderlichkeit. Der Seiende also ist der Schöpfer, aber ohne Schöpfung ist Gott nicht nötig, er verherrlicht sich also durch die Schöpfung. Liebe Heureka sei gewiss, seine Vollkommenheit ist nicht zu beugen, darum gesellen wir uns auch nicht mit dieser zu einem Geist.
Zudem, wo nur käme Geist her, du und ich, wie hinein in unserer Körperlichkeit, wenn nicht dadurch, dass jeder einzelne Mensch von Gott dort hinein erschaffen ist. Wer oder was des "allgemeinen Geistes ohne Personalisierung" sollte vergattern? Der Gott welcher ja erst durch unsere Ewigkeit zu Gott werden wollte, nein die Bibel ist sehr klar und deutlich, da braucht es keine Mystik und keine Esoterik.
Das ist leider nicht korrekt ausgedrückt bzw. sehr unvollständig.
Spinozas Gott hat unendlich viele Attribute, von denen wir nur bei zweien Anteil haben: Geist und Materie.
Alles was uns in diesen zwei Aspekten begegnet (Gedanken und Dinge) sind wiederum nur Modi dieser zwei Attribute, nicht die Attribute Gottes selbst.
Gott ist die unendliche Ursache beider Teile, nicht nur eines von beiden. Er bringt beides unentwegt hervor, ist aber mit den Modi (Gedanken und Dinge) nicht identisch, ansonsten wären diese auch unendlich und zeitlos.
Ich möchte hier kein Referat halten, aber ich konnte hoffentlich kurz anzeigen, warum diese verkürzte Darstellung der Sache nicht gerecht wird.
🙂
Gott ist Geist und wesenhaft personifizierte Gerechtigkeit, Wahrheit und Liebe.
Geist ist überhaupt keine Substanz! Da wir aber unsere Dimensionalität substanziell verifizieren können, müssen wir Geist außerhalb derselben verorten. Jede endliche Dimension ist durch Untergrenze und Obergrenze zu definieren. Von der Dimension 0 ausgehend ergibt die Linie die erste Dimension und wie wir sehen ohne Obergrenze, die Kreiszahl selbst zielt in die Unendlichkeit. Wir sehen aber die Linie als Untergrenze der zweidimensionalen der Fläche, die wiederum ohne Obergrenze ihre Dimension begrenzen könnte. Diese unendliche Fläche aber bildet ihrerseits eine Untergrenze zur dritten Dimension. Hier angekommen ist klar, dass durch deren Unendlichkeit keine neue Untergrenze mehr möglich wird, auf welcher sich eine weitere Dimension auffalten könnte. Beim Wandel von aller Masse zu Energie fällt Zeit gänzlich aus dem System, daher ist Zeit niemals dimensional zu verorten. So können wir bis zum "Nichts" zurück, denn Energie und Materie sind austauschbar, letztendlich kann auch Energie aus dem räumlichen System unserer Dimensionalität entzogen werden. Da aber durch die Herrschaft von 0 Kelvin und Vakuum ein TotusVersum nicht Stand hält, fallen die Dimensionen des Raums in den 0 Punkt zurück, erfahren Auflösung. Daher ist zwingend, dass Pneuma, Intelligenz und Lebenskraft nur außerhalb derselben Konstruktion ist, weil ja bereits die Dimension 0 aus eben dieser bereits vorhandenen unsichtbaren Sphäre Gottes entsprungen ist.
Genial, danke❤
DAMALS WUSSTE MAN ES NOCH NICHT BESSER !!!
Mag sein, aber Spinoza hat die beste Erklärung Gottes!
Wissen tun wir gar nichts! Es sind alles nur Modelle. 😊
Goethe, der ein großer Verehrer Spinozas war schrieb einmal: "Was kann der Mensch im Leben mehr gewinnen als dass sich Gott Natur ihm offenbare.
Das hab ich anders erlebt. Der Subjektivität enthoben.
Spinozas Ansichten waren eine Mischung aus Buddhismus und Taoismus 🙅😌
Interessant
Wenn Spinoza, dieser intlligente Mann, die Quantenphysik gekannt hätte, wäre seine Theorie wahrscheinlich anders ausgefallen. Freue mich über den zukünftigen neuen Spinoza, der diese neuen Erkenntnisse miteinbringen wird.
Das hat Einstein wohl gemeint. Die Quantenphysik zeigt uns zum einen, dass sämtliche atomare Materie zu 99,99..% aus Nichts besteht, d.h. aus einer höheren Essenz u. zum anderen unser Bewusstsein der Schöpfer (Schrödingers Katze) ist. Somit müssen wir nicht weiter suchen, analog dem urchristlichem Prototyp Jesus sind WIR mit unserem Bewusstsein Gott. Wurde nur tausende Jahre aus Machtgründen verdreht 😉. Frohe Weihnachten!
Danke
Es geht lediglich um Spinoza's Gott. Relativ, wissenschaftlich und limitiert. Ein Schlüssel zu einem umfassenderen Verständnis von einem allmächtigen, und somit eben auch persönlichen Gott, liegt in der Demut.
Schwachsinn !
Ich glaube an den dreieinigen Gott, der sich im alten Testament geoffenbart hat und im neuen Mensch wurde.❤
Für meine Ohre klingt das garnicht so verschieden. Gruß!
Die KI-Stimme ist leider nicht auszuhalten.
Schade!
ki... ki... ki...
"Was " ist Gott ? NEIN NEIN- WER ist Gott
Der SEINE Schöpfung IST und wir Seine GeistSeel en Funken Balken Splitter wie auch immer die Gabe des s ich etwas vorstellens IST.
Unkonkret, viel Drumherum Gerede.
Gut ist der Spinozavortrag von Torsten Dietz auf dem Worthausblog. Dort versteht man Spinoza recht gut.
Vortrag ist etwa ne Stunde lang. Aber man kann Spinoza gut verstehen
Dummes Zeug!!
HEUTE WISSEN WIR ES BESSER !!! (SOGAR GANZ GENAU)
Aus reiner Energie enstehen Elemente, die wiederum Leben erschaffen, welches in der Lage ist darüber nachzudenken, warum das alles überhaupt sein kann... Zufall? 🤷♂️
spinoza erklärt für prolls und bares für bares fans ?
Weil beide Juden waren? 😂
Spinn..ozza, der Hauptspinner.
Wenn jemand nichts begriffen hat, sollte er doch seine Klappe halten ! 😢
@dagmarzeising4003 "Begreifen" ist eine Illusion/Halluzination durch das hirnorganischen Belohnungssystem.
Dieses Video ist einfach nur furchtbar! Diese eintönigen Stimmen sind schwer zu ertragen. Unzählige Wiederholungen von Erklärungen. Alles sehr unwissenschaftlich dargestellt. Der eingeblendete Text nervt auch.
Ja.Diese widerlich künstliche KI Stimmen wollen zutiefst Menschliches ausdrücken?
Einfach pervers. Hört auf damit.
Lasst einen Menschen erzählen.
Was für ein Geschwafel von Spinoza, typisch Philosoph.
Jesus ist Gott, und alles Substanz, und was ist, findet in seine lebendige Vorstellung statt. Wenn du ne Katze streichelst, streichelst du eine winzige Stelle seiner Vorstellung, was ihn angenehm fühlen lässt. Nur seine Vorstellung findet in vier Dimensionen statt und ist fließend und lebendig. Amen
Danke