Von der Qualität bin ich auch überrascht, aber nicht positiv. Habe mir vor drei Monaten einen neuen Radiowecker gekauft. Einen TechniSat Digiradio 51. Als ich das Gerät das erste Mal einschaltete, war ich von den geringen Datenraten völlig enttäuscht und dachte erst, ein schwaches Signal oder einfach Pech mit den Sendern zu haben. Aber Nein! Es war so gut wie kein Sender über 100 Kbit. Selbst in den frühen 2000ern, meiner MP3-Zeit, hatte ich nie unter 128 Kbit in meinem WinAmp Playlisten. Da ich 128 KBit als Schulnote 3-4 einstufen würde und 3-4 nicht erstrebenswert ist, dachte ich, DAB+ hätte mindestens 192 KBit. Klanggenuss ist das so nicht.
Nicht immer auf die Bitraten schielen. Denn die meisten Sender zaubern inzwischen grandiose Tonqualtät aus ihren niedrigen Bitraten heraus (besonders in Bayern, Baden-Württemberg, Sachsen und Hamburg ist mir das schon aufgefallen) . Sicher klingt der ein oder andere immer noch mies, aber die Zahl der schlecht klingenden DAB Sender nimmt immer weiter ab.
Ich schalte immer wieder zurück auf UKW da SWR3 auf DAB+ Aussetzer hat. Bei den Kleingeräten habe ich festgestellt das sie viel mehr Strom brauchen. Gibt es schon ein Kurbelradio mit DAB+?
@@retrospacenet Das ist ebenfalls nicht richtig. Ich empfehle dir dich mal zu informieren. Anlaufstelle dafür ist z.B. die Website des Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) www.bbk.bund.de
Ich habe in meinem Womo jetzt ein DAB Empfänger installiert. Bei einer Fahrt durch Schleswig Holstein von Neustadt nach Kiel hoch zur Schlei ist ein kontinuierliches Radiohören schlicht einfach nicht mòglich. Die Sender brechen immer wieder fūr Unterschiedliche Zeit weg. Besonderd ärgerlich: wenn ich auf UKW schalte und der Sender auch grad auf DAB empfangen werden kann, schalter dad Gerät auf DAB um und der Zirkus beginnt wieder von vorm. Was soll der Schrott?
Diese Technick kann nur durch Zwang verbreitet werden.Freiwillig will das praktisch keiner haben. Und was ist denn daran besser.Es gibt Gegenden, und zwar nur 20 Km vom Stadtzentrum von Berlin,da gibt es kaum VERNÜNFTIGEN Empfang.Und wenn,dann ist die Klangqualität auch nicht viel besser.Komisch UKW funktioniert merkwürdigerweise immer.Und was in Norwegen ist,ist auch egal. Ich bin bestimmt kein Modernitätskritiker aber man muss neues nicht um jeden Preis durchpeitschen.
Warum sind die Datenraten für die Sender so teuer? Im Vergleich zu Datenraten für DVB-T2 sind 128kbit für ordentliches DAB+ doch geradezu vernachlässigbar..
Pro Ensemble werden sowas um die 2 MBit/s übertragen. Die kann man eben nach belieben aufteilen. Entweder viele Sender mit schlechter Qualität oder wenige Sender mit hoher.
Bei Saturn gibt es noch einige Radios, die nur UKW und einen CD-Player vielleicht haben! Sie haben kein DAB+ und sind nicht gebraucht! Man hat vorhandene Radioarten scheinbar etwas überarbeitet und geändert, aber von wegen DAB+ ist da nichts.....
Das gezeigte DAB* Radio habe ich seit 3 Jahren (in schwarz) im Gebrauch. Interessanterweise ist der Analog Tuner in der Lage hier in Unterfranken ein starkes Signal vom WDR 2 aus NRW zu empfangen. Durchmesser des Lautsprechers 10 cm.
Selber singen. Mache ich auch schon einigen Monaten. Hatte mal die Batterie abgeklemmt und danach wollte das Radio den Code haben, finde aber den Zettel nicht wieder. Sch... Technik!
Wieso geht man nicht her, und nutzt, wenn offensichtlich zu wenig Bandbreite vorhanden ist, das MP3Pro Format? Da wird auch softwareseitig die hohen Töne drauf gebastelt um niedrige Bitraten zu ermöglichen, aber das war um das Jahr 2000 schon ausgereift.
das Video bricht bei "spektralbandrepliaktion " die wiedergabe ab....was habt ihr nur schlimmes gesagt, das jemand nicht hören möchte? habe es immer wieder versucht (andere videos laufen einwandfrei). ...war diese Arbeit jemandem zu gut? tolle sendung bis zu dem Punkt! danke:)
Interessant zu wissen. Ich höre kein Radio, weil die Qualität der Sender schlechter ist als ihr DAB. Auserdem muss man dafür die GEZ bezahlen und wenn man eine Woche im Auto unterwegs war, dann wiederholt sich alles. Ich kaufe mir für das Geld lieber ein Hörbuch.
Danke für das Video! Eine Frage hätte ich aber noch. Ist DAB+ hören eigentlich anounym? Könnte ich, wenn ich im Auto DAB+ höre, theoretisch geortet werden?
Das Schwarzwaldradio läuft bundesweit, weil es als Werbeprogramm für die Region dienen soll. WDR und evtl. HR müssten in höheren/freieren Lagen in Hannover gehen, RBB ist zu weit weg. In den meisten Fällen reicht DAB nicht mehr so weit über die Grenzen wie das analoge Radio, es gibt aber auch ein paar umgekehrte Fälle (WDR im Emsland, MDR in Hessen).
@@computerclubzwei Vielen Dank für die Antwort. Ich dachte schon es liegt an der Antenne. Dann ist aber DAB+ auch nur ein Regionales Radio, wie UKW. Selbst mit UKW kann ich mehr Sender empfangen wie DAB+ . Z.B. Radio SAW mit besser Musik-Auswahl, Radio 21, Antenne usw.
Na, das biste der Industrie aber ordentlich auf den Leim gegangen ! UKW rauscht nicht, wenn der Empfang klar und deutlich ist. Ich rede nicht von so nem "scheiß legalen Mist", wo der Empfang schon auf 2 Meter verrauscht ist. Klar, den dreck kann sich unsere Lobby an die Vor.... nageln. Der UKW Sender sollte schon 50 Meter kommen, und erst dann anfangen zu rauschen. Aber im Haus, und aufm Hof ist der Empfang bombastisch, und da rauscht auch nix. Nur der dämliche blecherne Ton, der vom DAB+ kommt bleibt dann natürlich auch auf dem Analogband bestehen. Da wäre es klüger, den eingespeißten Ton vom Sat Reciver, oder via Internetradio zu holen. Da gibts wenigstens Internetstationen, die mit 320Kb/s Streamen. Dann kann man auch im ganzen Haus, und Hof klar, und fürs Menschliche Ohr, klirrfreie Musik genießen. Da schranzt zwar auch, aber wenigstens für unsere Ohren nicht so hörbar. Komprimiertes Audio ist nun mal immer verlustbehaftet. Das schlimme ist ja, dass teilweise die öffentlichen Radiosender, auch nur noch ihre Mucke von MP4 Files abspielen. Bei manchen Jingles hört man das im normalen UKW Radio heraus. Einfach nur peinlich, wie die Industrie uns hier versucht ein X, für ein R zu verkaufen. Und die Leute sind auch noch so dumm, und glauben den Unsinn. Manche bilden sich wirklich ein, dass DAB+ besser klingen würde, wie Analog UKW. Bei DVB-S Radio über Satellit mag das vielleicht sein, wenn man nicht gerade Audiophil ist. Zumindest die breite Masse hört das minimalste Schranzen bei bestimmten Tonfrequenzen im DVB-S nicht heraus. Da lohnt sich der betrieb eines Mini UKW Senders. Aber, wenn die in ihrer Radiostation dort auch nur billige MP3 Files abspielen, nützt auch weder Analog UKW, noch DVB-S Radio etwas. Klar, die Bitraten sind über Satellitenradio weitaus höher, als bei DAB+ - T ! X-D
@@Microcassettenmuseum Was soll die Eskapade? Die Masse hört die Viedeos von RUclips & Co. Und das auch noch auf den Minilautsprecherchen ihrer Smartphones. Bei den Ansprüchen braucht man mit Klangqualität gar nicht mehr anzukommen. Und verrauscht ist bei UKW Standard. Jedefalls dann, wenn nicht ein gutes Radio der Stereoanlage genutzt wird, sondern die vielen kleinen Geräte in Küche, auf dem Nachttisch etc. Halbwegs genießbar sind die nur, wenn man sie auf Mono stellt. Ansonsten Rauschen vom Feinsten auch bei Ortssendern.
Natürlich sprach ich von anständigen Tunern in Geräten. Wie RFT zum Beispiel. Da hat nix gerauscht, wenn der Sender kräftig genug anlag. Aber, lieber etwas Rauschen, als der dämliche Blecheimerklang. Den kann kein Dolbyfilter entfernen. Und bei allgemeinen Rundfunksendungen, hört man davon ohnehin kaum was raus. Bei leisen Passagen, meinetwegen in Klassischer Musik, könnte das für den einen, oder anderen HiFi-Intousiasten etwas störend sein. Dafür gibt dann zur Not noch die nun mittlerweile auch schon gute alte CD-Audio, ioder noch besser die DAT-Kassette, die, die CD übertrifft. Jedoch für den Alltag ist Analoges UKW deutlich besser, und völlig ausreichend, als DAB+. Die hätten es, wie die Tschechen machen sollen, und das Digitalradio auf DVB-T legen können. Da ist die Bitrate wesentlich höher, als bei dem Murks, den die hier nur aus Profitgier veranstalten, oder veranstaltet haben, als die BNA das DAB+ bewilligt hat. Hier sollen nur wieder sinnlos Geräte vernichtet werden, die vollkommen in Ordnung sind, um dem Chinaschrott Platz zu machen, der dich dann alle mindestens 5 Jahre zum Neukauf zwingt, weil der Mist immer kurzlebiger wird. X-D
@@Microcassettenmuseum HiFi ist doch sowieso ein schwammiger Begriff, der mit Anfang des 21 Jahrhunderts seine Bedeutung verloren hat. Abgesehen von mini Plastik Lautsprechern sollte doch jedes mittelpreisige Gerät inzwischen dem HiFi Standard aus vergangenen Zeiten entsprechen...
Sind auch meine Erfahrungen, leider ist dab+ kein hörgenuss bei den verwendeten audioraten in Deutschland. Ich nutze dab+ seit fast 4 Jahren im Auto und signalabbrüche gibt es immer wieder, dies liegt vor allem an der topografie des Geländes oder an Häuserbarrieren. An den Autobahnen kommt es generell zu keinen abbrüchen, aber an den Landstraßen in den Mittelgebirgen ist es ein Alptraum. Technische wäre mehr möglich gewesen, allerdings können die privaten sich eine bessere Qualität nicht leisten und die GEZ sender geben die 9 Milliarden jährliche Einnahmen lieber für Gehälter und pensionen aus. PS: Gibt es eine Verlinkung zu der Excel Tabelle?
Sehr gut gemacht und informativ. Endlich weiß ich wie die Kanalbezeichung bei DAB+ funktioniert. Der DLF fährt 104kB/s. Das ist keine HiFi Qualität. DAB+ ist keine Verbesserung was den klanglichen Bereich gegenüber FM betrifft.
@@GabrielsRadioundTechnikChannel Beim Deutschlandfunk wird überwiegend gelabert, da merkt das Ohr das eh nicht so. Der Kanal DLF Kultur mit 112 kbit ist mir zu wenig. Und bei Musik sind mir die in NRW üblichen 96 kbit des WDR sowieso deutlich zu wenig.
Ich habe im Seat ein Radio mit UKW und DAB(+). Vorteil des Wagens, er hat mindestens zwei Antennen, so dass ich einen fast störungsfreien UKW Empfang habe. Im Vergleich zu früher ein sehr großer Fortschritt. Allerdings gibt es Zonen in der Stadt, wo der Empfang gestört ist, also Rauschen und Knacken. In diesen Zonen funktioniert DAB dann auch nicht. Letztlich empfinde ich den Klang von DAB doch etwas besser, als den von UKW. Liegt aber auch daran, dass meiner Meinung nach, bis Ende der 80er UKW deutlich besser klang, als heute. Ich habe die Vermutung, dass die ganzen Zwischenstufen schon lange digitalisiert wurden. Täusche ich mich da? Klang UKW nicht früher deutlich besser?
Das Zauberwort heißt "Soundprocessing". Jedes Programm will das Lauteste sein und die Öffentlich-Rechtlichen machen bei diesem Schwachsinn fröhlich mit ... mit HiFi hat das also auch auf UKW nichts mehr zu tun und unterm Kopfhörer ist heutiges Radio kaum mehr genießbar. Ausnahmen sind die meisten Kultur- und Wortprogramme, da ist vieles noch wie früher.
Computer:Club2 so sieht es aus, Wolfgang. Laut hat wegen was mit Dynamik, noch mit naturgetreuer Wiedergabe zu tun. Im Auto mag das Ganze ja noch, bedingt durch zahlreiche Nebengeräusche, egal sein, jedoch ist es zu Hause so, dass man das meiste nicht mehr mit Genuss hören kann, sondern als Lala nebenbei. Im übrigen haben wir einen Radiowecker von Technisat, der einen sehr guten DAB Empfang hat. Da bin ich bestens mit zufrieden.
Frage mal den Thomas was es sich mir der Software abrufen auf sich hat. Ich denke nicht das man das updaten kann. Ich habe von dab + die Nase voll seit Jahren habe ich mich bei den Verantwortlichen beschwert seit 2017 wird die sendeleistung nicht erhöht von 100 Watt sendeleistung vom kuhberg Bad kreutznach erhöht. Wird UKW abgeschaltet höre ich nur noch web Radio. Willkommen im Mittelalter was Dab+ betrifft. 😭
Zu 90% höre ich eh nur von der SD-Karte Musik, ich bin aber auch kaum auf grossen Strecken unterwegs, da macht es nichts! Ich werde als meine alten Radios noch eine ganze weile weiter benutzen ehe ich auf DAb, DAB+ oder DAB++ (oder wie es dann auch immer heißt) umrüste! Und WDR2 z.B. nutzt mir am Bodensee auch nichts bei den Nachrichten!
Ja, kann das nur bestätigen. Der Klang ist grottenschlecht. Wenn ich umschalte bei wdr 4 zwischen UKW und dab+ dann fällt sofort der in den höhen überspitzte Klang bei dab+ auf. Ich kann zwar jetzt über 60 verschiedene Sender empfangen, aber der Klang ist Handy Niveau und es kommt immer wieder zu datenaussetzern, je nach Wetterlage. Anscheinend haben die Geräte nicht genügend Zwischenspeicher, um das auszugleichen. Außerdem habe ich Zweifel an der Anonymität. In einer Betriebsanleitung eines bekannten Herstellers von hochwertigen radios steht ausdrücklich, das die Sender Sehr wohl sehen können wieviel Leute gerade ihren Sender hören. Insgesamt sehe ich eher wirtschaftliche Interessen ( z.b. Werbung)darin Dab+ zu fördern. Da baut sich gerade eine neue Lobby auf, oder ist schon vorhanden. War schon die Cd ein klanglicher Rückschritt, so ist das bei Dab+ noch schlimmer.
kann ich nicht bestätigen DAB+ gegen UKW ist ein riesen unterschied, schon alleine wegen rauschen. Die magischen 128 kbps, das sagt man auch bei mp3 ( da merkt man mit dem Ohr nix mehr ). Man muss schon auch gute Boxen haben wie z.B. von Bose oder Teufel und keine blechdosen da, was im Video gezeigt wird
ich hab zufällig das gleiche Radio wie im Video und ich finde den Sound ausreichend gut, da ohnehin Mono. Der Lautsprecher ist recht groß; darauf habe ich geachtet. Aber generell teile ich die Kritik von Wolfgang, denn für hochwertige Stereo-Soundanlagen ist das wohl (noch) kein wirklicher Fortschritt
Ich finde DAB+ von der Qualität echt mies. DAB+ muss schon mit mindestens 192 Kbit/s gesendet werden, damit man das auch in einer guten Qualität genießen kann. Ich persönlich würde zuhause nicht auf DAB+ setzen. Ich höre da definitiv Unterschiede raus. In meiner Musiksammlung hat jeder Titel eine Bandbreite von 256 Kbit/s. Das ist dann ähnlich CD Qualität und man hört kein Unterschied mehr raus.
Continuum Ja, das stimmt! Die beste Audioqualität bringt nichts, wenn man kein geeignetes Abspielgerät hat. Aber auch der Codec spielt dabei eine große Rolle. 128kbits AAC entsprechen Qualitativ etwa 192kbits MP3, da AAC weitaus effizienter ist und bei gleicher Bitrate eine bessere Audioqualität aufweist.
Ja, es ist wirklich absurd. Die DAB-Geräte der ersten Generation können heute noch die alten UKW/FM-Sender abspielen, aber keine digitalen Programme mehr ...
Hallo. Witzige Idee! UKW abschalten, ok. Wie wäre es mit flächendeckenden Internet 4G später 5G usw und wir hören dann Radio Streams in bestmöglichen Qualitäten. Hmm Dankt mir später (Ironie Ende) PS. Der Kanal ist super. Weiter so 👍
Streams auf 5 G in bester Qualität, ich glaube eher dann fällt Ostern und Weihnachten auf einen Feiertag. Mehr als 320 Kbit werden die niemals für meist mobile Radios senden. Zumal in vielen Hörtesten bewiesen wurde dass die meisten Menschen höhere Bitraten kaum noch erkennen können. Auch die W-Lan Sender senden nicht mit mehr und wie hier im Beitrag geschildert, ist sogar schon bei 128 Kbit für die meisten Hörer eine nur noch geringe bzw. eher gar keine Qualitätseinbuße merkbar im Vergleich zu einer CD. Kann mich auch noch erinnern, dass vor etwa 15 Jahren, als der Siegeszug der billigen mp3-Player abseits von Apples iPod begann, sogar ob der kleinen Speicher von meist nur 4 Gb und weniger die 128 Kbit als Hören in CD Qualität beworben wurde. Im Auto fahre ich meine Musik von Konserve, Stick mit AAC 320 (Apple Mp4). Flac habe ich wieder runter, weil die Qualität nicht im Auto hörbar, und nicht auf allen Radios abzuspielen.
was nützt das schönste Radio, wenn heutzutage nur Staatspropaganda darüber vertrieben wird. Einseitige Berichterstattungen braucht kein Mensch . Danke aber trotzdem für das tolle Video von der technischen Seite.
Staatspropaganda 🤦🏻♂️ ich persönlich beziehe meine Nachrichten und mein Wissen ausschließlich über youtube und Telegramm. Und wenn ich dort nicht finde was ich glaube Google ich so lange bis mir jemand genau das sagt was ich eh schon vermutet habe. 🤷🏻♂️
Abgesehen von der Unfähigkeit der Sender flotte Unterhaltungsprogramme zu liefern, sehe ich die sog. Mainstreammedien aufgrund ihrer Inhalte eh sehr kritisch. Ich erinnere nur an den schäbigen WDR mit seinem "Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad". Ab diesem Zeitpunkt sind bei mir die Rolladen runter. Da hatte Radio Hanoi in den 70er Jahren mehr zu bieten. Junge Leute holen sich ihre Musik ohnehin nicht mehr überwiegend aus dem Radio, sondern haben ihre eigenen Quellen und Abspielgeräte. Allein von daher sollte man mal die Inhalte der Radiostationen mit der Technik des DAB+ ins vernünftige Verhältnis setzen und sich darüber Gedanken machen, ob man für diesen Informations und Datenmüll eine Technik ausbaut, die kein Mensch benötigt. Im Übrigen ist die politisch gewollte Abschaltung der analogen UKW Rundfunksender auf Eis gelegt worden. Eigentlich ist sie vom Tisch. Es gab auffallend viele Gegenstimmen. Es wurden durch die Rundfunkräte sogar neue Frequenzen vergeben und die laufenden Zuteilungen wurden bis 2032 verlängert. Wohl zuletzt auch deshalb, weil man hier in Deutschland eh nichts mehr auf die Reihe bringt. Das sog. Hightec-Land Deutschland ist nur noch eine einzige Lachnummer. Stichwort Flughafen Berlin, Stuttgart 21 und das kann man so fortsetzen. Wir haben mit die langsamsten Internetverbindungen und diese Politiker wollen uns mit ihren Bachelor und Master-Ings. neue Technologien unterjubeln. Das kann nur in die Hose gehen. Erst wurde DAB gekippt, dann wartete man mit DAB+ auf. Das alles dient nur dem Kommerz und damit dem Kapitalgebern. Wer mir erzählen möchte, ihm würde das sog. UKW Rauschen stören, hat sich einfach nur durch die Werbekampagnen beeinflussen lassen. Bei ausreichenden Feldstärken und qualitativ guten Empfängern nebst Boxen hat man einen ungestörten klangvollen Sound mit der nötigen Präsenz. Egal ob unterwegs im Auto oder im Wohnzimmer. Der komplette digitale Schmarn ist dagegen der reinste Müll mit seinen schmalen Bitraten. Was im TV sehr gut umgesetzt werden konnte, spottet bei BAB+ jeder vernünftigen Beschreibung. Meine kleine Allstrom-Philetta von Philips aus dem Jahr 1955, sie wird von mir gehegt und gepflegt, macht einen besseren Sound als diese billigen Plastikdosen mit ihren billig verbauten Lautsprechern aus China. Ich staune immer darüber, wie sehr die Leute darüber bescheid wissen wollen. Aber diesen Leuten kannst du auch Lautsprecherkabel ohne Skin-Effekt verkaufen. Man muss es nur richtig bewerben und dabei überzeugend klingen. Mir war mal danach... ich schreib`mich sonst noch in Rage.. ...und ich bin nur der kleine Radiomann
Ich wäre an deiner Stelle dankbar für den seriösenJournalismus der öffentlich Rechtlichen. Da kann kaum eine private Medienanstalt mithalten. Und außerdem gibt es ja noch private Rasdiosender, welche du dann hören kannst. Nebenbei darfst du dir dann 50% Werbung anhören.
@@computerclubzwei Naja, ich könnte es auch vor mich hersagen. Aber wenn man in dem Moment allein ist, hat das wenig Sinn Die beiden Wolfgänge mit ihren Daumen am Sendungsende haben mich ohnehin schon immer zum Denken angeregt. ;-)
Wie siehst es eigentlich mit 5G aus die eine Hälfte sagt dies die andere das. Könnte man das nicht auf eigene Faust mal testen? (Ich frage hier den Kanalinhaber! Nicht dich 😁)
Die Abschaltung des analogen UKW-Rundfunks in Deutschland wurde erstmal auf unbestimmte Zeit verschoben. Sollte schon lange abgeschaltet sein, aber selbst die Rundfunkanstalten nehmen mittlerweile davon Abstand. Nur im lang-Mittel und Kurzwellenbereich wurden schon 2015 alle Rundfunksender in Deutschland abgeschaltet.
Dein Sohn macht das echt super.... Weiter so !!!!
Von der Qualität bin ich auch überrascht, aber nicht positiv. Habe mir vor drei Monaten einen neuen Radiowecker gekauft. Einen TechniSat Digiradio 51. Als ich das Gerät das erste Mal einschaltete, war ich von den geringen Datenraten völlig enttäuscht und dachte erst, ein schwaches Signal oder einfach Pech mit den Sendern zu haben. Aber Nein! Es war so gut wie kein Sender über 100 Kbit. Selbst in den frühen 2000ern, meiner MP3-Zeit, hatte ich nie unter 128 Kbit in meinem WinAmp Playlisten. Da ich 128 KBit als Schulnote 3-4 einstufen würde und 3-4 nicht erstrebenswert ist, dachte ich, DAB+ hätte mindestens 192 KBit. Klanggenuss ist das so nicht.
nur hat z.B. 128 kbit aac eine ähnliche Qualität wie 192 kbit mp3. Und fürs Radio sollte das doch gut ausreichen ;)
Nicht immer auf die Bitraten schielen. Denn die meisten Sender zaubern inzwischen grandiose Tonqualtät aus ihren niedrigen Bitraten heraus (besonders in Bayern, Baden-Württemberg, Sachsen und Hamburg ist mir das schon aufgefallen) . Sicher klingt der ein oder andere immer noch mies, aber die Zahl der schlecht klingenden DAB Sender nimmt immer weiter ab.
Ich schalte immer wieder zurück auf UKW da SWR3 auf DAB+ Aussetzer hat. Bei den Kleingeräten habe ich festgestellt das sie viel mehr Strom brauchen. Gibt es schon ein Kurbelradio mit DAB+?
@@retrospacenet Das ist nicht ganz richtig. Manche ÖR Sender schalten dann auf Notstrom für die Verbreitung von Bevölkerungsschutzinformationen.
@@retrospacenet Das ist ebenfalls nicht richtig. Ich empfehle dir dich mal zu informieren. Anlaufstelle dafür ist z.B. die Website des Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK)
www.bbk.bund.de
Ich habe in meinem Womo jetzt ein DAB Empfänger installiert. Bei einer Fahrt durch Schleswig Holstein von Neustadt nach Kiel hoch zur Schlei ist ein kontinuierliches Radiohören schlicht einfach nicht mòglich. Die Sender brechen immer wieder fūr Unterschiedliche Zeit weg. Besonderd ärgerlich: wenn ich auf UKW schalte und der Sender auch grad auf DAB empfangen werden kann, schalter dad Gerät auf DAB um und der Zirkus beginnt wieder von vorm. Was soll der Schrott?
Diese Technick kann nur durch Zwang verbreitet werden.Freiwillig will das praktisch keiner haben.
Und was ist denn daran besser.Es gibt Gegenden, und zwar nur 20 Km vom Stadtzentrum von
Berlin,da gibt es kaum VERNÜNFTIGEN Empfang.Und wenn,dann ist die Klangqualität auch nicht viel
besser.Komisch UKW funktioniert merkwürdigerweise immer.Und was in Norwegen ist,ist auch egal.
Ich bin bestimmt kein Modernitätskritiker aber man muss neues nicht um jeden Preis durchpeitschen.
Kann ich bestätigen. Bin 15km vom Zentrum weg und habe ähnliche Erfahrungen.
Ich höre nur noch Digital. UKW ist hier völlig verrauscht.
super Folge!
Warum sind die Datenraten für die Sender so teuer?
Im Vergleich zu Datenraten für DVB-T2 sind 128kbit für ordentliches DAB+ doch geradezu vernachlässigbar..
Pro Ensemble werden sowas um die 2 MBit/s übertragen. Die kann man eben nach belieben aufteilen. Entweder viele Sender mit schlechter Qualität oder wenige Sender mit hoher.
Sehr interessant. Wunderbare Zeitreise.
Das finde ich ja gerade so toll. Dab+ an ab in Zug oder Straßenbahn und ohne Störung radio hören.
Ich war vor kurzem in Thüringer Wald unterwegs, da war stellenweise kein DAB Sender im Auto zu empfangen .
Weiter so! Sehr gute Sendung
Bei Saturn gibt es noch einige Radios, die nur UKW und einen CD-Player vielleicht haben! Sie haben kein DAB+ und sind nicht gebraucht! Man hat vorhandene Radioarten scheinbar etwas überarbeitet und geändert, aber von wegen DAB+ ist da nichts.....
Hier im Raum Hannover ist UKW noch verfügbar.
Ist es überall noch. Keine Eile. Das passiert niemals vor 2030.
Das gezeigte DAB* Radio habe ich seit 3 Jahren (in schwarz) im Gebrauch. Interessanterweise ist der Analog Tuner in der Lage hier in Unterfranken ein starkes Signal vom WDR 2 aus NRW zu empfangen. Durchmesser des Lautsprechers 10 cm.
Und was macht man mit festeingebauten Radios, wie z.b. im C3. Da kann man dann gar kein Radio mehr hören?
zusatzmodule oder ohne Radio fahren
Ist im Mazda CX-3 auch nicht anders😑
Selber singen. Mache ich auch schon einigen Monaten.
Hatte mal die Batterie abgeklemmt und danach wollte das Radio den Code haben, finde aber den Zettel nicht wieder. Sch... Technik!
Wieso geht man nicht her, und nutzt, wenn offensichtlich zu wenig Bandbreite vorhanden ist, das MP3Pro Format? Da wird auch softwareseitig die hohen Töne drauf gebastelt um niedrige Bitraten zu ermöglichen, aber das war um das Jahr 2000 schon ausgereift.
Ist das da im Thumbnail etwa der Sender Bad Marienberg?
Ja.
das Video bricht bei "spektralbandrepliaktion " die wiedergabe ab....was habt ihr nur schlimmes gesagt, das jemand nicht hören möchte?
habe es immer wieder versucht (andere videos laufen einwandfrei). ...war diese Arbeit jemandem zu gut? tolle sendung bis zu dem Punkt! danke:)
Interessant zu wissen. Ich höre kein Radio, weil die Qualität der Sender schlechter ist als ihr DAB. Auserdem muss man dafür die GEZ bezahlen und wenn man eine Woche im Auto unterwegs war, dann wiederholt sich alles. Ich kaufe mir für das Geld lieber ein Hörbuch.
Na ja, GEZ musst du so oder so bezahlen. Die Zeit, wo man sich drücken konnte indem man keine Empfangsgeräte besaß, ist schon lange vorbei.
Muss man nicht. Das Einzige was man irgendwann muss, ist sterben.
@@wbg-info Klar muss man nix. Jedenfalls wenn man die Grundsätze des Lebens und geltende Gesetze einfach weg leugnet.
Sehr interessante Folge
Danke für das Video! Eine Frage hätte ich aber noch. Ist DAB+ hören eigentlich anounym? Könnte ich, wenn ich im Auto DAB+ höre, theoretisch geortet werden?
Ja, das ist anonym.
Das ist auch meine Vermutung.
Wieso kann ich nur bestimmte DAB Sender empfangen? Raum Hannover, aber auch Schwarzwald Radio, kein WDR, HR und RBB ?
Das Schwarzwaldradio läuft bundesweit, weil es als Werbeprogramm für die Region dienen soll.
WDR und evtl. HR müssten in höheren/freieren Lagen in Hannover gehen, RBB ist zu weit weg. In den meisten Fällen reicht DAB nicht mehr so weit über die Grenzen wie das analoge Radio, es gibt aber auch ein paar umgekehrte Fälle (WDR im Emsland, MDR in Hessen).
@@computerclubzwei Vielen Dank für die Antwort. Ich dachte schon es liegt an der Antenne. Dann ist aber DAB+ auch nur ein Regionales Radio, wie UKW. Selbst mit UKW kann ich mehr Sender empfangen wie DAB+ . Z.B. Radio SAW mit besser Musik-Auswahl, Radio 21, Antenne usw.
Hi Wolfgang ! Einfach einen DAB+ zu UKW Konverter kaufen, dann haste im ganzen Haus zwar nur einen Sender, aber man kann noch analog Radio hören. :-D
Joo genau, das schrottige DAB-Signal noch zu verrauschtem UKW konvertieren.. super Idee 😂
Na, das biste der Industrie aber ordentlich auf den Leim gegangen ! UKW rauscht nicht, wenn der Empfang klar und deutlich ist. Ich rede nicht von so nem "scheiß legalen Mist", wo der Empfang schon auf 2 Meter verrauscht ist. Klar, den dreck kann sich unsere Lobby an die Vor.... nageln. Der UKW Sender sollte schon 50 Meter kommen, und erst dann anfangen zu rauschen. Aber im Haus, und aufm Hof ist der Empfang bombastisch, und da rauscht auch nix. Nur der dämliche blecherne Ton, der vom DAB+ kommt bleibt dann natürlich auch auf dem Analogband bestehen. Da wäre es klüger, den eingespeißten Ton vom Sat Reciver, oder via Internetradio zu holen. Da gibts wenigstens Internetstationen, die mit 320Kb/s Streamen. Dann kann man auch im ganzen Haus, und Hof klar, und fürs Menschliche Ohr, klirrfreie Musik genießen. Da schranzt zwar auch, aber wenigstens für unsere Ohren nicht so hörbar. Komprimiertes Audio ist nun mal immer verlustbehaftet. Das schlimme ist ja, dass teilweise die öffentlichen Radiosender, auch nur noch ihre Mucke von MP4 Files abspielen. Bei manchen Jingles hört man das im normalen UKW Radio heraus. Einfach nur peinlich, wie die Industrie uns hier versucht ein X, für ein R zu verkaufen. Und die Leute sind auch noch so dumm, und glauben den Unsinn. Manche bilden sich wirklich ein, dass DAB+ besser klingen würde, wie Analog UKW. Bei DVB-S Radio über Satellit mag das vielleicht sein, wenn man nicht gerade Audiophil ist. Zumindest die breite Masse hört das minimalste Schranzen bei bestimmten Tonfrequenzen im DVB-S nicht heraus. Da lohnt sich der betrieb eines Mini UKW Senders. Aber, wenn die in ihrer Radiostation dort auch nur billige MP3 Files abspielen, nützt auch weder Analog UKW, noch DVB-S Radio etwas. Klar, die Bitraten sind über Satellitenradio weitaus höher, als bei DAB+ - T ! X-D
@@Microcassettenmuseum Was soll die Eskapade? Die Masse hört die Viedeos von RUclips & Co. Und das auch noch auf den Minilautsprecherchen ihrer Smartphones. Bei den Ansprüchen braucht man mit Klangqualität gar nicht mehr anzukommen.
Und verrauscht ist bei UKW Standard. Jedefalls dann, wenn nicht ein gutes Radio der Stereoanlage genutzt wird, sondern die vielen kleinen Geräte in Küche, auf dem Nachttisch etc. Halbwegs genießbar sind die nur, wenn man sie auf Mono stellt. Ansonsten Rauschen vom Feinsten auch bei Ortssendern.
Natürlich sprach ich von anständigen Tunern in Geräten. Wie RFT zum Beispiel. Da hat nix gerauscht, wenn der Sender kräftig genug anlag. Aber, lieber etwas Rauschen, als der dämliche Blecheimerklang. Den kann kein Dolbyfilter entfernen. Und bei allgemeinen Rundfunksendungen, hört man davon ohnehin kaum was raus. Bei leisen Passagen, meinetwegen in Klassischer Musik, könnte das für den einen, oder anderen HiFi-Intousiasten etwas störend sein. Dafür gibt dann zur Not noch die nun mittlerweile auch schon gute alte CD-Audio, ioder noch besser die DAT-Kassette, die, die CD übertrifft. Jedoch für den Alltag ist Analoges UKW deutlich besser, und völlig ausreichend, als DAB+. Die hätten es, wie die Tschechen machen sollen, und das Digitalradio auf DVB-T legen können. Da ist die Bitrate wesentlich höher, als bei dem Murks, den die hier nur aus Profitgier veranstalten, oder veranstaltet haben, als die BNA das DAB+ bewilligt hat. Hier sollen nur wieder sinnlos Geräte vernichtet werden, die vollkommen in Ordnung sind, um dem Chinaschrott Platz zu machen, der dich dann alle mindestens 5 Jahre zum Neukauf zwingt, weil der Mist immer kurzlebiger wird. X-D
@@Microcassettenmuseum HiFi ist doch sowieso ein schwammiger Begriff, der mit Anfang des 21 Jahrhunderts seine Bedeutung verloren hat. Abgesehen von mini Plastik Lautsprechern sollte doch jedes mittelpreisige Gerät inzwischen dem HiFi Standard aus vergangenen Zeiten entsprechen...
Sind auch meine Erfahrungen, leider ist dab+ kein hörgenuss bei den verwendeten audioraten in Deutschland.
Ich nutze dab+ seit fast 4 Jahren im Auto und signalabbrüche gibt es immer wieder, dies liegt vor allem an der topografie des Geländes oder an Häuserbarrieren. An den Autobahnen kommt es generell zu keinen abbrüchen, aber an den Landstraßen in den Mittelgebirgen ist es ein Alptraum.
Technische wäre mehr möglich gewesen, allerdings können die privaten sich eine bessere Qualität nicht leisten und die GEZ sender geben die 9 Milliarden jährliche Einnahmen lieber für Gehälter und pensionen aus.
PS: Gibt es eine Verlinkung zu der Excel Tabelle?
Sehr gut gemacht und informativ. Endlich weiß ich wie die Kanalbezeichung bei DAB+ funktioniert. Der DLF fährt 104kB/s. Das ist keine HiFi Qualität. DAB+ ist keine Verbesserung was den klanglichen Bereich gegenüber FM betrifft.
Absolut keine Zustimmung. Der DLF hat wunderbaren Klang auf DAB+ der UKW deutlich überlegen ist.
@@GabrielsRadioundTechnikChannel Beim Deutschlandfunk wird überwiegend gelabert, da merkt das Ohr das eh nicht so. Der Kanal DLF Kultur mit 112 kbit ist mir zu wenig. Und bei Musik sind mir die in NRW üblichen 96 kbit des WDR sowieso deutlich zu wenig.
Ich habe im Seat ein Radio mit UKW und DAB(+). Vorteil des Wagens, er hat mindestens zwei Antennen, so dass ich einen fast störungsfreien UKW Empfang habe. Im Vergleich zu früher ein sehr großer Fortschritt. Allerdings gibt es Zonen in der Stadt, wo der Empfang gestört ist, also Rauschen und Knacken. In diesen Zonen funktioniert DAB dann auch nicht.
Letztlich empfinde ich den Klang von DAB doch etwas besser, als den von UKW.
Liegt aber auch daran, dass meiner Meinung nach, bis Ende der 80er UKW deutlich besser klang, als heute.
Ich habe die Vermutung, dass die ganzen Zwischenstufen schon lange digitalisiert wurden.
Täusche ich mich da? Klang UKW nicht früher deutlich besser?
Das Zauberwort heißt "Soundprocessing". Jedes Programm will das Lauteste sein und die Öffentlich-Rechtlichen machen bei diesem Schwachsinn fröhlich mit ... mit HiFi hat das also auch auf UKW nichts mehr zu tun und unterm Kopfhörer ist heutiges Radio kaum mehr genießbar. Ausnahmen sind die meisten Kultur- und Wortprogramme, da ist vieles noch wie früher.
Computer:Club2 so sieht es aus, Wolfgang. Laut hat wegen was mit Dynamik, noch mit naturgetreuer Wiedergabe zu tun. Im Auto mag das Ganze ja noch, bedingt durch zahlreiche Nebengeräusche, egal sein, jedoch ist es zu Hause so, dass man das meiste nicht mehr mit Genuss hören kann, sondern als Lala nebenbei. Im übrigen haben wir einen Radiowecker von Technisat, der einen sehr guten DAB Empfang hat. Da bin ich bestens mit zufrieden.
Frage mal den Thomas was es sich mir der Software abrufen auf sich hat.
Ich denke nicht das man das updaten kann.
Ich habe von dab + die Nase voll seit Jahren habe ich mich bei den Verantwortlichen beschwert seit 2017 wird die sendeleistung nicht erhöht von 100 Watt sendeleistung vom kuhberg Bad kreutznach erhöht.
Wird UKW abgeschaltet höre ich nur noch web Radio.
Willkommen im Mittelalter was Dab+ betrifft. 😭
DAb + immer bricht der Sender weg --kein Empfang
Zu 90% höre ich eh nur von der SD-Karte Musik, ich bin aber auch kaum auf grossen Strecken unterwegs, da macht es nichts!
Ich werde als meine alten Radios noch eine ganze weile weiter benutzen ehe ich auf DAb, DAB+ oder DAB++ (oder wie es dann auch immer heißt) umrüste! Und WDR2 z.B. nutzt mir am Bodensee auch nichts bei den Nachrichten!
Ja, kann das nur bestätigen. Der Klang ist grottenschlecht. Wenn ich umschalte bei wdr 4 zwischen UKW und dab+ dann fällt sofort der in den höhen überspitzte Klang bei dab+ auf. Ich kann zwar jetzt über 60 verschiedene Sender empfangen, aber der Klang ist Handy Niveau und es kommt immer wieder zu datenaussetzern, je nach Wetterlage. Anscheinend haben die Geräte nicht genügend Zwischenspeicher, um das auszugleichen. Außerdem habe ich Zweifel an der Anonymität. In einer Betriebsanleitung eines bekannten Herstellers von hochwertigen radios steht ausdrücklich, das die Sender Sehr wohl sehen können wieviel Leute gerade ihren Sender hören. Insgesamt sehe ich eher wirtschaftliche Interessen ( z.b. Werbung)darin Dab+ zu fördern. Da baut sich gerade eine neue Lobby auf, oder ist schon vorhanden. War schon die Cd ein klanglicher Rückschritt, so ist das bei Dab+ noch schlimmer.
Kannst du mal bitte ein Video über 5G machen?
kann ich nicht bestätigen DAB+ gegen UKW ist ein riesen unterschied, schon alleine wegen rauschen. Die magischen 128 kbps, das sagt man auch bei mp3 ( da merkt man mit dem Ohr nix mehr ). Man muss schon auch gute Boxen haben wie z.B. von Bose oder Teufel und keine blechdosen da, was im Video gezeigt wird
ich hab zufällig das gleiche Radio wie im Video und ich finde den Sound ausreichend gut, da ohnehin Mono. Der Lautsprecher ist recht groß; darauf habe ich geachtet. Aber generell teile ich die Kritik von Wolfgang, denn für hochwertige Stereo-Soundanlagen ist das wohl (noch) kein wirklicher Fortschritt
Ich finde DAB+ von der Qualität echt mies. DAB+ muss schon mit mindestens 192 Kbit/s gesendet werden, damit man das auch in einer guten Qualität genießen kann. Ich persönlich würde zuhause nicht auf DAB+ setzen. Ich höre da definitiv Unterschiede raus. In meiner Musiksammlung hat jeder Titel eine Bandbreite von 256 Kbit/s. Das ist dann ähnlich CD Qualität und man hört kein Unterschied mehr raus.
Nino Berner es kommt nicht nur auf die Bitrate an!
@@003General genau so issees, wenn die boxen + gehäuse müll sind kannst auch 5000 Kbit/s haben und es ist schlecht
Continuum Ja, das stimmt! Die beste Audioqualität bringt nichts, wenn man kein geeignetes Abspielgerät hat.
Aber auch der Codec spielt dabei eine große Rolle. 128kbits AAC entsprechen Qualitativ etwa 192kbits MP3, da AAC weitaus effizienter ist und bei gleicher Bitrate eine bessere Audioqualität aufweist.
Ich mein zu Zeiten von DAB hat WDR2 mit mp3 noch 192kbs durch die Luft geblasen. Mein Woodstock DAB ist heute nur noch Kernschrott.
Ja, es ist wirklich absurd. Die DAB-Geräte der ersten Generation können heute noch die alten UKW/FM-Sender abspielen, aber keine digitalen Programme mehr ...
Hallo. Witzige Idee! UKW abschalten, ok. Wie wäre es mit flächendeckenden Internet 4G später 5G usw und wir hören dann Radio Streams in bestmöglichen Qualitäten. Hmm Dankt mir später (Ironie Ende) PS. Der Kanal ist super. Weiter so 👍
Streams auf 5 G in bester Qualität, ich glaube eher dann fällt Ostern und Weihnachten auf einen Feiertag. Mehr als 320 Kbit werden die niemals für meist mobile Radios senden. Zumal in vielen Hörtesten bewiesen wurde dass die meisten Menschen höhere Bitraten kaum noch erkennen können. Auch die W-Lan Sender senden nicht mit mehr und wie hier im Beitrag geschildert, ist sogar schon bei 128 Kbit für die meisten Hörer eine nur noch geringe bzw. eher gar keine Qualitätseinbuße merkbar im Vergleich zu einer CD.
Kann mich auch noch erinnern, dass vor etwa 15 Jahren, als der Siegeszug der billigen mp3-Player abseits von Apples iPod begann, sogar ob der kleinen Speicher von meist nur 4 Gb und weniger die 128 Kbit als Hören in CD Qualität beworben wurde.
Im Auto fahre ich meine Musik von Konserve, Stick mit AAC 320 (Apple Mp4). Flac habe ich wieder runter, weil die Qualität nicht im Auto hörbar, und nicht auf allen Radios abzuspielen.
Ich habe 1411 kilobits auf mein Handy
was nützt das schönste Radio, wenn heutzutage nur Staatspropaganda darüber vertrieben wird. Einseitige Berichterstattungen braucht kein Mensch . Danke aber trotzdem für das tolle Video von der technischen Seite.
Genau, den Schwachsinn muss man sich nicht reinziehen. 100 Punkte.
Staatspropaganda 🤦🏻♂️ ich persönlich beziehe meine Nachrichten und mein Wissen ausschließlich über youtube und Telegramm. Und wenn ich dort nicht finde was ich glaube Google ich so lange bis mir jemand genau das sagt was ich eh schon vermutet habe. 🤷🏻♂️
@@matthiasmestars6053 das macht aber keinen Sinn, weil du es ja eh schon weißt.
Abgesehen von der Unfähigkeit der Sender flotte Unterhaltungsprogramme zu liefern, sehe ich die sog. Mainstreammedien aufgrund ihrer Inhalte eh sehr kritisch. Ich erinnere nur an den schäbigen WDR mit seinem "Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad". Ab diesem Zeitpunkt sind bei mir die Rolladen runter. Da hatte Radio Hanoi in den 70er Jahren mehr zu bieten. Junge Leute holen sich ihre Musik ohnehin nicht mehr überwiegend aus dem Radio, sondern haben ihre eigenen Quellen und Abspielgeräte. Allein von daher sollte man mal die Inhalte der Radiostationen mit der Technik des DAB+ ins vernünftige Verhältnis setzen und sich darüber Gedanken machen, ob man für diesen Informations und Datenmüll eine Technik ausbaut, die kein Mensch benötigt.
Im Übrigen ist die politisch gewollte Abschaltung der analogen UKW Rundfunksender auf Eis gelegt worden. Eigentlich ist sie vom Tisch. Es gab auffallend viele Gegenstimmen. Es wurden durch die Rundfunkräte sogar neue Frequenzen vergeben und die laufenden Zuteilungen wurden bis 2032 verlängert. Wohl zuletzt auch deshalb, weil man hier in Deutschland eh nichts mehr auf die Reihe bringt. Das sog. Hightec-Land Deutschland ist nur noch eine einzige Lachnummer. Stichwort Flughafen Berlin, Stuttgart 21 und das kann man so fortsetzen. Wir haben mit die langsamsten Internetverbindungen und diese Politiker wollen uns mit ihren Bachelor und Master-Ings. neue Technologien unterjubeln. Das kann nur in die Hose gehen.
Erst wurde DAB gekippt, dann wartete man mit DAB+ auf. Das alles dient nur dem Kommerz und damit dem Kapitalgebern. Wer mir erzählen möchte, ihm würde das sog. UKW Rauschen stören, hat sich einfach nur durch die Werbekampagnen beeinflussen lassen. Bei ausreichenden Feldstärken und qualitativ guten Empfängern nebst Boxen hat man einen ungestörten klangvollen Sound mit der nötigen Präsenz. Egal ob unterwegs im Auto oder im Wohnzimmer. Der komplette digitale Schmarn ist dagegen der reinste Müll mit seinen schmalen Bitraten. Was im TV sehr gut umgesetzt werden konnte, spottet bei BAB+ jeder vernünftigen Beschreibung. Meine kleine Allstrom-Philetta von Philips aus dem Jahr 1955, sie wird von mir gehegt und gepflegt, macht einen besseren Sound als diese billigen Plastikdosen mit ihren billig verbauten Lautsprechern aus China. Ich staune immer darüber, wie sehr die Leute darüber bescheid wissen wollen. Aber diesen Leuten kannst du auch Lautsprecherkabel ohne Skin-Effekt verkaufen. Man muss es nur richtig bewerben und dabei überzeugend klingen.
Mir war mal danach...
ich schreib`mich sonst noch in Rage..
...und ich bin nur der kleine Radiomann
Ich wäre an deiner Stelle dankbar für den seriösenJournalismus der öffentlich Rechtlichen. Da kann kaum eine private Medienanstalt mithalten. Und außerdem gibt es ja noch private Rasdiosender, welche du dann hören kannst. Nebenbei darfst du dir dann 50% Werbung anhören.
Immer wenn ich Wolfgang sehe, denke ich... "Wann machen eigentlich die Friseure wieder auf?"
Du machst mich froh, wenn ich dich mit meinen Videos zum Denken anregen kann. :D
@@computerclubzwei Naja, ich könnte es auch vor mich hersagen.
Aber wenn man in dem Moment allein ist, hat das wenig Sinn
Die beiden Wolfgänge mit ihren Daumen am Sendungsende haben mich ohnehin schon immer zum Denken angeregt. ;-)
Schade.Kein Amateur kann damit etwas anfangen.Ich dachte dieser Kanal ist für Laien.
Was hast du nicht verstanden?
@@Jepson07 Lach, die EU ist eh bald Geschichte ;-))
@@guidoensch2206 und unsere Zukunft!
Wie siehst es eigentlich mit 5G aus die eine Hälfte sagt dies die andere das. Könnte man das nicht auf eigene Faust mal testen? (Ich frage hier den Kanalinhaber! Nicht dich 😁)
Dab plus klanglich der letzte Schrott mp Tontechniker
Die Abschaltung des analogen UKW-Rundfunks in Deutschland wurde erstmal auf unbestimmte Zeit verschoben. Sollte schon lange abgeschaltet sein, aber selbst die Rundfunkanstalten nehmen mittlerweile davon Abstand. Nur im lang-Mittel und Kurzwellenbereich wurden schon 2015 alle Rundfunksender in Deutschland abgeschaltet.