Hello à tous ! N'hésitez pas à profiter de l'offre de notre sponsor : Progressez en anglais avec Cambly en profitant de 50% de réduction sur les cours particuliers et en groupe avec ce lien : cambly.info/hugodnde
J'ai eu la chance de vivre la révolution de Hubble étant petit, et de vivre celle du James Webb me fait palpiter. J'ai hâte et j'espère avoir la chance de pouvoir vivre les avancées liés à la prochaine génération. Merci pour votre travail les frangins.
Et allez ! encore une vidéo super intéressante ! Quelle constance dans la qualité, tant d'un point de vue du sujet traité (le spatial), que d'un point de vue purement vidéo.. ! Merci Hugo. Ta chaine était déjà top à l'époque où y était mélangé/traité le spatial et Star Citizen... ! La qualité n'a JAMAIS baissé...! Bravo... ! Même depuis ce temps là, je prends toujours autant de plaisir à visionner ta chaine.
Ce clash! 3:10 "Une sorte de SOUS-NAINE BRUNE, une sorte d'étoile ratée". Alors déjà qu'on qualifie les naines brunes, d'étoiles qui ont calées au démarrage("ratées"), là c'est les flops de la Voie Lactée. 🤣
[SUGGESTION] Sujet que j'aimerais bien voir traité sur ta chaine, dans un format qui sera forcément inhabituel : Au regard des éléments qui vont forcément devoir changer, vont forcément évoluer, vont forcément devoir s'adapter au contexte écologique, énergétique, et donc géopolitique, quelles vont être les nouvelles orientations / usages du spatial ? Je m'explique : - On sait que la dérive climatique est là et va s'accélérer, s'amplifier, s'aggraver, et probablement générer des famines et des migrations massives... - On sait que le spatial est une technologie précieuse d'un point de vue scientifique, car sources d'information, d'innovation, etc... et qu'on l'utilise tous au quotidien (GPS, météo, etc) - On sait que les pics, les maximums de production des énergies carbonées sont déjà passés et qu'on va vers une raréfaction de ses ressources (et augmentations des prix) - On sait que nous vivons et vivrons une dangereuse période d’effondrement biologique - On sait que tous ces dérèglements ne favorisent pas du tout les démocraties, ni les collaborations internationales... Donc, pourquoi pas réunir des spécialistes et faire un débat avec un thème du genre : "quel spatial pour demain, géré/administré comment et par qui, et pour en faire quoi ?"
Actuellement il s'agit d'arrêter d'utiliser les ergols solides et hypergoliques qui sont très polluants et de réutiliser les lanceurs. Le marché du spatial est beaucoup trop petit pour avoir un impact sur l'environnement donc il n'est pas question de sélectionner les missions les plus utiles, il y a assez de place pour tout le monde.
ca s'appelle un radio telescope si tu parles d'un vrai radar ca ne marche qu'a des distances courtes, car il devra emettre des ondes qui devront se refleter sur les objets et revenir vers le radar, donc ca marche mal quand on parle de grande distance avec des objets en mouvement, bref meme si l'onde revient elle va rater la terre et en plus ces ondes seront tres faibles imperceptible
Il faudra émettre des ondes d'une puissance absolument grotesque pour espérer pouvoir en capter la réflexion sur un objet quelconque à une telle distance (sans compter qu'il faudrait attendre deux ans pour recevoir le signal reflété par un objet situé à seulement 1 année-lumière). En fait il serait largement plus facile de repérer la réflexion de notre soleil sur ces objets... et ça déjà on est très loin de pouvoir le faire. Enfin, balancer comme ça des ondes électromagnétiques très puissantes, signature évidente de l'existence d'une civilisation technologique, en direction de l'espace, ce n'est peut-être pas la meilleure des idées...
Pour moi, tu confonds planètes errantes ( = des planètes qui ont été éjectées gravitationnellement de leur système) avec des systèmes binaires ou ternaires d'étoiles ratées.
Planètes errantes, mini trous noirs, astéroïdes, au final la matière invisible peut représenter une masse très importante. L'hypothèse de particules exotiques qui ne réagissent pas avec la matière classique me semble vraiment farfelue
Je ne pense pas…la masse de ces planètes est très faible, notre soleil représente à lui seul 99% de la masse totale du sytème solaire… et les phénomènes observés ne sont pas explicable juste par le manque de masse… il y a aussi le fait que l’extérieur des galaxies devrait avoir une vitesse bien plus grande que celle observée… y’a encore du pain sur la planche pour expliquer tout ça! 😅
@@toniotonio4840 J'avoue t'es trop fort, pourquoi faire des doctorats en astrophysique alors qu'il suffit de venir sur les commentaires d'hugo lisoir pour connaître la vérité.
non, sinon on verrait un espece d'halo dans l'infrarouge autour de la voie lactée ou les autres galaxies ou bien un espece d'obscursisment quand on regarde le fond de l'univers ou comme un espece de voile qui attenue la lumiere des galaxies la matiere noire est supposé etre invisible, ne degager aucune source de rayonemment electromagnetique
Imaginez un de ces jumbo qui entrerait par hasard dans la voie lactée et crasherait dans la Terre… Heureusement, on le verrai venir de loin et c’est hautement improbable.
Cette course aux satellites ça me dis rien qui vaille, il y a t'il du nouveau concernant le "recyclage" des satellites en fin de vie, que ce soit d'un point de vu des entreprises ou des gouvernements?
Récemment, la première amende a été infligée par la FCC à une société de télévision pour ne pas avoir désorbité correctement un satellite même si le montant est dérisoire (150 000$)
Vu que c'est en orbite basse le plus simple pour éviter les débris c'est de les désorbiter et de les laisser brûler dans l'atmosphère. Avec une orbite très basse les frottements atmosphérique devraient s'en charger naturellement.
@@johntheux9238 Et alors ? Dans tous les cas, c'est une aberration ! Qu'il y est un système unique, partagé, accessible à tous parce que, effectivement, il y a des endroits où l'on ne peu pas rester sans com pour des raisons évidente de sécurité. et plusieurs constellation de plusieurs dizaines de milliers de satellite, là NON !!!
le syndrome de Kessler est un scénario "catastrophe" où une grande quantité de satellites en orbite combinée à des collisions avec des débris créent une réaction en chaîne rendant l'orbite saturée de débris et complètement inaccessible @@jacquesleprince5166
en quoi c'est terrifiant des planetes vagabondes ? je trouve ca au contraire tres sexy, on pourrait batir des avant poste interstellaire sur ces mondes
@@vkobevk c'est surtout terrifiant pour des vaisseaux colonies de type sleeper car il faudrait anticiper leur orbite sous peine d'être détourné de la route prévue ou pire.
@@ShebaFr lol donc on parle peut etre de quelques planetes aussi grosse ou plus grosse que la terre dans une année lumiere cube 😂 ouais c'est comme esperer que 3 grains de sel se rencontrent dans un verre d'eau quasiment pure et encore ces grains de sel auraient plus de chance de se croiser que ton vaisseau spatiale de s,approcher a moins d'un million de km d'une planete vagabonde quel detour de route ? meme si c'etait des soleil le puit de gravité exercé serait insignifiant, par exemple sur l'orbite de pluton la vitesse minimum pour sortir du systeme solaire est de 7 km/s, donc si ton vaisseau se deplace a plus de 1000 km/s il ne sera meme pas affecter meme un trou noir de 10 masse solaire ne devierait pas ton vaisseau spatiale si il se trouve a plus d'un mois lumiere de ce trou noir, suis meme pas sur qu'il serait affecter a une distance de 100 milliard de km dans l'hypothese que ton vaisseau spatiale n'utilise que l,assistance gravitationelle il ne sera affecter que par les etoiles proches si c'est un vaisseau relativiste genre qui accelere grace a des bombes atomiques ou un voilier solaires, il sera trop rapide pour etre affecter par la gravité des objets dans la voie lactée, seul un trou noir intermediaire ou un trou noir supermassif affecterait sa trajectoire si le vaisseau se trouve a moins d'une année lumiere, le pire danger pour ton vaisseau c'est de rater sa cible et dans ce cas ton vaisseau sera condamné a quitter la voie lactée et a errer pour toujours dans L,espace intergalactique
Planètes errantes, le terme n'est pas bon car planète signifie astre errant ! le bon terme est objet libre de masse planètaire ! Merci 12 parsecs ! Sinon bon doc les frèrots !
Bonjour, non, les planètes errantes font aussi partie de la matière ordinaire, qui ne représente qu'environ 4% de la masse totale de l'Univers. La matière noire représente environ 24% et l'énergie noire le reste soit 72%
Par curiosité, tu peux définir "Elles (les jeunes étoiles du trapèze d'Orion) viennent à peine de se former" ? C'est à dire? Ya 500M d'année? Moins, plus?
En moyenne, les étoiles de l’amas du Trapèze se sont formées il y a un million d’années, les plus jeunes n’ont que quelques dizaines de milliers d’années. A noter que les plus massives (notamment les quatre principales visibles au télescope) n’ont une espérance de vie au plus de quelques dizaines de millions d’années.
On vient de voir les planètes, mais duc-oup, est-il possible d'avoir des galaxies sans étoiles ? Ou d'énormes amas de planètes sans étioles? Après tt on regarde ce qui brille, et si, il y avait en fait, bcp plus de planète errante que de planète faisant partie d'un système à étoiles ? On a découvert ses planètes il y a peu, comment a t'ont pu les prendre en compte dans notre estimation de la masse de l'univers qui nous a mené à la théorie de la matière noire ?
Une galaxie sans étoile c'est impossible, déjà d'un point de vue définition, mais l'arrivée de planète errantes, leurs survie après la destruction de leur étoile est déjà très rare, en plus de sa elle sont sous l'influence de la gravité galactique tout de même et ne vont pas se réunir ensembl
*Ces milliers (et milliers à venir) de satellites au dessus de nos têtes sont inquiétant ! des collisions arriveront tôt ou tard et là, sa va piquer ! avec les risques de collisions en chaine qui finiront par se produire - merci beaucoup Hugo et maxime*
Si tu le dis... Perso je préfère avoir confiance dans les meilleurs ingénieurs du monde qui travaillent dans l'aérospatial que dans un random péon qui traine sur ce genre de chaîne... Suffit de réfléchir 2sec et tu te rendras compte que jamais des entreprises dépenseront des milliards de dollars pour mettre des satellites en orbite et prendre le risque que tout pète quelques années après... Mais bon la capacité de réflexion c'est pas donné à tout le monde...
@@Darwiin88 Cool, un peu de bienveillance ne fait pas de mal. Et se croire supérieur en insultant les autres n'est pas une preuve d'intelligence. Le risque existe vraiment et en attendant, Starlink a perdu 212 satellites en 2 mois cet été. Hors contrôle, où sont-ils ? Personne de sait.
@@edelahaye Houla, c'est vraiment une phrase une connerie ! T'as vu sur une chaîne putaclic que starlink a perdu 212 satellites et ça devient une info pertinente pour toi xD Mais qu'est devenu le monde? Des gros teubés qui s'informent sur youtube en regardant des chaînes putaclic faites pour faire de l'argent par des mecs qui n'ont même pas le BAC... C'est magique... Et les teubés qui viennent ressortir les conneries qu'ils ont vue en guise d'argument... T'es au courant que TOUS les satellites en orbite basse sont ralentis par les restes de l'atmosphère et retombent sur Terre après quelques années? T'es au courant que les premiers starlink ont été lancé en 2019 ? T'es au courant que les satellites starlink ont une durée de vie entre 3 et 5 ans et que c'est NATUREL qu'ils retombent... Et surtout quel est le rapport avec les collisions??? Bref, quelque chose de pertinent? Ne serait-ce qu'une lueur d'espoir qui pourrait te permettre de ne pas passer pour un débile profond ? Un gros teubé qui répète ce qu'il entend sans réfléchir ?
@@Darwiin88 Oui enfin ce sont ces même gens qui travaillent dans le domaine spatial qui préviennent que ça commence à être sacrément encombré là-haut, et que si on continue sur cette lancée une collision pourrait provoquer une réaction en chaine catastrophique. Quand la Russie a balancé un missile sur l'un de ses propres satellites pour faire des tests, c'est pas pour rien que tout le monde a gueulé. Chaque débris est un risque de collision supplémentaire. Et si ça ne devenait pas problématique, il n'y aurait pas d'entreprise qui se sont embarqué dans l'idée de concevoir des programmes spécifiquement pour aller récupérer les épaves de satellite et les débris à la dérive en orbite. Tu as l'air bien certain que les entreprises ne font jamais d'investissements stupides (elle est bien bonne celle-là), mais s'ils font ça c'est bien qu'ils prédisent des problèmes à venir, non ? En plus tout le monde ne joue pas forcément le jeu de la coopération. Il n'y a pas que l'Europe et les américains qui balancent des trucs là-haut...
@@theslay66 EUHHHHHHH t'es vraiment en train de comparer un placement de satellites sur des orbites connues et choisies avec un missile qui vient éclater un satellite pour foutre des débris incontrôlés et incontrôlables partout ? T'es un GENIE ! En tout cas ça apporte du crédit à tes propos.
2:28 on est d'accord la photo fait vachement retouché au niveau des couleurs ?? Je sais que ce sont pas de vrais couleurs, mais là, quand même... ? Non?
@@arachnidae420 la couleur des étoiles sur cette photo est arbitraire. L'employé de la NASA en charge de la colorisation aurait très bien pu choisir une palette de couleur différente.
C'est pas surprenant, après les étoiles errantes, les trous noires errantes , même supermassives, l'existence des planètes errantes pose pas de problème.. c'est qui est surprenant ce que Webb les à remarqué .. 🤔
@@wanted3753 je crois pas que c'est rare, je crois surtout qu'ils sont invisibles, par leur taille et par l'absence de lumière.. un peu comme essayer voir un truc noir sur un fond noir.. la fameuse 9ème planète est la, beaucoup plus grande que la terre, et pourtant on l'a voit pas, même si l'astrophysique connaît son l'orbite, son l'emplacement en chiffres..
Vu leur température de surface ils doivent émettre dans l'infrarouge lointain voir même dans les ondes radio. Même James Webb aura de la peine à les détecter.
Kuiper est une constellation de satellites mais d'après une théorie celle de Kesler plus il y a d'objets en orbite plus il y a de risque de collisions. A chaque collision le nombre de débris en orbite augment ce qui a terme peut provoquer un nombre tellement grand de débris par collision en chaîne qu'il serait impossible d'envoyer quoi que ce soit dans l'espace. Jspr que je suis assez clair
@@chrisradzion9304 merci beaucoup pour l'explication ! Je ne savais pas que cette théorie était nommée la théorie de Kesler d'où mon incompréhension x)
Bonjour les frères Lisoir, Personnellement j'ai rarement le temps de regarder le Live du jeudi matin de DNDE. Cependant c'est un format que j'apprécie beaucoup (d'autant que ça fait plaisir d'entendre également Maxime). Est-ce que vous pourriez publier sur la chaîne une version montée du Live où les temps morts ou pas forcement pertinents sont coupés, afin de garder le contenus principal du live. En 1.25 - 1.5x vitesse c'est un format que j'apprécierai vraiment énormément durant mes séances de sport ou pendant le trajet vers le boulot. Merci à vous, au plaisir de vous recroiser à nouveau lors de salons
Non, parce que l'espace est en expansion, le big bang n'est pas une explosion, sinon sa vitesse serait limitée à celle de la lumière et l'univers se dilate beaucoup plus vite que ça.
@@Graigy69 c’est qu’a dit l’obstétricien à ma naissance 🤷🏻♂️ mais depuis je me suis rallier à la secte des PREUM’S mon guru Archibald Tutle Alias maître Jedi’ms m’a promis le Paradis et 50 vierges Diaz si je Preum’sais sur certaines chaînes . Alors je m’exécute ❤️
On peut aussi noter que durant cet interview il a été dévoilé que la nouvelle version du starship aura un rapport de masse de 2:1 entre le booster et le vaisseau, ça veut dire que le booster fera 4'000 tonnes et le vaisseau 2'000 tonnes. ça veut dire que le starship est désormais aussi massif que l'ITS dévoilé en 2'016.
Je vois pas trop ou est le problème avec cette idée. James Webb a coûté 10 milliards parce qu'il est dépliable et le miroir est entièrement en béryllium. Avec le starship on pourrait utiliser des matériaux plus lourds et abordables et utiliser un unique miroir. On pourrait facilement diviser le coût du télescope par 100.
Год назад
Hello, Est-ce qu'il existe des équivalents aux points de Lagrange pour la planète Mars, ce qui nous permettrait de placer un télescope de façon stable beaucoup plus loin ?
Tout système à deux corps possède des points Lagrange. Mais à quoi ça servirait de placer un télescope plus loin du soleil? Le capteur est de toute façon isolé et refroidi. Et le but du point Lagrange c'est d'avoir le télescope près de la Terre, si le but est de le placer plus loin alors on peut le placer directement en orbite autour du soleil.
Est ce qu'une planète Jupiter ennemi, errante ou non, pourrait, à force d'amasser de la matière (asteroides, planétoïdes, gaz...) devenir une étoile genre naine brune?
nope, pas assez de matiere, une planete errante evolue dans un mileu tres vide une naine brune c'est 11 jupiters, donc c'est pas avec une comete chaque 10 ans que ca va devenir une naine brune et aussi jupiter beneficie du soleil pour faire tomber des cometes mais isolé, jupiter sera sur sa faim avec rien a manger
Quels indices montrent ce manque ? Ne vous méprenez pas, je suis très intéressée par le sujet. Donc, ne me considérez pas comme une adversaire mais comme une personne qui souhaite vraiment que vous ayez raison dans votre raisonnement
Salut , tout est possible et imaginable . On est très très très loin de tout connaître . Même ce qui nous entoure . Neuvième planète , voire mini trou noir . Ancien système binaire ?
Bravo pour la chûte, c’est vrai que l’orbite basse commence à être sérieusement encombrée. Arte avait fait une excellente vidéo sur le sujet dernièrement.
Oui ils prévoient déjà des trajectoires en zigzag pour que les fusées puissent atteindre les orbites les plus hautes. Histoire d'esquiver tout l'encombrement.
Vivement que Cambly fasse des cours de français, Hugo... Parce que s'"'ils ont put être", ce n'est sûrement pas avec l'accord de l'académie française... Mais sinon, j'aime toujours le contenu.🙃
@@Darwiin88 Ah? Néanmoins, il a GPT pour corriger. Après, je m'en fous que lui en personne fasse des mauvaises liaisons tout le temps, mais le problème, c'est que ça répand les mauvaises liaisons dans le public (le nombre de gens qui disent huit zétages, maintenant...). C'est la responsabilité d'une parole publique.
Ahhhh, enfin l'Europe, l'Europe, l'Europe, de jolies Lanceurs en action d'autres qui vont arriver, les français qui enfin vont "re"peser dans la balance, et puis 2 voir peut-être 3 navettes, ouf enfin, et puis Space X est égale à Space X... PS: excusez moi messieurs les frères loisirs, mais je n'arrive pas à mettre de coms dans les émissions du dimanche, Merci par avance de votre réponse si bien-sûr il y en aura une... bye
Oui, mais il faudra attendre l'arrivée d'Ariane Next pour avoir un lanceur réutilisable. Le moteur Prometheus en revanche pourrait être intégré à Ariane 6.
J'ai envie de dire qu'ils essaient déjà d'aller sur la lune et non avec des sonde par ce que tous les youtubeurs qui prouvent qu'on a été sur la lune n'était même pas encore de ce monde a ce moment là et après il penses qu'il son crédible alors que les américains voulais juste pissé plus loin que les russe à cette époque 👍
Et on sais tous que les américains on des problème de sincérité tous comme le peuple qui voit des OVNI partout et plus encore. Même Netflix fait des documentaires sur eu 😂 il faut arrêter la méthamphétamine
❤❤😂😂 je ne pense pas que si la vie trouvera un intérêt à se développer sur une planète sans étoiles surtout que la planète elle est en perdition 😅 mais bon c'est ma vision des choses 😅
t'a le scenario planete geante+lunes style pandora+europe ou une planete avec une grosse lune ou une double planete du genre pluton+charon, mais en plus gros, par exemple une super terre+une super lune orbitant a moins de 100000 km
@@vkobevk oui mais la source de chaleur ! Est où dans ton système ?? Et qui sera la source aussi de la gravité puisque nous nous sommes dans une logique de planète errante
Dassault Aviation vient de contacter plusieurs fournisseurs (Safran) avec une clause de confidentialité assez balaise. Voilà je ne peux pas en dire plus.
Le syndrome de Kessler me semble inévitable. J'aimerais bien une vidéo sur le thème des mini navettes avions spaciaux, alors qu'on attend toujours celle de Sierra qui sera peut être rapidement obsolète... Pour les Jupiters doubles je pense aussi que ce serait plus par manque de matières que par éjection mais j'ai pas la formule 😁
Bonjour les Lisoirs. Hugo, pourrais-tu nous parler du modèle Janus de Jean pierre petit ? C'est un scientifique qui émet l'idée que les trous noirs n'existent pas, et théorise un modèle expliquant que ce que l'on calcule et observe serait en fait autre chose. Merci à vous ! toujours un plaisir de regarder vos vidéos
Le miroir de James Webb est en béryllium, non? Le béryllium a un module d'élasticité de 287 GPa ce qui est supérieur à l'acier tout en étant 4 fois plus léger mais c'est un métal très cher et très toxique, ce qui fait qu'il est très difficile de travailler avec. L'avantage du starship au delà du diamètre c'est surtout la charge utile, il ne sera pas nécessaire d'utiliser des matériaux légers, cher et dangereux.
Hello à tous ! N'hésitez pas à profiter de l'offre de notre sponsor :
Progressez en anglais avec Cambly en profitant de 50% de réduction sur les cours particuliers et en groupe avec ce lien : cambly.info/hugodnde
Pas coiffé, moustache sortie d'un film X des années 80. Le vrai Hugo est enfermé avec le gros JDG c'est sûr !
James Webb est tellement incroyable qu'on en parle dans chaque vidéo !
Probablement une des réussites scientifiques les plus marquantes du 21 è siècle. Bel exploit international !
Tu trouves qu'on parle plus de Webb que de Hubble au même laps de temps après la mise en service ?
@@sowaatodss disons qu'au lancement de Hubble les frères Lisoir ne faisaient pas beaucoup de vidéos sur RUclips 😅
@@laurechancel85 j'avais mal compris "dans chaque vidéo".
Moi je trouve qu’il devrait en avoir encore plus de vidéo !
Superbe vidéo !
C'est quand même fou, on tourne vraiment une page avec James webb
J'ai eu la chance de vivre la révolution de Hubble étant petit, et de vivre celle du James Webb me fait palpiter. J'ai hâte et j'espère avoir la chance de pouvoir vivre les avancées liés à la prochaine génération.
Merci pour votre travail les frangins.
Merci !
Merci ! Passionnant sujet que ces planètes errantes.
Et allez ! encore une vidéo super intéressante ! Quelle constance dans la qualité, tant d'un point de vue du sujet traité (le spatial), que d'un point de vue purement vidéo.. ! Merci Hugo. Ta chaine était déjà top à l'époque où y était mélangé/traité le spatial et Star Citizen... ! La qualité n'a JAMAIS baissé...! Bravo... ! Même depuis ce temps là, je prends toujours autant de plaisir à visionner ta chaine.
Merci de nous suivre depuis si longtemps !!!
avec les moustaches ça fait un peu brigades du tigre dans l'espace, j'adore
Ha ha ha ha!
Super DNDE, merci Hugo et Maxime
Merci des images de planètes surprenantes . Beaucoup de lancement . Gigi
Déçu, j'attendais une petite démonstration de ton anglais 😉!
Ce clash! 3:10 "Une sorte de SOUS-NAINE BRUNE, une sorte d'étoile ratée".
Alors déjà qu'on qualifie les naines brunes, d'étoiles qui ont calées au démarrage("ratées"), là c'est les flops de la Voie Lactée. 🤣
pour pld space, 🎼viser l orbite ca ne leur fait pas peur
même à mesure ils y croient encore et en coeur 🎶
Ah ouais grosse ref
INTRIGANTE* (dans le titre) mon très cher Hugo 😅❤❤❤❤
Super
Au fait.... les moustaches tu les gardes finalement ?
Bonsoir a vous
Merci pour la qualité et le serieux de vos émissions
Richard
[SUGGESTION] Sujet que j'aimerais bien voir traité sur ta chaine, dans un format qui sera forcément inhabituel :
Au regard des éléments qui vont forcément devoir changer, vont forcément évoluer, vont forcément devoir s'adapter au contexte écologique, énergétique, et donc géopolitique, quelles vont être les nouvelles orientations / usages du spatial ?
Je m'explique :
- On sait que la dérive climatique est là et va s'accélérer, s'amplifier, s'aggraver, et probablement générer des famines et des migrations massives...
- On sait que le spatial est une technologie précieuse d'un point de vue scientifique, car sources d'information, d'innovation, etc... et qu'on l'utilise tous au quotidien (GPS, météo, etc)
- On sait que les pics, les maximums de production des énergies carbonées sont déjà passés et qu'on va vers une raréfaction de ses ressources (et augmentations des prix)
- On sait que nous vivons et vivrons une dangereuse période d’effondrement biologique
- On sait que tous ces dérèglements ne favorisent pas du tout les démocraties, ni les collaborations internationales...
Donc, pourquoi pas réunir des spécialistes et faire un débat avec un thème du genre : "quel spatial pour demain, géré/administré comment et par qui, et pour en faire quoi ?"
❤ excellente problématique ❤
Actuellement il s'agit d'arrêter d'utiliser les ergols solides et hypergoliques qui sont très polluants et de réutiliser les lanceurs.
Le marché du spatial est beaucoup trop petit pour avoir un impact sur l'environnement donc il n'est pas question de sélectionner les missions les plus utiles, il y a assez de place pour tout le monde.
@@johntheux9238 C.Q.F.D.👍
Merci 😊
Bientôt la découverte de px dans la lentille de James Webb !
Ça bouge du côté des lanceurs européens. Bravo et merci les frères Lisoir pour cette vidéo
On ne pourrait pas utiliser un genre de radar pour sonder les ténèbres proches ? (1 ou 2 années lumières)
C'est le travail des radiotélescopes, il n'y a rien à 1 ou 2 AL
@@arthemis1039 il y a au minimum des planètes naine ...
ca s'appelle un radio telescope
si tu parles d'un vrai radar ca ne marche qu'a des distances courtes, car il devra emettre des ondes qui devront se refleter sur les objets et revenir vers le radar, donc ca marche mal quand on parle de grande distance avec des objets en mouvement, bref meme si l'onde revient elle va rater la terre et en plus ces ondes seront tres faibles imperceptible
Il faudra émettre des ondes d'une puissance absolument grotesque pour espérer pouvoir en capter la réflexion sur un objet quelconque à une telle distance (sans compter qu'il faudrait attendre deux ans pour recevoir le signal reflété par un objet situé à seulement 1 année-lumière).
En fait il serait largement plus facile de repérer la réflexion de notre soleil sur ces objets... et ça déjà on est très loin de pouvoir le faire.
Enfin, balancer comme ça des ondes électromagnétiques très puissantes, signature évidente de l'existence d'une civilisation technologique, en direction de l'espace, ce n'est peut-être pas la meilleure des idées...
Pour moi, tu confonds planètes errantes ( = des planètes qui ont été éjectées gravitationnellement de leur système) avec des systèmes binaires ou ternaires d'étoiles ratées.
Est ce que ce ne pas ça la "matière noire", des masses de planètes perdues ou errantes ?
Sisi c'est ça, 80% de la matière de l'univers ce sont des planètes perdues.
En tout cas t'es sur la bonne chaîne ! Les niveaux concordent.
Planètes errantes, mini trous noirs, astéroïdes, au final la matière invisible peut représenter une masse très importante. L'hypothèse de particules exotiques qui ne réagissent pas avec la matière classique me semble vraiment farfelue
Je ne pense pas…la masse de ces planètes est très faible, notre soleil représente à lui seul 99% de la masse totale du sytème solaire… et les phénomènes observés ne sont pas explicable juste par le manque de masse… il y a aussi le fait que l’extérieur des galaxies devrait avoir une vitesse bien plus grande que celle observée… y’a encore du pain sur la planche pour expliquer tout ça! 😅
@@toniotonio4840 J'avoue t'es trop fort, pourquoi faire des doctorats en astrophysique alors qu'il suffit de venir sur les commentaires d'hugo lisoir pour connaître la vérité.
non, sinon on verrait un espece d'halo dans l'infrarouge autour de la voie lactée ou les autres galaxies ou bien un espece d'obscursisment quand on regarde le fond de l'univers ou comme un espece de voile qui attenue la lumiere des galaxies
la matiere noire est supposé etre invisible, ne degager aucune source de rayonemment electromagnetique
pas de nouvelle pour Ariane 6 ?
Merci !
Mon DNDE c'est parti générique à fond de donf !!
Imaginez un de ces jumbo qui entrerait par hasard dans la voie lactée et crasherait dans la Terre… Heureusement, on le verrai venir de loin et c’est hautement improbable.
Cette course aux satellites ça me dis rien qui vaille, il y a t'il du nouveau concernant le "recyclage" des satellites en fin de vie, que ce soit d'un point de vu des entreprises ou des gouvernements?
Récemment, la première amende a été infligée par la FCC à une société de télévision pour ne pas avoir désorbité correctement un satellite même si le montant est dérisoire (150 000$)
Vu que c'est en orbite basse le plus simple pour éviter les débris c'est de les désorbiter et de les laisser brûler dans l'atmosphère.
Avec une orbite très basse les frottements atmosphérique devraient s'en charger naturellement.
Merci.
Toujours aussi intéressant .
11:00 Amazon lance sa propre constellation de satellite, et il était temps... ?
Sérieusement ???!
D'ailleurs si t'as amazon prime, tu peux donner ton nom à un des satellites
@@Darwiin88
Non, c'est pas l'idée...
Et faut quand même avoir un sacré melon pour ça !
Ils ont quand-même presque 6 ans de retard sur starlink, les prototypes Tintin A et B ont été déployés en février 2'018.
@@johntheux9238 Et alors ?
Dans tous les cas, c'est une aberration !
Qu'il y est un système unique, partagé, accessible à tous parce que, effectivement, il y a des endroits où l'on ne peu pas rester sans com pour des raisons évidente de sécurité. et plusieurs constellation de plusieurs dizaines de milliers de satellite, là NON !!!
Une question que je me pose, ou récupérer vous les vue d'artiste ? Vous les faite faire pour la vidéo ou vous piochez dans un catalogue de vidéo ?
Perfect! ;)
J'oublie souvent de vous remercier pour votre travail merci
Merci
La petite punchline Kuiper - Kessler à la fin 🔥
D’ailleurs tu peux me l’expliquer , je ne l’ai pas comprise, je manque de référence visiblement. Merci d’avance.
le syndrome de Kessler est un scénario "catastrophe" où une grande quantité de satellites en orbite combinée à des collisions avec des débris créent une réaction en chaîne rendant l'orbite saturée de débris et complètement inaccessible @@jacquesleprince5166
Ça veut dire qu'une planète pourrait rejoindre le système solaire ?
Est ce que ces planètes vont dans le même sens
Vidéo et stachmou géniale XD
Troublant cette histoire de planètes jumelles vagabondes
Probablement dans le top 5 des objets cosmiques les plus terrifiants, avec les trous noirs, les étoiles à neutrons et les étoiles hypergéantes.
il y a quoi de terrifiant dans ces 5 objets ? LUL
en quoi c'est terrifiant des planetes vagabondes ? je trouve ca au contraire tres sexy, on pourrait batir des avant poste interstellaire sur ces mondes
@@vkobevk c'est surtout terrifiant pour des vaisseaux colonies de type sleeper car il faudrait anticiper leur orbite sous peine d'être détourné de la route prévue ou pire.
@@ShebaFr lol donc on parle peut etre de quelques planetes aussi grosse ou plus grosse que la terre dans une année lumiere cube 😂 ouais c'est comme esperer que 3 grains de sel se rencontrent dans un verre d'eau quasiment pure et encore ces grains de sel auraient plus de chance de se croiser que ton vaisseau spatiale de s,approcher a moins d'un million de km d'une planete vagabonde
quel detour de route ? meme si c'etait des soleil le puit de gravité exercé serait insignifiant, par exemple sur l'orbite de pluton la vitesse minimum pour sortir du systeme solaire est de 7 km/s, donc si ton vaisseau se deplace a plus de 1000 km/s il ne sera meme pas affecter
meme un trou noir de 10 masse solaire ne devierait pas ton vaisseau spatiale si il se trouve a plus d'un mois lumiere de ce trou noir, suis meme pas sur qu'il serait affecter a une distance de 100 milliard de km
dans l'hypothese que ton vaisseau spatiale n'utilise que l,assistance gravitationelle il ne sera affecter que par les etoiles proches
si c'est un vaisseau relativiste genre qui accelere grace a des bombes atomiques ou un voilier solaires, il sera trop rapide pour etre affecter par la gravité des objets dans la voie lactée, seul un trou noir intermediaire ou un trou noir supermassif affecterait sa trajectoire si le vaisseau se trouve a moins d'une année lumiere, le pire danger pour ton vaisseau c'est de rater sa cible et dans ce cas ton vaisseau sera condamné a quitter la voie lactée et a errer pour toujours dans L,espace intergalactique
Super vidéo.
J'ai particulièrement apprécié la "punch-line" à 10:40, très à propos. :)
Merci pour tout ce boulot.
merci pour ce DNDE
Planètes errantes, le terme n'est pas bon car planète signifie astre errant ! le bon terme est objet libre de masse planètaire ! Merci 12 parsecs ! Sinon bon doc les frèrots !
"Cueille peur "! Ahh ! Merci !
Bonjour, question naïve sans doute mais : les planètes errantes ne seraient pas cette fameuse masse manquante qu'on appelle "matière noire" ?
Bonjour, non, les planètes errantes font aussi partie de la matière ordinaire, qui ne représente qu'environ 4% de la masse totale de l'Univers. La matière noire représente environ 24% et l'énergie noire le reste soit 72%
Les E.T. eux-mêmes regardent DNDE ! 👀
Tu as raison pour SpaceX, nous verrons bien si dans quelques temps le Starship est aussi efficace que les Falcons.
Merci pour tes vidéos.
la matiere noire etait donc c grosses planetes :p
Par curiosité, tu peux définir "Elles (les jeunes étoiles du trapèze d'Orion) viennent à peine de se former" ? C'est à dire? Ya 500M d'année? Moins, plus?
En général quand on parle d'étoiles qui viennent de se former c'est autour d'une dizaine de millions d'années d'âge.
En moyenne, les étoiles de l’amas du Trapèze se sont formées il y a un million d’années, les plus jeunes n’ont que quelques dizaines de milliers d’années.
A noter que les plus massives (notamment les quatre principales visibles au télescope) n’ont une espérance de vie au plus de quelques dizaines de millions d’années.
Salut Hugo , ta chaine est vraiment formidable , par contre ta moustache.........
On vient de voir les planètes, mais duc-oup, est-il possible d'avoir des galaxies sans étoiles ?
Ou d'énormes amas de planètes sans étioles?
Après tt on regarde ce qui brille, et si, il y avait en fait, bcp plus de planète errante que de planète faisant partie d'un système à étoiles ?
On a découvert ses planètes il y a peu, comment a t'ont pu les prendre en compte dans notre estimation de la masse de l'univers qui nous a mené à la théorie de la matière noire ?
Une galaxie sans étoile c'est impossible, déjà d'un point de vue définition, mais l'arrivée de planète errantes, leurs survie après la destruction de leur étoile est déjà très rare, en plus de sa elle sont sous l'influence de la gravité galactique tout de même et ne vont pas se réunir ensembl
*Ces milliers (et milliers à venir) de satellites au dessus de nos têtes sont inquiétant ! des collisions arriveront tôt ou tard et là, sa va piquer ! avec les risques de collisions en chaine qui finiront par se produire - merci beaucoup Hugo et maxime*
Si tu le dis...
Perso je préfère avoir confiance dans les meilleurs ingénieurs du monde qui travaillent dans l'aérospatial que dans un random péon qui traine sur ce genre de chaîne...
Suffit de réfléchir 2sec et tu te rendras compte que jamais des entreprises dépenseront des milliards de dollars pour mettre des satellites en orbite et prendre le risque que tout pète quelques années après... Mais bon la capacité de réflexion c'est pas donné à tout le monde...
@@Darwiin88 Cool, un peu de bienveillance ne fait pas de mal. Et se croire supérieur en insultant les autres n'est pas une preuve d'intelligence.
Le risque existe vraiment et en attendant, Starlink a perdu 212 satellites en 2 mois cet été. Hors contrôle, où sont-ils ? Personne de sait.
@@edelahaye Houla, c'est vraiment une phrase une connerie ! T'as vu sur une chaîne putaclic que starlink a perdu 212 satellites et ça devient une info pertinente pour toi xD
Mais qu'est devenu le monde? Des gros teubés qui s'informent sur youtube en regardant des chaînes putaclic faites pour faire de l'argent par des mecs qui n'ont même pas le BAC... C'est magique... Et les teubés qui viennent ressortir les conneries qu'ils ont vue en guise d'argument...
T'es au courant que TOUS les satellites en orbite basse sont ralentis par les restes de l'atmosphère et retombent sur Terre après quelques années? T'es au courant que les premiers starlink ont été lancé en 2019 ? T'es au courant que les satellites starlink ont une durée de vie entre 3 et 5 ans et que c'est NATUREL qu'ils retombent... Et surtout quel est le rapport avec les collisions???
Bref, quelque chose de pertinent? Ne serait-ce qu'une lueur d'espoir qui pourrait te permettre de ne pas passer pour un débile profond ? Un gros teubé qui répète ce qu'il entend sans réfléchir ?
@@Darwiin88 Oui enfin ce sont ces même gens qui travaillent dans le domaine spatial qui préviennent que ça commence à être sacrément encombré là-haut, et que si on continue sur cette lancée une collision pourrait provoquer une réaction en chaine catastrophique.
Quand la Russie a balancé un missile sur l'un de ses propres satellites pour faire des tests, c'est pas pour rien que tout le monde a gueulé. Chaque débris est un risque de collision supplémentaire.
Et si ça ne devenait pas problématique, il n'y aurait pas d'entreprise qui se sont embarqué dans l'idée de concevoir des programmes spécifiquement pour aller récupérer les épaves de satellite et les débris à la dérive en orbite. Tu as l'air bien certain que les entreprises ne font jamais d'investissements stupides (elle est bien bonne celle-là), mais s'ils font ça c'est bien qu'ils prédisent des problèmes à venir, non ?
En plus tout le monde ne joue pas forcément le jeu de la coopération. Il n'y a pas que l'Europe et les américains qui balancent des trucs là-haut...
@@theslay66 EUHHHHHHH t'es vraiment en train de comparer un placement de satellites sur des orbites connues et choisies avec un missile qui vient éclater un satellite pour foutre des débris incontrôlés et incontrôlables partout ? T'es un GENIE !
En tout cas ça apporte du crédit à tes propos.
2:28 on est d'accord la photo fait vachement retouché au niveau des couleurs ?? Je sais que ce sont pas de vrais couleurs, mais là, quand même... ? Non?
Oui, c'est une photo réalisée dans l'infra-rouge. Des "fausses" couleurs ont donc été utilisées.
@@Astrorun ok ok donc la couleur des étoiles et tout c'est normal
@@arachnidae420 la couleur des étoiles sur cette photo est arbitraire. L'employé de la NASA en charge de la colorisation aurait très bien pu choisir une palette de couleur différente.
C'est pas surprenant, après les étoiles errantes, les trous noires errantes , même supermassives, l'existence des planètes errantes pose pas de problème..
c'est qui est surprenant ce que Webb les à remarqué .. 🤔
Hein ? Mais on connaissait déjà des planètes errantes avant James Webb, c'est juste rare ....
@@wanted3753 je crois pas que c'est rare, je crois surtout qu'ils sont invisibles, par leur taille et par l'absence de lumière..
un peu comme essayer voir un truc noir sur un fond noir..
la fameuse 9ème planète est la, beaucoup plus grande que la terre, et pourtant on l'a voit pas, même si l'astrophysique connaît son l'orbite, son l'emplacement en chiffres..
@@gregorymiszczuk5086 je ne sais pas combien il y en a mais le phénomène reste rare
Vu leur température de surface ils doivent émettre dans l'infrarouge lointain voir même dans les ondes radio. Même James Webb aura de la peine à les détecter.
Merci pour les news !
À chacune de tes vidéos on se rend compte que les 15 ans de retard de James Webb valaient vraiment le coup d'attendre
Bravo... jai adoré la phrase "passer de Kuiper à Kesler" 👌
J'ai pas compris perso
J ai pas compris j avoue
Kuiper est une constellation de satellites mais d'après une théorie celle de Kesler plus il y a d'objets en orbite plus il y a de risque de collisions. A chaque collision le nombre de débris en orbite augment ce qui a terme peut provoquer un nombre tellement grand de débris par collision en chaîne qu'il serait impossible d'envoyer quoi que ce soit dans l'espace. Jspr que je suis assez clair
@@chrisradzion9304 merci beaucoup pour l'explication ! Je ne savais pas que cette théorie était nommée la théorie de Kesler d'où mon incompréhension x)
@@nexusmabite7588 de rien. Oui effectivement si le nom ne dit rien c'est pas compréhensible
Bonjour les frères Lisoir,
Personnellement j'ai rarement le temps de regarder le Live du jeudi matin de DNDE. Cependant c'est un format que j'apprécie beaucoup (d'autant que ça fait plaisir d'entendre également Maxime).
Est-ce que vous pourriez publier sur la chaîne une version montée du Live où les temps morts ou pas forcement pertinents sont coupés, afin de garder le contenus principal du live. En 1.25 - 1.5x vitesse c'est un format que j'apprécierai vraiment énormément durant mes séances de sport ou pendant le trajet vers le boulot.
Merci à vous, au plaisir de vous recroiser à nouveau lors de salons
Au top
Sincères félicitations aux espagnols.
et si le big bang c’était juste le début de la matière comme on la connaît et pas de l’espace
Non, parce que l'espace est en expansion, le big bang n'est pas une explosion, sinon sa vitesse serait limitée à celle de la lumière et l'univers se dilate beaucoup plus vite que ça.
👍
Coucou’ms
Inutile
@@Graigy69 c’est qu’a dit l’obstétricien à ma naissance 🤷🏻♂️ mais depuis je me suis rallier à la secte des PREUM’S mon guru Archibald Tutle Alias maître Jedi’ms m’a promis le Paradis et 50 vierges Diaz si je Preum’sais sur certaines chaînes . Alors je m’exécute ❤️
👋 Cordiales coucoum's
c'est pas 50 mais 51 !
@@miminicomnspeleo06 enchantem’s 🤝
🔭👍👍👏👏
On peut aussi noter que durant cet interview il a été dévoilé que la nouvelle version du starship aura un rapport de masse de 2:1 entre le booster et le vaisseau, ça veut dire que le booster fera 4'000 tonnes et le vaisseau 2'000 tonnes.
ça veut dire que le starship est désormais aussi massif que l'ITS dévoilé en 2'016.
Dans quelle autre vidéo avait il fait le même partenariat cambly ?
Car franchement ça me tente mais j'aimerais revoir l'autre explication ! Svp
C'est de la bouse :x
😮
L'imagination... Quand tu nous tiens....
Si notre système solaire capte une planète errante notre terre sera probablement chassée de son orbite, que Dieu nous protège.
Espérons que cela n’arrive jamais, si tenté que l’humanité vit assez longtemps pour le voir. 😟
ça dépends, c'est la planète qui va la capturer qui se fera éjecter... Action réaction.
5:10 Quel crédit peut-on réellement accorder aux déclarations d’Elon Musk?
Je crois que c’est plus à prouver depuis le temps pourtant lol
peu !
Je vois pas trop ou est le problème avec cette idée. James Webb a coûté 10 milliards parce qu'il est dépliable et le miroir est entièrement en béryllium. Avec le starship on pourrait utiliser des matériaux plus lourds et abordables et utiliser un unique miroir. On pourrait facilement diviser le coût du télescope par 100.
Hello, Est-ce qu'il existe des équivalents aux points de Lagrange pour la planète Mars, ce qui nous permettrait de placer un télescope de façon stable beaucoup plus loin ?
Tout système à deux corps possède des points Lagrange. Mais à quoi ça servirait de placer un télescope plus loin du soleil? Le capteur est de toute façon isolé et refroidi.
Et le but du point Lagrange c'est d'avoir le télescope près de la Terre, si le but est de le placer plus loin alors on peut le placer directement en orbite autour du soleil.
Est ce qu'une planète Jupiter ennemi, errante ou non, pourrait, à force d'amasser de la matière (asteroides, planétoïdes, gaz...) devenir une étoile genre naine brune?
Oui ça avale tout ce que ça croise ! Et quand y'a assez de masse, BIM ça s'allume en étoile et ça bouffe tout et BIM ça devient un trou noir.
nope, pas assez de matiere, une planete errante evolue dans un mileu tres vide
une naine brune c'est 11 jupiters, donc c'est pas avec une comete chaque 10 ans que ca va devenir une naine brune et aussi jupiter beneficie du soleil pour faire tomber des cometes
mais isolé, jupiter sera sur sa faim avec rien a manger
Et dire que sur ses 500 planète 2 pourrait venir de notre système solaire il nous manque 1 planète rocheuses et une gazeuse...
Vous commentez pendant que vous revez ?
Ça vient d’où cette information qu’il nous manquerait 2 planètes ?
La neuvième planète est déjà de la spéculation… alors une autre ?
Quels indices montrent ce manque ? Ne vous méprenez pas, je suis très intéressée par le sujet. Donc, ne me considérez pas comme une adversaire mais comme une personne qui souhaite vraiment que vous ayez raison dans votre raisonnement
Salut , tout est possible et imaginable . On est très très très loin de tout connaître . Même ce qui nous entoure . Neuvième planète , voire mini trou noir . Ancien système binaire ?
Et dire que tu aurais pu apprendre le français à l'école !
Bravo pour la chûte, c’est vrai que l’orbite basse commence à être sérieusement encombrée. Arte avait fait une excellente vidéo sur le sujet dernièrement.
Oui ils prévoient déjà des trajectoires en zigzag pour que les fusées puissent atteindre les orbites les plus hautes. Histoire d'esquiver tout l'encombrement.
Vivement que Cambly fasse des cours de français, Hugo... Parce que s'"'ils ont put être", ce n'est sûrement pas avec l'accord de l'académie française...
Mais sinon, j'aime toujours le contenu.🙃
Faut pas trop lui en demander aussi... Oublie pas qu'il a même pas le BAC...
@@Darwiin88 Ah? Néanmoins, il a GPT pour corriger. Après, je m'en fous que lui en personne fasse des mauvaises liaisons tout le temps, mais le problème, c'est que ça répand les mauvaises liaisons dans le public (le nombre de gens qui disent huit zétages, maintenant...). C'est la responsabilité d'une parole publique.
Il ne reste plus qu'à aller à la pêche aux planètes errantes maintenant, il va falloir trouver le gros hameçon !!!🤣🤣🤣
Bonjour c est Papydave.
Tout c est projet c est bien mais qu' en est il du ramassage des déchets autour de notre planète ? Ces projets avance t ils ?
Actuellement il est plutôt prévu de les désorbiter et de les laisser brûler dans l'atmosphère.
Ahhhh, enfin l'Europe, l'Europe, l'Europe, de jolies Lanceurs en action d'autres qui vont arriver, les français qui enfin vont "re"peser dans la balance, et puis 2 voir peut-être 3 navettes, ouf enfin, et puis Space X est égale à Space X...
PS: excusez moi messieurs les frères loisirs, mais je n'arrive pas à mettre de coms dans les émissions du dimanche, Merci par avance de votre réponse si bien-sûr il y en aura une... bye
Oui, mais il faudra attendre l'arrivée d'Ariane Next pour avoir un lanceur réutilisable. Le moteur Prometheus en revanche pourrait être intégré à Ariane 6.
@@johntheux9238 oui je suis ok avec toi, mais enfin, déjà sa bouge du côté de la France, oh pardon l'Europe, et c'est bien, cool, allez on y croit
J'ai envie de dire qu'ils essaient déjà d'aller sur la lune et non avec des sonde par ce que tous les youtubeurs qui prouvent qu'on a été sur la lune n'était même pas encore de ce monde a ce moment là et après il penses qu'il son crédible alors que les américains voulais juste pissé plus loin que les russe à cette époque 👍
Et on sais tous que les américains on des problème de sincérité tous comme le peuple qui voit des OVNI partout et plus encore. Même Netflix fait des documentaires sur eu 😂 il faut arrêter la méthamphétamine
Pas de soleil pas de vie....
stop l'ia pour les yeux c'est horrible ^^ merci pour cette video
❤❤😂😂 je ne pense pas que si la vie trouvera un intérêt à se développer sur une planète sans étoiles surtout que la planète elle est en perdition 😅 mais bon c'est ma vision des choses 😅
"La vie trouve toujours un chemin" Ian Mc Colm.
@@VAR0131 C'est tiré d'une revue scientifique ça, je reconnais.
@@VAR0131 🤭😂je pense si la vie aura un chemin sur une planète de ce genre 🤣😅🤣
t'a le scenario planete geante+lunes style pandora+europe
ou une planete avec une grosse lune ou une double planete du genre pluton+charon, mais en plus gros, par exemple une super terre+une super lune orbitant a moins de 100000 km
@@vkobevk oui mais la source de chaleur ! Est où dans ton système ?? Et qui sera la source aussi de la gravité puisque nous nous sommes dans une logique de planète errante
Dassault Aviation vient de contacter plusieurs fournisseurs (Safran) avec une clause de confidentialité assez balaise. Voilà je ne peux pas en dire plus.
Dire que l'anglais était la langue des paysans😂
Aucun sens ...
oui avec le temps la langue des nobles disparait ou change, on ne parle plus latin sauf dans les eglises
Le syndrome de Kessler me semble inévitable. J'aimerais bien une vidéo sur le thème des mini navettes avions spaciaux, alors qu'on attend toujours celle de Sierra qui sera peut être rapidement obsolète... Pour les Jupiters doubles je pense aussi que ce serait plus par manque de matières que par éjection mais j'ai pas la formule 😁
Encore perdu un pari pour la moustache ? Ceci dit, elle passe bien 😊
🎉❤🫶🦋🌻🐞🌌🍀👌👍
Pour le référencement
alors ta fini ton déménagement
Bonjour les Lisoirs. Hugo, pourrais-tu nous parler du modèle Janus de Jean pierre petit ? C'est un scientifique qui émet l'idée que les trous noirs n'existent pas, et théorise un modèle expliquant que ce que l'on calcule et observe serait en fait autre chose.
Merci à vous ! toujours un plaisir de regarder vos vidéos
Faute d'orthographe dans le titre ("intrigUante")
Oui on est d accord il n y a pas de U...comme dans amblance
@@telemaq76 c’est fatiguant
Comme il le dit lui même c est mal T a propos !
Fake?
Heureusement que JW est impressionnant... Plus de 2 min pour cambly... 😉🙃
Le miroir de James Webb est en béryllium, non?
Le béryllium a un module d'élasticité de 287 GPa ce qui est supérieur à l'acier tout en étant 4 fois plus léger mais c'est un métal très cher et très toxique, ce qui fait qu'il est très difficile de travailler avec.
L'avantage du starship au delà du diamètre c'est surtout la charge utile, il ne sera pas nécessaire d'utiliser des matériaux légers, cher et dangereux.
Cirque Lisoir mdr
sa s'apelle des pluton et sur pluton y'a des plancton
Non à l'anglais !!!