0:36 Un juicio universal es válido para todos 1:05 Si un juicio de gusto es desinteresado, se puede considerar que puede gustar a todos, universalmente. 1:21 La universalidad del juicio no es posibilitada por conceptos. 1:33 La universalidad de los juicios d gusto es puramente subjetiva 1:50 Contraste entre lo bello y lo agradable. Lo agradable es simplemente subjetivo y no es universal. 2:10 Gusto por lo agradable o gusto de los sentidos. Gusto por lo bello o gusto de reflexión. Ambos juicios son estéticos porque refieren la presentación de objeto al sentimiento de placer o de pena al sujeto. 2:55 Supongamos que veo una rosa y juzgo que es bella, haciéndolo sin concepto, de forma subjetiva y singular. 3:42 No puede haber regla alguna por la que uno podría ser obligado a reconocer algo como bello. Es cuestión de sentimiento. 3:53 Cómo un juicio subjetivo puede universalizarse.
@@albertotexinsilvamartinez3307 Juicios donde el telos/función del objeto no entra en consideración. Esto lo pone del lado (un poco más cerca) de lo subjetivo. Ya que las categorías del entendimiento están involucradas entonces los juicios son universalizables. Se tienen casas,.por ejemplo, de un set de casas. Digamos que de lujo y todas diseñadas por un arquitecto diferente. Casas diseñadas al estilo: antiguo, moderno, postmoderno. Dentro de este set se puede decir que cada una no es una casa fea. Como la casa de personas expuestas a la violencia del capital que el muestra. Dentro de este preferible set de casas bellas cada persona elevará a una como la más bella, o, verdaderamente bella pero en definitiva no como la casa que el muestra. Aunque se asoma el problema de telos con respecto a casas bellas. Pueden ser bellas en ausencia de un número de funciones mínimas que debe requirir la casa?. Es posible que una casa posea el mínimo telos pero que esté diseñada de tal forma donde se le substraiga un número de determinaciones ornamentales etc. Interesante pero algo retador el tema. Recibe un buen tratamiento en el canal claro está.
Muchas gracias FMA! Frecuentemente mis colegas y alumnos me echan la mano con modismos. Aprendo algo nuevo todos los días, tanto gramatical como filosóficamente, jaja!
me ayudo muchisimo tu video.! Tengo una expocision sobre Kant y no tenia una idea de en que decir , tus ejemplos son con peras y manzanas, ayudas mucho a los que no estamos especializados en la filosofia. :D muchas gracias.!
Una co-determinacion de la estetica transcendental (intuiciones) y (las categorias del) el entendimiento en un tipo de loop dialectico generativo y open-ended. Interesante. Una identidad especulativa entonces de intuiciones-categorias.
MUCHAS GRACIAS DARIN, NO SOY FILOSOFA PERO ESTOY DANDO UN SEMINARIO SOBRE ESTETICA EN UN AMBITO PSICOANALITICO Y ES NECESARIO ESTUDIAR KANT O OTROS PENSADORES DEL CAMPO DE LA FILOSOFIA. MUCHAS GRACIAS POR TU ENSEÑANZA
Estaba trabado con la lectura de Kant pero con tus videos ahora la entiendo mucho mejor. Gracias! PD: mi profe de estética citó tu analogía de la palanca de cambios para explicar las facultades del entendimiento.
Soy estudiante de la Escuela de Lenguas Modernas de la Universidad de Costa Rica. A veces matriculo cursos de filosofía. Tus vídeos son un excelente complemento. Gracias
Muchas gracias Darin! No tenía claro el concepto de universalidad, pero este video me ayudó a esclarecer mis dudas para mis clases de Estética. Excelente trabajo!
fue increíble, en cuanto comprendí todo aquello que explicabas sobre el "juego libre" del entendimiento y la imaginación, (en buena parte gracias a lo del ojo mágico) y qué es lo que hace la mente cuando percibe algo como bello, me puse a contemplar los objetos a mi alrededor y realmente pude relajar/soltar todo el interés que podía tener en los objetos y disfrutar del placer de las formas, fue muy satisfactorio!
***** Hola Emilia. Me alegro que te haya gustado y servido la explicación. Eso del ojo mágico me parece que capta perfectamente lo que quiere decir Kant. Un abrazo!
Yo opino que los tacos son muy bellos. Gracias por el video! Estoy estudiando para una clase de filosofía sobre la estítica y esto me esta ayudando mucho para empezar el libro con un poco mas de entendimiento! Mil gracias
Gracias por el minuto 12:00. Disfrute realmente mucho, solo que no vi un florero saltar del cuadro en su lugar vi aparecer de la nada! a unos 25 cm. de mis ojos; un cuadrado de papel pintado de colores que parte a la mitad un jarrón y cubre el jarrón por dentro como un papel tapiz en una recamara. Si vi una figura tridimensional volando frete de mi. pero difiere mucho de florero b/n lo que veo es un vació. o el objeto por dentro.
jesus sedano Un predicado es una cualidad o atributo que se la atribuye o predica a un sujeto. Si el sujeto es un perro, la blancura puede ser un predicado: El perro es blanco. La belleza no es un predicado en este sentido para Kant porque no indica alguna cualidad del objeto que se podría señalar sino la manera en que ese objeto afecta al espectador. Espero esto te ayudó!
Magnifico, realmente son impresionantes las analogías que utilizas para explicar lo que en mi opinión, simplemente de estudiante, considero uno de los temas más fundamentales y abstrusos del pensamiento, como toda cognición depende de un armonía subjetiva, la cual me parece que corresponde significativamente a la simetría del objeto abstracto E8, que virtualmente tiene todas las facultades para hacer posible el mundo físico, de forma similar al caso de la visión estereoscópica, que hace posible la percepción de una imagen tridimensional. Hipotéticamente, la armonía del virtual, surge de un diferencial deleuziano (comentado en tu vídeo sobre el existencialismo parte 2), en fin. Sino es impertinente, agradezco una breve opinión sobre esto: "Dado por cierto que para ver la imagen tridimensional, requiero en juego libre las facultades cognitivas como condición subjetiva para la cognición, me pregunto si dichas facultades se mantienen independientemente del mismo sujeto como algo noumenico (?). Nuevamente mil gracias por toda tu generosidad, tus vídeos han sido sumamente enriquecedores. En caso de interés, me permito compartir un vídeo donde tratan de manera general las facultades del objeto E8, que corresponde a una teoría de unificación de la física: ruclips.net/video/-8Bp338PoFE/видео.html
Hola German. No estoy muy seguro qué es lo que preguntas. La tridimensionalidad del espacio para Kant no es algo que se percibe sino que es la condición de toda percepción, el elemento a priori de la estructura de la sensibilidad o intuición. La relación de juego libre entre la imaginación y el entendimiento se da en la presencia de un objeto bello, pero no tiene que ser espacial (la pintura) puede ser auditivo también. Entonces la verdad estoy un poco confundido.
Darin, antetodo mil gracias por tu buena disposición, discúlpame, no he sabido preguntar, pero tu aclaración me sirve para reformular la pregunta:¿El espacio, como condición de toda percepción, es noumenico?. Nuevamente, muchas gracias. Un abrazo!
German Luna El espacio no es ni nouménico ni fenoménico sino la condición a priori por parte del sujeto para la aparición de fenómenos en la intuición. El espcio no está allá fuera sino que es la forma pura a través del cual la sensibilidad intuye los objetos. Es parte del aparato cognicitivo para Kant. Eso suena muy contra-intuitivo. Ahora estoy preparando una serie de vídeos sobre la primera crítica. Me va a llevar algo de tiempo pero llegaremos a ese punto y lo explicaré con más profundidad.
Estimado Darin McNabb , muchas gracias por tu valiosa aclaración, pues si es un tema con implicaciones muy serias y contra-intuitivas, como que si un objeto no encuentra el sujeto, que es el que aporta el espacio para poder experimentar la existencia del objeto, pues dicho objeto no existiría. Pero en fin, creo que tengo estudio por cumplir, y quedo muy atento a tus publicaciones. Un abrazo!, Cordialmente, Germán.
El conocimiento es bello o es sublime? El conocimiento produce placer? El conocimiento también puede provocar frustración? Entre más conocemos cierto tema, estamos obligados a compartirlo con el mundo que nos rodea o no? El conocimiento también produce egoísmo?, estoy viendo sus vídeos en la medida de mis posibilidades, espero verlos todos, tiene en mi un seguidor, qué busca vencer un poco la ignorancia. Saludos buen provecho y gracias.
Sin duda el conocimiento me produce tanto placer como frustración! A lo mejor sea a veces sublime, por ejemplo cuando la Fenomenología de Hegel se acerca como un tornado! jaja. Perdón, tus preguntas son serias, y la verdad tendría que escribir mucho para contestarlas bien. Mejor lo dejo para otro vídeo sobre Kant que estoy planeando.
hola Darin !!! me podrías decir en síntesis ejemplos de juicios a priori y a posteriori o cual es la diferencia entre ambos!!! y ademas... como lo podrías ejemplificar en el campo de las artes!!! saludos!!!!
jesus sedano Hola Jesús. Los juicios a priori no requieren de experiencia para enunciarlos y los aposteriori sí. Así que "Ningún hombre soltero es casado" es a priori porque lo sabemos por la definición de "soltero" y "Este perro es blanco" es a posteriori porque tenemos que acudir a la experienica para saber si es así.
Hola Darin veo una relación entre los conceptos Razón, Entendimiento, Imaginación entre conceptos psicoanalíticos como yo, ello, superyó también otros como juego libre de kant, con asociación libre de psicoanálisis ¿Es posible esta extrapolacion? Gracias!!!
Freud, vincula estas nociones a la concepción de moralidad que sustenta el psicoanálisis, estableciendo relaciones entre el “imperativo categórico" de Kant y algunos conceptos tales como, “sistema totémico”, “tabú”, “complejo de Edipo”, “superyó”, “origen de la moral”, “origen de la cultura”, “neurosis”, “psiquismo infantil” Investigue jajaja.. Prefiero ser prudente pero tenia razón. Freud Re significa a kant ¡¡¡¡Gracias!!!!!
Todos pueden verlo, es sólo cuestión de práctica. Trata de no centrar o enfocar los ojos. Seguro alguna vez has estado terminando un trabajo a las 2AM para el día siguiente, estás leyendo o viendo la compu y tienes tanto sueño que las imágenes empiezan a cruzarse en el libro o la pantalla. Esa es la situación de tus ojos que quieres replicar para ver ese objeto tridimensional
@@darinmex quizá todo lo referido a una experiencia o vivencia de algo que supera lo propiamente humano, las potencias del ser en cuanto ser. Podria ser algo asi como un acto en donde el ser humano quede estupefacto ante lo que acontece ante sus ojos... un fenomeno de la naturaleza, por ejemplo.
Hola EUlalia. Mi intuición es que sí. No sé si Kant habla de esos casos, pero me parecen ejemplos perfectos de un contenido que no puede determinarse completamente. Gracias por el ejemplo!
Hola Rodolfo. ¿Preguntas si se puede juzgar la belleza de una persona si hay de por medio atracción física? Kant diría que esa atracción conllevaría interés, y por tanto no sería un juicio puro.
me aclaro mucho que es ser idealista,tendre que escucharlo una sgda ves. Una pregunta? aparte de Hegel y Kant? quien utd considera tener filosofia idealista? seria Platon?
hola Darin te voy a seguir molestando un poco mas espero no te enojes... me podrias ayudar a sintetizar que es tesis, antitesis, sintesis segun hegel???? desde ya muchas gracias!!!
jesus sedano No me molesta responder preguntas, al contrario. Pero sólo respondo dudas. Pido que lo investigas por tu cuenta, que lo leas en Hegel, en un libro sobre Hegel, incluso en Wikipedia, que trates de comprenderlo. Si hay algo que no entiendes entonces escríbeme y con mucho gusto trato de explicar es epunto que te quedó confuso.
0:36 Un juicio universal es válido para todos
1:05 Si un juicio de gusto es desinteresado, se puede considerar que puede gustar a todos, universalmente.
1:21 La universalidad del juicio no es posibilitada por conceptos.
1:33 La universalidad de los juicios d gusto es puramente subjetiva
1:50 Contraste entre lo bello y lo agradable. Lo agradable es simplemente subjetivo y no es universal.
2:10 Gusto por lo agradable o gusto de los sentidos. Gusto por lo bello o gusto de reflexión. Ambos juicios son estéticos porque refieren la presentación de objeto al sentimiento de placer o de pena al sujeto.
2:55 Supongamos que veo una rosa y juzgo que es bella, haciéndolo sin concepto, de forma subjetiva y singular.
3:42 No puede haber regla alguna por la que uno podría ser obligado a reconocer algo como bello. Es cuestión de sentimiento.
3:53 Cómo un juicio subjetivo puede universalizarse.
@@albertotexinsilvamartinez3307 Juicios donde el telos/función del objeto no entra en consideración. Esto lo pone del lado (un poco más cerca) de lo subjetivo.
Ya que las categorías del entendimiento están involucradas entonces los juicios son universalizables. Se tienen casas,.por ejemplo, de un set de casas. Digamos que de lujo y todas diseñadas por un arquitecto diferente. Casas diseñadas al estilo: antiguo, moderno, postmoderno.
Dentro de este set se puede decir que cada una no es una casa fea. Como la casa de personas expuestas a la violencia del capital que el muestra. Dentro de este preferible set de casas bellas cada persona elevará a una como la más bella, o, verdaderamente bella pero en definitiva no como la casa que el muestra.
Aunque se asoma el problema de telos con respecto a casas bellas. Pueden ser bellas en ausencia de un número de funciones mínimas que debe requirir la casa?. Es posible que una casa posea el mínimo telos pero que esté diseñada de tal forma donde se le substraiga un número de determinaciones ornamentales etc.
Interesante pero algo retador el tema. Recibe un buen tratamiento en el canal claro está.
Muchas gracias FMA! Frecuentemente mis colegas y alumnos me echan la mano con modismos. Aprendo algo nuevo todos los días, tanto gramatical como filosóficamente, jaja!
De nada
excelente serie, se agradece tu dedicación por explicar temas profundos, de manera muy didáctica
Muchas gracias por tu magnífica exposición. Logras hacer fácil un tema tan candente como como es el valor de los juicios estéticos.
Muchas gracias Longina!
Gracias Miz. Me halagas con tu comentario! Me alegro que los vídeos tu hayan servido y por supuesto haré más. Tengo una larga lista. Hasta pronto.
me ayudo muchisimo tu video.! Tengo una expocision sobre Kant y no tenia una idea de en que decir , tus ejemplos son con peras y manzanas, ayudas mucho a los que no estamos especializados en la filosofia.
:D muchas gracias.!
Impresionante! muy interesante Dr. Sigo todos sus trabajos, me ayudan bastante a comprender los temas tratados.📚📔📒📘📗
Qué bien Eduardo, me da mucho gusto 🙂
Larga vida a los Tacos Don Darín! Con harto picante. Saludo desde Chile, gracias!!!
Felicidades por tu excelente dicción, exposición, locución, y concepción tan precisa de la lengua española.
Me da gusto Sandra! Gracias a ti
Mil Gracias amigo! necesitaba esos ejemplos y ese orden para entenderlo, sigue subiendo cosas que las gente como vos es la que hace un mundo mejor.
seguiré viendo tus videos son una luz en mi camino...
Una co-determinacion de la estetica transcendental (intuiciones) y (las categorias del) el entendimiento en un tipo de loop dialectico generativo y open-ended. Interesante. Una identidad especulativa entonces de intuiciones-categorias.
¡Excelente!
Todo es muy claro Darin McNabb; muchas gracias por tu profundidad en el tema, siendo fiel al autor.
Feliz de encontrar tu canal.
Bienvenido Norman 😊
Exelente. Gracias por tu trabajo y saludos!
Muchas gracias Sandra, que lindas palabras!
no hay nada más bello y sublime que unos buenos tacos :v
Jajajajajajajajajajajajajaja
Representación de gusto de los sentidos! Jajajaja
MUCHAS GRACIAS DARIN, NO SOY FILOSOFA PERO ESTOY DANDO UN SEMINARIO SOBRE ESTETICA EN UN AMBITO PSICOANALITICO Y ES NECESARIO ESTUDIAR KANT O OTROS PENSADORES DEL CAMPO DE LA FILOSOFIA. MUCHAS GRACIAS POR TU ENSEÑANZA
Gracias a ti Mónica, suerte!
GENIAL UNA EXPLICACIÓN GENIAL DEL FILÓSOFO MAS COMPLETO PERO QUIZÁS PEOR ENTENDIDO.
Gracias a ti catuskka, me da mucho gusto que te haya ayudado!
Genial! La comparación con el ojo mágico es iluminadora. Muy claro. Así da gusto!
Gracias Mauro! Que gusto que te haya gustado eso del ojo mágico, me pareció una manera clara e intuitiva de ilustrar la belleza en Kant. Un abrazo!
Estaba trabado con la lectura de Kant pero con tus videos ahora la entiendo mucho mejor. Gracias!
PD: mi profe de estética citó tu analogía de la palanca de cambios para explicar las facultades del entendimiento.
Qué bien, me da mucho gusto que se usen mis ejemplos!
Soy estudiante de la Escuela de Lenguas Modernas de la Universidad de Costa Rica. A veces matriculo cursos de filosofía. Tus vídeos son un excelente complemento. Gracias
Gracias Carlos :)
Gracias, aporta informacion con detalle y ejemplos que aclaran muy bien
Me hace acordar a su "Fundamentación a la metafísica de las costumbres". Estudie la carrera de Filosofía y siempre aprendo algo nuevo.
Muchas gracias Darin! No tenía claro el concepto de universalidad, pero este video me ayudó a esclarecer mis dudas para mis clases de Estética. Excelente trabajo!
Qué bien Carolina, me alegro!
fue increíble, en cuanto comprendí todo aquello que explicabas sobre el "juego libre" del entendimiento y la imaginación, (en buena parte gracias a lo del ojo mágico) y qué es lo que hace la mente cuando percibe algo como bello, me puse a contemplar los objetos a mi alrededor y realmente pude relajar/soltar todo el interés que podía tener en los objetos y disfrutar del placer de las formas, fue muy satisfactorio!
***** Hola Emilia. Me alegro que te haya gustado y servido la explicación. Eso del ojo mágico me parece que capta perfectamente lo que quiere decir Kant. Un abrazo!
Muchas gracias, super didáctico y explicativo!!!
muy claro muy intersante ,gracias¡¡¡¡
gracias profesor . me ha servido mucho
Darin, buenas noche. Que felicidad he sentido con lo del ojo majico, gracias Darin por tanta belleza en tu explicacion.
+Benjamin Lizardo Me alegro que te haya gustado eso del ojo mágico. Me parece muy buena forma de ilustrar esa idea de Kant!
Cuidate hermano, tu eres un ser humano muy agradable, es un gusto contar con tu amistad.
Gracias Joseph!
Gracias Alfredo. Heidegger está en la lista. ¡Tantos temas que tratar!
Muy..Bien!!! estoy estudiando estética y tus vídeos son muy ilustrativos.....
Gracias Nicolas!
Gracias por compartir tus conocimientos en filosofía!
Saludos.
Yo opino que los tacos son muy bellos. Gracias por el video! Estoy estudiando para una clase de filosofía sobre la estítica y esto me esta ayudando mucho para empezar el libro con un poco mas de entendimiento! Mil gracias
+braintacoful Que bien, gracias a ti!
Gracias German!
Gracias!!!!su explicación es muy clara.
Bro ,eres de lo mejor que hay en RUclips.
Muchas gracias Tonny!
Maestro DARIN GRACIAS por compartir
De nada Araceli!
Darin aprecio tu respuesta, una consulta tienes algo para ver de filósofos que hablen de lo sublime solo de ello, aparte de Kant, saludos
gracias Darin sos el mejor!!!! me ayudaste muchísimo sos mi héroe!!!! jajaja
jesus sedano Gracias Jesús!!
Gracias Cookie!
¡Genial! ¡Qué gran ayuda!
Gracias Andres!
About beauty and the sublime, but yes, alas, in Spanish.
Excelente, gracias. Muy didáctico.
omg amo tus vídeos me ayudaste un montón
Oh, gracias gracias gracias 🙏🏼
Agradezco tu ayuda. Saludos
muy bien logrado, me encanto y lo recomendaré.
Muchas gracias Fabian!
Darin, estudio artes visuales y me he obsesionado con Kant, vuelvo a visitar tus videos años después
Qué bien 😊
Gracias por el minuto 12:00. Disfrute realmente mucho, solo que no vi un florero saltar del cuadro en su lugar vi aparecer de la nada! a unos 25 cm. de mis ojos; un cuadrado de papel pintado de colores que parte a la mitad un jarrón y cubre el jarrón por dentro como un papel tapiz en una recamara. Si vi una figura tridimensional volando frete de mi. pero difiere mucho de florero b/n lo que veo es un vació. o el objeto por dentro.
Hola Tobe. Es un efecto realmente impresionante, y pensaba que sirve para ilustrar la noción de belleza en Kant.
12:08 es un florero
Me alegro!
Darin sos un genio!!! te molesto con la ultima pregunta por favor como definirías PREDICADO ????
jesus sedano Un predicado es una cualidad o atributo que se la atribuye o predica a un sujeto. Si el sujeto es un perro, la blancura puede ser un predicado: El perro es blanco. La belleza no es un predicado en este sentido para Kant porque no indica alguna cualidad del objeto que se podría señalar sino la manera en que ese objeto afecta al espectador. Espero esto te ayudó!
Un analisis constituyente doctor, felicidades ... Si es tan amable de considerar tambien un analisis de Heidegger.
El gusto es mío Corsario!
el placer nunca puede ser universalizable, Kant hace un reduccionismo.
Hola Darin; podrías hacer un video sobre el libro los problemas de la filosofía de Bertrand Russell.
Lo tendré muy en cuenta Daniel!
Magnifico, realmente son impresionantes las analogías que utilizas para explicar lo que en mi opinión, simplemente de estudiante, considero uno de los temas más fundamentales y abstrusos del pensamiento, como toda cognición depende de un armonía subjetiva, la cual me parece que corresponde significativamente a la simetría del objeto abstracto E8, que virtualmente tiene todas las facultades para hacer posible el mundo físico, de forma similar al caso de la visión estereoscópica, que hace posible la percepción de una imagen tridimensional. Hipotéticamente, la armonía del virtual, surge de un diferencial deleuziano (comentado en tu vídeo sobre el existencialismo parte 2), en fin. Sino es impertinente, agradezco una breve opinión sobre esto: "Dado por cierto que para ver la imagen tridimensional, requiero en juego libre las facultades cognitivas como condición subjetiva para la cognición, me pregunto si dichas facultades se mantienen independientemente del mismo sujeto como algo noumenico (?). Nuevamente mil gracias por toda tu generosidad, tus vídeos han sido sumamente enriquecedores. En caso de interés, me permito compartir un vídeo donde tratan de manera general las facultades del objeto E8, que corresponde a una teoría de unificación de la física: ruclips.net/video/-8Bp338PoFE/видео.html
Hola German. No estoy muy seguro qué es lo que preguntas. La tridimensionalidad del espacio para Kant no es algo que se percibe sino que es la condición de toda percepción, el elemento a priori de la estructura de la sensibilidad o intuición. La relación de juego libre entre la imaginación y el entendimiento se da en la presencia de un objeto bello, pero no tiene que ser espacial (la pintura) puede ser auditivo también. Entonces la verdad estoy un poco confundido.
Darin, antetodo mil gracias por tu buena disposición, discúlpame, no he sabido preguntar, pero tu aclaración me sirve para reformular la pregunta:¿El espacio, como condición de toda percepción, es noumenico?. Nuevamente, muchas gracias. Un abrazo!
German Luna El espacio no es ni nouménico ni fenoménico sino la condición a priori por parte del sujeto para la aparición de fenómenos en la intuición. El espcio no está allá fuera sino que es la forma pura a través del cual la sensibilidad intuye los objetos. Es parte del aparato cognicitivo para Kant. Eso suena muy contra-intuitivo. Ahora estoy preparando una serie de vídeos sobre la primera crítica. Me va a llevar algo de tiempo pero llegaremos a ese punto y lo explicaré con más profundidad.
Estimado Darin McNabb , muchas gracias por tu valiosa aclaración, pues si es un tema con implicaciones muy serias y contra-intuitivas, como que si un objeto no encuentra el sujeto, que es el que aporta el espacio para poder experimentar la existencia del objeto, pues dicho objeto no existiría. Pero en fin, creo que tengo estudio por cumplir, y quedo muy atento a tus publicaciones. Un abrazo!, Cordialmente, Germán.
Me alegro Carolina! Pero espero que uses mis vídeos sólo como apoyo al texto. No hay que hacer caso omiso de las mismas palabras de Kant!
Que metaforas con imagenes se aclaran conceptos master.
ah ! me olvidaba como se explica según Kant la existencia de juicios sintéticos a priori ????
Genial lo del Ojo Mágico!
Verdad que sí? Siempre me ha parecido que ilustra perfectamente la naturaleza de la belleza.
muy buena clase,estoy empezando a entender a kant,pero te aseguro darin que un filosofo muy dificil.
Sí, es difícil, pero así son los grandes, hay que trabajarlos con paciencia y uno empieza así a ver la luz :)
Hola darin, no me quedo muy en claro lo del concepto. podrias definirmelo mejor?
Eres un crack, buen provecho a ti campeón
Muchas gracias Estanis :)
Grazie!
El conocimiento es bello o es sublime? El conocimiento produce placer? El conocimiento también puede provocar frustración?
Entre más conocemos cierto tema, estamos obligados a compartirlo con el mundo que nos rodea o no? El conocimiento también produce egoísmo?,
estoy viendo sus vídeos en la medida de mis posibilidades, espero verlos todos, tiene en mi un seguidor, qué busca vencer un poco la ignorancia. Saludos buen provecho y gracias.
Sin duda el conocimiento me produce tanto placer como frustración! A lo mejor sea a veces sublime, por ejemplo cuando la Fenomenología de Hegel se acerca como un tornado! jaja. Perdón, tus preguntas son serias, y la verdad tendría que escribir mucho para contestarlas bien. Mejor lo dejo para otro vídeo sobre Kant que estoy planeando.
@@darinmex gracias lo espero con gusto.
hola Darin !!! me podrías decir en síntesis ejemplos de juicios a priori y a posteriori o cual es la diferencia entre ambos!!! y ademas... como lo podrías ejemplificar en el campo de las artes!!! saludos!!!!
jesus sedano Hola Jesús. Los juicios a priori no requieren de experiencia para enunciarlos y los aposteriori sí. Así que "Ningún hombre soltero es casado" es a priori porque lo sabemos por la definición de "soltero" y "Este perro es blanco" es a posteriori porque tenemos que acudir a la experienica para saber si es así.
Muchas gracias me aclaraste muchas dudas :)
Hola Darin veo una relación entre los conceptos Razón, Entendimiento, Imaginación entre conceptos psicoanalíticos como yo, ello, superyó también otros como juego libre de kant, con asociación libre de psicoanálisis ¿Es posible esta extrapolacion? Gracias!!!
William Aguirre Hola WIlliam. ¿Cuál es la relación que ves?
Freud, vincula estas nociones a la concepción de moralidad que sustenta el psicoanálisis, estableciendo relaciones entre el “imperativo categórico" de Kant y algunos conceptos tales como, “sistema totémico”, “tabú”, “complejo de Edipo”, “superyó”, “origen de la moral”, “origen de la cultura”, “neurosis”, “psiquismo infantil” Investigue jajaja.. Prefiero ser prudente pero tenia razón. Freud Re significa a kant ¡¡¡¡Gracias!!!!!
puedes explicarme , la razón de que yo no pueda ver esa figura tridimensional , saludos
Todos pueden verlo, es sólo cuestión de práctica. Trata de no centrar o enfocar los ojos. Seguro alguna vez has estado terminando un trabajo a las 2AM para el día siguiente, estás leyendo o viendo la compu y tienes tanto sueño que las imágenes empiezan a cruzarse en el libro o la pantalla. Esa es la situación de tus ojos que quieres replicar para ver ese objeto tridimensional
que buen ejemplo el del ojo magico
Verdad que sí?! Me parece que lo ilustra muy bien.
graciassssss
Cual es la utilidad de lo bello y sublime en la vida del hombre?
Hola Juliana. La belleza no tiene ninguna utilidad, es decir, no es un medio para otra cosa sino su propia recompensa.
Gracias :) y lo sublime tampoco?
Hola, ¿podrías darme alguna recomendación de alguna investigación que trate estas ideas desde la neuro-estética? Saludos!
Vaya, conozco algunas fuentes en inglés pero en español no. ¿No importa?
@@darinmex genial, está bien en inglés :)
Excelente
Bello
Capo!!!!
Hola Darin, te molesto con una pregunta: ¿como definirías lo SUBLIME de una experiencia metafísica?
Hola Luciano. No entiendo la pregunta. ¿Qué quieres decir por experiencia metafísica?
@@darinmex quizá todo lo referido a una experiencia o vivencia de algo que supera lo propiamente humano, las potencias del ser en cuanto ser. Podria ser algo asi como un acto en donde el ser humano quede estupefacto ante lo que acontece ante sus ojos... un fenomeno de la naturaleza, por ejemplo.
El problema que noto en este segmento es que finaliza con una frase que no queda demostrada con las explicaciones brindadas.
bravo!
el numero pi, el numero fi....son abstracciones de lo bello?
Hola EUlalia. Mi intuición es que sí. No sé si Kant habla de esos casos, pero me parecen ejemplos perfectos de un contenido que no puede determinarse completamente. Gracias por el ejemplo!
Pero habrá alguien a quien no le guste el Taj Mahal, no? no entiendo como es posible que el gusto tenga que ser necesariamente universal.
¿Qué hay de la atracción sexual como cuando vemos a una mujer que llamamos hermosa porque tiene atractivo sexual?
Hola Rodolfo. ¿Preguntas si se puede juzgar la belleza de una persona si hay de por medio atracción física? Kant diría que esa atracción conllevaría interés, y por tanto no sería un juicio puro.
Gracias por esclarecer ese punto, profe.
Amigo, el vídeo no se deja descargar :(
Genial! :D
❤
excelente!
gracias :)
me aclaro mucho que es ser idealista,tendre que escucharlo una sgda ves. Una pregunta? aparte de Hegel y Kant? quien utd considera tener filosofia idealista? seria Platon?
geniallll asiii entendi tdooo
¡Qué bueno!
hola Darin te voy a seguir molestando un poco mas espero no te enojes... me podrias ayudar a sintetizar que es tesis, antitesis, sintesis segun hegel???? desde ya muchas gracias!!!
jesus sedano No me molesta responder preguntas, al contrario. Pero sólo respondo dudas. Pido que lo investigas por tu cuenta, que lo leas en Hegel, en un libro sobre Hegel, incluso en Wikipedia, que trates de comprenderlo. Si hay algo que no entiendes entonces escríbeme y con mucho gusto trato de explicar es epunto que te quedó confuso.
Haz una autobiografía :OO
Que buen ejemplo el de los tacos :)
Jajaja
Hola
Está de puta madre, muchas gracias
Quim Martorell Jajaja, gracias Quim!
What the frick is he talking about, I need to expand my Spanish skill
Are you serious bro? :v
@@gabrielcotero4291 what?
@@Chris-ly9sb how's the Spanish after 8 years? lol
@@andrewcoffer mucho mejor, gracias por preguntar!
creeis que a estas alturas ya le habrá crecido pelo?
no puedo ver el ojo mágico
Vaya, es algo difícil eso sí.
Realmente eres el rey de reyes jajajaja
Que lindo, muchas gracias :)