Nem nagyon értem az időparadoxonon töprengők problémáját, ugyanis logikailag belátható, hogy ha egy idővonal adott pontjáról visszatekintünk akkor az összes múltbéli eseményt látnunk kell, azokat is amelyek egy jövőbeli beavatkozás, - időutazás, vagy információ visszaküldés - eredményeként jöttek létre. Az igaz, hogy egy ilyen beavatkozás esetében az oksági lánc az idővonal egy szakaszán nem észlelhető, de az azt kiváltó jövőbeli esemény bekövetkezte utáni ponttól már helyre áll az oksági lánc. A kazualitás elvének ilyen időszakos sérülése még nem ok arra, hogy feltételezzük a múltbeli események megváltoztathatóságának lehetőségét.
Hogyan lehet az, hogy egyesek látják a jövőt, mint Nosredamus? Az agyukkal a időteret el tudják hajlítani, akkor nem csak fizikálisan lehet a féreglyukakban utazni, emberi aggyal? Ami velem történt az nagyon nem normális, ez még Nosredamuson is túl mutat! Minden tudományos nézetet felűl múl! Üdv. : Laura 🍃🌱🌳🪲🍁🌿🌲🍂🍀🐧
Nem nagyon értem az időparadoxonon töprengők problémáját, ugyanis logikailag belátható, hogy ha egy idővonal adott pontjáról visszatekintünk akkor az összes múltbéli eseményt látnunk kell, azokat is amelyek egy jövőbeli beavatkozás, - időutazás, vagy információ visszaküldés - eredményeként jöttek létre.
Az igaz, hogy egy ilyen beavatkozás esetében az oksági lánc az idővonal egy szakaszán nem észlelhető, de az azt kiváltó jövőbeli esemény bekövetkezte utáni ponttól már helyre áll az oksági lánc. A kazualitás elvének ilyen időszakos sérülése még nem ok arra, hogy feltételezzük a múltbeli események megváltoztathatóságának lehetőségét.
Az óra lassúbb járása, nem egyenlő az idő lassúbb múllásával.
Hogyan lehet az, hogy egyesek látják a jövőt, mint Nosredamus? Az agyukkal a időteret el tudják hajlítani, akkor nem csak fizikálisan lehet a féreglyukakban utazni, emberi aggyal? Ami velem történt az nagyon nem normális, ez még Nosredamuson is túl mutat! Minden tudományos nézetet felűl múl! Üdv. : Laura 🍃🌱🌳🪲🍁🌿🌲🍂🍀🐧