Алексей Александрович спасибо вам за подробное объяснение по классам, сколько не смотрел пояснения других, ваше зашло на ура, успехов вам и не обращайте на визги(осуждающих форму а не содержание) в комментариях.
очень похоже на джава)) в джава тоже во все инстанс методы неявно передается this первым аргументом как и self и конструктор __init__ питона похож на джава в байткоде)) но больше всего реализация классов в python конечно похожа на js
35:15 инкапсуляция никак не связана с приватностью. Инкапсуляция это про связывание а не про сокрытие! www.javaworld.com/article/2075271/encapsulation-is-not-information-hiding.html
забей это спорный вопрос, тебе даже разработчики разных языков будут по разному говорить, как и в книгах, каждый пишет по разному, нет единой точки зрения на этот вопрос.
Заметил одну особенность у учителей Python. У них у всех дефект речи. То повизгивают, то шипилявят, то слога проглатывают... Есть ещё одна особенность - льют воду, простые вещи намеренно усложняют и запутывают, не смотря на то, что создатели языка декларируют что python является очень простым языком программирования.
Лектор приводит много аналогий с джавой и плюсами тк. курс рассчитан на людей которые знают (или хорошо знакомы) один из них. Но да, дефект речи немного бесит.
не заметил никаких дефектов.. даже после вашего комментария, начал вслушиваться и ничего не заметил. Всё достаточно хорошо слышно. Может у вас что-то с АС? А может вы не слышали как говорят люди с настоящими дефектами речи.. У питона очень лаконичный синтаксис, хорошая читабельность кода.. нет мусора в виде миллиона скобок как в других языках.
Алексей Александрович спасибо вам за подробное объяснение по классам, сколько не смотрел пояснения других, ваше зашло на ура, успехов вам и не обращайте на визги(осуждающих форму а не содержание) в комментариях.
Спасибо за урок, очень интересный пример с реализацией super()
16:25 ошибка в type(obj).foo(bar) -> type(obj).foo(obj)
спасибо. хорошо подан материал. в комментах конечно много "странных".
Ничего особенного, вкатывальщики-неосиляторы набежали смотреть курсы про "простому" языку программирования.
очень похоже на джава))
в джава тоже во все инстанс методы неявно передается this первым аргументом как и self
и конструктор __init__ питона похож на джава в байткоде))
но больше всего реализация классов в python конечно похожа на js
35:15 инкапсуляция никак не связана с приватностью. Инкапсуляция это про связывание а не про сокрытие! www.javaworld.com/article/2075271/encapsulation-is-not-information-hiding.html
забей это спорный вопрос, тебе даже разработчики разных языков будут по разному говорить, как и в книгах, каждый пишет по разному, нет единой точки зрения на этот вопрос.
Что то на первых 10 минутах мне классы Python напоминают те же классы в JS только с присутствием строгой типизации
±
прум прум прум прум
Заметил одну особенность у учителей Python. У них у всех дефект речи. То повизгивают, то шипилявят, то слога проглатывают... Есть ещё одна особенность - льют воду, простые вещи намеренно усложняют и запутывают, не смотря на то, что создатели языка декларируют что python является очень простым языком программирования.
Лектор приводит много аналогий с джавой и плюсами тк. курс рассчитан на людей которые знают (или хорошо знакомы) один из них. Но да, дефект речи немного бесит.
У Алексея еще курс по Rust есть)
не заметил никаких дефектов..
даже после вашего комментария, начал вслушиваться и ничего не заметил.
Всё достаточно хорошо слышно.
Может у вас что-то с АС?
А может вы не слышали как говорят люди с настоящими дефектами речи..
У питона очень лаконичный синтаксис, хорошая читабельность кода..
нет мусора в виде миллиона скобок как в других языках.
Я слышал , что учителя по Python часто бывают геи пассивные )
@@boycovclub слышали, когда лежали под учителем?
к логопеду бы тебя и цены б тебе не было)))