Pan Palikot pokazał beczki jakieś 15 i zapewnił że to jest zabezpieczenie kapitału tak wiec jestem spokojny i pewny że zrobiłem dobrze nie inwestując w ten biznes
Cieszy, że media branżowe korzystają z praktycznych przykładów dla rozpatrywania problemów. Nagana natomiast należy się mediom. Najpierw pompują sztucznie dany temat, jeden drugiemu podbiera sobie informacje, następnie następuje grobowa cisza. Kojarzy mi się to z sytuacją gdy ciasto rośnie, rośnie, rośnie i nagle ktoś uderza je packą. To zachowanie jest nieodpowiedzialne.
Szczerze powiem nie mogę znaleźć informacji co w przypadku gdy zostaną złożone odnośnie danej spółki: o sanację i o zatwierdzenie układu. Który się wtedy rozpatruje pierwszy? Czy decyduje kolejność?
W przypadku kolizji wniosku restrukturyzacyjnego i upadlosciowego pierwszeństwo rozpoznania przysługuje restrukturyzacyjnemu. Jak wskazywałem w nagraniu, w KRZ nie odnotowano wniosku sanacyjnego, wiec prawdopodobnie nie został on złożony. Mimo doniesień medialnych
@@KancelariaprawnaKLLawPolska To że został złożony wcześniej jest oczywiste. Pytanie brzmi skoro został złożony wcześniej to czemu jest tak różnica w zarejestrowaniu?
Czas pokażę :) Już za niedługo pochylę się nad treścią propozycji układowych i planem restrukturyzacyjnym spółki p. Palikota. Będziemy wiedzieli więcej. Pozdrawiam!
Ale czy to nie jest oczywiste, że chodzi jedynie o pozyskanie czasu i upłynnienie tego co zostało miedzy wąskie grono ? Przecież jeżeli postępowaniem o zawarcie układu nie są objęci wszyscy wierzyciele w tym przypadku zwłaszcza obligatariusze, którzy znaczącą część włożyli do tej spółki, to po 4 miesiącach mieliby oni prawo windykacji swoich należności, choć chyba główny wykup obligacji datowany jest i tak na 2024 rok, a wówczas trzeba będzie dziesiątków milionów a nie setek tysięcy jak teraz, z czym już mają problem. To by oznaczał, że wierzyciele z układu będą ostatni w kolejce , co im się raczej średnio opłaca. Inna sprawa , co z progiem 15% wierzytelności ? Czy to postępowanie oznacza że obligatariusze stanowią mniej niż 15 % zobowiązań spółki ?! czy to dopiero teraz następuje zliczanie wartości wszystkich zobowiązań ?
Próg 15% wierzytelności dotyczy wierzytelności spornych. Jeśli jest wyższy, to nie jest możliwe wszczęcie PZU. Widocznie spółka Palikota ma mniej wierzytelności spornych niż 15% ogółu.
Proste!!!! Nikt nie kupi wódki 500ml za 70-80 zł dlatego Palikot zbankrutował!! A dlatego taká miał wysoką cenę bo zarabiały na tym po drodze różne inne podspolki proste jak budowa cepa!!!
10:53 Co Pan mówi?! Przecież Palikot jasno i wyraźnie stwierdził, że to co zrobił było ochroną przed wierzycielami i kupieniem sobie czasu. Jednocześnie jeden z głównym inwestorów stwierdził publicznie, że mniej więcej co tydzień (proszę mnie sprostować) dorzuca pieniądze do interesu, inaczej byłoby po wszystkim. Nie rozumiem dlatego w kontekście tej konkretnej spółki takie działanie miałoby być korzystne? Ten biznes się po prostu nie udał. Palikot równie dobrze można pozyskać 140 mln zł i otworzyć sieć kawiarenek internetowych (w 2023) i liczyć na cud. Nikt jego drogich alkoholi nie kupi, ponieważ lepiej jest za te pieniądze nabyć sprawdzone dobre marki. Z kolei konsumenci sklepu z płazem nawet nie pomyślą o jego wyrobach, bo za cenę jednej butelki mają kilka-naście tańszych. I tak koło się zamyka.
Wspomniałem w niniejszym nagraniu, że Janusz Palikot argumentuje wszczęcie PZU z uwagi na ochronę aktywów spółki przed wierzycielami, co może być odebrane jako chęć działania na szkodę wierzycieli :) Nie chcę jednak stanowczo stwierdzać, że taki był główny zamiar, bo kompletnie nie znam sprawy. Pozostaje czerpanie informacji z oficjalnych komunikatów i treści medialnych.
Czy sieć spółek Palikota to nie celowe działanie, aby robić sztuczny przepływ pieniędzy i generować koszty? No i wycena znaku towarowego chyba na 40 mln zł to nie przekręt?
Ciężko się do tego ustosunkować z uwagi na brak dokładnych informacji. Z pewnością występują znaki towarowe warte znacznie więcej, ale myśle ze Pani/Pana wątpliwości nie są odosobnione.
Majątku zostało na dwadzieścia procent zadłużenia w tej chwili. Produkcja i obrót spółek był symboliczny. Sto lat musiałby w tym tempie sprzedawać alkohol żeby zwróciło się za marketing ostatniego półtora roku. Wynik przesądzony upadłość na gwiazdkę.
Przecież każda ogarnięta osoba od początku wiedziała, że chodzi tylko i wyłącznie o kasę dla palilota, czechowskiego i wojewódzkiego. To nic innego, a czysta piramida.
@@KancelariaprawnaKLLawPolska czas już pokazał. Jeszcze 2 miesiące temu naganiał na skarbiec Palikota, organizował konkursy, gdzie nagrodą był RR za milion, który stoi już na placu powindykacyjnym. Reasumując, jedynym sposobem tych ludzi na biznes i wyciąganie kasy, taki patologiczny crowdfunding w narodowej wersji. Oni pracownikom nie zapłacili wypłat po kilka tysięcy, to w jaki sposób mają wykupić obligacje ?
@@KancelariaprawnaKLLawPolska Bo interesuję się zegarkami :) Mam ich nawet kilka w kolekcji i powiedziałem sobie iż nie będę kupował nowych ale czy wytrzymam w tym postanowieniu to już nie wiem tego :)
W sytuacji gdy Palikot zadłuzony jest u inwestorów na 350 mln a interes upada, powinien mieć zabrany paszport, żeby tak jak Czarnecki nie uciekł za granicę w bagażniku do Israela.
Pan Palikot pokazał beczki jakieś 15 i zapewnił że to jest zabezpieczenie kapitału tak wiec jestem spokojny i pewny że zrobiłem dobrze nie inwestując w ten biznes
Szacun. Janusz nas ubogaci
Ciężko to skomentować 😂
@@KancelariaprawnaKLLawPolska Nikt nie obiecywał że będzie lekko. Może trudno aczkolwiek nie niemożliwie. Pozdrawiam.
@@KancelariaprawnaKLLawPolska Ciężko to wchodzić na 10 piętro bo winda nie działa
@@edwardbucharzewski3336 mi by się przydał taki wysiłek tylko wiek powoduje strach jak zachowają się kolana
Cieszy, że media branżowe korzystają z praktycznych przykładów dla rozpatrywania problemów. Nagana natomiast należy się mediom. Najpierw pompują sztucznie dany temat, jeden drugiemu podbiera sobie informacje, następnie następuje grobowa cisza. Kojarzy mi się to z sytuacją gdy ciasto rośnie, rośnie, rośnie i nagle ktoś uderza je packą. To zachowanie jest nieodpowiedzialne.
Tyle sie mówiło o piramidach finansowych a gawiedz nadal sie robi w uja! A potem żale, płacze, narzekania!
Trudno się nie zgodzić
Szczerze powiem nie mogę znaleźć informacji co w przypadku gdy zostaną złożone odnośnie danej spółki: o sanację i o zatwierdzenie układu. Który się wtedy rozpatruje pierwszy? Czy decyduje kolejność?
W przypadku kolizji wniosku restrukturyzacyjnego i upadlosciowego pierwszeństwo rozpoznania przysługuje restrukturyzacyjnemu. Jak wskazywałem w nagraniu, w KRZ nie odnotowano wniosku sanacyjnego, wiec prawdopodobnie nie został on złożony. Mimo doniesień medialnych
Dosyć ciekawe w KRZ-cie jest wniosek układowy zarejestrowany 04.08.2023 wniosek o upadłość też jest z data rejestracji 18.08.2023
Proszę sprawdzić datę złożenia wniosku o upadłość. Data rejestracji to co innego.
@@KancelariaprawnaKLLawPolska To że został złożony wcześniej jest oczywiste. Pytanie brzmi skoro został złożony wcześniej to czemu jest tak różnica w zarejestrowaniu?
Ładnie Pan mówi, tyko jest to bez sensu. Tam nie ma pieniędzy.
Czas pokażę :) Już za niedługo pochylę się nad treścią propozycji układowych i planem restrukturyzacyjnym spółki p. Palikota. Będziemy wiedzieli więcej. Pozdrawiam!
Ale czy to nie jest oczywiste, że chodzi jedynie o pozyskanie czasu i upłynnienie tego co zostało miedzy wąskie grono ? Przecież jeżeli postępowaniem o zawarcie układu nie są objęci wszyscy wierzyciele w tym przypadku zwłaszcza obligatariusze, którzy znaczącą część włożyli do tej spółki, to po 4 miesiącach mieliby oni prawo windykacji swoich należności, choć chyba główny wykup obligacji datowany jest i tak na 2024 rok, a wówczas trzeba będzie dziesiątków milionów a nie setek tysięcy jak teraz, z czym już mają problem. To by oznaczał, że wierzyciele z układu będą ostatni w kolejce , co im się raczej średnio opłaca.
Inna sprawa , co z progiem 15% wierzytelności ? Czy to postępowanie oznacza że obligatariusze stanowią mniej niż 15 % zobowiązań spółki ?! czy to dopiero teraz następuje zliczanie wartości wszystkich zobowiązań ?
Próg 15% wierzytelności dotyczy wierzytelności spornych. Jeśli jest wyższy, to nie jest możliwe wszczęcie PZU. Widocznie spółka Palikota ma mniej wierzytelności spornych niż 15% ogółu.
Proste!!!! Nikt nie kupi wódki 500ml za 70-80 zł dlatego Palikot zbankrutował!! A dlatego taká miał wysoką cenę bo zarabiały na tym po drodze różne inne podspolki proste jak budowa cepa!!!
Spółka nie zbankrutowała, ale za to zawarła układ z wierzycielami. Funkcjonuje nadal.
10:53 Co Pan mówi?! Przecież Palikot jasno i wyraźnie stwierdził, że to co zrobił było ochroną przed wierzycielami i kupieniem sobie czasu. Jednocześnie jeden z głównym inwestorów stwierdził publicznie, że mniej więcej co tydzień (proszę mnie sprostować) dorzuca pieniądze do interesu, inaczej byłoby po wszystkim. Nie rozumiem dlatego w kontekście tej konkretnej spółki takie działanie miałoby być korzystne? Ten biznes się po prostu nie udał. Palikot równie dobrze można pozyskać 140 mln zł i otworzyć sieć kawiarenek internetowych (w 2023) i liczyć na cud. Nikt jego drogich alkoholi nie kupi, ponieważ lepiej jest za te pieniądze nabyć sprawdzone dobre marki. Z kolei konsumenci sklepu z płazem nawet nie pomyślą o jego wyrobach, bo za cenę jednej butelki mają kilka-naście tańszych. I tak koło się zamyka.
Wspomniałem w niniejszym nagraniu, że Janusz Palikot argumentuje wszczęcie PZU z uwagi na ochronę aktywów spółki przed wierzycielami, co może być odebrane jako chęć działania na szkodę wierzycieli :) Nie chcę jednak stanowczo stwierdzać, że taki był główny zamiar, bo kompletnie nie znam sprawy. Pozostaje czerpanie informacji z oficjalnych komunikatów i treści medialnych.
Co jest Pan Janusz winien... że much lecą do g.......a...... A barany są poto żeby ich strzyc 😢😢😅😅😅
jak to Kubuś Woje"wódki" mówił "to ustawi go na pokolenia..." buhahahahah
Myślę, że był już ustawiony zanim zainwestował w spółkę z Palikotem ;)
Czy sieć spółek Palikota to nie celowe działanie, aby robić sztuczny przepływ pieniędzy i generować koszty? No i wycena znaku towarowego chyba na 40 mln zł to nie przekręt?
Ciężko się do tego ustosunkować z uwagi na brak dokładnych informacji. Z pewnością występują znaki towarowe warte znacznie więcej, ale myśle ze Pani/Pana wątpliwości nie są odosobnione.
Majątku zostało na dwadzieścia procent zadłużenia w tej chwili. Produkcja i obrót spółek był symboliczny. Sto lat musiałby w tym tempie sprzedawać alkohol żeby zwróciło się za marketing ostatniego półtora roku. Wynik przesądzony upadłość na gwiazdkę.
Dobrze kojarzę ze jeszcze niedawno w internecie były informacje ze spolka warta 500 mln zł? 😂
@@PiotrFijakowski również obiło mi się o uszy, że spółka była bardzo wysoko wyceniana.
Na papierze. Za trzy litery marki BUH liczą sobie 30 milionów minimum
@@PiotrFijakowski teraz się okazuje że warty -500 mln a co miało wartość opylone albo dawno zastawione
Po wywiadach Palikota jestem pewny że ona już upadła tylko jeszcze to nie doszło do Janusza
Myślę, że Pana domysły nie są odosobnione
@@KancelariaprawnaKLLawPolska duży inwestor, rynek amerykański co może się nie udać???? Bo to między innymi sa rozważane opcje na ratowanie biznesu.
Tyle cennych informacji przy okazji tej medialnej afery! Świetny film🙌
Dziękuję Pani mecenas :)
A Janusza Puncinella ???
1.01.2024 nic po tej spółce nie zostanie
Tak też może być...
Spółek celowych jest założonych kilka więc trochę się zejdzie zanim postępowanie wyjaśni dlaczego jest brak płynności
Od zawsze życzyłem plajty Palikotowi. Nie lubię biznesu alko, narco, tytoniowego, hazard.
Biznes jak biznes :) co nie jest zabronione jest dozwolone :)
CO JANUSZEK: Tak nisko UPADŁEŚ? A taki byłeś Iwan GROŹNY!
Przecież każda ogarnięta osoba od początku wiedziała, że chodzi tylko i wyłącznie o kasę dla palilota, czechowskiego i wojewódzkiego. To nic innego, a czysta piramida.
Czas pokaże. Sytuacja spolki będzie solidnie zbadana przed ewentualnym ogłoszeniem upadłości. Jeśli restrukturyzacja okazałaby się niewypałem.
@@KancelariaprawnaKLLawPolska czas już pokazał. Jeszcze 2 miesiące temu naganiał na skarbiec Palikota, organizował konkursy, gdzie nagrodą był RR za milion, który stoi już na placu powindykacyjnym.
Reasumując, jedynym sposobem tych ludzi na biznes i wyciąganie kasy, taki patologiczny crowdfunding w narodowej wersji.
Oni pracownikom nie zapłacili wypłat po kilka tysięcy, to w jaki sposób mają wykupić obligacje ?
Super materiał nawet taki laik jak ja zrozumie że został nabity w butelke.Pozdrawiam
Cieszę się, że przekaz jest zrozumiały.
@@KancelariaprawnaKLLawPolska Zdradzi Pan jaki model zegarka?:)
@@JanJan-fs8mw w jakim celu? :)
@@KancelariaprawnaKLLawPolska Bo interesuję się zegarkami :) Mam ich nawet kilka w kolekcji i powiedziałem sobie iż nie będę kupował nowych ale czy wytrzymam w tym postanowieniu to już nie wiem tego :)
@@JanJan-fs8mw Rozumiem to uczucie i podzielam Pana hobby :) Nie poznaje Pan modelu? :) Wydaje mi się, że raczej popularny wśród kolekcjonerów.
tak upadł że zarobił na frajerach LOL
W sytuacji gdy Palikot zadłuzony jest u inwestorów na 350 mln a interes upada, powinien mieć zabrany paszport, żeby tak jak Czarnecki nie uciekł za granicę w bagażniku do Israela.
Proszę pamiętać, ze problemy z płynnością ma spółka, której największym udziałowcem jest Janusz Palikot. To nie oznacza, ze on sam musi mieć długi.
prowadzenie legalnego interesu nie jest łatwe
Nic się nie udało.
Na to wygląda…
Niech pan się zajmie sobą a pan Palikot to mądry i inteligentny człowiek
Proszę Pani, video nie jest o Januszu Palikocie, tylko o jego spółce.
I dorobił się na takich jak pani
@mariakowalczyk2227 Pani Mario mądry, inteligentny i cwany
Dzień dobry mówił to jasne że niewinny
widzę że dowcipny jesteś i masz poczucie humoru, cenna zaleta
Palikot oszukal nie dziwie sie .......ale ze Wojewodzki dal sie oszukac😱🤔😹
Jeden i drugi tylko człowiek :)