Может реформаторы дерьмовые. Им такая мысль никогда не приходила в голову? Есть такой экономист Ха Джун Чан, и в книге "Недобрые самаритяне" он приводит примеры того, как относились к Японии до начала 20 века, к Корее до реформ, да даже к Германии до её объединенияв 19 веке, точнее к их народам различные западные деятели, в том числе такие, которые прожили в этих странах по десятку лет. И они описывали эти народы как ленивые, созерцательные, чрезмерно эмоциональные,недисциплинированные,нередко глупые и даже вороватые. Что-нибудь сегодня от этого осталось, как типичная черта японцев, корейцев или немцев? Создайте условия и поменяются у людей ценности и установки, а особенно если людям не будет препарировать мозг глупая государственная пропаганда.
Ну многое осталось . "созерцательные, чрезмерно эмоциональные" - это можно сказать про эти народы и сейчас. Но это больше особенность культуры которая не сильно то мешает работе.
То что такие качества как лень и вороватость не передаются генетически было известно всем до вашего комментария. А что бытие определяет сознание довольно очевидная вещь. И оратор явно не о генетической браковоности русских час рассуждал. Я не совсем понял к чему ваш комментарий, вы кажется ответили на вопрос который никто не ставил. Вы его сами придумали.
Гость слово в слово повторяет то, что я слышал от своих преподов в универе в 2003-4 годах))) "Народ не тот, либеральные идеи в России не приживаются, хотят доброго царя". И не поспоришь - это часть "русской матрицы", но есть и другие её части. К тому же, гораздо больше симпатии вызывают люди, пытающиеся хоть что-то здесь поменять к лучшему - ЛПР, Навальный, даже протестующая молодёжь. Лучше попробовать хоть что-то сделать, чем десятилетиями сидеть на стуле и вздыхать "Ох, народ не тот".
Пересмотрев с десяток видео на этом канале, я заметил, что молодые гости и ведущие всегда на голову выше нафталиновых динозавров, вскормленных на казенных щах.
30 мин - залоговый аукцион в России был хуже (как мера приватизации) нежели вход иностранных инвесторов тем что местные богачи 1- держат деньги за границей, 2- хуже относятся к рабочим, 3- легко уходят от налогов (друзья Паутина), 4- купили предприятия слишком дешево.
Прекрасный диалог получился, спасибо. Хотелось бы, однако, увидеть в следующих выпусках работу над ошибками по части выбора ракурса общего плана. Угол съёмки совершенно непропорционален. Так, Михаил сидит в отдалении, окружённый пустым пространством, в то время как гость расположен ближе к камере и вынужден сидеть полубоком, что с перспективы зрителя выглядит как минимум неестественно. + завален горизонт. Сделаем передачу лучше вместе! Удачи в деле, Михаил :)
Прогресс был и до второй мировой как ни странно. А разрушение фундаментальных ценностей произошло во время реставрации Мейдзи. Да и то унижения не было, была внутренняя реформа , которая учитывала и использовала сильные стороны японской культуры. Единственное что сильно поменялось после второй мировой это отречение императора.
Дмитрий, согласен японский пример слишком спецефичный, как я понимаю космополитичных либаралов в японии как таковых по сути нету, там все за и про японское, они не принели никакие заподные ценности только от части где было нужно и выгодно принять.
Биткойнов увы нет. И осталось только удавиться. Годы уже те. А Вы , Михаил, ещё лет 20 можете надеяться. Да здравствует великий русский народ богоносец!
Зацепило "а если бы Гайдар отправился в Эстонию, он был бы успешным реформатором". Так на то тебя так высоко посадили, чтоб ты мог специфику Эстонии от России отличить. А если бы... Население Эстонии меньше большинства российских регионов. Экономика тоже заточена определенным образом: есть выход к морю, нет природных ресурсов(или мало), соседство с ЕС и куча всяких факторов. Вот пример моего региона - Татарстан. Соседствует, блять, с российскими регионами, река, которая впадает в огромное соленое озеро, нефть, тяжелая промышленность, население в 3 раза больше эстонского. Это, сука, один регион из ~80. Но нахуй это учитывать! Вот если б это была Эстония... а так народ не тот просто.
Демьян Харитонов так в этом и есть аргумент, что в Эстонии легче реформы проводить, поэтому там он мог бы быть успешным реформатором. А в России сложно, все по-другому, поэтому так просто не получилось.
Отвратительный экономист карикарурного соедержания, Светолв гораздо адекватнее, а потом удевляется почему либералов не поддерживают, потому что они ведут себя наплевателски ко всему, кроме своих же идеологем.
Демьян Харитонов у вас какое-то странное представление что можно было сделать лучше. Типо посидеть всем обмозговать все, аккуратненько так капитализм сделать чтобы не шокировать население. Попривыкнуть дать, как-то помягче все. Ситуация была адовая, страна была на пороге голода.
caterham123ify и к чему пришла эта страна "на пороге голода"? К обогащению бывших комсомольцев, партийцев, силовиков, которые держали руку на пульсе, ну и обычных гопников.
Хороший выпуск, хороший гость, никакой русофобии не было. Просто гость более пессимистичен, чем с надеждой смотрящий в будущее романтик Светов. Это просто разные подходы к одной и той же проблеме, они оба правы.
Отличное интервью, как всегда, впрочем. А вот у меня вопрос а аудио никак не планируется выкладываться отдельно? Как подкаст, например на айтюнс или саундклауд? Было бы очень удобно, а то Ютуб это очень хорошо, но вот с ним телефон в карман не бросишь и по дороге на работу не послушаешь.
1) Склонность к авторитарной власти? Любое общество в условиях сильного имущественного расслоения склонно к авторитарной власти. Когда возникает устойчивое ощущение, что справедливость попрана, слабые ищут героя, который восстановит справдливость. И это желание так велико, что героя видят в том, кто им совершенно не является. Не было в 80-е годы никакого запроса на авторитарную власть, и даже в начале 90-х его еще не было. Он возник в конце 90-х, и вполне понятно почему. 2) Считают свое общественное устройство самым лучшим самым справедливым? А какое общество так не считает? История везде одна и та же. Когда все хорошо - наш образ жизни самый лучший, остальные это не понимают, но мы спасем их от невежества. Когда все плохо - мы отошли от корней, растеряли заветы отцов-основателей, утратили истинную демократию и т.д. Итог - то что Заотровцев сказал, никак не свидетельствует о каких либо особенностях русской матрицы. Этот как раз то, что свойственно любому социуму.
Андрей Молотов нет, сынок, это ты всех доебал, ты как конокрадская попрошайка, который лезет ко всем и требует денег. Если бы твой комментарий кого-то заинтересовал, то на него бы ответили без всяких спамов.
Вот вы сказали про балтийские страны и Туркменистан, а как де насчет США? Там и из Туркменистана и Афганистана и чего только нет, и процентной соотношение немного отличается от советского
Кстати, про то, что до реставрации Мейдзи не было унижения неправда. Где-то в 1850 год (Чуть меньше или больше) к берегам Японии приплыло несколько американских эсминцев во главе с генералом Перри и потребовали соглашение о торговле (Япония была тогда изолированной от европки и США страной). Из-за такого зрелища (У японцев не было ни флота, ни армии нормальной, для них эти огромные корабли были, как для папуасов самолёт) жители страны восходящего анимэ изрядно испугались, и на этой волне император Мейдзи начал свое антисёгунской восстание. UPD. Я разочарован в образованности Михи, и в том, что он вообще посещал Японскую империю.
Андрей Молотов жалуется, что ему никто не отвечает по существу. Вот по существу: "Встретились четыре кавказца и договорились: -Давайте будем стоять по полчаса на каждом углу и громко разговаривать, чтобы все думали, что нас много." Ты бы хоть с разных акков заходил, если хочешь зафорсить свою точку зрения. .
Унылая картина. Будь так, Навального бы не было. Не верю. Элементарный рост цен, изменит общественный расклад. Конфликт собственности и власти неизбежен.
Это тебе следует раздуплится. Речь лишь шла о причинах и инструментах, которыми ебут народ, но нет речи о том, что народ ебать надо сильнее. У тебя предвзятое мнение и поэтому вывод получился предвзятым.
Кокретно эта фраза выдернута из дискурса о преобразованиях стран через войны. Так же в примере была Корея, Япония и Германия, у которых получилось, потом, почему не получилось у нас. Что это за передергивания без контекста. Никто не говорит что прямо сейчас нужно в говно всех макать. Почему большинство такие озлобленные и любую идею пытаются перевернуть через призму ненависти.
При все уважении, не представляю, каким образом бедные студенты слушают его отвратительный однообразный голос. Никакого стержня! Такие глупые аргументы в поддержку своих теорий, дурацкие ответы на противоположные исторические явления. Прописных истин в этом выпуске больше, чем во всех остальных. Ничего дельного гость не сказал, кроме каких-то собственных названий тех или иных явлений. Крайне скучно!
Очень годный видос) Надеюсь, что со следующими гостями будет также обсуждаться тема народа, и его влияние (или невлияния) на текущее положение вещей в нашей стране. Для меня более близка позиция гостя по поводу того, что нынешняя власть и система перерождается и живет только потому, что народ сам такого хочет и признает эту систему за идеальную. Но позиция Михаила тоже имеет место быт) Кстати, вот интервью на похожую тему: www.svoboda.org/amp/28839741.html?__twitter_impression=true
Ох, этот болезненный вопрос: "Почему не удаётся сломить систему ? Почему система себя вновь воспроизводит? " И за ответом отправляемся ко всяким мудрым старцам, которые сидели высоко в горах , и вопрошали небеса. Но я предлагаю вспомнить Геббельса, который говорил: "Дайте мне контроль над СМИ и я превращу любое общество в свиней". Именно СМИ способно даже веками напролёт удерживать народ в примитивном недоразвитом состоянии. Вот если бы мне поставили задачу захватить какое-либо общество или целую планету, то я бы начал в первую очередь обрабатывать их потоком лжи, чтобы в конечном итоге они сами попросили меня править ими, лишь бы НЕ СТАЛО ЕЩЁ ХУЖЕ. А вспомните фильм "V -значит Вендетта", где герой захватил главный телеканал страны и обратился ко всей стране всего лишь с одной короткой речью, всего лишь сказал слова правды, и призвал в конкретный день всем собраться и сломить систему. И какой гигантский эффект имела та одна маленькая речь во многолетнем потоке лжи и запугивания. Всё дело лишь в том, чтобы ВСЕ люди СРАЗУ услышали правду и призыв к слому системы. Или как ровно то же самое было в книге "Атлант Расправил плечи" , года Джон Голт обратился по мощной радиосвязи ко всей стране. Вот вы только представьте что бы произошло в стране если бы на телевиденье попали такие люди как Михаил Светов или Евгений Понасенков. Да уже через пару месяцев народ бы своими руками выволок за волосы по всей стране всех тварей из кабинетов и выбросил их в мусорные контейнеры. Но надеяться попасть с правдой на существующие СМИ даже не стоит. ТОГДА ЧТО ОСТАЁТСЯ ? - Пока что остаётся создавать контент в Ютубе и думать как завлечь на него больше людей. У нас в Украине для этого и в частности для продвижения "Партии 5.10 " народ разрисовывает улицы надписями с призывами, сами клеят свои листовки. И пофиг , что это вандализм. ПО ФИГ. Так как молодёжь осознаёт, что Украина катиться в пропасть, и 80% тупорылого населения её туда радостно толкают(когда голосуют за бандитов).
Максим Глебов несогласен лишь по поводу Понасенкова(сорре, если неправильно написал.) У него своя атмосфера и он работает не в массы, а на "илитку"(aka небыдло). В СМИ нужно пустить людей, которые как минимум говорят на равных. И по поводу 5.10(слишком левые для меня), но это ваши внутреукраинские дела.
А это категорически не важно на кого именно "работает" Евгений Понасенков, то есть кому именно он адресует свой посыл, массам или элитке. По-моему абсолютно ясно, что он разговаривает абсолютно со всеми слоями, когда выступает на общедоступных каналах и сообщает всем в лицо, что : какие же вы тупые и бессмысленные, живёте во лжи и беспросветности и молитесь на своих тиранов. Я его привёл в пример , как человека, который смог бы разватнить всю страну наибыстрейшим способом. Потому что этот человек проделал гигантский труд , в результате которого обнаружил столько всяких потрясающих фактов, которые переворачивают понимание событий прошлого. Например, что не было никакого вероломного нападения Германии на СССР, а что обе эти социалистические страны разодрали между собой Европу , а потом СССР готовился напасть на Германию, но "спалился" совей мобилизацией и подтягиванием мощностей к границам Европы, и получил логичное упреждающее ответное нападение. Хотя Германия отправляла своих гонцов с вопросом: "почему вы стягиваете свои войска к нашим границам? И мы будем расценивать это как акт агрессии и нарушение договора о ненападении". Но СССР проделывал спецоперации, чтобы якобы случайно НЕПОЛУЧИТЬ этих уведомлений. И много чего потрясающего про ту войну. Или данные про то, что царская, Россия, раздираемая внутренними конфликтами умалишённых российских (хотя заграничных по-настоящему) правителей, из дикой зависти постоянно доёбывалась до Франции с её гениальным Наполеоном, и потом раз за разом получала ответных люлей. НО ПРИ ЭТОМ ФРАНЦИЯ КАЖДЫЙ РАЗ ВОЗВРАЩАЛА РУССКИХ ПЛЕННЫХ, ЖИВЫМИ, НАКОРМЛЕННЫМИ, ОДЕТЫМИ В НОВУЮ ОДЕЖДУ (за счёт французов), и повидавшими цивилизационный продвинутый уровень жизни Франции. Типа: "та заберите вы своих солдат, и не лезьте к нам, мы не хотим воевать ни с кем, мы хотим делать деньги и создавать красоту". Короче Евгений Понасенков смог бы разбить в пух и прах псевдопатриотизм глупого населения целой страны. Потому что делает он это лучше всех.
А по поводу нашей украинской "партии 5.10" то будь они хоть в три раза более левые то я всё равно буду их выбирать потому что в нашем катастрофически выжженном политическом пространстве это единственная спасительная соломинка, за которую абсолютно логично стоит хвататься всем, кто хочет изменений. А уже потом вести диалог с этой партией.
Люди не смогут принять эту информацию, насколько объективна она ни была бы. Неужели вы не понимаете, что это делает ему авторитет в среде людей, которые способны к критическому мышлению, но для людей, которым "судьба страны" менее важна, чем зарплата, т.к. кушать нечего, он будет отвратителен. Легче идти за человеком, ставящим себя на одном уровне с вами, как это делают Светов и Навальный, а не за высокомерным критиком системы, в которой живете вы, жил ваш отец, его отец и т.д. Понасенков не выглядит, как человек, способный повести за собой людей к переменам. Людям нужны не оскорбления прошлого, в которое их научили верить, а аккуратный путь из тирании, к свободе. Появление относительной свободы уже, в свою очередь, позволит правде добраться до человека. Такова моя позиция.
Я не хочу лезть в ваш дом, но я очень рад, что вы агитируете, а не только голосуете. Мне кажется, что ваша избирательная система недостаточна отошла от нашей, чтобы все ставить на выборы.
Андрей Заостровцев как-будто живет в своём мире, имея только, созданный им же, образ реальности. Ищет какие-то тайный смыслы, когда всё намного проще деньги и власть. И никакие идеи, никакие начинаний ничего не стоят если на них нельзя обогатится, причём здесь и сейчас
Отвратительный экономист карикарурного соедержания, Светолв гораздо адекватнее, а потом удевляется почему либералов не поддерживают, потому что они ведут себя наплевателски ко всему, кроме своих же идеологем.
Утверждения спикера основаны на мнимых основаниях. У "народа" о котором он говорит, никакого мнения нет. Это "мнение" есть продукт установок пропаганды.
Дмитрий Захватов мнение может быть только у индивида. Мнение народа это всегда следствие пропаганды. Любое создание общности это следствие пропаганды, умник.
Прошлая студия рил лучше, атмосфера ламповей, не надо гнаться за мейнстримом. А в целом неплохо. Один из редких рассудительных гостей. Тоже чем больше знакомлюсь с историей и тд, тем меньше разделяю оптимизм Светова. Да, народ рил не народ, но виноват зомбоящик и хуовое образование, а не сам народ. Все будет в говне, пока массам народным будет нравится жить в массах каловых. Вот если дать каждому россиянину путевку на месяц в Финляндию скажем, вот тогда да.
ЛЮСТРАЦИИ НА 44:17
готов поспорить, Светов улыбнулся в этот момент
Так долго держался, внушает уважение.
Светов - Дудь, которого мы заслужили
Его не интересуют деньги, только люстрации )
То есть до настоящего Дудя нам ещё расти и расти?
VailiyNikon Это ему расти и расти))
VailiyNikon, скорее падать и падать
Блин, а Докинз хорошо по русски говорит
Павел Марцынкевич немножко звук р отличается
Павел Марцынкевич
По-русски
Muirapiranga
Я за Путина голосовать буду, что ты от меня хочешь вообще?
Павел Марцынкевич
Так я тоже!
сука я вас люстрирую
Может реформаторы дерьмовые. Им такая мысль никогда не приходила в голову? Есть такой экономист Ха Джун Чан, и в книге "Недобрые самаритяне" он приводит примеры того, как относились к Японии до начала 20 века, к Корее до реформ, да даже к Германии до её объединенияв 19 веке, точнее к их народам различные западные деятели, в том числе такие, которые прожили в этих странах по десятку лет. И они описывали эти народы как ленивые, созерцательные, чрезмерно эмоциональные,недисциплинированные,нередко глупые и даже вороватые. Что-нибудь сегодня от этого осталось, как типичная черта японцев, корейцев или немцев? Создайте условия и поменяются у людей ценности и установки, а особенно если людям не будет препарировать мозг глупая государственная пропаганда.
Ну многое осталось . "созерцательные, чрезмерно эмоциональные" - это можно сказать про эти народы и сейчас. Но это больше особенность культуры которая не сильно то мешает работе.
Софокл Михайлович нееее. Только народ плохой
То что такие качества как лень и вороватость не передаются генетически было известно всем до вашего комментария. А что бытие определяет сознание довольно очевидная вещь. И оратор явно не о генетической браковоности русских час рассуждал.
Я не совсем понял к чему ваш комментарий, вы кажется ответили на вопрос который никто не ставил. Вы его сами придумали.
Не самый удачный выпуск. первые люстрации только на 44:15
Гость слово в слово повторяет то, что я слышал от своих преподов в универе в 2003-4 годах))) "Народ не тот, либеральные идеи в России не приживаются, хотят доброго царя". И не поспоришь - это часть "русской матрицы", но есть и другие её части.
К тому же, гораздо больше симпатии вызывают люди, пытающиеся хоть что-то здесь поменять к лучшему - ЛПР, Навальный, даже протестующая молодёжь. Лучше попробовать хоть что-то сделать, чем десятилетиями сидеть на стуле и вздыхать "Ох, народ не тот".
Так и пытаются донести по СМИ, но сильно раскручиваться опасно.
kormannn1 опасно - в том смысле, что с чтений адама смита можно уехать в автозаке?)
Ну да, что-то вроде этого)
Под словом "опасно" есть ещё варианты, но я задолбаюсь их подробно расписывать и перечислять.
kormannn1 провести люстрации - так хочется и так колется))))
>Тезис Заостровцева
>Резонный антитезис Светова
>Заостровцев: ну, знаете, не всё так однозначно...
Вот это, конечно, маня-манёвры.
сразу двачера видно по сленгу
Художник Настоящий, хех, ну, Светов, на мой взгляд, довольно известен в /po, поэтому аудитории и пересекаются.
Похоже, Светов начал хорошо ладить картавыми экспертами. Carmat, лови момент.
Светов будет дуть, дуть будет светов
Слава России!
Похоже, что, наоборот, хана.
Когда Шульман?
!!!!!!
На скорости 1.5 можно смотреть
Пересмотрев с десяток видео на этом канале, я заметил, что молодые гости и ведущие всегда на голову выше нафталиновых динозавров, вскормленных на казенных щах.
это же мой препод по истории экономических учений!
Отличный гость, а масса как всегда недовольна когда ее называют массой.
Я вызываю Бога Институциализма.
Что за музыка играет во время нарезки?
Видосы на канале все лучше и лучше! Так держать )
Великолепный диалог. Донельзя занимательно, браво.
с удовольствием поорал бы над интервью со скурвившимся Белковским на svtv
Очень интересно, спасибо.
Отличное интервью!
Интересно!
Беседа за столом была фишкой канала, как мне кажется. Но более активная камера тоже в плюс :) Спасибо за работу!
спасибо!
Ух, Михаил
30 мин - залоговый аукцион в России был хуже (как мера приватизации) нежели вход иностранных инвесторов тем что местные богачи 1- держат деньги за границей, 2- хуже относятся к рабочим, 3- легко уходят от налогов (друзья Паутина), 4- купили предприятия слишком дешево.
Шо за музон в начале?
Прекрасный диалог получился, спасибо. Хотелось бы, однако, увидеть в следующих выпусках работу над ошибками по части выбора ракурса общего плана. Угол съёмки совершенно непропорционален. Так, Михаил сидит в отдалении, окружённый пустым пространством, в то время как гость расположен ближе к камере и вынужден сидеть полубоком, что с перспективы зрителя выглядит как минимум неестественно. + завален горизонт. Сделаем передачу лучше вместе! Удачи в деле, Михаил :)
Великолепный экземпляр!
❤️
Ееее, Светов
Советую смотреть на удвоенной скорости
С народом работает (формат бизнез обуча в контексте общины) Глеб Тюрин. В формате предпринимательского сообщесива - Бизнес молодость и Аяз Шабутдинов.
такое чувство будто этот андрей c т.н. "народом" знаком только по опросам левада-центра
18.03.2018 народ своим свободным выбором подтвердит правоту профессора.
Мне кажется или пример Японии как страны в которой разрушились фундаментальные ценности и после этого был прогресс, это плохой пример.
разрушение фундаментальных ценностей и отказ от некоторых традиций - это не прогресс,а деградация.
Прогресс был и до второй мировой как ни странно. А разрушение фундаментальных ценностей произошло во время реставрации Мейдзи. Да и то унижения не было, была внутренняя реформа , которая учитывала и использовала сильные стороны японской культуры. Единственное что сильно поменялось после второй мировой это отречение императора.
Дмитрий, согласен японский пример слишком спецефичный, как я понимаю космополитичных либаралов в японии как таковых по сути нету, там все за и про японское, они не принели никакие заподные ценности только от части где было нужно и выгодно принять.
Ценности они такие ценные...
Я просто не понимаю о каких ценностях идёт речь. Можешь перечислить те ценности которые нас отличают скажем от немцев?
Ага, страна с жесткой бабской дискриминацией. С этим там совсем беда.
Я всё понимаю, это образовательный контент, но профессор, как же вы меня убаюкиваете...
Биткойнов увы нет. И осталось только удавиться. Годы уже те. А Вы , Михаил, ещё лет 20 можете надеяться. Да здравствует великий русский народ богоносец!
Зацепило "а если бы Гайдар отправился в Эстонию, он был бы успешным реформатором". Так на то тебя так высоко посадили, чтоб ты мог специфику Эстонии от России отличить. А если бы... Население Эстонии меньше большинства российских регионов. Экономика тоже заточена определенным образом: есть выход к морю, нет природных ресурсов(или мало), соседство с ЕС и куча всяких факторов. Вот пример моего региона - Татарстан. Соседствует, блять, с российскими регионами, река, которая впадает в огромное соленое озеро, нефть, тяжелая промышленность, население в 3 раза больше эстонского. Это, сука, один регион из ~80. Но нахуй это учитывать! Вот если б это была Эстония... а так народ не тот просто.
Демьян Харитонов так в этом и есть аргумент, что в Эстонии легче реформы проводить, поэтому там он мог бы быть успешным реформатором. А в России сложно, все по-другому, поэтому так просто не получилось.
Александр Фрицлер так это звучит как оправдание Гайдара. Типа, бедняге сложную страну подсунули. Ну, извините, Егор Тимурыч, какая была.
Отвратительный экономист карикарурного соедержания, Светолв гораздо адекватнее, а потом удевляется почему либералов не поддерживают, потому что они ведут себя наплевателски ко всему, кроме своих же идеологем.
Демьян Харитонов у вас какое-то странное представление что можно было сделать лучше. Типо посидеть всем обмозговать все, аккуратненько так капитализм сделать чтобы не шокировать население. Попривыкнуть дать, как-то помягче все.
Ситуация была адовая, страна была на пороге голода.
caterham123ify и к чему пришла эта страна "на пороге голода"? К обогащению бывших комсомольцев, партийцев, силовиков, которые держали руку на пульсе, ну и обычных гопников.
Михаил, спасибо за этот разговор, но давно следует и из др. встречь - вам надо поговорить на канале с А. Илларионовым.
А как в Индонезии или Индии совершенно разные народы и культуры, ничего не разваливается?
У него есть, наверное. В голове чёткий образчик "народа"
Понравился выпуск!
Хороший момент про Дагестан.
Хороший выпуск, пусть и не со всем был согласен с гостем, но выпуск хороший.
слава Руси!
Хороший выпуск, хороший гость, никакой русофобии не было. Просто гость более пессимистичен, чем с надеждой смотрящий в будущее романтик Светов. Это просто разные подходы к одной и той же проблеме, они оба правы.
Отличное интервью, как всегда, впрочем. А вот у меня вопрос а аудио никак не планируется выкладываться отдельно? Как подкаст, например на айтюнс или саундклауд? Было бы очень удобно, а то Ютуб это очень хорошо, но вот с ним телефон в карман не бросишь и по дороге на работу не послушаешь.
Димка Полкомнаты , есть куча удобных сайтов : напиши в Гугле RUclips to mp3. Быстро и удобно. Час видео примерно 50-80 мб
- Пытаться поднять народ - всё равно что чиркать спичками об лёд!
- Это что? Бытовая русофобия, народ не тот?
(с)
Грустный конец
В РФ кажется сегодня русское произношение звука «р» меняется.
Евгения Понасенкова пригласите
Sun Week крутые супер-историки всея Руси к лохам с маленькой аудиторией не ходят.(Примерно так звучал его ответ.)
1) Склонность к авторитарной власти? Любое общество в условиях сильного имущественного расслоения склонно к авторитарной власти. Когда возникает устойчивое ощущение, что справедливость попрана, слабые ищут героя, который восстановит справдливость. И это желание так велико, что героя видят в том, кто им совершенно не является. Не было в 80-е годы никакого запроса на авторитарную власть, и даже в начале 90-х его еще не было. Он возник в конце 90-х, и вполне понятно почему. 2) Считают свое общественное устройство самым лучшим самым справедливым? А какое общество так не считает? История везде одна и та же. Когда все хорошо - наш образ жизни самый лучший, остальные это не понимают, но мы спасем их от невежества. Когда все плохо - мы отошли от корней, растеряли заветы отцов-основателей, утратили истинную демократию и т.д. Итог - то что Заотровцев сказал, никак не свидетельствует о каких либо особенностях русской матрицы. Этот как раз то, что свойственно любому социуму.
Андрей Молотов, ты доебал уже в каждом посте писать одно и тоже
Андрей Молотов а чего ты свои комменты трёшь, ссыкло?
Андрей Молотов нет, сынок, это ты всех доебал, ты как конокрадская попрошайка, который лезет ко всем и требует денег. Если бы твой комментарий кого-то заинтересовал, то на него бы ответили без всяких спамов.
Ок, но не все же маниторят коменты как ты, есть те кто оставил свой и забыл.
В Америке сильное имущественное расслоение.
Дайте рыночек
Могут ли Эстонцы обеспечить тишину?
лучшее снотворное
"Единственный ответ который в принципе на рынке есть"
Эх, рыночек...
(во всём виновата гос.монополия)
То чувство, когда твой город Светов назвал 2 раз
Вот вы сказали про балтийские страны и Туркменистан, а как де насчет США? Там и из Туркменистана и Афганистана и чего только нет, и процентной соотношение немного отличается от советского
Светов умнее профессора.
18.03.2018 народ своим свободным выбором подтвердит правоту профессора.
Какое классное освещение
(ирония)
(нет)
11:01 МейДЗи! В японском языке нет джи, только дзи (じ).
Кстати, про то, что до реставрации Мейдзи не было унижения неправда. Где-то в 1850 год (Чуть меньше или больше) к берегам Японии приплыло несколько американских эсминцев во главе с генералом Перри и потребовали соглашение о торговле (Япония была тогда изолированной от европки и США страной). Из-за такого зрелища (У японцев не было ни флота, ни армии нормальной, для них эти огромные корабли были, как для папуасов самолёт) жители страны восходящего анимэ изрядно испугались, и на этой волне император Мейдзи начал свое антисёгунской восстание.
UPD. Я разочарован в образованности Михи, и в том, что он вообще посещал Японскую империю.
Мэйджи vs Мэйдзи
Слушаю - ничего нового... но так грустно от всего этого .
Как стать одним из вас? Ничего не понимаю..
свет выставили хороший, а вот камера набекрень и не посредине
бетховенов захотел
Андрей Павлович совсем апокалиптичную картину нарисовал - реформы невозможны без поражения. Поражения пока не предвидится. Збсь:(
Ееее!
Отличный выпуск. Заостровцев спокойно, по профессорски, режет правду матку ) Респект Светову и Заостровскому!
Где Пожарский????
Also sprach Zaostrovtseff.
Свет плохо выставлен, контровой слишком сильный и тёплый. И ещё и снизу светит.
Андрей Молотов жалуется, что ему никто не отвечает по существу. Вот по существу: "Встретились четыре кавказца и договорились: -Давайте будем стоять по полчаса на каждом углу и громко разговаривать, чтобы все думали, что нас много."
Ты бы хоть с разных акков заходил, если хочешь зафорсить свою точку зрения. .
Чё по ЛЮСТРАЦИЯМ? были или нет?
44:17
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Почему постоянно аниме на превью, не очень распространять (
Поддерживаю, лучше пони
Durachyok я за кроссовер. И еще чтобы футанари.
Унылая картина. Будь так, Навального бы не было. Не верю. Элементарный рост цен, изменит общественный расклад. Конфликт собственности и власти неизбежен.
После этой русофобии Дугина звать надо
Dillon Davis где там русофобия?
Это тебе следует раздуплится. Речь лишь шла о причинах и инструментах, которыми ебут народ, но нет речи о том, что народ ебать надо сильнее. У тебя предвзятое мнение и поэтому вывод получился предвзятым.
Кокретно эта фраза выдернута из дискурса о преобразованиях стран через войны. Так же в примере была Корея, Япония и Германия, у которых получилось, потом, почему не получилось у нас. Что это за передергивания без контекста. Никто не говорит что прямо сейчас нужно в говно всех макать. Почему большинство такие озлобленные и любую идею пытаются перевернуть через призму ненависти.
George Detective а почему мамкины либерасты такие тупые?
Очень интересный выпуск!
Савельева напоминает внешне
Timothy Zaitsev даа жопа
norbert А по интеллекту - Влада Савельева
Алексей Морозов я изначально к нему отсылался
При все уважении, не представляю, каким образом бедные студенты слушают его отвратительный однообразный голос. Никакого стержня!
Такие глупые аргументы в поддержку своих теорий, дурацкие ответы на противоположные исторические явления.
Прописных истин в этом выпуске больше, чем во всех остальных. Ничего дельного гость не сказал, кроме каких-то собственных названий тех или иных явлений.
Крайне скучно!
Наидушнейший гость с единственным рецептом "НАТОвским прикладом выбить дурь из русского народа".
18.03.2018 народ своим свободным выбором подтвердит правоту профессора.
Если тебя это не устраивает, тогда давай вступим в НАТО, или, вариант помягче, пригласим миротворцев из ООН....)))
Очень годный видос)
Надеюсь, что со следующими гостями будет также обсуждаться тема народа, и его влияние (или невлияния) на текущее положение вещей в нашей стране. Для меня более близка позиция гостя по поводу того, что нынешняя власть и система перерождается и живет только потому, что народ сам такого хочет и признает эту систему за идеальную. Но позиция Михаила тоже имеет место быт)
Кстати, вот интервью на похожую тему: www.svoboda.org/amp/28839741.html?__twitter_impression=true
Очень интересно! Спасибо, Михаил
Ох, этот болезненный вопрос: "Почему не удаётся сломить систему ? Почему система себя вновь воспроизводит? " И за ответом отправляемся ко всяким мудрым старцам, которые сидели высоко в горах , и вопрошали небеса. Но я предлагаю вспомнить Геббельса, который говорил: "Дайте мне контроль над СМИ и я превращу любое общество в свиней". Именно СМИ способно даже веками напролёт удерживать народ в примитивном недоразвитом состоянии. Вот если бы мне поставили задачу захватить какое-либо общество или целую планету, то я бы начал в первую очередь обрабатывать их потоком лжи, чтобы в конечном итоге они сами попросили меня править ими, лишь бы НЕ СТАЛО ЕЩЁ ХУЖЕ. А вспомните фильм "V -значит Вендетта", где герой захватил главный телеканал страны и обратился ко всей стране всего лишь с одной короткой речью, всего лишь сказал слова правды, и призвал в конкретный день всем собраться и сломить систему. И какой гигантский эффект имела та одна маленькая речь во многолетнем потоке лжи и запугивания. Всё дело лишь в том, чтобы ВСЕ люди СРАЗУ услышали правду и призыв к слому системы. Или как ровно то же самое было в книге "Атлант Расправил плечи" , года Джон Голт обратился по мощной радиосвязи ко всей стране.
Вот вы только представьте что бы произошло в стране если бы на телевиденье попали такие люди как Михаил Светов или Евгений Понасенков. Да уже через пару месяцев народ бы своими руками выволок за волосы по всей стране всех тварей из кабинетов и выбросил их в мусорные контейнеры. Но надеяться попасть с правдой на существующие СМИ даже не стоит. ТОГДА ЧТО ОСТАЁТСЯ ? - Пока что остаётся создавать контент в Ютубе и думать как завлечь на него больше людей. У нас в Украине для этого и в частности для продвижения "Партии 5.10 " народ разрисовывает улицы надписями с призывами, сами клеят свои листовки. И пофиг , что это вандализм. ПО ФИГ. Так как молодёжь осознаёт, что Украина катиться в пропасть, и 80% тупорылого населения её туда радостно толкают(когда голосуют за бандитов).
Максим Глебов несогласен лишь по поводу Понасенкова(сорре, если неправильно написал.) У него своя атмосфера и он работает не в массы, а на "илитку"(aka небыдло). В СМИ нужно пустить людей, которые как минимум говорят на равных. И по поводу 5.10(слишком левые для меня), но это ваши внутреукраинские дела.
А это категорически не важно на кого именно "работает" Евгений Понасенков, то есть кому именно он адресует свой посыл, массам или элитке. По-моему абсолютно ясно, что он разговаривает абсолютно со всеми слоями, когда выступает на общедоступных каналах и сообщает всем в лицо, что : какие же вы тупые и бессмысленные, живёте во лжи и беспросветности и молитесь на своих тиранов. Я его привёл в пример , как человека, который смог бы разватнить всю страну наибыстрейшим способом. Потому что этот человек проделал гигантский труд , в результате которого обнаружил столько всяких потрясающих фактов, которые переворачивают понимание событий прошлого. Например, что не было никакого вероломного нападения Германии на СССР, а что обе эти социалистические страны разодрали между собой Европу , а потом СССР готовился напасть на Германию, но "спалился" совей мобилизацией и подтягиванием мощностей к границам Европы, и получил логичное упреждающее ответное нападение. Хотя Германия отправляла своих гонцов с вопросом: "почему вы стягиваете свои войска к нашим границам? И мы будем расценивать это как акт агрессии и нарушение договора о ненападении". Но СССР проделывал спецоперации, чтобы якобы случайно НЕПОЛУЧИТЬ этих уведомлений. И много чего потрясающего про ту войну. Или данные про то, что царская, Россия, раздираемая внутренними конфликтами умалишённых российских (хотя заграничных по-настоящему) правителей, из дикой зависти постоянно доёбывалась до Франции с её гениальным Наполеоном, и потом раз за разом получала ответных люлей. НО ПРИ ЭТОМ ФРАНЦИЯ КАЖДЫЙ РАЗ ВОЗВРАЩАЛА РУССКИХ ПЛЕННЫХ, ЖИВЫМИ, НАКОРМЛЕННЫМИ, ОДЕТЫМИ В НОВУЮ ОДЕЖДУ (за счёт французов), и повидавшими цивилизационный продвинутый уровень жизни Франции. Типа: "та заберите вы своих солдат, и не лезьте к нам, мы не хотим воевать ни с кем, мы хотим делать деньги и создавать красоту".
Короче Евгений Понасенков смог бы разбить в пух и прах псевдопатриотизм глупого населения целой страны. Потому что делает он это лучше всех.
А по поводу нашей украинской "партии 5.10" то будь они хоть в три раза более левые то я всё равно буду их выбирать потому что в нашем катастрофически выжженном политическом пространстве это единственная спасительная соломинка, за которую абсолютно логично стоит хвататься всем, кто хочет изменений. А уже потом вести диалог с этой партией.
Люди не смогут принять эту информацию, насколько объективна она ни была бы. Неужели вы не понимаете, что это делает ему авторитет в среде людей, которые способны к критическому мышлению, но для людей, которым "судьба страны" менее важна, чем зарплата, т.к. кушать нечего, он будет отвратителен. Легче идти за человеком, ставящим себя на одном уровне с вами, как это делают Светов и Навальный, а не за высокомерным критиком системы, в которой живете вы, жил ваш отец, его отец и т.д. Понасенков не выглядит, как человек, способный повести за собой людей к переменам. Людям нужны не оскорбления прошлого, в которое их научили верить, а аккуратный путь из тирании, к свободе. Появление относительной свободы уже, в свою очередь, позволит правде добраться до человека. Такова моя позиция.
Я не хочу лезть в ваш дом, но я очень рад, что вы агитируете, а не только голосуете. Мне кажется, что ваша избирательная система недостаточна отошла от нашей, чтобы все ставить на выборы.
Андрей Заостровцев как-будто живет в своём мире, имея только, созданный им же, образ реальности. Ищет какие-то тайный смыслы, когда всё намного проще деньги и власть. И никакие идеи, никакие начинаний ничего не стоят если на них нельзя обогатится, причём здесь и сейчас
Отвратительный экономист карикарурного соедержания, Светолв гораздо адекватнее, а потом удевляется почему либералов не поддерживают, потому что они ведут себя наплевателски ко всему, кроме своих же идеологем.
Языковые маневры
Почему экономисту можно говорить об обществе и истории, но если историк начнет говорить об экономике, его заткнут?
Зовите Понасенкова и (щас закидают дерьмом) Мальцева.
Еще было бы интересно Славу Рабиновича
Пагавозик тыг тыг тыг
шикарный выпуск:)
Вижу твой третий комент, у тебя какие-то неоднозначные мнения, иногда тебе не нравятся идеи Светова?
Пригласите Евгения Понасенкова
И Веллера.
Утверждения спикера основаны на мнимых основаниях. У "народа" о котором он говорит, никакого мнения нет. Это "мнение" есть продукт установок пропаганды.
Дмитрий Захватов мнение может быть только у индивида. Мнение народа это всегда следствие пропаганды. Любое создание общности это следствие пропаганды, умник.
Это сказал спикер, про мнение народа, умник
целый водопад воды вылили норм
Стулья как-то далеко стоят
В целях безопасности.
Потапенко формулирует почему в жопе и как вылазить
Прошлая студия рил лучше, атмосфера ламповей, не надо гнаться за мейнстримом. А в целом неплохо. Один из редких рассудительных гостей. Тоже чем больше знакомлюсь с историей и тд, тем меньше разделяю оптимизм Светова. Да, народ рил не народ, но виноват зомбоящик и хуовое образование, а не сам народ. Все будет в говне, пока массам народным будет нравится жить в массах каловых. Вот если дать каждому россиянину путевку на месяц в Финляндию скажем, вот тогда да.
Гриша Лахтер дело не в желании, просто та студия в Мск, а эта - временная в Питере.
Грустно читать комментарии(
вот вот. то "гость дебил", то просто полотно, которое не несёт никакого смысла, по сути никакйо критики не несёт
Продам парабеллум! Дёшево.
Я тут один школьник)
Побольше таких образованных людей